Ditemukan 97 data
188 — 96
Seluruh penghasilan income dipergunakan untuk investasi, padahal dalamsuatu perusahan yang sehat, investasi itu tidak boleh lebih separu darimodal yang ada; Oleh karena itu ketika Penggugat keluar dari Sea WorldClub, Tergugat II akhirnya mengalami minus keuangan;10.Penggugat dan Istrinya berulang kali memblokir (= hacker) Websi te SWC,Email, pokoknya segala sesuatu yang berhubungan dengan Web site yangkatanya dibuatkan untuk Sea World Club; Dan itu sungguh mempengaruhimanajemen dan marketing hotel
73 — 17
Bahwa sesuai ketentuan hukum ketika terjadi perceraian, harta bersamayang didapat selama perkawinan Penggugat dan Tergugat berupa hartayang tidak bergerak pada poin 2 di atas dibagi dua, separu untukPenggugat dan separunya lagi menjadi hak Tergugat;4.
37 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Skiboots, crosscountry ski footwear anc 15,0%e luncur salju snowboard boots 6402.19 Lainlain : == Other :5567 (6402.19.10 Alas kaki gulat Wrestling footwear 30,0%5568 6402.19.90 > ++ Lainlain Other 30,0%5569 6402.20.00 Alas kaki dengan tali pengikat atau tali kulit diatasnya Foot wear with upper straps or thongs 30,0%dirakit pada sol dengan alat penusuk assembled to the sole by means of plugs Alas kaki lainnya : Other footwear :6402.91 Menutupi mata kaki: Covering the ankle :5570 6402.91.10 Separu
182 — 82
minuman yang ada di Kamar Tergugat IIIhalaman 20 dari 77 halaman Putusan No. 2/Pdt.G/2016/PN.Mme. 10.11.dan maupun minuman yang ada di Bar;Penggugat bersama istrinya cenderung bertindak sebagai Manajer Hotel;Penggugat dan istrnya campur tangan dalam pengelolaan keuangan yang dikelolasecara tidak wajar, apalagi bukan tugas dan kewenangan mereka dalammengelola keuangan SWC;Seluruh penghasilan income dipergunakan untuk investasi, padahal dalam suatuperusahan yang sehat, investasi itu tidak boleh lebih separu
Penggugat dan istrinya campur tangan dalam pengelolaan keuangan yang dikelola secaratidak wajar, apalagi bukan tugas dan kewenangan mereka dalam mengelola keuangan SWC;Seluruh penghasilan income dipergunakan untuk investasi, padahal dalam suatu perusahanyang sehat, investasi itu tidak boleh lebih separu dari modal yang ada;Oleh karena itu ketikahalaman 37 dari 77 halaman Putusan No. 2/Pdt.G/2016/PN.Mme. 10.1112.13.14.15.16.Penggugat keluar dari SEA WORLD CLUB, Tergugat II akhirnya mengalami minuskeuangan
55 — 4
I(satu) potong kaos oblongwarna merah jambu kecoklatan, dan I(satu) buah separu PDL wana hitamdirampas untuk dimusnahkan.4.
7 — 0
Bahwauntuk anak baik itu anak pertama Tergugat dan Penggugat juga anak dalamkandungan Penggugat, Tergugat akan memenuhi kebutuhan hidup danpendidikannya sesuai dengan kemampuan Tergugat karena lebih dari separu gajiTergugat dipotong cicilan kridit bank yang masih tersisa 4 tahun lagi;7.
172 — 54
Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua harta tersebut pada diktum 2 angka 2.1 sampai dengan 2.11, separu untuk Penggugat dan separu untuk Tergugat, apabila tidak dapat dibagi secara natura, dapat dimohonkan lelang kepada pejabat berwenang yang hasilnya dibagi dua kepada Penggugat dan Tergugat;
5. Menyatakan gugatan Penggugat selebihnya tidak dapat diterima;
6.
ROSLAN DJ, SH.
Terdakwa:
JUANDINI WAHYU KARTADIBRATA BINTI WAHYU KARTADIBRATA
44 — 22
dirumah Sdr Wiwien ; Bahwa yang membayar semua keperluan rumah tangga ibu Sdr wiwien danSaksi yang ditugaskan untuk membayar semua keperluan rumah sdr wiwien; Bahwa Saksi merasa prihatin dengan apa yang terjadi dengan Terdakwa yangmerupakan Terdakwa sebagai adiknya ; Bahwa diantara saudara saudaranya , Terdakwa adalah orang yangseringketidak beruntungan dalam hidupnya sejak 30 tahun Terdakwa sudah harusmenjadi orang tua tinggal membesarkan anak seorang diri tanpa bantuan suami; Bahwa Terdakwa sudah separu
Melawan JULLY CHANNI ditulis juga JULI CHANNI
47 — 15
Kerugian yang harus dibayarkan Tergugat kepada Penggugat,atas separu dan pinjaman BRI Cabang Kediri serta bunga danRp.1.200.000.000. selama 17 bulan (semenjak 20 Mei 2010s/d bulan Oktober 2011):Rp.1.200.000.000. x 1% x 17 bulan = Rp. 204.000.000,Rp.775.000.000, + Rp. 204.000.000 = Rp. 979.000.000.Il.
113 — 36
Pasal 620 KUHPerdata tersebut di atas, bahkan sampaididaftarnya gugatan perdata No.377/PdtG/2009/PNJktPst pada tanggal 29September 2009 rumah dan tanah masih dalam penguasaan atau tempat tinggalbersama Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, dan perlengkapanpribadiPenggugat seperti pakaian, separu, tempat fidur, perabotanperabotan, mobil, pistol dandokumendokumen pribadi, Kartu Keluarga atas nama Penggugat sebagai kepalakeluarga masih berada dalam rumah tersebut.
H. ATKAN atau ATEKAN
Tergugat:
1.Hj. DEWI MARIYAM
2.ARIF
3.H. MUHAMAD ZAIYIN S. atau Haji MUHAMAD ZAIYIN SYAFI I
4.SA I
54 — 13
adalah yang 50% (Separu) merupakan hakmilik TERGUGAT III.21.Bahwa pada tahun 2017, TERGUGAT dan TERGUGAT II mendatangikediaman PENGGUGAT, sambil menawarkan kepada PENGGUGATberupa uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta Rupiah) apabilaPENGGUGAT mau diajak pergi ke Notaris untuk melakukan AJB tanahyang dimaksud poin 4, namun PENGGUGAT menolak.22.Bahwa tanah tersebut disewakan oleh TERGUGAT kepada TERGUGATIV dari tahun 2007 hingga saat ini.23.Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2018, berdasarkan surat keteranganKepala
142 — 32
tersebut, namun ditolak pihak Bank BCA karenadananya tidak mencukupi atau tidak ada dana di saldo tersebut;Hal 21 dari halaman 44 Putusan No.109/Pid.B/2016/PN.Jkt.UtrBahwa atas persetujuan saksi Wibowo Cahyono saksi menerimapembayaran dari terdakwa sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) dari terdakwa setelah terdakwa dilaporkan ke Polisi untukdamai;Bahwa uang tersebut sampai saat ini masih pada saksi karena saksiWibowo Cahyono tidak mauh terimanya dikarenakan saksi WibowoCahyono mauhnya separu
93 — 17
Bahwa sesuai ketentuan hukum ketika terjadi perceriaan, harta bersamayang didapat selama perkawainan Penggugat dan Tergugat baik berupaharta yang bergerak maupun tidak bergerak dibagi dua, separu untukPenggugat dan separunya lagi menjadi hak Tergugat;4.
1.ANDI FAIZ ALFI.W,SH
2.RADEN ARRY VERDIANA SH
3.Yogi Budi Aryanto,SH
4.DIMAS SATRIA PUTRA,SH
Terdakwa:
KARDI Bin KADENI Alm
46 — 4
Tapin;Bahwa menurut keterangan saksi PASRI sebelum korban meninggalakn rumahkorban menggunakan jaket kulit warna merah celana jeans warna biru;Bahwa kondisi pada saat ditemukan korban adalah sudah tidak dalam keadaanbernyawa, separu badan membusuk, dan pada saat itu sudah tidak dapatdikenali lagi selain ciri ciri gigi yang ada permatanya, gelang yang berbentuktasbih warna hitam yang Saksi berikan kepada korban pada saat Saksi pulangdari jawa, jam tangan yang bertulisan LOVE yang sama dengan jam tangansaya
18 — 15
: Suradi
- Sebelah Barat : Jalan
- Sebelah Selatan : Suari
- Sebelah Utara : Pardi
- Sebidang Tanah dengan Kebun Karet, yang terletak di Desa Ribang RT.001 Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong Provinsi Kalimantan Selatan, dengan ukuran luas tanah 1H/separu
158 — 33
Adapun jumlahnya adalah sekitar $ 160,000$ 260,000 US Dollar.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan dan atau membayar separu darinilai seluruh harta gonogini dan turunannya sebagaimana petitum angka 4tersebut diatas kepada Penggugat.Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan NegeriTangerang yang ditunjuk untuk itu, melaksanakan Sita Marietal atas:6.1.
340 — 356
.; pinjam masjid separu pu megavon ko pi berteriak di dia pu toko, anjing tu. buat emosi saja ne, usir ko dia pi tinggal di mulut kumbang saja;halaman 23 dari 49 Putusan Nomor 88 /Pid.Sus/2017/PN KIbd. DEMAS MAUTUKA : kasi tahu megawati soekarnoputri ko jgn coba cobapasang dada...
94 — 23
pinjaman pada Tergugat VI dikembalikan menjadi kewajiban atas beban Penggugat;Dengan demikian perbuatan Tergugat I, menjual Bidang tanah dan Bangunan Rumahdiatasnya dengan Sertifikat Hak Milik No.19 atas nama Ratna Duggio, tahun 1981, kepadaTergugat II dengan Akta Jual Beli No. 32/2010 dihapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(Tergugat IV), Balik Nama Sertifikat Hak Milik tersebut yang dilakukan oleh Tergugat Vserta Pengalihan beban Pembayaran tersebut adalah perbuatan melanggar HakhakPenggugat sebab separu
1.DEDI FRANKY, SH
2.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
Terdakwa:
YADA Bin SUKMA
136 — 72
hujan; Bahwa awalnya sewaktu saksi melihat ketiga orang yangberbaring ada 2 (dua) sepeda motor lalu setelah kembali lagi ketempatkejadian perkara hanya terlinat 1 (orang) yang berbaring dan ada motor 2(dua) motor namun baru terlihat ternyata ada lagi 1 (Satu) motor lagi ditempat kejadian perkara; Bahwa posisi motormotor tersebut dalam keadaan berdiri; Bahwa Saksi tidak tahu barang bukti berupa kayu tersebut; Bahwa posisi badan ketiga orang yang berbaring tersebut samayaitu separuh badan masuk aspal separu
menggunakan mobil yang berjalansecara pelanpelan sebanyak 3 (tiga) kali untuk menyatakan kalau benarketiga orang tersebut berdarah; Bahwa saksi Sukardie, saksi Abraham Sukat dan saudara Liwanmengetahui kalau berdarah karena kelihatan dari penerangan lampumobil; Bahwa posisi saat didalam mobil adalah saudara Liwan sebagaisupir, saksi Abraham Sukat duduk disebelan saudara Liwan dan saksiSukardie duduk di belakang; Bahwa posisi badan ketiga orang yang berbaring tersebut samayaitu separuh badan masuk aspal separu
58 — 26
Tergugat tetap berkewajibanuntuk menanggug biaya hadhanah atau nafkah ketiga orang anak sesuai dengankemampuannya, hal mana sesuai dengan bunyi pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum38Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) yang diajukan oleh Penggugat, gaji ataupengahasilan Tergugat setiap bulan sebesar Rp. 3.175.400, (tiga juta seratus tujuh puluhlima ribu empat ratus rupiah), apabila dikaitkan dengan tuntutan Penggugat yang menuntutagar Tergugat harus memberikan nafkah kepada ketiga orang anak separu