Ahmad Heri bin Sakiran, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel Elektro,tempat kediaman di .RT.003 RW. 004 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupatene Bahwa saksi kenal dengan kedua bekh pitak berperkara, karena saksi tetangga dekatPenggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2010, seteah menikah hiduprukun selama 2 tahun, yaitu di rumah orang tua Tergugat, belum dikaruniai anak; =e Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpsah sehnw Y tahun, karena Penggugat perginennggalkan Tergugat

Abdul Basir bin Salim, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.002 RW. 004 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara e Bahwa saksi kenal dengan kedua bekh pitak berperkara, karena saksi tetangga dekatPenggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2010, seteah menikah hiduprukun selama 2 tahun, yaitu di rumah orang tua Tergugat, belum dikaruniai anak; e Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpsah sehnw Y tahun, karena Penggugat perginennggalkan Tergugat;e Bahwa

saksi Rahayu Slametberperan sebagai joki (pengendara) sedangkan terdakwa yang menarik kalungmilik korban.e Bahwa benar saat melakukan penjambretan terdakwa dan saksi RahayuSlamet menggunakan sepeda motor Suzuki Satria F warna hitam DA 4158 EEmilik saksi Rahayu Salamat, sedangkan yang menjadi korban saat itu adalahseorang perempuan yang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warnamerah.e Bahwa benar saat melakukan penjambretan tersebut dengan cara saksiRahayu Salamat memepet korban dari arah kanan dan seteah

sedangkan terdakwa yang menarik kalungmilik korban.e Bahwa benar saat melakukan penjambretan terdakwa dan saksi RahayuSlamet menggunakan sepeda motor Suzuki Satria F warna hitam DA 4158 EEPutusan Nomor 588/Pid.B/2014/PN.Bjm Hal 1 dari 17akanmilik saksi Rahayu Salamat, sedangkan yang menjadi korban saat itu adalahseorang perempuan yang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warnamerah.Bahwa benar saat melakukan penjambretan tersebut dengan cara saksiRahayu Salamat memepet korban dari arah kanan dan seteah

KapalKM.Marina yang kandas di perairan sungai Barita dengan cara saksi Rahayu Salamatmemepet korban dari arah kanan dan seteah dekat selanjutnya terdakwa langsungmenarik kalung milik korban dan selanjutnya terdakwa dan saksi Rahayu Slametlangsung melarikan diri dan terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) untaiperhiasan emas 99 berupa kalung beserta liontinnya seberat 20 (dua puluh) gramtersebut tanpa ijin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi Leny Evrianty;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut

tetanmelangsungkan perrixahan yang cicatal alth Pegawar Pencatat NikahKantor Urusar Agama Kecamatan Indihiang Na Ss0/60/V/2014 tertangaal18 Mei 2074,Batwa seteah pernkanan losebut Penggugat dengan Tergugat brrteripayhnggal co ruman orang tua Perggugat dan selama perrukathan tergebutPenggugal dengan Tergugat teia7 Ricup rukun sebagairnana layaknyasua ister dan dikarunial 1 (satu) orang anak bernarna RIBRVA AKHTARALKEIALIFTBatwa kemud.an pada tanggal 4 Oktobe: 2075 artara Penggugat derganTergugat telah

beberapa kali, sehingga mengakibatkan salah satu kacajendela rumah korban rusak/pecah ;Selanjutya korban dan ibu korban bangun dan pada saat korban membukajendela yang telah rusak tersebut tepatnya pada saat korban bertannya "kenapa kamumemecahkan kaca jendela rumah saya", terdakwa yang tadinya berada di luar pagarlangsung melompat pagar dan masuk kearea dalam pekarangan rumah korban dan sambil memakimaki korban, tibatibaterdakwa tangsung meninju di bagian mulut korban sebanyak 1 (satu) kali pukulan,seteah

memukulmukul kayu jenis papan bahan perabot ke arahjendela sebelah timur rumah korban hingga beberapa kali, sehingga mengakibatkansalah satu kaca jendela rumah korban rusak/pecah, selanjutnya korban dan ibu saatkorban bertannya "kenapa kamu memecahkan kaca jendeia rumah saya", terdakwa yangtadinya berada di luar pagar langsung melompat pagar dan masuk ke dalam pekaranganrumah korban dan sambil memakimaki korban, tibatiba terdakwa langsung meninju dibagian mulut korban sebanyak (satu) kali pukulan, seteah

rumah korban dengan memecahkan kaca jendela dengan men4gunakan sebuah kayubahan perabot, Selanjutnya korban dan ibu korban bangun dan pada saat korbanmembuka jendela yang telah rusak tersebut tepatnya pada saat korban bertannya "kenapakamu memecahkan kaca jendela rumah saya", terdakwa yang tadinya berada di luarpagar langsung melompat pagar dan masuk ke dalam pekarangan rumah korban dansambil memakimaki korban, tibatiba terdakwa langsung meninju di bagian mulutkorban sebanyak 1 (satu) kali pukulan, seteah

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Narkotika jenis shabu-shabu seteah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium sisanya menjadi 0,2799 (nol koma dua ribu tujuh ratus sembilan puluh sembilan) gram. Dirampas untuk dimusnahkan ; ----------------------------4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ; -------------------------------------------

Nama Saksi, umur 47 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut;e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena bertetangga ; 222 n nen nn nen ne nnn neee Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2008tapu bulannya saksi tidak ingat ;e Bahwa seteah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Pemohon selama 2 bulan, kKemuidan kontrakrumah selama 4 tahun dan pindah lagi ke rumah oranngtuaPemohon

Nama Saksi, umur 68 tahun, agama islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena bertetangga ; 222 n nen nn nen ne nnn neeBahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2008tapu bulannya saksi tidak ingat ;Bahwa seteah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon selama 2 bulan, kemuidankontrak rumah selama 4 tahun dan pindah lagi ke rumahOranngtua

SAKSI I PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksi adalahkeponakan pemohon;e Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri yang menikah sekitar tahun2004 di Bontang;e Bahwa seteah menikah pemohon dengan termohon tinggal di Rawa IndahBontang dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga pemohon dan termohonrukun dan harmonis, namun

tidak pernah mengunjungitermohon namun pemohon masih mengirimkan nafkah untuk termohon dananakanak;Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha merukunkan pemohon dan termohontetapi usaha tersebut tidak berhasil;SAKSI IT PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksi adalah kakakipar pemohon;Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri namun saksi lupa kapanpelaksanaannya;Bahwa seteah

RW. 07, Kelurahan Potrobangsan, Kecamatan Magelng Utara, KotaMagehng, sekarang tidak diketahu alamatnya dengan jeks, sehnjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agar. tersebut;Setelh membaca dan mempelajari berkas perkara;Seteah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 April 2011 yangtehh terdafiar = di Kepanteraan Pengadian Agama Magehng dengan nonmor0093/Pdt.G/2011/PA.Mgl pada tanggal

seadiladilnya;Bahwa pada han persidangan yang telah dientukan, Penggugat telah hadi sendinmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tdak menyuruh orang fin untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut rehas panggilan, tanggal 27 April 2011 dan 27 Mei 2011,Halaman 2 dari 8Tergugat teh dipanggil secara sah dan patut, sedang tidak temyata bahwa tidak hadimya itudisebabkan olkh suatu halangan yang sah menuruthukum: Bahwa okh karena Tergugat tidak pemah hadir maka mednsi tdak bsa diksanakan,seteah

2000 , telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, (bukti P2)Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang di sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.SUTEKNO BIN BARNAWI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dukuh Bakalan RT.002 RW. 006 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Jepara e Bahwa saksi kenal dengan para pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 2010, seteah

TOHIR, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di .Dukuh Bakalan RT.003 RW. 005 Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Jepara e Bahwa saksi kenal dengan para pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 2010, seteah menikah hidup rukun dirumah orang tua Penggugat selma 12 tahun lbh, telbh dikarunai 1 orang anak; =e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah hidup berpsah selama 1 tahun kbihkarena Tergugat pergi

SOKHIB BIN KASIRUN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kayu, tempatkediaman di RT.001 RW. 001 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupatene Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2000, seteah menikah hiduprukun dirumah orang tua Penggugat selana 6 tahun , tehh dikaniniai 2 orang anak;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah hidup berpisah selma 7 tahun kbihkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah serumah lagi e Bahwa selma psah tersebut, Tergugat tidak

O01 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara e Bahwa saksi kenal dengan para pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2000, seteah menikah hiduprukun dirumah orang tua Penggugat selana 6 tahun , tehh dikaruniai 2 orang anak:;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah hidup berpisah selma 7 tahun kbihkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pemah serumah hgie Bahwa selma psah tersebut, Tergugat tidak

HEN, setelah itu suamiterdakwa senyum lalu pergi.Bahwa benar sekitar jam 20. 00 Wib terdakwa datang ke butiq saksi korbankemudian awalnya terdakwa berkata baikbaik mengatakan jangan ganggusuami saya kemudian seteah itu saksi tidak tau langsung terdakwa emosi danterdakwa sambil marahmarah berkata jangan mengganggu suami terdakwa,selanjutnya saksi korban berkata bahwa tidak pernah mengganggu suamiterdakwa sehingga terjadi pertengkaran mulut antara saksi GIFT STELA ROZAdan saat itu terdakwa karena terdakwa

Bahwa benar sekitar jam 20. 00 Wib terdakwa datang ke butiq saksikorban kemudian awalnya terdakwa berkata baikbaik mengatakanjangan ganggu suami saya kemudian seteah itu jawaban saksi malahmenantang terdakwa sehingga terdakwa emosi dan terdakwa sambilmarahmarah berkata jangan mengganggu suami terdakwa, selanjutnyasaksi korban berkata bahwa tidak pernah mengganggu suami terdakwasehingga terjadi pertengkaran mulut antara saksi GIFT STELA ROZA.

Olo Ladang No.15Kecamatan Padang Barat Kota Padang terdakwa telah melakukanpengrusakan di butik GSR milik saksi korban dengan cara awalnya terdakwadatang ke butiq saksi korban kemudian awalnya terdakwa berkata baikbaikmengatakan jangan ganggu suami saya kemudian seteah itu terjadipertengkaran mulut antara saksi GIFT STELA ROZA dan saat itu terdakwakarena terdakwa sudah terbawa emosi karena cemburu terhadap saksikorban kemudian terdakwa marahmarah dan mengatakan saksi korbaPelacur setelah itu terdakwa

terdakwa memotong pohon randu dengan menggunakan mesingergajisenso;Bahwa setahu saksi, awalnya pohon yang telah dipotong akandirobohkan ke arah barat, akan tetapi karena ada angin maka roboh ketimur;Bahwa pada saat itu, terdakwa tidak menggunakan tali;Bahwa korban Hosen saat itu berada di lokasi untuk mengambilrantingranting bambu;Bahwa saksi tidak mengetahui langsung peristiwanyadan sempat tidakpercaya saat mendengar kabar saudara saksi yaitu korban Hosenterkena rantingranting pohon yang roboh, namun seteah

memotong pohon randu dengan menggunakan mesingergajisenso;Bahwa setahu saksi, awalnya pohon yang telah dipotong akandirobohkan ke arah barat, akan tetapi karena ada angin maka roboh ketimur;Bahwa pada saat itu, terdakwa tidak menggunakan tali;Bahwa korban Hosen saat itu berada di lokasi untuk mengambilrantingranting bambu;Bahwa saksi tidak mengetahui langsung peristiwanya dan sempat tidakpercaya saat mendengar kabar saudara saksi yaitu korban Hosenterkena rantingranting pohon yang roboh, namun seteah

No.0324/Pat.G/2018/PA.SguBapak kandung Pemohon dan menyatakan kenal dengan Termohon,yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah dan menjadi suamiistri sekitar 7 (tujuh) tahun yang lalu dan telah dikaruniai 2 (Satu)orang anak yang saat ini tinggal dengan Pemohon; Bahwa, seteah menikah, antara Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah orangtua Pemohon hingga akhirnyaberpisah tempat tinggal sejak sekitar pertengahan tahun

No.0324/Pat.G/2018/PA.Sgu Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah dan menjadi suamiistri sekitar 7 (tujuh) tahun yang lalu dan telah dikaruniai 2 (Satu)orang anak yang saat ini tinggal dengan Pemohon; Bahwa, seteah menikah, antara Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah orangtua Pemohon hingga akhirnyaberpisah tempat tinggal sejak sekitar pertengahan tahun 2017; Bahwa, permasalahan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi sejak sekitar 6 (enam) tahun yang lalu antaraPemohon dengan

No.0324/Pat.G/2018/PA.Sgu Bahwa, seteah menikah, antara Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon hingga akhirnya berpisah tempattinggal sejak sekitar pertengahan tahun 2017; Bahwa, permasalahan dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohonterjadi sejak sekitar 6 (enam) tahun yang lalu antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan; Bahwa, perselisihan antara Pemohon dengan Termohon dimulai sejak 2(dua) tahun setelah menikah karena Pemohon mencurigai Termohonberselingkuh

GGP ;Bahwa kami memetik buah sawit tersebut secara bergantian dimana satu orangmemetik dan yang lainnya mengumpulkan ;Bahwa sawit yang berhasil kami ambil sekitar ton ;Bahwa seteah muat buah sawit tersebut kedalam mobil kami keluar dari arealPT. GGP setelah keluar areal sekitar jarak 200 m (dua ratus meter) kami dicegatoleh 2 (dua) orang yang mengendarai sepeda motor yang ternyata mereka adalahsatpam PT. GGP dan akhirnya kami ditangkap dan dibawa ke pos polisi;Bahwa saat kami masuk areal PT.

GGP ;Bahwa kami memetik buah sawit tersebut secara bergantian dimana satu orangmemetik dan yang lainnya mengumpulkan ;10Bahwa sawit yang berhasil kami ambil sekitar ton ;Bahwa seteah muat buah sawit tersebut kedalam mobil kami keluar dari arealPT. GGP setelah keluar areal sekitar jarak 200 m (dua ratus meter) kami dicegatoleh 2 (dua) orang yang mengendarai sepeda motor yang ternyata mereka adalahsatpam PT.

GGP ;Bahwa kami memetik buah sawit tersebut secara bergantian dimana satu orangmemetik dan yang lainnya mengumpulkan selama hamper 3 (tiga) jam ;Bahwa sawit yang berhasil kami ambil sekitar ton ;Bahwa seteah muat buah sawit tersebut kedalam mobil kami keluar dari arealPT. GGP setelah keluar areal sekitar jarak 200 m (dua ratus meter) kami dicegatoleh 2 (dua) orang yang mengendarai sepeda motor yang ternyata mereka adalahsatpam PT.

GGP ;e Bahwa kami memetik buah sawit tersebut secara bergantian dimana satu orangmemetik dan yang lainnya mengumpulkan selama hamper 3 (tiga) jam ;e Bahwa sawit yang berhasil kami ambil sekitar 1 ton ;e Bahwa seteah muat buah sawit tersebut kedalam mobil kami keluar dari arealPT. GGP setelah keluar areal sekitar jarak 200 m (dua ratus meter) kami dicegatoleh 2 (dua) orang yang mengendarai sepeda motor yang ternyata mereka adalahsatpam PT.

SAKSI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kKediaman diKabupaten Karawang selanjutnya Saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksikarena Saksi bertetangga dengan Penggugat:Bahwa seteah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersamadi rumah orang tua Peggugat dan telah memperoleh seorang anakBahwa pada mulanya rumah tangganya rukun tetapi sejak tahun 2012mulai tidak harmonis Karena keuangan keluarga tidak

G/20162 SAKSIII,, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta tempat kediamandi Kabupaten Karawang selanjutnya Saksi memberikan keterangandibawahsumpahnya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksikarena Saksi adik kandung PenggugatBahwa seteah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersamadi rumah orang tua Peggugat dan telah memperoleh seorang anakBahwa pada mulanya rumah tangganya rukun ,tetapi sejak tahun 2012mulai tidak harmonis karena keuangan keluarga

surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Ls Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Panongan Kabupaten Tangerang,hubungan dengan Penggugat sebagai saudara sepupu memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatyang bernama Tergugat, mereka menikah pada tahun 2014 dankeduanya telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;7 Bahwa saksi membenarkan seteah

karena Penggugat tetap menuntutuntuk bercerai dengan Tergugat ; Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Panongan Kabupaten Tangeranghubungan dengan Penggugat sebagai adik kandung memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatyang bernama Tergugat, mereka menikah pada tahun 2014 dankeduanya telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;7 Bahwa saksi membenarkan seteah

Saksi: Halaman 3 dari 11 putusan Nomor2157/Pat.G/2019/PA/Mks1.SAKSI, umur 40 tahun agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Maros,selanjutnya Saksi memberikan keterangan dibvawahSumpahnya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahipar Pemohon Pemohon; Bahwa seteah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersama dantelah memperoleh 4 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis tetapisejak tahun 2012 mulai tidak

perobahan; Bahwa sejak bulan Maret 2018 Termohon meninggalkan Pemohon,meskipun telah dijemput akan tetapi Termohon tidak mau kembali; Bahwa usaha untuk merukunkan telah dilakukan tetapi tidak berhasil;2.SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKelurahan Sunggumanasa Kecamatan Somba Upu,Kabupaten Gowa,selanjutnya Saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahsaudara kandung Pemohon; Bahwa seteah

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatyang bernama Tergugat, mereka menikah pada tahun 2012 dankeduanya telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;" Bahwa saksi membenarkan seteah menikah Penggugat danTergugat tinggal membina rumah tangga di Desa Bunder KecamatanCikupa Kabupaten Tangerang ;" Bahwa sepengetahun saksi rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukunrukun saja, namun sejak 2013 mulai tidakharmonis, sering terjadi peselisihan dan pertengkaran, namun saksitidak pernah mendengar

pemeriksaan tersebut diatas dinyatakan mengandungMetampethamin (+).Halaman 7/Putusan Nomor 552/Pid.Sus/2017/PN BibBahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Badan POM Nomor :17.094.99.20.05.189.K, tanggal 20 April 2017 yang ditandatangani olehLeni Maryati,Apt Msi menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)paket klip kecil transparan tidak berwarna, dalam plastik klip keciltransparan tidak berwarna yang disita dari saksi MUHAMAD DADANGROHMAT Alias DEDE Bin RUSYANA dengan bobot bersih 0,12 gramdan seteah

dengan cara membeli patungan bersama dengan saksi AgungKurniawan, saksi Wawan Setiawan,dan saksi Muhamad Dadang;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Badan POM Nomor :17.094.99.20.05.189.K, tanggal 20 April 2017 yang ditandatangani olehLeni Maryati,Apt Msi menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)paket klip kecil transparan tidak berwarna, dalam plastik klip keciltransparan tidak berwarna yang disita dari saksi MUHAMAD DADANGROHMAT Alias DEDE Bin RUSYANA dengan bobot bersih 0,12 gramdan seteah

memiliki Narkotika jenis sabu tersebut tanpa jjindari yang berwenang dan selanjutnya terdakwa dibawa ke PolsekBandung;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Badan POM Nomor :17.094.99.20.05.189.K, tanggal 20 April 2017 yang ditandatangani olehLeni Maryati,Apt Msi menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)paket klip kecil transparan tidak berwarna, dalam plastik klip keciltransparan tidak berwarna yang disita dari saksi MUHAMAD DADANGROHMAT Alias DEDE Bin RUSYANA dengan bobot bersih 0,12 gramdan seteah

Pidana Nomor: 447/Pid.B/2015/PN.Kla.tersebut di sumur belakang rumah, kemudian terdakwa melepaskan bajukaos warna putih merk RY yang terkena percikan darah korban BasimanBin Harjo Basir lalu dibuang di kubangan disamping rumah korban SutiyonoBin Trimanto kemudian terdakwa memakai kaos warna coklat merk Cardovalalu terdakwa membersihkan darah korban Basiman Bin Harjo Basir yangada ditempat tidur korban Basiman Bin Harjo Basir dengan menggunakanbantal lalu membakar bantal tersebut di samping rumah, seteah

Pidana Nomor: 447/Pid.B/2015/PN.Kla.12tersebut di sumur belakang rumah, kemudian terdakwa melepaskan bajukaos warna putih merk RY yang terkena percikan darah korban BasimanBin Harjo Basir lalu dibuang di kubangan disamping rumah korban SutiyonoBin Trimanto kemudian terdakwa memakai kaos warna coklat merkCARDOVA lalu terdakwa membersihkan darah korban Basiman Bin HarjoBasir yang ada ditempat tidur korban Basiman Bin Harjo Basir denganmenggunakan bantal lalu membakar bantal tersebut di samping rumah,seteah