Ditemukan 1848 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1229/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
AISYAH AMINI BURHANUDDIN, SH
Terdakwa:
ANDY M. TAHIR BIN H. MUH. TAHIR
335311
  • membusuk terdakwa di dalamLapas sehingga terdakwa dan saksi YUSRIANA JAYA kembali menjalinhubungan asmara dan selama terdakwa dan saksi YUSRIANA JAYAmenjalin hubungan, terdakwa dan saksi YUSRIANA JAYA seringberhubungan via telfon dan Video Call melalui aplikasi Whatsapp yangmana pada saat terdakwa dan saksi YUSRIANA JAYA melakukan Video Callsaksi YUSRIANA JAYA sering dalam keadaan setengah telanjang sehinggaterdakwa mencapture (menyimpan) video tersebut menjadi foto screenshoot lalu hasil foto screen shoot
    tersebut terdakwa simpan di galeri fotoHandphone Samsung J1 milik terdakwa dan juga ada beberapa hasil VideoCalll yang saksi YUSRIANA JAYA screen shoot sendiri lalu saksi YUSRIANAJAYA kirimkan kepada terdakwa dan terdakwa simpan ke dalam GaleriHandphone Samsung J1 milik terdakwa; Bahwa seiring berjalannnya waktu terdakwa dan saksi YUSRIANA JAYAsering bertengkar sehingga saksi YUSRIANA JAYA sudah tidak pernahmenghubungi dan menjenguk terdakwa lagi sehingga terdakwa kecewakarena setiap kali terdakwa
    lalu hasilfoto screen shoot tersebut terdakwa simpan di galeri foto HandphoneSamsung J1 milik terdakwa dan juga ada beberapa hasil Video Calll yangsaksi YUSRIANA JAYA screen shoot sendiri lalu saksi YUSRIANA JAYAkirimkan kepada terdakwa dan terdakwa simpan ke dalam Galeri HandphoneSamsung J1 milik terdakwa; Bahwa seiring berjalannnya waktu terdakwa dan saksi YUSRIANA JAYAsering bertengkar sehingga saksi YUSRIANA JAYA sudah tidak pernahmenghubungi dan menjenguk terdakwa lagi sehingga terdakwa kecewakarena
Register : 09-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 322/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Gambar/fotofoto lewat media sosial berupa screen shoot, tentanghubungan/komunikasi baik antara pemohon dengan termohon,bertanda T.A.2. Gambar/tulisan lewat media sosial berupa screen shoot, tentangpemohon yang bekomunikasi dengan pacarnya di publik, bertandaT.B,3. Tulisan lewat media sosial berupa screen shoot, tentang, bertandaT.C,4. Gambar/tulisan lewat media sosial berupa screen shoot, tentangpemohon yang bertunangan dengan pacarnya, bertanda T.D,5.
    Gambar/tulisan lewat media sosial berupa screen shoot, tentangpemohon dengan pacarnya di publik, bertanda T.E,:Bahwa termohon tidak menghadirkan saksi atau keluarganya,meskipun telah diberi Kesempatan oleh majelis hakim.Bahwa baik pemohon maupun termohon telah mencukupkan tidakakan mengajukan bukti atau pun saksisaksi dalam persidangan.Bahwa dalam tahap kesimpulan kedua belah pihak, yang padapokoknya masingmasing, pemohon menyatakan tetap padapermohonannya dengan buktibukti yang telah diajukan, sedangkantermohon
Register : 03-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 147/Pdt.G/2018/PA.Min
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6825
  • Screen shoot SMS Ahmad Nazhif (anak Pemohon dan Termohon), tanggal 04Juli 2018, tanpa di materai dan nezegelen pos, bukti P2;3. Screen shoot SMS Ahmad Nazhif (anak Pemohon dan Tertmohon), tanggal 04Juli 2018, tanpa di materai dan nezegelen pos, bukti P3;.4. Screen shoot SMS Ahmad Nazhif (anak Pemohon dan Tertmohon), tanggal 06Juli 2018, tanpa di materai dan nezegelen pos, bukti P4;5. Screen shoot SMS Ahmad Nazhif (anak Pemohon dan Tertmohon), tanpa dimaterai dan nezegelen pos, bukti P5;6.
    Screen shoot SMS Termohon (Wirda), tanggal 01 September 2018, tanpa dimaterai dan nezegelen pos, bukti P6;7. Screen shoot SMS Termohon (Wirda), tanggal 27 September 2018, tanpa dimaterai dan nezegelen pos, bukti P7;8. Screen shoot SMS Pemohon (Hendri Mukni) kepada Ahmad Nashif, tanggal 15Oktober 2018, tanpa di materai dan nezegelen pos, bukti P8;Hal. 9 dari 25 Hal. Putusan No.147/Pdt.G/2018/PA.Min9.
    Screen shoot SMS Ahmad Nazhif (anak Pemohon dan Tertmohon), tanpa dimaterai dan nezegelen pos, bukti P9.10. Screen shoot SMS Termohon (WEirda), tanggal 27 September 2018, tanpa dimaterai dan nezegelen pos, bukti P10.11.
    Bukti tersebut tidak dibantah oleh TermohonKonvensi, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 sampai dengan P10 merupakan Screen shoot,yang tidak ada nazegelen pos serta tidak ada meterainya, maka hal ini tidakmemenuhi ketentuan menjadi alat bukti, karenanya majelis mengesampingkannyadan tidak akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa bukti P11, Fotokopi Pernyataan Ikrar Talak dariPemohon (Hendri
Register : 24-07-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2473/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13425
  • STNK sepeda motor merk honda dan BPKB, Bukti surattersebut telah bermaterai, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberitanda P26;hasil cetak screen shoot percakapan antara Penggugat dan Tergugatmelalui media whatsapp Bukti surat tersebut telah bermaterai, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda P27;hasil cetak screen shoot percakapan antara
    Putusan No.2473/Pdt.G/2020/PA.JS30 hasil cetak pendapatan Tergugat ketika bekerja sebagai driver online di31.32.33.34.35:grab hasil cetak screen shoot percakapan antara Penggugat danTergugat melalui media whatsapp Bukti surat tersebut telah bermaterai,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda P30;hasil cetak screen shoot percakapan antara Penggugat dan Tergugatmelalui media whatsapp Bukti surat tersebut telah bermaterai
    Bukti surat tersebuttelah bermaterai, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tandaP33;Foto kopi hasil cetak screen shoot dari Penggugat kepada TergugatBukti surat tersebut telan bermaterai, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf serta diberi tanda P34;Foto kopi hasil cetak screen shoot dari Penggugat kepada TergugatBukti surat tersebut telan bermaterai, telah
    Fotokopi hasil cetak screen shoot percakapan antara Penggugat danTergugat melalui media whatsapp Bukti surat tersebut telah bermaterai, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda T.2;3.
    Fotokopi hasil cetak screen shoot percakapan antara Tergugat danPenggugat melalui media whatsapp Bukti surat tersebut telah bermaterai,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda T.3;4.
Register : 04-07-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1521/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Sampai satu hari Tergugat mengecek kebenaran nyamelalui akun Media sosial (Facebook) Penggugat dan Orang Yangdimaksud ternyata ada kebenaran Bermain dibelakang Tergugat,tetapi Tergugat masih merasa Sabar, sebelum Mereka ( Penggugatdan Laki Lain Tersebut ) menghapus semua fhotofhoto mereka difacebook dan telah di periksa oleh Tergugat berkali kali, sudah tidakada Postingan fhoto Penggugat dengan Laki Lain tersebut telah sayascreen shoot, kemudian Penggugat pada Tanggal 04 Juli 2019Terjadilah Penggugat
    Fotokopi Fhoto tanggkapan layar dalam satu acara, dan secreenshootcomment di Wall Facebook Penggugat telah dinazegelen dan telahdicocokkan denga aslinya, ternyata cocok serta sesuai dengan aslinya,ditandai dengan T9;Fotokopi Screen shoot percakapan Whatsapp antara Penggugat denganTergugat, dan fhoto pakaian Tergugat yang dikeluarkan oleh Penggugatsetiap marah, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denga aslinya,ternyata cocok serta sesuai dengan aslinya, ditandai dengan T10;11.
    Fotokopi Fhoto tangkapan layar kKeadaan rumah Penggugatdan Tergugat13.14.15.16.dan Screen shoot percakapan antara Tergugat dan Penggugat, telahdinazegelen dan telah dicocokkan denga aslinya, ternyata cocok sertasesuai dengan aslinya, ditandai dengan T12;Fotokopi Screen shoot percakapan antara Tergugat dan Penggugat, telahdinazegelen dan telah dicocokkan denga aslinya, ternyata cocok sertasesuai dengan aslinya, ditandai dengan T13;Fotokopi Screen shoot percakapan antara Tergugat dan Penggugat, telahdinazegelen
    dan telah dicocokkan denga aslinya, ternyata cocok sertasesuai dengan aslinya, ditandai dengan T14;Fotokopi Screen shoot percakapan antara Tergugat dan Penggugat, telahdinazegelen dan telah dicocokkan denga aslinya, ternyata cocok sertasesuai dengan aslinya, ditandai dengan T15;Fotokopi Screen shoot percakapan antara Tergugat dan Penggugat, telahdinazegelen dan telah dicocokkan denga aslinya, ternyata cocok sertasesuai dengan aslinya, ditandai dengan T16;Halaman 17 dari 30 put.Nomor1521/Pat.G/2019
    Fotokopi Screen shoot percakapan antara Tergugat dengan kakakPenggugat, terkait rumah tangga Tergugat telah dinazegelen dan telahdicocokkan denga aslinya, ternyata cocok serta sesuai dengan aslinya,ditandai dengan T17;18. Fotokopi Screen shoot percakapan antara Tergugat dengan kakakPenggugat, terkait rumah tangga Tergugat telah dinazegelen dan telahdicocokkan denga aslinya, ternyata cocok serta sesuai dengan aslinya,ditandai dengan T18;19.
Register : 15-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 397/PID/2019/PT SBY
Tanggal 16 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : FAJRINI FAISAH, SH.
Terbanding/Terdakwa : AGUNG YULI ARI WIBOWO
6220
  • Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) lembar kuitansi pembayaran uang sebesar Rp.4.000.000;e 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Kesepakatan antara Agung YuliAri Wibowo dengan Ali Usman. 5 (lima) lembar screen shoot dari facebook Agung Yuli Ari Wibowo;e 13 (tiga belas) screen shoot dari whatsapp tentang percakapanantara Agung Yuli Ari Wibowo dengan Ali Usman, Tetap terlampir dalamberkas perkara;4.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang sebesar Rp.4.000.000,; 1 (satu) lembar Surat Perjanjan Kesepakatan antara AgungYuli dengan Ali Usman ; 5 (lima) lembar screen shoot dari facebook Agung Yuli AriWibowo 13 (tiga belas) screen shoot dari whatsapp tentangpercakapan antara Agung Yuli Ari Wibowo dengan Ali Usman,tetap terlamir dalam berkas perkara;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Membaca berturutturut:1.
Register : 30-07-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 258/Pid.Sus/2018/PN Ktp.
Tanggal 19 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SRI RAHAYU,SH
Terdakwa:
FITRI SEPTIANI ALHINDUAN alias FITRI binti Drs SYARIF ACHMAD HAMID ALHINDUAN
340295
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit handphone merek Samsung J3 warna Putih Imei 1: 356412072602300/01 dan Imei 2: 356413072602308/01, SN RR8H603J1NH beserta kartu SIM Nomor +6285346040443;

    Dirampas untuk negara;

    • 1(satu) buah Akun Facebook dengan user name 089604019646 dan untuk passwordnya adalah c21199143 yang diekstrak kedalam DVD;

    Dimusnahkan;

    • 3 (tiga) lembar screen Shoot
      akun facebook Fitri Septiani Alhinduan dengan alamatURL:https://www.facebook.com/pitty.septianipitri;
    • 2 (dua) lembar screen Shoot akun facebook Fitri Septiani Alhinduan dengan alamatURL:https://www.facebook.com/pitty.septianipitri;
    • 2 (dua) lembar screen Shoot akun facebook Fitri Septiani AlhinduanURL:https://www.facebook.com/pitty.septianipitri;
    • 2 (dua) lembar screen Shoot akun facebook Fitri Septiani AlhinduanURL:https://www.facebook.com/pitty.septianipitri
      FitriSeptiyani yang mengandung unsur SARA selanjutnya saksimelaporkannya pada pimpinan saksi yaitu Kasat Reskrim, dan terhadapkomentar terdakwa tersebut di screen shoot dan hasilnya dilaporkan kePolda Kalbar, selanjutnya dibuatkan laporan Polisi atas nama terdakwa.Menurut saksi komentar terdakwa tersebut ditujukan kepada pihakKepolisian RI terutama Densus 88 yang menangani masalah terror.Bahwa terdakwa didalam akun face booknya ada menyebarkankebencian berupa tulisan wah. ini pasti program mw minta
      Bahwa terdakwa menyadari komentar yang diposting terdakwa di akunfacebook miliknya tersebut itu salah, sehingga terdakwa menghapuskomentar yang di postingnya tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dipersidangan, yaitu berupa;1. 1 (satu) unit handphone merek Samsung J3 warna Putih Imei 1:356412072602300/01 dan Imei 2: 356413072602308/01, SNRR8H603J1NH beserta kartu SIM Nomor +6285346040443.2. 3 (tiga) lembar screen Shoot akun facebook Fitri Septiani Alhinduandengan alamat
      Syarif AchmadHamid Alhinduan.3. 1 (Satu) buah Akun Facebook dengan user name 089604019646 danuntuk passwordnya adalah c21199143 yang diekstrak kedalam DVD.4. 2 (dua) lembar screen Shoot akun facebook Fitri Septiani Alhinduandengan alamat URL:httos://(www.facebook.com/pitty.septianipitri, disitadari saksi Rudy Herna Setia.5. 2 (dua) lembar screen Shoot akun facebook Fitri Septiani AlhinduanURL:https://www.facebook.com/pitty.septianipitri, disita dari saksi HeruAmruhu.6. 2 (dua) lembar screen Shoot
      akun facebook Fitri Septiani Alhinduandengan alamat URL:https:/Awww.facebook.com/pitty.septianipitri; 2 (dua) lembar screen Shoot akun facebook Fitri Septiani Alhinduandengan alamat URL:hitops:/Awww.facebook.com/pitty.septianipitri; 2 (dua) lembar screen Shoot akun facebook Fitri Septiani AlhinduanURL:https:/Awww.facebook.com/pitty.septianipitri; 2 (dua) lembar screen Shoot akun facebook Fitri Septiani AlhinduanURL:hitps://www.facebook.com/pitty.septianipitri;Menimbang, bahwa oleh karena barang
      Shoot akun facebook Fitri Septiani Alhinduandengan alamat URL:https://Awww.facebook.com/pitty.septianipitri; 2 (dua) lembar screen Shoot akun facebook Fitri Septiani AlhinduanURL:hitps://www.facebook.com/pitty.septianipitri; 2 (dua) lembar screen Shoot akun facebook Fitri Septiani AlhinduanURL:hitps:/Awww.facebook.com/pitty.septianipitri;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.
Register : 01-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 129/Pdt.G/2021/PA.Botg
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2710
  • tanggal dan paraf dan diberi kode P.3;Fotokopi Akta Kelahiran, Nomor : 6474LU070220190006, atas namaXXXXXXxXS, tanggal 7 Februari 2019, yang aslinya dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan xxxx XxXxxxx, yang telah bermeterai cukup, selanjutnyafotokopi tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh MajelisHakim ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, lalu olehKetua Majelis diberi tanggal dan paraf dan diberi kode P.4;Fotokopi screen shoot
    media sosial , yang telah bermeterai cukup,namun fotokopi tersebut tidak ditunjukkan bukti audit digital forensiknyadan telah dinazagelen lalu oleh Ketua Majelis diberi tanggal dan parafdan diberi kode P.5;Fotokopi screen shoot media sosial , yang telah bermeterai cukup,namun fotokopi tersebut tidak ditunjukkan bukti audit digital forensiknyadan telah dinazagelen lalu oleh Ketua Majelis diberi tanggal dan parafdan diberi kode P.6;Fotokopi screen shoot media sosial , yang telah bermeterai cukup,namun
    No. 129/Pdt.G/2021/PA.Bots10.11.12.13.14.dan telah dinazagelen lalu oleh Ketua Majelis diberi tanggal dan parafdan diberi kode P.7;Fotokopi screen shoot media sosial , yang telah bermeterai cukup,namun fotokopi tersebut tidak ditunjukkan bukti audit digital forensiknyadan telah dinazagelen lalu oleh Ketua Majelis diberi tanggal dan parafdan diberi kode P.8;Fotokopi screen shoot media sosial , yang telah bermeterai cukup,namun fotokopi tersebut tidak ditunjukkan bukti audit digital forensiknyadan
    telah dinazagelen lalu oleh Ketua Majelis diberi tanggal dan parafdan diberi kode P.9;Fotokopi screen shoot media sosial , yang telah bermeterai cukup,namun fotokopi tersebut tidak ditunjukkan bukti audit digital forensiknyadan telah dinazagelen lalu oleh Ketua Majelis diberi tanggal dan parafdan diberi kode P.10;Fotokopi screen shoot media sosial , yang telah bermeterai cukup,namun fotokopi tersebut tidak ditunjukkan bukti audit digital forensiknyadan telah dinazagelen lalu oleh Ketua Majelis diberi
    tanggal dan parafdan diberi kode P.11;Fotokopi screen shoot media sosial , yang telah bermeterai cukup,namun fotokopi tersebut tidak ditunjukkan bukti audit digital forensiknyadan telah dinazagelen lalu oleh Ketua Majelis diberi tanggal dan parafdan diberi kode P.12;Fotokopi screen shoot media sosial , yang telah bermeterai cukup,namun fotokopi tersebut tidak ditunjukkan bukti audit digital forensiknyadan telah dinazagelen lalu oleh Ketua Majelis diberi tanggal dan parafdan diberi kode P.13;Fotokopi
Register : 28-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 11/Pid.B/2020/PN Trt
Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Arfiansyah Nasution, SH
Terdakwa:
Alexander Philippi Panggabean Alias Gabe
426
  • 15.04 WIB ;
  • 1 (satu) lembar slip transfer kepada ALEXANDER PHILIPPI P dengan nomor rekening 538901010051533 sejumlah Rp. 45.000 (enpat puluh ribu rupiah) yang dilakukan tanggal 25 November 2019 pukul 16.37 WIB ;
  • 1 (satu) buah tas sandang berwarna hitam berukuran kecil ;
  • 1 (satu) buah potongan kertas kecil bertuliskan pesanan jenis togel hongkong ;
  • 1 (satu) buah pulpen bergaris ungu dan merah bermerek BOLPENKU ;
  • 5 (lima) lembar hasil cetakan screen shoot
    pemesanan nomor togel hongkong ;
  • 2 (dua) lembar hasil cetakan screen shoot aplikasi Bandar online ;

Dimusnahkan ;

  1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
pemesanan nomor togelhongkong; 2 (dua) lembar hasil cetakan screen shoot aplikasi Bandar online ;Dirampas untuk dimusnahkan4.
pemesanan nomor togelhongkong;e 2 (dua) lembar hasil cetakan screen shoot aplikasi Bandar online.Adapun Terdakwa melakukan perjudian online tersebut sejak bulan Juni2019 yang dilakukan dengan cara awalnya Terdakwa mencari situs judi onlinedari Situs Pencarian Google lalu Terdakwa menemukan situs online NET TOTOlalu.
pemesanan nomor togelhongkong ; 2 (dua) lembar hasil cetakan screen shoot aplikasi Bandar online ;Dimusnahkan ;8.
Register : 02-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 512/Pdt.G/2019/PA.Pyk
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • Print out screen shoot status di Whatshap Termohon, setelah diteliti laludiberi kode P.4;5. Print out screen shoot status di Whatshap Termohon, setelah diteliti laludiberi kode P.5;6. Beberapa foto untuk membuktikan Termohon menjalin hubungan denganlakilaki lain, setelah diteliti lalu diberi kode P.6;7. Print out screen shoot komentar di facebook Termohon, setelah ditelitidiberi kode P.7;8. Print out screen shoot komentar di facebook Termohon, setelah ditelitidiberi kode P.8;B. Saksi:1.
    Print out screen shoot chat di messenger face book, setelah diteliti laludiberi kode T.1;2. Print out screen shoot komentar di facebook Termohon, setelah ditelitidiberi kode T.2;3. Beberapa foto untuk membuktikan Pemohon menjalin hubungan denganperempuan lain, setelah diteliti lalu diberi kode T.3.B.
    Oleh karenanya Majelis menilai hubungan Pemohon danTermohon sebagai suami istri dinyatakan telah terbukti dan Pemohonmerupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P7 dan P8 berupafotokopi Print out personal chat Termohon, fotokopi Print out screen shootstatus di Whatshap Termohon, fotokopi beberapa foto Termohon menjalinhubungan dengan lakilaki lain dan fotokopi Print out screen shoot komentar difacebook Termohon, telah diberi meterai cukup
    Print out screen shoot chat di messenger face book, fotokopi Print out screenshoot komentar di facebook Termohon dan fotokopi beberapa foto Pemohonmenjalin hubungan dengan perempuan lain, telah diberi meterai cukup dandicap pos yang sengaja dibuat sebagai alat bukti maka secara formil buktitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1, T.2 dan T.3 berupa fotokop!
    Halaman 14 dari 24 Halaman Putusan Nomor 512/Pdt.G/2019/PA PykPrint out screen shoot chat di messenger facebook, fotokopi Print out screenshoot komentar di facebook Termohon dan fotokopi beberapa foto Pemohonmenjalin hubungan dengan perempuan lain.
Register : 03-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 863/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
TRI NURHADI,SH
Terdakwa:
ANDI MUHAMMAD ZULHAM Bin DARWIS ISMAIL
491346
  • ISMAIL dengan Pidana Penjara selama 2 (Dua) Tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak mampu membayar maka akan digantikan dengan hukuman penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Rangkap Screen Shoot
      Postingan di media social Instagram;
    • 1 (satu) Rangkap Screen Shoot Percakapan Whatsap antara 082155116805 (Pelapor) dan 082253366719;

    Terlampir dalam berkas perkara;

    • 1 (satu) buah Flashdisk yang berisi Video Rekaman layer Instastory akun Instagram SAND_AGUSTIN25 dengan Duarasi 01.02 Detik;
    • 1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxy A7 2017 Warna Hitam No Imei 357059080677631-01/357060080677639-01 Yang berisi
      Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) Rangkap Screen Shoot Postingan di media social Instagram;1 (satu) Rangkap Screen Shoot Percakapan Whatsap antara082155116805 (Pelapor) dan 082253366719;Terlampir dalam berkas perkara;1 (satu) buah Flashdisk yang berisi Video Rekaman layer Instastoryakun Instagram SANDAGUSTIN25 dengan Duarasi 01.02 Detik; 1 (Satu) buah Handphone Samsung Galaxy A7 2017 Warna Hitam NoImei 35705908067763101/35706008067763901 Yang berisi foto bugildan Video berhubungan badan dengan
      disita dalam keadaanterpassword (terkunci) dan saat itu penyidik meminta terdakwa untukmembuka password miliknya; Bahwa setelah HP milik terdakwa dibuka di gallery terdapat rekamanvideo dan screenshot sebagaimana bukti yang telah dikirim kepada saksiSandra, saksi Darni Dan saksi Nuraida;Bahwa terdakwa merasa tertekan dikarenakan pada saat terdakwaditangkap minta dihadirkan orangtuanya namun tidak ada;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) Rangkap Screen Shoot
      Postingan di media social Instagram; 1 (satu) Rangkap Screen Shoot Percakapan Whatsap antara082155116805 (Pelapor) dan 082253366719; Flashdisk yang berisi Video Rekaman layer Instastory akun InstagramSANDAGUSTIN25 dengan Duarasi 01.02 Detik; 1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxy A7 2017 Warna Hitam NoImei 35705908067 763101/35 706008067 763901 Yang berisi foto bugil danVideo berhubungan badan dengan durasi 1.36 menit sesuai dengan yangtelah di sebar luaskan di media social; 1 (Satu) buah akun Instagram
      Postingan di media social Instagram; 1 (satu) Rangkap Screen Shoot Percakapan Whatsap antara082155116805 (Pelapor) dan 082253366719;Terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buah Flashdisk yang berisi Video Rekaman layer Instastoryakun Instagram SANDAGUSTIN25 dengan Duarasi 01.02 Detik; 1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxy A7 2017 Warna Hitam NoImei 35705908067 763101/35706008067763901 Yang berisi foto bugil danVideo berhubungan badan dengan durasi 1.36 menit Sesuai dengan yangtelah di sebar luaskan
      Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) Rangkap Screen Shoot Postingan di media social Instagram;1 (satu) Rangkap Screen Shoot Percakapan Whatsap antara082155116805 (Pelapor) dan 082253366719;Terlampir dalam berkas perkara;1 (satu) buah Flashdisk yang berisi Video Rekaman layer Instastoryakun Instagram SANDAGUSTIN25 dengan Duarasi 01.02 Detik; 1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxy A7 2017 Warna Hitam NoImei 35705908067763101/35706008067763901 Yang berisi foto bugildan Video berhubungan badan dengan
Register : 10-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 988/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 6 Desember 2016 — Theomy Yuda bin Andiana Sudarsono ;
547
  • ., namun kita bagidua, saya harus bayar Rp. 2.000.000.." lalu terdakwa berkata juga dana sempatditarik sama pendana tapi alhamdulilah perhari ini sudah dimasukin lagi kerekening saya, selain itu terdakwa juga mengirimkan melalui WhatsApp kepadasaksi ASEP berupa screen shoot / capture gambar SMS Banking mengenaitransfer dana sejumlah Rp. 500.000.000.
    Bahwa kemudian diketahui oleh saksi ASEP mengenai screen shoot / capturegambar SMS Banking transfer dana sejumlah Rp.500.000.000.
    (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) melalui transfer,10ternyata tetap saja pada tanggal 23 Agustus 2016 sampai dengan sekarang tidakada pencairan dana pinjaman yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa benar untuk meyakinkan saksi sehingga mau memberikan sejumlah danauntuk biaya pencairan pinjaman kepada terdakwa, karena terdakwa adamengirimkan gambar screen shoot melalui WA (whasapp) di no 081220673800kepada saksi, bahwa uang untuk pencairan dana pinjaman sudah ada di rekeningterdakwa sebesar Rp. 500.000.00
Register : 11-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1505/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
293
  • Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1Bahwa Termohon sering bersikap kasar dalam segi pembicaraan.Adabukti salinan di dalam WA/ Whats Apps Screen Shoot.4.2Bahwa Termohon sering mengucapkan perkataan Cerai danmenantang untuk berpisah rumah tangga. Ada bukti salinan di dalamWA / Whats Apps Screen Shoot.4.3Bahwa Termohon sering mengucapkan kejelekan orang tua dan saudarakandung Pemohon.
    Ada bukti salinan di dalam WA / Whats AppsScreen Shoot.4.4Bahwa Termohon sering mengucapkan perkataan memutuskankomunikasi dengan anak kandung bernama Rizky Naufal Ramadhana.Ada bukti salinan di dalam WA / Whats Apps Screen Shoot.Hal. 2 dari 7 Hal. Pen.
Register : 13-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 446/PID.SUS/2017/PT MKS
Tanggal 14 Desember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : RIDWAN AMMY PUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa : HUSNAWATI Als ASMAUL HUSNAH Binti SALAM
253274
  • Selayar yang diambil (screen shoot dan print) dari telephone seluler milik saksi korban ;

Terlampir dalam berkas perkara.

  • 1 (satu) buah Handphone merk Aldo lipat warna merah jambu (milik Husnawati alias Asmaul) ;

Dirampas untuk dimusnahkan.

  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Selayar yang diambil (Screen shoot danprint) dari telephone seluler milik saksi korban ;Dikembalikan kepada korban Hildayanti alias Basse.Hal 3 dari8 Halaman Putusan Nomor 447/Pid/2017/PT.MKS.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Selayar telah menjatuhkan putusantanggal 11 Oktober 2017 Nomor: 51/PidSus/2017/PN.SlIr. yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILI :1.
Selayar yang diambil (screen shoot dan print) daritelephone seluler milik saksi korban ;Terlampir dalam berkas perkara.> 1 (satu) buah Handphone merk Aldo lipat warna merah jambu (milik Husnawatialias Asmaul) ;Dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Hal 4 dari 8 Halaman Putusan Nomor 447/Pid/2017/PT.MKS.Membaca akta permintaan banding Nomor : 51/PidSus/2017/PNSlr. yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Selayar yang menyatakan
Selayar yang diambil (screen shoot dan print) daritelephone seluler milik saksi korban ;Terlampir dalam berkas perkara.1 (satu) buah Handphone merk Aldo lipat warna merah jambu (milik Husnawatialias Asmaul) ;Dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Selasa, tanggal 12 Desember 2017, olehkami : EFENDI PASARIBU, SH., M.H. selaku
Register : 19-09-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN KALABAHI Nomor 91/Pid.Sus/2022/PN Klb
Tanggal 7 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.IMAM ROESLI PRINGGA JAYA, S.H.
2.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
Terdakwa:
SEPRIANUS MARKUS JORDAN MANOBE
17684
  • ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 12 (dua belas) bulan berakhir;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah flash thosiba 4 GB warna putih yang didalamnya terdapat file scree shoot
      postingan status tanggal 16 Juli 2022, tanggal 18 Juli 2022 dan pada tanggal 19 Juli 2022 beserta komentar dari akun facebook Seprianus manobe;
    • 2 (dua) lembar hasil print aout sreen shoot pertemanan akun facebook James Tangko dengan akun facebook Seprianus manobe;
    • 2 (dua) lembar hasil print aout sreen shoot pertemanan akun facebook Ridwan Lalang dengan akun facebook Seprianus manobe;
    • 2 (dua) lembar hasil print aout sreen shoot pertemanan akun facebook Gerson Bekalani
      dengan akun facebook Seprianus manobe;
    • 2 (dua) lembar hasil print aout sreen shoot pertemanan akun facebook Daniel Umbu Djangga dengan akun facebook Seprianus manobe.
Register : 27-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 03-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 117/PID/2019/PT SMR
Tanggal 23 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa : ADE SYAHRILYANSYAH Bin Alm AMIR HASAN
Terbanding/Penuntut Umum : RAHMAT HIDAYAT
5931
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam bulan) berakhir;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 5 (lima) lembar Screen Shoot
      Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) lembar Screen Shoot percakapan antara Sdri. NUNING(Pelapor) dengan Sdr. ADE (Terlapor);Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana penuntut umum tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan nota pembelaan tertulis yang padapokoknya mohonan dijatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan:1.
      Menetapkan barang bukti berupa:5 (lima) lembar Screen Shoot percakapan antara Sdri. NUNING (Pelapor)dengan Sdr. ADE (Terlapor);Dirampas untuk dimusnahkan;4.
      dalam memutuskan perkarabanding ini sepanjang mengenai terbuktinya kesalahan Terdakwa, dan tambahanpertimbangan Majelis Hakim Banding sepanjang mengenai jenis hukuman yangdijatunkan kepada Terdakwa, sehingga oleh karenanya cukup beralasan untukmenguatkan dengan perbaikan sepanjang mengenai hukuman yang dijatuhkanTerdakwa yang selengkapnya akan tercantum dalam diktum putusan ini;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 117/PID/2019/PT SMRMenimbang, bahwa menganai barang bukti berupa 5 (lima) lembarScreen Shoot
      Menetapkan barang bukti berupa:5 (lima) lembar Screen Shoot percakapan antara Sdri. NUNING(Pelapor) dengan Sdr. ADE (Terlapor);Tetap terlampir dalam berkas perkara;. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda pada hari Selasa tanggal 16 Julli2019, oleh kami Dr. H.
Register : 18-03-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Jap
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ADRIANUS Y. TOMANA, SH.,MH
Terdakwa:
JOSHUA JULIAN MARSYOM LALY alias IAN
352327
  • 3.4 1 (satu) Bundel Print out screen shoot percakapan antara korban dengan pemilik/pengelola akun Instagram atas nama @hamburapako, bersama dengan screen shoot foto korban tanpa busana saat mandi yang sudah diprint out.

    Dilampirkan dalam Berkas Perkara

    1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (Lima Ribu Rupiah).
    terdakwa ditahan dan Denda sebesarRp.100.000.000 (seratus juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan KurunganMenyatakan barang bukti berupa:3.1 1 (Satu) unit Kamera Bpro 5 warna hitamsilver.3.2 1 (satu) unit Handphone merk Oppo Type F3 warna Rose Gold Putih dengannomor imei 865249030429416 beserta Sim Card dengan nomor085244498883;Dirampas untuk dimusnahkan3.3 1(satu) akun Intagram atas nama hamburapako username @hamburapako,22qwerty1 dengan email hamburapako@gmail.com.3.4 1 (satu) Bundel Print out screen shoot
    percakapan antara korban denganpemilik/oengelola akun Instagram atas nama @bhamburapako, bersamadengan screen shoot foto korban tanpa busana saat mandi yang sudah diprintout.Terlampir dalam Berkas Perkara4.
    percakapan antara korban denganpemilik/pengelola akun Instagram atas nama @hamburapako, bersama denganscreen shoot foto korban tanpa busana saat mandi yang sudah diprint out;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 bertempat dirumah kost milik adiksaksi bernama Maya Aprilia Rumbekwan di JI.
    Bahwa Korban Monalisa Rumbekwan sementara mandi, Terdakwamengambil/screen shoot gambar saat korban Monalisa Rumbekwan telanjang/tanpabusana. Bahwa karena Kamera BPro tersebut tidak menyimpan video karena kameratersebut tidak memiliki memory card, dan kamera BPro tersebut langsung terhubungdengan Hand Phone Oppo yang Terdakwa sudah hubungkan dengan kamera.
    screen shoot foto korban tanpa busana saat mandi yang sudah diprintout.Dilampirkan dalam Berkas Perkara4.
Register : 08-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 663/Pid.Sus/2020/PN Bpp
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
ERVINA alias MBA VINA alias KEKE binti NASARUDDIN
15847

(Dikembalikan kepada Terdakwa)

  • Screen Shoot Chat Whatsapp Terdakwa
  • Bukti Transfer dana Kepada Terdakwa

(Tetap terlampir dalam berkas perkara)

  1. Membebankan kepada Terdakwa ERVINA alias MBA VINA alias KEKE binti NASARUDDIN untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.- (lima Ribu Rupiah).
(Dikembalikan kepada Terdakwa) Screen Shoot Chat Whatsapp Tersangka ERVINA Bukti Transfer dana Kepada Tersangka ERVINA(Tetap terlampir dalam berkas perkara)4. Menetapkan supaya terdakwa ERVINA alias MBA VINA alias KEKE bintiNASARUDDIN di bebani biaya perkara sebesar Rp.5.000.
ERVINA.v Screen Shoot Chat Whatsapp Tersangka ERVINAv Bukti Transfer dana Kepada Tersangka ERVINAv Serta diamankan saksi ANAK VIA LARASATI Bahwa terdakwa memperoleh manfaat berupa mendapat uang dariorang yang telah diekspolitasi yaitu saksi ANAK untuk berbuat cabuldengan orang lain dan terdakwa mendapatkan keuntungan dari perbuatantersebut; Bahwa terdakwa adalah sebagai orang yang memegang kendali ataseksploitasi seksual perempuan atau yang menggerakan' ataumengkoordinir atau mengajak atau mengumpulkan
ERVINA.v Screen Shoot Chat Whatsapp Tersangka ERVINAv Bukti Transfer dana Kepada Tersangka ERVINAv Serta diamankan saksi ANAK VIA LARASATI Bahwa terdakwa memperoleh manfaat berupa mendapat uang dariorang yang telah diekspolitasi yaitu saksi ANAK untuk berbuat cabulHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 663/Pid.Sus/2020/PN Bppdengan orang lain dan terdakwa mendapatkan keuntungan dari perbuatantersebut; Bahwa terdakwa adalah sebagai orang yang memegang kendali ataseksploitasi seksual perempuan atau) yang
(Dikembalikan kepada Terdakwa) Screen Shoot Chat Whatsapp Terdakwa Bukti Transfer dana Kepada Terdakwa(Tetap terlampir dalam berkas perkara)6. Membebankan kepada Terdakwa ERVINA alias MBA VINAalias KEKE binti NASARUDDIN untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000.
Register : 30-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN LIMBOTO Nomor 138/Pid.B/2019/PN Lbo
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
RAFID M HUMOLUNGO, SH
Terdakwa:
AGUSTIN ALI JAKFAR alias TINA alias MA GODE
7732
  • UWAKA,yang perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Terdakwa yang sebelumnya diketahui bekerja bersama dengan terdakwakemudian mendapatkan screen shoot chatingan media Whatsup dari saksiREVANA MOHAMAD berisi percakapan antara korban dan saksi DEBYAVANA, dalam percakapan tersebut berisi ajakan korban kepada saksi DEBYAVAN DJAFAR untuk jalanjalan, dengan sekalian saja hamili saksi DEBYAnamun ajakan tersebut saksi DEBYA menolak dan mengatakan minggu depansaja, dari chatinggan
    yanglainnya ;Bahwa korban keberatan karena tidak pernah berhubungan badandengan Debya van Jafar dan permpuan yang lainnya ;Bahwa setahu saksi Terdakwa melakukan perbuatan tersebutkarena Terdakwa sakit hati dengan korban karena saksi telahmemberhentikannya untuk bekerja sebagai tukang masak dikoperasi ;Bahwa pada awalnya Terdakwa tersebut mendapatkan pesan dariWathsapp yang dikirimkan oleh REVANA MOHAMAD yang berisichatingan antara saksi dan DEBYA VAN DJAFAR, danhasilchatingan tersebut di screen shoot
    chatingan antarakorban dan DEBYA yang berisi Korban mengajak DEBYA VANDJAFAR untuk jalan hari itu juga kKemudian DEBYA menolak danmengatakan minggu depan saja, lalu Korban memaksa untuk tetaphari itu juga, akan tetapi DEBYA tetap tidak mau dan DEBYAmengatakan bahwa sekalian saja hamili dia (DEBYA VAN DJAFAR) ; Bahwa awalnya terdakwa tersebut mendapatkan pesan dariWATHSAPP yang dikirmkan oleh REVANA MOHAMAD yang berisichatingan antara Korban dan DEBYA VAN DJAFAR, danhasilchatingan tersebut di screen shoot
    Uwaka, telah bersetubuhdengan Debya Van Djafar dan perempuan lainnya ;Bahwa Terdakwa yang sebelumnya diketahui bekerja bersama denganKorban kemudian mendapatkan screen shoot chatingan media Whatsupdari saksi REVANA MOHAMAD berisi percakapan antara korban dan saksiDEBYA VANA, dalam percakapan tersebut berisi ajakan korban kepadasaksi DEBYA VAN DJAFAR untuk jalanjalan, dengan sekalian saja hamilisaksi DEBYA namun ajakan tersebut saksi DEBYA menolak danmengatakan minggu depan saja, dari chatinggan tersebut
    Uwaka, telah bersetubuh dengan Debya VanDjafar dan perempuan lainnya ;Menimbang bahwa Terdakwa sebelumnya bekerja bersama dengan Korbankemudian mendapatkan screen shoot chatingan media Whatsup dari saksiREVANA MOHAMAD berisi percakapan antara korban dan saksi DEBYA VANA,dalam percakapan tersebut berisi ajakan korban kepada saksi DEBYA VANDJAFAR untuk jalanjalan, dengan sekalian saja hamili saksi DEBYA namunajakan tersebut saksi DEBYA menolak dan mengatakan minggu depan saja, darichatinggan tersebut
Register : 25-10-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3569/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
198
  • Screen Shoot percakapan Penggugat dengan Tergugat , Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.5;Screen Shoot percakapan Penggugat dengan Tergugat , Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.6;Screen Shoot percakapan Penggugat dengan Tergugat , Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.7;Screen Shoot percakapan Penggugat dengan Tergugat , Bukti surattersebut telah diberi
    Screen Shoot percakapan Penggugat dengan Tergugat , Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.9:Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkanpara saksi dipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : IsDian Angreni Binti M.Soleh, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Kakak kandung Penggugat;bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar