Ditemukan 266 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-02-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0437/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja,namun sejak tahun 2010 ketentraman rumah tangga mulai goyah, selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,karena Tergugat bekerja tetapi hasilnya hanya untuk sindiri saja sehinggakeharmonisan rumah tangga tidak ada;4.
Register : 05-10-2009 — Putus : 26-11-2009 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1604_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 26 Nopember 2009 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 7
15 — 7
menasehati Pemohon agarbersabar dan mau mengurungkan niatnya bercerai, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonannya pada pokoknyaPemohon menyatakan bahwa rumah tangganya dengan Termohon hidup bersama hanya2 minggu, dan setelah 2 minggu tersebut kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah Termohon tidak patuh dan suka membantah kepada Pemohondan pncak pertengkaran terjadi pada bulan Januari 2009 dan pada saat itu Pemohonpulang ke rumah orang tua sindiri
Register : 26-04-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0801/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 21
27 — 21
Tergugat selama ini tidak memiliki Kemesraan terhadap Tergugat,lebin suka tidur di kamar sindiri, ketimbang tidur berdua samaPenggugat.c.
Tergugat selama ini tidak memiliki kemesraan terhadap Tergugat, lebihsuka tidur di Kamar sindiri, kKetimbang tidur berdua sama Penggugat.c. Tergugat sering marah terhadap anakanak seringa melontar kataanak semua anak tidak bisa di atur,sehingg memicu keributan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.d.
Register : 25-10-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0036/Pdt.G/2011/PA.FF Tanggal 27 Februari 2012 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 20
58 — 20
;SUBSIDER:Atau bilamana Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan OMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditwtukan dalam perkara ini,Penggugat telah temvata datang menghadap sindiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpemah datang menghadap di persidangan dan tid&k pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara panggilan dari JurusitaPengganti Pengadilan Ag&ma Fakfak berdasarkan surat panggilan tertanggal 14 dan 23F
Register : 06-11-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2160/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 20 Maret 2014 — P binT
MELAWAN
R N bin J
14 — 3
14 — 3
nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn ne nnn ne ne nnn nn nnn nn nnn anne nc nsBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di dalam persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Tergugat tidakdatang menghadap atau tidak menyuruh orang lain untuk mewakilinya meskipun iatelah dipanggil secara patut; nne nn annem nn nnn nn nnnnsBahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara baik melalui mediasi maupun oleh Majelis Hakim sindiri
Register : 04-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.JT Tanggal 20 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
23 — 6
Ridzal Abrisam bin Ananta Julio Diareza, Laki-laki lahir di Jakarta, 04 Mei 2009 (umur 12 Tahun), sampai kedua anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sindiri;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).;
Putus : 02-04-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 22/PID/B/2013/PN-GST Tanggal 2 April 2013 — Agus Harianto Lase alias Agus
44 — 7
44 — 7
Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya dikamar YUSTUS ZEBUA ALIAS AMA ANGGRAINI, atau setidaktidaknya di tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sindiri perouatan mana di lakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :92n2nn reneeBermula pada hari Sabtu tanggal 19 September 2012 sekira pukul 11.00Wib terdakwa mengendarai mobilnya seputaran kota Gunungsitoli bersamadengan HENDRIK HAREFA (DPO), kemudian terdakwa menghubungi YUSTUSZEBUA
Register : 21-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1042/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama diGresik Kabupaten Gresik; Bahwa antara Pemohon dan Termohon' sudahdikaruniai 1 anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak patuhpada Pemohon dan Termohon maunya menang sindiri ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon saat ini sudahpisah tempat tinggal sejak 01 Februari 2019; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi
Register : 14-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 253/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
Rika Rahma Rahim binti Ibrahim
Tergugat:
Hajirah binti Haddaning
53 — 32
Rika Rahma Rahim binti Ibrahim
Tergugat:
Hajirah binti Haddaning
53 — 32
bahwa berdasarkan lapaoran madiato menyatakanperkara nomr 253/Pdt.2019/PA.WTP, tertanggal 14 Februari 2019 telahberhasil berdamai antara Penggugat dan Tergugat ;Hal 4 dari 7 hal PNT NO 253/Pdt.G/2019/PA.WTPMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan Penggugat menyatakan mohon dikabulkanuntuk mencabut perkara yang diajukan dengan kesedaran sendiriberdamai,Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Penggugat untukkembali berdamai dengan Tergugat dengan kesedaran sindiri
Register : 10-10-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1754/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 16 Januari 2017 — pemohon-termohon
9 — 0
9 — 0
Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya pasangan suamiistri (Bakda Dhukul)dan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon selama+ 10 hari;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon' belummempunyai anak;Bahwa pada Akhir Bulan Mei 2016 tanpa diketahui sebab yang jelasTermohon mengatakan pada Pemohon kalau sudah tidak suka padaPemohon dan juga sudah tidak bisa hidup bersama lagi dengan Pemohondan Termohon minta untuk berpisah/ bercerai saja dengan Pemohon,kemudian Termohon langsung pergi = sindiri
Register : 05-04-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 145/Pdt.G/2012/PA. Pare Tanggal 31 Mei 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
10 — 11
10 — 11
Pasal 156huruf (d) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa semua biayahadhonah dan nafkah anak menjadi tanggungan ayah menurutkemampuannya, sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa dandapat mengurus diri sindiri (21 tahun), sehingga majelis hakim patut untukmenghukum tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan terhadap anakbernama Muh.
Register : 05-10-2009 — Putus : 26-11-2009 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1604/Pdt.G/2009PA.Slw Tanggal 26 Nopember 2009 — PEMOHON Lawan TERMOHON
14 — 9
14 — 9
menasehati Pemohon agarbersabar dan mau mengurungkan niatnya bercerai, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonannya pada pokoknyaPemohon menyatakan bahwa rumah tangganya dengan Termohon hidup bersama hanya2 minggu, dan setelah 2 minggu tersebut kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah Termohon tidak patuh dan suka membantah kepada Pemohondan pncak pertengkaran terjadi pada bulan Januari 2009 dan pada saat itu Pemohonpulang ke rumah orang tua sindiri
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2151 K/Pdt/2011 ABU KASEM dk vs A. RANI. S dk
17 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hakim tingkat pertama tersebut ;Bahwa begitu juga keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para PemohonKasasi/semula para Tergugat, di mana keterangan para saksi tersebut tidakdipertimbangkan sebagaimana mestinva, sehingga menurut pengamatan/penilaian pernohon kasasi terhadap putusan Hakim tingkat pertama sangatkeliru atau setidaktidaknya patut ditolak dan Hakim Pengadilan TinggiBanding yang telah memutuskan perkaranya yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Meulaboh yang tidak mempertimbangkan sindiri
Register : 20-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 29/PDT.G/2015/PTA.MKS Tanggal 26 Maret 2015 — P VS T
27 — 15
27 — 15
Pembanding/Tergugat yangdiajukan pada tingkat banding bertentangan dengan ketentuan tersebut di atasoleh karenanya Majelis hakim tingkat banding berpendapat tuntutan tersebutharus dikesampingkan.Menimbang, bahwa sehubungan pertimbangan tersebut di atas dan amarputusan Pengadilan Agama Makassar, Pengadilan Tinggi Agama Makassar tidakdapat menyetujui untuk dijadikan sebagai amar dan pendapat Pengadilan TinggiAgama Makassar, karenanya putusan Pengadilan Agama Makassar tersebut patutdibatalkan dan mengadili sindiri
Register : 01-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA FAK FAK Nomor 03/Pdt.G/2011/PA.FF Tanggal 21 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
62 — 6
62 — 6
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Atau bilamana Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan dalamperkara ini, Penggugat telah ternyata datang menghadap sindiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap di persidangan,meskipun menurut berita acara panggilan dari Jurusita Pengganti
Register : 08-03-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0055/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 24 Maret 2016 — Pemohon
19 — 12
19 — 12
dan saksi kedua adalah ibu kandung dan saudara ipar Pemohonyang menerangkan, mengetahui Pemohon dengan calon isterinya baru berumur15 tahun dan mengetahui pula hubungan Pemohon dengan calon isterinya, baruberlangsung selama 1 yang lalu, Pemohon dengan calon isterinya menjalinhubungan cinta, belum pernah berduaduaan yang dapat mengkhawatirkanPemohon dengan calon isterinya terjerumus ke dalam halhal yang bersifatnegatif;Menimbang, bahwa jika dalil permohonan Pemohon dan keterangan lisanPemohon itu sindiri
Register : 06-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.Krw. Tanggal 9 Mei 2017 —
5 — 0
5 — 0
dalam memberikan Nafkah wajibkepada keluarga, ia memberi nafkah sekadarnya dan maunya karena iabekerja sebagai Buruh harian lepas atau serabutan sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhikebutuhan rumah tangga tersebut, ia mengandalkan Penggugat karenapenggugat bekerja sebagai karyawan swasta;Bahwa dalam keadaan Ekonomi kekurangan Tergugat bisamengadaptasikan diri. la selalu mengajak pindah kerumah orangtuanya,sementara orangtua (lbu) penggugat hanya tinggal sindiri
Register : 17-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1784/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Bahwa Tergugat mempunyai sifat yang EGOIS (ingin menang sindiri)sehingga sering kali tidak mendengarkan saran baik dari Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tahun 2014 yang mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah (pisah tempat tinggal)sampai dengan sekarang;Bahwa Ikatan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang Sakinah
Register : 11-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 54/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
karena antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar ;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon denganTermohon bertengkar, namun saksi tahu hubungan mereka tidak baiklagi dan tidak ada kecocokan, dan setiap saksi kKerumah mereka, terlihatdari wajahnya yang suram dan tidak ada tegur sapa dan saksi jugamelihat Pemohon mengurus dirinya sindiri;Bahwa Pemohon pernah curhat kepada saksi, yang mana Pemohondengan Termohon tidak tidur satu kamar lagi sejak awal tahun 2016sampai sekarang akan
Register : 25-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 150/Pdt.G/2014/PA Ppg Tanggal 22 April 2014 —
12 — 2
12 — 2
putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3 Menetapkan biaya menurut hukum.SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim bependapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk pemeriksaanperkara tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutmenghadap di persidangan;Bahwa terhadap panggilan tersebut Penggugat datang menghadap sindiri