Ditemukan 265 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1239/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat di Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi selama tahun , kemudian Penggugat pulang sindiri bersamaanaknya kerumah orang tua Penggugat di Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Banyuwangi hingga sekarang ; dan dikaruniai oranganak bernama :a. ANAK PERTAMA, umur 3 tahun ikut Penggugat ;3.
Register : 15-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 400/PID/2019/PT SBY Tanggal 30 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : MARDIYONO SH
Terbanding/Terdakwa : SUBAIDA Binti YAMA
28 — 16
Terbanding/Terdakwa : SUBAIDA Binti YAMA
28 — 16
dipertimbangkan lagi olehPengadilan Tinggi dimana keberatankeberatan tersebut telah dipertimbangkanoleh Majelis Hakim Tingkat pertama sehingga memori banding Penuntut Umumtersebut harus dikesampingkan, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyaberdasarkan alasan yang tepat dan benar menurut hukum, karena itupertimbangan Majelis Hakim tingkat Pertama diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan Hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sindiri
Register : 14-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 253/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
Rika Rahma Rahim binti Ibrahim
Tergugat:
Hajirah binti Haddaning
45 — 23
Rika Rahma Rahim binti Ibrahim
Tergugat:
Hajirah binti Haddaning
45 — 23
bahwa berdasarkan lapaoran madiato menyatakanperkara nomr 253/Pdt.2019/PA.WTP, tertanggal 14 Februari 2019 telahberhasil berdamai antara Penggugat dan Tergugat ;Hal 4 dari 7 hal PNT NO 253/Pdt.G/2019/PA.WTPMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan Penggugat menyatakan mohon dikabulkanuntuk mencabut perkara yang diajukan dengan kesedaran sendiriberdamai,Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Penggugat untukkembali berdamai dengan Tergugat dengan kesedaran sindiri
Register : 05-10-2009 — Putus : 26-11-2009 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1604/Pdt.G/2009PA.Slw Tanggal 26 Nopember 2009 — PEMOHON Lawan TERMOHON
11 — 7
11 — 7
menasehati Pemohon agarbersabar dan mau mengurungkan niatnya bercerai, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonannya pada pokoknyaPemohon menyatakan bahwa rumah tangganya dengan Termohon hidup bersama hanya2 minggu, dan setelah 2 minggu tersebut kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah Termohon tidak patuh dan suka membantah kepada Pemohondan pncak pertengkaran terjadi pada bulan Januari 2009 dan pada saat itu Pemohonpulang ke rumah orang tua sindiri
Register : 28-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 277/Pdt.P/2021/PN Ckr Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon:
DUMIATI
20 — 10
DUMIATI
20 — 10
Kabupaten Tuban, yang dikuatkanoleh keterangan para saksi dipersidangan, terbukti bahwa nama: LOMI ALDUMIATI dan tempat lahir tertera di Tuban, adalah nama yang sama dengannama Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangansaksisaksi tersebut, bahwa Pemohon bermaksud menetapkan kedua nama dantempat lahirnya yaitu DUMIATI dan LOMI AL DUMIATI dengan Tempat, TanggalLahir: Tuban, 15 April 1972 dan Tempat Tanggal Lahir: Bekasi, 15 April 1972adalah orang yang sama yaitu Pemohon sindiri
Register : 21-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1042/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama diGresik Kabupaten Gresik; Bahwa antara Pemohon dan Termohon' sudahdikaruniai 1 anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak patuhpada Pemohon dan Termohon maunya menang sindiri ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon saat ini sudahpisah tempat tinggal sejak 01 Februari 2019; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi
Register : 07-12-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 511/Pdt.G/2016/PA.TTE Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Pemohon Konvensi mengajukun Replik Konvensidan Jawaban Rekonvensi secara tertulis selengkapnya dalam berita acarasidang tertanggal 16 Februari 2017 ;Menimbang, bahwa pada persidangan lanjutan Pemohon memohonkepada majelis hakim agar dikabulkan permohonan untuk mencabut perkarayang diajuk, karena telah berdamai dengan Pemohon dan Termohon dengankesedaran sendiri untuk kembali membina rumh tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon untuk kembaliberdamai dengan Termohon dengan kesedaran sindiri
Register : 26-04-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0801/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 20
24 — 20
Tergugat selama ini tidak memiliki Kemesraan terhadap Tergugat,lebin suka tidur di kamar sindiri, ketimbang tidur berdua samaPenggugat.c.
Tergugat selama ini tidak memiliki kemesraan terhadap Tergugat, lebihsuka tidur di Kamar sindiri, kKetimbang tidur berdua sama Penggugat.c. Tergugat sering marah terhadap anakanak seringa melontar kataanak semua anak tidak bisa di atur,sehingg memicu keributan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.d.
Register : 06-11-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2160/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 20 Maret 2014 — P binT
MELAWAN
R N bin J
9 — 3
9 — 3
nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn ne nnn ne ne nnn nn nnn nn nnn anne nc nsBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di dalam persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Tergugat tidakdatang menghadap atau tidak menyuruh orang lain untuk mewakilinya meskipun iatelah dipanggil secara patut; nne nn annem nn nnn nn nnnnsBahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara baik melalui mediasi maupun oleh Majelis Hakim sindiri
Register : 01-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3031/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 18 Januari 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab pada Penggugatkarena uang hasil kerja Tergugat dipegang sindiri,sikap Tergugattersebut sudah lama pada tahun 2015 yang uangnya dibuatsenangsenang sendiri oleh Tergugat sehingga Penggugat kurangtercukupi dalam kebutuhan rumah tangga, dengan keadaantersebut Penggugat tidak betah dengan sikap Tergugat;4.
Register : 07-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2447/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Saksill: Bahwa saksi telah kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi sebagaiteman Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon hidup bersama sebagai suami isteriterakhir di rumah orang tua Termohon ; Bahwa saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaantidak rukun sering diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh masalah Termohon selalu acuh terhadapPemohon, selalu ingin menang sindiri dan telah tidak mau melayaniPemohon dalam hubungan suami ister!
Register : 08-03-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0055/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 24 Maret 2016 — Pemohon
12 — 6
12 — 6
dan saksi kedua adalah ibu kandung dan saudara ipar Pemohonyang menerangkan, mengetahui Pemohon dengan calon isterinya baru berumur15 tahun dan mengetahui pula hubungan Pemohon dengan calon isterinya, baruberlangsung selama 1 yang lalu, Pemohon dengan calon isterinya menjalinhubungan cinta, belum pernah berduaduaan yang dapat mengkhawatirkanPemohon dengan calon isterinya terjerumus ke dalam halhal yang bersifatnegatif;Menimbang, bahwa jika dalil permohonan Pemohon dan keterangan lisanPemohon itu sindiri
Register : 01-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA FAK FAK Nomor 03/Pdt.G/2011/PA.FF Tanggal 21 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
57 — 2
57 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Atau bilamana Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan dalamperkara ini, Penggugat telah ternyata datang menghadap sindiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap di persidangan,meskipun menurut berita acara panggilan dari Jurusita Pengganti
Register : 11-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 54/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
karena antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar ;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon denganTermohon bertengkar, namun saksi tahu hubungan mereka tidak baiklagi dan tidak ada kecocokan, dan setiap saksi kKerumah mereka, terlihatdari wajahnya yang suram dan tidak ada tegur sapa dan saksi jugamelihat Pemohon mengurus dirinya sindiri;Bahwa Pemohon pernah curhat kepada saksi, yang mana Pemohondengan Termohon tidak tidur satu kamar lagi sejak awal tahun 2016sampai sekarang akan
Register : 08-04-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 882/Pid.Sus/2013/PN.JKT.Sel Tanggal 16 Juli 2013 —
15 — 4
15 — 4
Seperti tersebut maka terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hokum menggunakan Narkotika Golongan Ibagi dini sindiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 (1) hurufa UU RI No.35 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa dari unsurunsur di atas dihubungkan dengan fakta hukum yangterungkap dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi semua unsur dalam dakwaan dengan demikian dakwaan dari Jaksa Penuntut Umumtelah terbukti
Register : 08-07-2008 — Putus : 13-10-2008 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1701/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 13 Oktober 2008 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
NGADINO, umur 26 tahun, telah menikah dan telah mempunyai tempat tinggal sindiri; 1e. SUSANTI, umur 24 tahun, telah menikah dan tinggal bersama suaminya di Sikampuh; KARSONO, umur 22 tahun, belum menikah dan bekerja di Malaysia; g. AMIYATI, umur 19 tahun, belum menikah dan bekerja di Jakarta; h. DARYANTI, umur 14 tahun, di bawah pemeliharaan Pemohon; i DARYANTO, umur 14 tahun, di bawah pemeliharaan Pemohon; j. NGADIRAH, umur 8 tahun, di bawah pemeliharaan Pemohon; Ph4.
Register : 28-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 351/Pdt.G/2012/PA Pmk. Tanggal 24 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
40 — 1
40 — 1
isteri (badadukhul) namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 7 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Termohon tidakmau diajak tinggal dirumah orang tua Pemohon, karena orang tua Pemohon tidak adayang membantu akhimmya Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon sindiri
Register : 04-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 184/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22ayat 1 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebutdi atas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamanya di rumahorang tua Termohon kemudian pindah tinggal bersama di rumah sindiri
Register : 28-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 98/Pdt.P/2016/PN Pbr Tanggal 20 Juli 2016 — ROSALLY NAINGGOLAN
17 — 0
17 — 0
berupa benda tidak bergerak : Sebidang tanah sertifikat Hak Milik No 1218 seluas 196 M3yang terletak di Kecamatan Tenayan Raya, Kelurahan Sail ,Kotamadya Kota Pekanbaru Propinsi Riau;Bahwa Pemohon bermaksud akan mengalihkan / menjual tanahtersebut untuk biaya pendidikan anak Pemohon, serta untuk modalusaha Pemohon ;Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama JonathanKarsten Hatorangan Panggabean yang sekarang ini masih dibawahumur / belum dewasa, yang menurut Hukum belum cakap untukbertindak diri sindiri
Register : 06-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.Krw. Tanggal 9 Mei 2017 —
5 — 0
5 — 0
dalam memberikan Nafkah wajibkepada keluarga, ia memberi nafkah sekadarnya dan maunya karena iabekerja sebagai Buruh harian lepas atau serabutan sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhikebutuhan rumah tangga tersebut, ia mengandalkan Penggugat karenapenggugat bekerja sebagai karyawan swasta;Bahwa dalam keadaan Ekonomi kekurangan Tergugat bisamengadaptasikan diri. la selalu mengajak pindah kerumah orangtuanya,sementara orangtua (lbu) penggugat hanya tinggal sindiri