Sitakka);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk menyampaikan Salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dan atau tempat kediaman Pemohon dan Termohon;5. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Sitakka, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diJalan Bontomajannang, Desa Bontoala, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa;, sebagai Pemohon;lawanMelinda Reskiani binti Mustawin Dg.

Sitakka, untukmenjatuhkan talak satu raj'1 terhadap Termohon, Melinda Reskiani binti MustawinDg. Sampo, di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;3. Menyampaikan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat pernikahan Pemohon danTermohon dilangsungkan;4.

Sitakka);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk menyampaikanSalinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dan atau tempat kediaman Pemohon danTermohon;5.

Sitakka, Lingkungan TamalalangRT.001, RW. 001 No. 47 Kelurahan Boribelayya, Kecamatan Turikale,Kabupaten Maros, selanjutnya disebut Pemohon I.1. Hj Koya binti H. Gappar, umur 53 tahun, agama 51, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Jalan Makmur Dg.

Sitakka, Lingkungan Tamalalang,RT.001, RW. 001 No. 47 Kelurahan Boribelayya, Kecamatan Turikale,Kabupaten Maros, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar pihak Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa buktibukti Pemohon dan Pemohon Il.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa melalui surat permohonan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Maros Nomor 23/Pdt.P/2017/PA Mrs.tanggal 02 Mei 2017, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan

Sitakka Lingkungan Tamalalang, No. 47,RT.001 RW. 001, Kelurahan Boribelayya Kecamatan Turikale, KabupatenMaros, sampai sekarang dan telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama Kurnia binti H. Sattu, umur 31 tahun, Fitriani binti H.Sattu, umur 26 tahun. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam..

Sitakka, wali nikah Pemohon Il pada waktu itu ialah ayahkandung Pemohon Il bernama Ngatiran, serta saksi nikah dua orang Penetapan Nomor 101/Padt.P/2021/PA.Msb Hal. 1 dari 13 Hal.masingmasing bernama M. Sabit dan Silan dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 5000, dibayar tunai;3.

Sitakka; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bahruddin bin Dg Sitakka) dengan Pemohon II (Nurjannah) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2000di Sabah, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kontrakandi Jalan Makmur Dg Sitakka, RT. 003, RW. 002, Bontojolong, Kelurahan Raya,Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama;3.1. Aulia Farahdiba Azzahra binti Firdaus, umur 12 tahun;3.2. Muhammad Rofick Lil Firdaus bin Firdaus, umur 10 tahun;sampai saat ini, anakanak tersebut dalam asuhan Termohon;4.

Anu, yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalahSetelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kontrakan diJalan Makmur Dg Sitakka, RT. 003, RW. 002, Bontojolong, Kelurahan Raya,Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros;Dalam pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2orang anak yang bernama;Aulia Farahdiba Azzahra binti Firdaus, umur 12 tahun dan MuhammadRofick Lil Firdaus bin Firdaus, umur 10 tahun;sampai Saat ini, anakanak tersebut dalam asuhan

Sitakka di depan persidanganmemberikan keterangan dibawdli siimpah.Bahwa keterangan saksi H. Halide Bin H. Kasau dan keterangan saksi H. AmboEllung.....Scanned with CamScanner eeFllung Bin Dg. Sitakka pada pokoknya menerangkan bahwa tanah sawah obbergelar Lompo Lawatedong, Persil No.35 S II atas nama Hj.

Sitakka bahwa Lompo Lawatedong dan Lompo Pattempo tidak sama atauberbeda dan Lompo Lawatedong dan Lompo Pattempo jaraknya berjauhan.Karenanya dengan merujuk pada alat bukti surat yang diajukan oleh Para Tergugatyang menunjuk atas tanah sawah yang berada pada Lompo Pattempo, Kohir No.366 C I,sedangkan tanah sawah obyek sengketa berada pada Lompo Lawatedong, Persil No.35 S I,Kohir No.686 C, sehingga alat bukti surat yang diajukan oleh Para Tergugat yakni alat buktiaurat T 1 sampai dengan T 8 tidak

Sitakka.2. Ketika menikah, pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya, keduanya tidakada hubungan darah atau saudara sesusuan. Di samping itu, sejakpernikahan para Pemohon tidak pernah diganggu gugat oleh oranglain atau pihak manapun tentang keabsahannya.3.

Sitakka.

Sitakka namun pada saat di atas mobil Terdakwa meninju Saksidengan cara meninju dari samping sebanayk 1 (satu) kali;Hal. 2 Putusan Nomor 9/Pid.C/2019/PN MrsCatatan Putusan yangdibuat oleh hakimPengadilan Negeridalam daftarcatatan perkara (Pasal209 ayat 2 KUHAP) Bahwa selanjutnya datang adik Saksi bernama Resa menjemput Saksi denganmenggunakan sepeda motor menuju ke tempat julan Saksi di pasar Tramo;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas makaPengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa

Sitakka) dengan Pemohon II (Mantasiah binti Bonang Dg. Nai) yang dilangsungkan pada tanggal 21 November 2016 M. di Biringbalang, Desa Julukanaya, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa.

Sitakka, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diBiringbalang, Desa Julukanaya, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa, sebagai Pemohon .Mantasiah binti Bonang Dg.

Sitakka (Pemohon 1)dengan Mantasiah binti Bonang Dg. Nai (Pemohon II) yang dilangsungkanpada tanggal 21 November 2016 M. di Biringbalang, Desa Julukanaya,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;3.

Sitakka,Kelurahan Raya, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPeternak ayam, bertempat kediaman di Dusun Garangtiga, RT.003, RW. 002, Desa Simbang, Kecamatan Simbang, KabupatenMaros.

Sitakka, Kelurahan Raya,Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros, berdasarkan buku KutipanAkta Nikah Nomor 0086/01/IV/2014 tanggal 1 April 2014.Hal. 1 dari 12 hal. Put. No.181/Pdt.G/2017/PA.Mrs.2.

Sitakka, RT. 003, RW. 003, Kelurahan Turikale,Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros;Putusan Nomor 418/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 1 dari 143. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapi belum dikarunialanak;4. Bahwa sejak bulan Oktober 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidak dapatlagi di damaikan;5.

Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jalan Makmur Dg Sitakka, Kelurahan Turikale,Kabupaten Maros;Putusan Nomor 418/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 3 dari 14 Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri, tetapi belum dikaruniai Seorang anak. Pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tegrugat rukun danharmonis tetapi sejak bulan Oktober 2019 Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang sulit didamaikan lagi.

Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jalan Makmur Dg Sitakka, Kelurahan Turikale,Kabupaten Maros; Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri, tetapi belum dikaruniai Seorang anak.Putusan Nomor 418/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 4 dari 14 Pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tegrugat rukun danharmonis tetapi sejak bulan Oktober 2019 Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang sulit didamaikan lagi.

Sitakka,pernikahan tersebut dilangsungkan dengn wali nikah bernama Yuddingsudara kandung Pemohon Il karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia di Kelurahan Bajoe, Kecamatan Tanete Riattang Timur dandisaksikan oleh lakilaki yang bernama Jufri dan Mustafa, dan denganmahar berupa sepetak sawah terletak di Kelurahan Bajoe dibayar tunai,dan pada saat menikah Pemohon berstatus sebagai jejaka serta Pemohonll berstatus sebagaia perawan, namun sampai sekrang tidak ada pihakketiga yang mengganggu

Sitakka,pernikahan tersebut dilangsungkan dengn wali nikah bernama Yuddingsudara kandung Pemohon Il karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia di Kelurahan Bajoe, Kecamatan Tanete Riattang TimurPenetapan nomor 1334/Pdt.P/2016/PA.Wtp.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernama Djainudin HI Masse bin Masse Daeng Sitakka untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Rayana binti Muh. Ilyas;

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 256 000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Sitakka Nomor 15 KelurahaanRaya Kecamatan Turikale Kabupaten Maros ;Islam 5TUK ain g O)6K jxnseeeneeeneseecemeeee en ennnereenn nnnPara Terdakwa dalam perkara ditahan :1. Penyidik sejak tanggal 05 Januari 2015 sampai dengan 24 Januari 2015 ;2. Penuntut Umun, sejak tanggal 22 Januari 2015 sampai dengan 10 FebruariDOG jpavesasascare reser nace ceoesareanneceencoaer reno rameramenraoqasatmnanaenmnatmmuncaeaauenetPutusan Pidana Nomor 09/Pid.B/2015/PN.MRS Halaman 1 dari 173.

Sitakka tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum

SITURU;SITAKKA;SIPATO;SAMBARA DG NURUNG, (ahli waris NURDIN PATA Alm.);No. 1 s/ d 9 bertempat tinggal di RI.03, RW.007,Tomposappa, Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate,Seon erasMakassar;10.ARFAH DG. NUNTUNG, bertempat tinggal di Sumanna,RT.05, RW.008, Tomposappa, Kelurahan Barombong,Kecamatan Tamalate, Makassar;11.SUMPU DG. NAI, bertempat tinggal di dusun Boka, DesaTinggi Mae, Hal. 1 dari 16 hal. Put.

Bahwa subyek Tergugat yang bernama Sitakka (Tergugat VII) bukanlahpihak yang seharusnya didudukkan sebagai Tergugat melainkan yangharus digugat adalah Anugerah oleh karena Sitakka tidak mempunyaihubungan kewarisan dengan pewaris dan hanya hubungan perkawinandengan Anugerah yang merupakan salah satu ahli waris dari almarhumAsang Bin Malo dan almarhumah Kamisiya Binti Tatjo.

Sitakka terhadap Penggugat Septa Yusnita binti Juhaepa
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah)

Sitakka);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Sitakka, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diBiringbalang, Desa Julukanaya, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa, sebagai Pemohon .Mantasiah binti Bonang Dg.

Sitakka (Pemohon 1)dengan Mantasiah binti Bonang Dg. Nai (Pemohon II) yang dilangsungkanpada tanggal 21 November 2016 M. di Biringbalang, Desa Julukanaya,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;3.

Sitakka, dan Tamrin bin Abdul Kadir, keduanya telahmemberikan keterangan setelah bersumpah, keterangan mana semuanya telah dicatatdalam berita acara persidangan perkara ini, dan untuk ringkasnya uraian penetapan inimaka ditunjuk semua berita acara tersebut sebgai rangkaian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti yangtelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonnnya menyatakan bahwa iaberkeinginan