Bin Tanra, denganPemohon Il, Boddong Binti Soba yang dilangsungkan pada tanggal 27 Juli1982 di Dusun Allu, Desa Tamatto, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba;3.

No. 144/Pdt.P/2016/PA.BlkSaksi pertama bernama Raning S bin Soba, umur 67 tahun, agama Islam ,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Alle, Desa Tamaitto,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara kandung Pemohon Il, sedang Pemohon , adalah suamiPemohon Il yang bernama Muh. Yasin.

B bin Tanra; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Il menikah padatanggal 27 Juli 1982 di Dusun Allu, Desa Tamatto, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamKampung bernama Amin yang telah diserahkan oleh wali nikahnyaPemohon Il yaitu ayah kandung Pemohon Il yang bernama Soba; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohonll ada 2 orang yaitu Abd.

Desa Tamatto, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamKampung bernama Amin yang telah diserahkan oleh wali nikahnyaPemohon Il yaitu ayah kandung Pemohon Il yang bernama Soba; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohonll ada 2 orang yaitu Abd.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon Il adalah Amin denganwali nikah ayah kandung yang bernama Soba dan yang menjadi saksi nikahadalah Abd. Rahman dan Raning S dan telah ada mahar;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ill tidak ada halangan untukmenikah dan tidak ada sesuatu yang bisa membatalkan pernikahannya;4. Bahwa antara Pemohon!danPemohon ll tidak pernah bercerai hinggasaat ini dan telah dikaruniai seorang anak;5.

Menyatakan secara hukum Penggugat adalah pemilik sah atas Ruko Cendana Soba Square Blok GP Kavling No. 31, Jl. Raya Dlopo, Kelurahan Gedangan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo ;3. Menyatakan secara hukum terhitung sejak tanggal 12 Desember 2014 penempatan barang-barang obyek sengketa oleh Para Tergugat di Ruko milik Penggugat yang terletak di Ruko Cendana Soba Square Blok GP Kavling No. 31, Jl.

Menghukum Para Tergugat untuk memindahkan barang-barang obyek sengketa dari Ruko milik Penggugat yang terletak di Ruko Cendana Soba Square Blok GP. Kavling No. 31, Jl. Raya Dlopo, Kelurahan Gedangan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo dan/atau mengosongkan Ruko milik Penggugat yang terletak di Ruko Cendana Soba Square Blok GP. Kavling No. 31, Jl. Raya Dlopo, Kelurahan Gedangan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo bila perlu dengan bantuan Alat Negara ;5.

Bahwa perbuatan melawan hukum yang telah dilakukanoleh Para Tergugat atas penempatan barangbarang obyeksengketa di Ruko milik Penggugat yang terletak di RukoCendana Soba Square Blok GP. Kavling No. 31, Jl.

Bahwa oleh karena perbuatan penempatan barangbarangobyek sengketa milik Para Tergugat di Ruko milik Penggugatyang terletak di Ruko Cendana Soba Square Blok GP. Kavling No.31, Jl. Raya Dlopo, Kelurahan Langenharjo, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo terhitung sejak tanggal 12 Desember2014 adalah merupakan perbuatan melawan hukum, makasudah sepatutnya Para Tergugat dihukum untuk memindahkanBarangBarang Obyek Sengketa dari Ruko milik Penggugat yangterletak di Ruko Cendana Soba Square Blok GP.

Raya Dlopo, Kelurahan Langenharjo, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo dan/atau mengosongkan Ruko milikPenggugat yang terletak di Ruko Cendana Soba Square Blok GP.Kavling No. 31, Jl. Raya Dlopo, Kelurahan Langenharjo,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo bila perlu. denganbantuan Alat Negara ;17.

Menghukum Para Tergugat untuk memindahkan barangbarangobyek sengketa dari Ruko milik Penggugat yang terletak di RukoCendana Soba Square Blok GP. Kavling No. 31, Jl. Raya Dlopo,Kelurahan Langenharjo, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo dan/atau mengosongkan Ruko milik Penggugat yanghal 11 dari 38 halaman Putusan Nomor 93/Pdt.G/2015/PN Skh.terletak di Ruko Cendana Soba Square Blok GP. Kavling No. 31,Jl.

Menghukum Para Tergugat untuk memindahkan barangbarangobyek sengketa dari Ruko milik Penggugat yang terletak di RukoCendana Soba Square Blok GP. Kavling No. 31, Jl. Raya Dlopo,Kelurahan Gedangan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjodan/atau mengosongkan Ruko milik Penggugat yang terletak diRuko Cendana Soba Square Blok GP. Kavling No. 31, Jl.

Olm, tertanggal 28 November 2017;Melawan:YOHANA MARSALIN ORA, Umur 51 Tahun, Lahir di Soba, tanggal 8 Mei 1965,Jenis Kelamin Perempuan, Bertempat tinggal di RT.05/ RW.02, Desa Soba, Kecamatan Amarasi, Kabupaten Kupang,sebagai Terbanding semula Tergugat;Terbanding semula Tergugat, dalam hal ini diwakili olehKuasanya KIKI ADE YULIA LAKAPU, S.H., Advokat,berkantor di Jalan M. B. Mail, Kelurahan Nunbaun Sabu, KotaKupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 06/ KLSK.

Herlina Mone Dima, anak perempuan lahir di Soba,tanggal 10 Nopember1994;4. 4.lmanuel Boy Mone Dima, anak lakilaki lahir di Sabu,tanggal 16 Januari1998;5.

Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan sah antara PenggugatdanTergugat yang dilangsungkan di Gereja Elohim Soba KecamatanAmarasi Barat, pada tanggal 11 Juli 1990 dan telah dicatat pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab Kupang pada tanggal 11 Juli1990, sesuai Akta Perkawinan Nomor :01/1990 tanggal 11 Juli 1990putus karena perceraian dengan segala akibat Hukumnya;3. Menyatakan Hukum bahwa 5 (satu) orang anak yang bernama:1.

Herlina Mone Dima, anak perempuan lahir di Soba, tanggal 10Nopember 1994;4. Imanuel Boy Mone Dima, anak lakilaki lahir di Sabu, tanggal 16Januari 1998;5. Nana Adelaida Mone Dima, anak perempuan lahir di Soba, tanggal11 Desember 2003Tetap dibawah pengasuhan penggugat dan Tergugat hingga dewasa;4.

Bahwa terkait poin 1 gugatan Penggugat benar Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri yang sah menurut tata cara perkawinan agamaProtestan pada tanggal 11 Juli 1990 di Gereja Elohim Soba, KecamatanAmarasi Barat, dan telah tercatat pula dalam Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kupang, pada tanggal 11 Juli 1990 dengan NomorAkta Perkawinan : 01/1990;3.

Raga Dangu (Penggugat) mendapat warisan di Soba Karanu (obyeksengketa), tapalu lokasinya di Desa Tebara, kebun Kalembukuni lokasinyadi belakang SDM Kalembukuni, Kalembukuni lokasinya Jalan BasukiRahmat Nomor 94 tempat rumah Penggugatl kurang lebih 2 Ha;Bahwa sebagai bukti atas warisan dimaksud,maka baik Penggugat maupunTergugat telah secara sadar, insaf dan dalam keadaan bebas mengerjakanbagian hak masingmasing tanah warisan;Bahwa warisan tanah sawah yang bernama Sobakaranu yang luasnya kuranglebin

Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah sawah milik Raga WolekaLenga dan tanah sawah milik Rua Seingu Ama Mesa;Bahwa pada tahun 1993 Penggugat telah membeli sebidang tanah sawahyang terdiri dari 3 (tiga) petak milik Bongo Kuri dan Dato Kuri yang berbatasanlangsung dengan sawah Soba Karanu, maka pada beberapa tahun terakhirtanah sawah Soba karanu yang semulanya dalam SPPT seluas 10.000 m?

atau kurang lebih 1,5 ha,akan tetapi dalam perkara ini obyek sengketanyahanya terbatas pada tanah sawah Soba Karanu sebagai warisan milikPenggugat yang dikuasai Tergugat sejak tanggal 15 November 2012 tanpaalas hak yang sah;Bahwa tanah sawah yang dibeli dari orang yang bernama Bongo kuri dan Datokuri (keduanya bersaudara dari wilayah Bera Dolu ukurannya kurang lebih 1/2ha,sejak beli sampai sekarang dikerjakan oleh anak anak Pengugat yakniYusak Buni Lero dan Gasa Kalegotana,tanah sawah tersebut tidak

Nomor 1394 K/Pdt/201413.14.1S.16.17.18.19.20.21.Bahwa pada tanggal 15 November 2012 Penggugat melakukan kegiatan olahtanah sawah Soba Karanu untuk persiapan tempat benih padi;Bahwa pada tanggal 16 November 2012 Tergugat bersama dengan keduaorang anaknya masingmasing bernama Gasa Kalegotana dan Dada Tuwamelakukan tindakan penyerobotan secara tidak sah dengan memacul danmentraktor atas sawah milik Penggugat bernama Soba Karanu;Bahwa pada tanggal 30 November 2012 Tergugat melakukan tindakanpenyerobotan

Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa berupa tanahsawah bernama Soba karanu dengan luas kurang lebih 1(satu) ha yang terletak di Desa Kalembukuni, Kecamatan KotaWaikabubak, Kabupaten Sumba Barat dengan batasbatas:a. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah sawah milik Raga Woleka Mesadan Benaka Bulu;b. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah sawah milik Yohanis Kariam, S.H.dan Yantje K.Tenabolo, BA;c. Sebelah Utara berbatasan dengan tanah sawah milik Yantje K.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bermula dan Terdakwa Ardiansyah Alias Ade bin Basahil (Alm) yang barupulang dari Pasar Pangkalan Balai bersama dengan saksi Bayunadi dan Mizi Taher AliasNang, kemudian Terdakwa masuk kedalam rumah dan bertemu dengan orang tuanya(korban) bernama Basahil Bin Soba dan berkata Bak minta duet Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah ), lalu dijawab korban Katek balek dari jual daun bae jam tujuhsudah ado dirumah lalu dijawab oleh Terdakwa Yo sudah,

, dijawab oleh korban Yosudah gek aku mengambilnya, kemudian korban Basahil Bin Soba mengambil kuncididalam mobil tersebut, setelah kunci tersebut didapat didalam mobil korban langsungmelemparkan kunci kearah Terdakwa sehingga mengenai bagian bahu dan motorTerdakwa sambil berkata Nah itu na kunci ilang pulok, oleh karenanya danmenyebabkan Terdakwa menjadi emosi dan langsung mengambil I (satu) buah batukoral yang berukuran 13 cm x 8 cm yang yang ada didepan rumah lalu melemparkanbatu koral kearah

, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 72/PID.SUS/2015/PN SKYe Bahwa yang Saksi ketahui tentang Penganiayaan yang terjadi pada hari Rabutanggal 04 Desember 2013 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Desa RimbaTerab Kecamatan Suak Tapeh Kabupaten Banyuasin;e Bahwa pelakunya adalah Terdakwa bernama Ardiansyah Alias Ade binBasahil (Alm) sedangkan korbannya adalah Basahil Bin Soba (Alm)dimana Terdakwa merupakan anak kandung korban sendiri;e Bahwa alat

Tidak berapakemudian terdengar teriakan dari saksi YOSEPH SOBA Alias YOSEPHdengan kalimat pukimai, kau buat apa dengan orang punya anak,mendengar suara teriakan itu terdakwa langsung melepaskan tangan nyadari tubuh anak korban dan langsung melarikan diri, selanjutnya datang lahsaksi BENEDIKTUS SORO Alias BENE dan berkata yang kenapa kemudianberusaha untuk mencari terdakwa tetapi tidak ketemu.Akibat perbuatan terdakwa, Anak korban ANGELIA NAU Als ANmengalami luka lecet pada bagian siku kedua tangan

Setelah itu saksi berontak dan berteriak lagi dan kemudiansaksi mendengar suara orang lain yang memarahi terdakwa yangternyata adalah saksi Ill bapak Yoseph Soba.

Kemudian terdakwa melepaskan tangannyadari tubuh saksi koroban ANGELIA NAU Als NAU dan melarikan diri; Bahwabenarsaksi YOSEPH SOBA Als YOSEP melihat saat kejadian; Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi koroan ANGELIA NAU AlsNAU merasa takut dan menangis serta mengalami luka sebagai manahasil Visum Et Repertum No. .

Kemudian terdakwa melepaskan tangannyadari tubuh saksi koroban ANGELIA NAU Als NAU dan melarikan diri;Bahwa benar saksi YOSEPH SOBA Als YOSEP melihat saat kejadian;16 Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi korban ANGELIA NAU AlsNAU merasa takut dan menangis serta mengalami luka sebagai manahasil Visum Et Repertum No. .

Alias YOSEPH dengankalimat pukimai kau buat apa dengan orang punya anak, akibat dariteriakan dari saksi Yoseph Soba tersebut terdakwa langsung melepaskantangannya dari tubuh anak korban dan saat itu pula terdakwa langsungmelarikan diri.

PUTUSANNomor 53/Pid.B/2020/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YETI SARMALINA HALLA Alias YETI;Tempat lahir : Soba;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 07 Juni 1973;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 009 RW. 004 Desa Soba Kecamatan AmarasiBarat Kabupaten Kupang;Agama :

rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya menyesalliperbuatannya dan memohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkankepadanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Yeti Sarmanila Halla alias Yeti pada hari Sabtu tanggal26 Oktober 2019 sekitar pukul 14.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktulain di tahun 2019 bertempat di RT.OO9 RW.004 Desa Soba

Oktober tahun 2019 saat suamisaksi (Imanuel Otemusu) pergi untuk membersihkan tanah tersebut tibatiba terdakwa bersama keluarganya datang dan berkelahi dengan suamiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN Olmsaksi (Imanuel Otemusu) sehingga masalah tersebut berlanjut Ssampalterdakwa melakukan penganiayaan kepada saksi; Bahwa kejadian penganiyaan tersebut berawal pada hari Sabtu tanggal26 Oktober 2019 sekitar pukul 14.00 Wita bertempat dirumah saksi yangberalamat di RT.0O9 / RW.004 Desa Soba

adanyakehendak atau maksud dan pengetahuan dari terdakwa untuk melakukan suatuperbuatan yang dilakukan dengan penuh kesadaran;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalahsengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau Iluka;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN OlmMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan, bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2019 sekitarpukul 14.00 Wita bertempat dirumah saksi yang beralamat di RT.0O9 / RW.004Desa Soba

, Kecamatan Amarasi Barat, Kebupaten Kupang terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban;Menimbang, bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2019sekitar pukul 14.00 Wita bertempat dirumah saksi yang beralamat di RT.009 /RW.004 Desa Soba, Kecamatan Amarasi Barat, Kebupaten Kupang, Terdakwadatang ke rumah saksi bersama dengan Yane Meno dan Maktelda Siki ributdisamping rumah saksi karena mendengar ada rebut ribut disamping rumahsaksi lalu saksi membuka jendela kamar dan berkata kepada

dibangun tahun 1951 dan saksi melihat waktu dibangun;e Dibelakang rumah Soba ada kebun kopi milik Ne Tato dan kebun coklatmilik Ambe Simon; Selo tinggal di rumahnya tempat Ne Tato;e Rumah yang belum selesai adalah rumahnya Selo;e Ne Tato memperoleh tanah dari neneknya di Sipatongan;e Lokasi objek sengketa adalah Tongkonan Sipatongan;e Dulu ada rumah tongkonan kemudian diganti rumah Soba;e Rumahnya Ne Tato dulu adalah rumah betung kemudian diganti rumahSoba;Rumah betung adalah rumah tongkonan;Rumah

Kalottonge Pemasalahan ini pernah dibicarakan di kantor Lembang tetapi saksi tidakhadir pada saat itu dan hasilnya saksi tidak tahu;e Saksi masih melihat Ne Tato dan meninggal di Kondongan namun saksilupa tahun berapa Ne Tato meninggal;e Yang membangun rumah soba adalah Ne Tato om dari nenek saksi ;e Batas sebelah Timur obyek sengketa adalah tanah Selo, dan Selo tidakmendirikan rumah diatas karena dilarang saudaranya karena sudah sempitlokasinya;e Ne Tato yang menggarap tanah objek sengketa dari

: Kado,Tato/SimonTato,Simon Sattu,Lai Bongi, Lai Mutu,Manu;e Sappe Laang meninggal di Makassar namun pada saat isterinya meninggalSappe Laang dibawah dari Makassar dan dipestakan bersama isterinya diSipatongan;e Ada 2 (dua ) rumah dibagian bawah dan diatasnya ada rumah tongkonanSipatongan;e Rumahnya Sappe Sariri adalah yang rumah soba;e Rumah soba bukan rumah tongkonan;e Di atas obyek sengketa ada tanamanya Tato dan ada tanamnya Selo;33e Sappe sariri tinggal di sipatongan karena ada omnya Sappe

dibangun tahun 1951 dan saksi melihat waktu dibangun;Dibelakang rumah Soba ada kebun kopi milik Ne Tato,dan kebuncoklat milik Ambe Simon;Ne Tato memperoleh tanah dari neneknya di Sipatongan;Lokasi objek sengketa adalah Tongkonan Sipatongan;Dulu ada rumah tongkonan kemudian diganti rumah Soba;Rumahnya Ne Tato dulu adalah rumah betung kemudian diganti rumahSoba;Rumah betung adalah rumah tongkonan;Rumah Soba pernah disyukuri (dirara) namun saksi sudah lupa kapantetapi pada saat itu saksi lihat sudah

dibangunyaitu kKebun sayur babi yang ditanami oleh Sappe Laang;Ne Sappe Laang diangkat anak oleh Ne Tato dan disuruh tinggaldirumahnyaNe Tato;Orang tuanya Ne Tato yaitu Ne Mayong dan Ne Tore;Ne Tore dan Ne Mayong adalah orang di Sipatongan;Ne Mayong dan Ne Tore tidak pernah tinggal diobjek sengketa;Ne Tato peroleh tanah itu dari Ne Mayong;Sebelum diganti rumah Soba ada rumah betung disitu;Di depan rumah Soba ada 2 (dua) lumbung milik Ne Tato;Pohon sendana sudah tumbuh sebelum saksilahir;47Sappe

PUTUSANNomor 30/Pid.B/2018/PN.OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Yafet Soleman Adonis;Tempat Lahir : Soba;Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun/ 11 Juni 1978;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal >: RT.013.

RW.06 Dusun Ill Desa Soba,Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupang;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan > Tani;Pendidikan : SD (Tamat);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 02 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 21November 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 November 2017sampai dengan tanggal 31 Desember 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Desember 2017 sampai dengantanggal 09 Januari 2018;4.

rupiah ).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRwonnne nee Bahwa Terdakwa YAFET SOLEMAN ADONIS pada hari Selasa tanggal31 Oktober 2017 sekitar pukul 05.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan oktober tahun 2017 bertempat di Sebuah rumah atau pekaranganatau jalan yang terletak di Rt. 13 Rw.06 Dusun III Desa Soba

Luka lecet pada punggung kiri Sampai lengan ke atas tangan kiridengan ukuran 17,5 cm.wonannnne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHP.SUBSIDAIRwanna enne Bahwa Terdakwa YAFET SOLEMAN ADONIS pada hari Selasa tanggal31 Oktober 2017 sekitar pukul 05.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan oktober tahun 2017 bertempat di Sebuah rumah atau pekaranganatau jalan yang terletak di Rt. 13 Rw.06 Dusun III Desa Soba KecamatanAmarasi Barat Kabupaten

maupun rohani; Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkaraPenganiayaan; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan mempunyai hubungankeluarga dimana terdakwa adalah adik kandung saksi namun saksi bersediamemberikan keterangan dengan sebenarbenarnya dan di bawah sumpah; Bahwa saksi menerangkan Kejadian Penganiayaan tersebut terjadipada hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017 sekitar pukul 05.00 Witabertempat di Sebuah rumah atau pekarangan atau jalan yang terletak di Rt.13 Rw.06 Dusun Ill Desa Soba

Khaerudin bin Waskil) terhadap Penggugat (Rasmi binti Soba);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Fadly Akbari bin Chairil Anwar) terhadapPenggugat (Dian Amelisa binti Amri Soba);
4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernamaMuhammad Daffa Akbari, lahir tanggal 16 Januari 2018,berada dalam asuhan (Hadlanah) Penggugat (Dian Amelisa binti Amri

Soba), dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat bertemu dengan anaknya;

1173*sPENETAPANNomor 426/PdtP/2013/P AWtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu ditingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh:Jala bin Soba, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Batu, alamaiLonrae, Kelurahan Lonrae, Kecamatan Tanete Riattang Timur, KabupaterBone , selanjutnya disebut sebagai pemohon 1;Hale binti Sakka , umur 43

Menetapkan sah perkawinan pemohon Jala bin Soba yang dilangsungkan pada tahun1983 di Kecamatan Tallo, Kota Makassar.3. Membebaskan pemohon dari segala biaya yang timbul dalam perkara iri.4. Menetapkan sah perkawinan pemohon , Jala bin Soba dengan pemohon I, Hale bintSakka yang dilangsungkan pada tahun 1983 di Kecamatan Tallo, Kota Makassar.5. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada harihan sidang yang telah ditetapkan.

Menyatakan sah pernikahan pemohon Jala bin Soba dengan Pemohon IL Hale bintSakka, yang dilaksanakan di Kecamatan Talo, Kota makassar padc tahun 1983.3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadiilan Agama Watampone tahun 2013yang hingga kini diperhitungkan sejumlan Ro 191.000,00 (Seratus sembilan puuh saturiou rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 24 oktobei 2013 M.bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijah 1434 H. oleh Drs. H.

yang pada pokoknya tetap padapembelaannya semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU.PRIMAIR.Bahwa ia Terdakwa DANIEL MALO NGONGO Alias AMA NONA,Terdakwa II MARTINUS BULU NGONGO Alias AMA TINA bersamasamadengan Terdakwa III PATRISIUS NGONGO BILI Alias AMA OBI, pada hariSelasa, tanggal 15 Agustus 2017, sekitar pukul 08.15 Wita atau setidaktidaknyasekitar bulan Agustus tahun 2017, bertempat di kampung Kallu Soba

untuk diproses lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 Ayat (1) ke1 Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 Kitab Undangundang HukumPidana (KUHP);SUBSIDAIR.Bahwa ia Terdakwa DANIEL MALO NGONGO Alias AMA NONA,Terdakwa II MARTINUS BULU NGONGO Alias AMA TINA bersamasamadengan Terdakwa III PATRISIUS NGONGO BILI Alias AMA OBI, pada hariSelasa, tanggal 15 Agustus 2017, sekitar pukul 08.15 wita atau setidaktidaknyasekitar bulan Agustus tahun 2017, bertempat di kampung Kallu Soba

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal336 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP);ATAU.KEDUA.Bahwa ia Terdakwa DANIEL MALO NGONGO Alias AMA NONA,Terdakwa II MARTINUS BULU NGONGO Alias AMA TINA bersamasamadengan Terdakwa III PATRISIUS NGONGO BILI Alias AMA OBI, pada hariSelasa, tanggal 15 Agustus 2017, sekitar pukul 08.15 Wita atau setidaktidaknyaHalaman 5 dari 45 Putusan Nomor 153/Pid.B/2017/PN Wkb.sekitar bulan Agustus tahun 2017, bertempat di kampung Kallu Soba

, kemudian Saksi ke kampungKallu Soba dan melihat ada keributan;Bahwa pada waktu di lokasi keajdian Saksi mendengar dan moelihatTerdakwa II mengatakan bahwa siap siap kepala desa patako lawu urusanapa kau yang artinya (kepala desa ta,i lasu) sambil mengacungkan parangHalaman 10 dari 45 Putusan Nomor 153/Pid.B/2017/PN Wkb.ke atas dan berlari ke Saksi Marthen Bora berdiri dengan jarak sekitar 10(Sepuluh) meter, kemudian Terdakwa mengatakan da iki ata pareta neWano yang berarti tidak ada pemerintah

Saksi MIKAEL MALO. dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan Saksi benar;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengan kasuspenghinaan dan pengancaman terhadap Saksi Marten Bora yang dilakukanoleh Para Terdakwa;Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 15 Agustus 2017,sekitar pukul 08.15 Wita yang bertempat di depan rumah Saksi AntoniusMalo Ege kampung Kallu Soba, Desa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Handika Bin Johan) dengan Pemohon II (Lamela Kurniati Sebayang Binti Narti Adiyanto Sebayang) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juli 2014 di rumah Graha Candi Soba Blok M No. 18 Dusun Candirejo Kelurahan Tuntang Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon

Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahnyaadalah saudara seayah Pemohon Il bernama ANAK, umur 16 tahun,yang saat ini berdomisili di Graha Candi Soba Blok M No. 18 DusunCandirejo Kelurahan Tuntang Kecamatan Tuntang KabupatenSemarang;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus kawin(dalam perceraian dengan istrinya) dan Pemohon Il berstatus jandacerai;.

pekerjaan swasta, tempat tinggal diDesa Tuntang RT. 01 RW. 02 Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang,yang secara terpisah dan di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada intinya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon II ;Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri karenasewaktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II saksi hadir;Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam dirumah Pemohon II di Graha Candi Soba

Denpasar untuk mengadilinya;Menimbang bahwa status Pemohon adalah beragama Islam dan dudacerai sebagaimana pada bukti P.38 dan Pemohon II adalah beragama Islam danjanda cerai sebagai pada bukti P.4, dan masingmasing Pemohon danPemohon Il tidak ada hubungan saudara, maupun saudara susuan atauhubungan keluarga yang dilarang dalam perkawinan.Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya mendalilkanPemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17 Juli 2014 dirumah Pemohon Il di Graha Candi Soba

satu demisatu di bawah sumpah dan keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaiandan menguatkan dalil permohonan para Pemohon, sehingga keterangan keduasaksi tersebut memenuhi syarat formal dan materil sebagai saksi, sehinggadapat diterima dan dapat dijadikan alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi telah terbukti perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2014 dirumah Pemohon Il Graha Candi Soba

denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juli 2014di rumah Graha Candi Soba Blok M No. 18 Dusun Candirejo KelurahanTuntang Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar;4.

Soba Kec. Amarasi BaratKab.

Saksi VENI SELVIANA ADONISe Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan berkaitan denganmasalah pemukulan yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadapsaksi sebagai korbannya pada hari Kamis tanggal 01 Nopember2012 sekitar pukul 07.00 wita di halaman rumah saksi di FatukoaDesa Soba Kecamatan Amarasi Barat Kab.

Saksi YAPSEN NENOBAISBahwa saksi mengerti hadir dipersidangan berkaitan denganmasalah pemukulan yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadapsaksi Veni Selviana Adonis sebagai korbannya pada hari Kamistanggal 01 Nopember 2012 sekitar pukul 07.00 wita di halamanrumah saksi di Fatukoa Desa Soba Kecamatan Amarasi Barat Kab.Kupang;Hal. 9 dari Hal. 25 Putusan Nomor : 87/PID.B/2013/PN.OLMBahwa saksi adalah tukang ojek sepeda motor yang mengantarsaksi korban ke rumah saksi korban;Bahwa saat sampai dihalaman

Saksi PAULUS MENGGABahwa saksi mengerti hadir dipersidangan berkaitan denganmasalah pemukulan yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadapsaksi Veni Selviana Adonis sebagai korbannya pada hari Kamistanggal 01 Nopember 2012 sekitar pukul 07.00 wita di halamanrumah saksi di Fatukoa Desa Soba Kecamatan Amarasi Barat Kab.Kupang;Bahwa saat itu saksi hendak membeli rokok di kios dan mendengarada keributan sehingga saksi berhenti dan melihat saksi korbansedang bertengkar mulut dengan Terdakwa ;Bahwa saksi

Kelapa Lima Kota Kupang, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, tanpa hak ataumelawan hukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman seberat 12,7875 (duabelas koma tujuh delapan tujuh lima) gram, yang dilakukan pada pokoknyadengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014 sekitar pukul 15.00 WITA,terdakwa pergi ke rumah temannya yang bernama Yotan Soba

Lolok AliasAbang, sesampainya di rumah Yotan Soba Lolok Alias Abang, terdakwamengambil 1 (satu) linting ganja yang disimpang di bagasi sepedamotornya, lalu terdakwa dan Yotan Soba Lolok Alias Abang menghisapnyabersamasama, lalu sekitar pukul 22.00 WITA, terdakwa datang ke rumahEdward Bitin Berek untuk minum bir, selanjutnya terdakwa mengambilkertas Rokok Dji Sam Soe dan hendak melinting ganja miliknya, pada saatyang bersamaan perbuatan terdakwa, Yotan Suba Lolok Alias Abang danEdward Bitin Berek

Lolok AliasAbang, sesampainya di rumah Yotan Soba Lolok Alias Abang, terdakwamengambil 1 (satu) linting ganja yang disimpang di bagasi sepedamotornya, lalu terdakwa dan Yotan Soba Lolok Alias Abang menghisapnyabersamasama dengan terlebin dahulu membakar salah satu ujungnyakemudian menggunakannya dengan cara salah satu ujungnya dihisap, lalusekitar pukul 22.00 WITA, terdakwa datang ke rumah Edward Bitin Berekuntuk minum bir, selanjutnya terdakwa mengambil kertas Rokok Dji SamSoe dan hendak melinting

Lolok Alias Abang,terdakwa mengambil 1 (satu) linting ganja yang disimpannya di bagasi sepedamotornya, lalu terdakwa dan Yotan Soba Lolok Alias Abang menghisapnyabersamasama;Halaman 17 dari hal. 23, Perkara Nomor :117/PID.SUS/2014/PNKpg18Bahwa setelah mengisap 1 (satu) linting ganja tersebut Sdr.YOTAN aliasABANG mengajak Terdakwa untuk pergi ke rumah Saksi .

Lolok Alias Abang, dansesampainya di rumah Yotan Soba Lolok Alias Abang, terdakwa mengambil 1 (satu)linting ganja yang disimpannya di bagasi sepeda motornya, lalu terdakwa dan YotanSoba Lolok Alias Abang menghisapnya bersamasama;e Bahwa setelah mengisap 1 (satu) linting ganja tersebut Sdr.YOTAN aliasABANG mengajak Terdakwa untuk pergi ke rumah Sdr.

2016,bertempat di lokasi Kebun di Desa Wogowela Kecamatan GolewaSelatan Kabupaten Ngada atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum kewenangan mengadiliPengadilan Negeri Bajawa, dengan sengaja menyebabkan perasaantidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka atau sengaja merusakkesehatan orang , perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 sekitar jam 09.00WITA Saksi korban VERONIKA SOBA

NOVA AQUA YANDI, pada tanggal 12Oktober 2016 pukul 16.00 WITA telah melakukan pemeriksaanterhadap Saksi VERONIKA SOBA Alias VERO dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Leher : Terdapat multiple luka gores di leherHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN Bjwdepan enam centimeter dari tengahleher ke kanan dan ke kiri, ukuranterobesar dua kali nol koma duacentimeter, ukuran terkecil satu kali nolkoma dua centimeter, bentuk linear,batas tegas, kulit lepas warna ungukehitaman kering, nyeri tidak

ELISABETH BUPU Alias LISA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwaperbuatan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 11Oktober 2016 sekitar jam 09.00 WITA, bertempat di kebun(peba), Desa Wogowela, Kecamatan Golewa Selatan, KabupatenNgada.Bahwa di tempat lokasi kejadian penganiayaan Saksi bersamadengan Saksi korban VERONIKA SOBA Alias VERO, MARIAGORETI TIMU, Saksi VERONIKA WATU, Saksi YASINTAFRANSISKA ROA dan THERESIIA PALO;Bahwa awalnya Saksi, Saksi korban VERONIKA SOBA AliasVERO

NOVA AQUAYANDI, pada tanggal 12 Oktober 2016 pukul 16.00 WITA telahmelakukan pemeriksaan terhadap Saksi VERONIKA SOBA dengan hasilpemeriksaan Di leher multiple luka gores di leher depan enam centimeterdari tengah leher ke kanan dan ke kiri, ukuran terbesar dua kali nol komadua centimeter, ukuran terkecil satu kali nol koma dua centimeter, bentuklinear, batas tegas, kulit lepas warna ungu kehitaman kering, nyeri tidakada.

Dengankesimpulan : Luka tersebut diatas disebabkan oleh goresan kuku tajamMenimbang, bahwa dari fakta yang diperkuat oleh Visum EtRepertum tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat, luka yangdialami Saksi korban VERONIKA SOBA Alias VERO adalah merupakanakibat dari perobuatan yang dilakukan oleh Terdakwa.

Maulafa Kota Kupang dan di rumah saksi OVIRENIA KAPITAN, SP AliasOVI di Soba RT 010/RW 004 Desa Soba Kec. Amarasi Barat Kab.

OVIRENIAKAPITAN, SP mengambil posisi tidur sedangkan terdakwa menindih saksiOVIRENIA KAPITAN, SP, kemudian terdakwa memasukkan alat kelaminyake dalam alat kelamin saksi OVIRENIA KAPITAN, SP dan menggoyangkanpantatnya berulang kali sampai alat kelamin terdakwa mengeluarkansperma di dalam alat kelamin saksi OVIRENIA KAPITAN, SP, kemudianterdakwa dan saksi OVIRENIA KAPITAN, SP melakukan hubungan badanlayaknya suami istri setiap bertemu baik di rumah terdakwa maupun dirumah saksi OVIRENIA KAPITAN, SP di Soba

OVIRENIA KAPITAN,SP mengambil posisi tidur sedangkan terdakwa menindih saksi OVIRENIAKAPITAN, SP kemudian terdakwa memasukkan alat kelaminnya ke dalamalat kelamin OVIRENIA KAPITAN, SP dan menggoyangkan pantatnyaberulang kali sampai alat kelamin terdakwa mengeluarkan sperma di dalamalat kelamin saksi OVIRENIA KAPITAN, SP, kemudian terdakwa dan saksiOVIRENIA KAPITAN, SP melakukan hubungan badan layaknya suamiisteri setiap bertemu baik di rumah terdakwa maupun di rumah saksiOVIRENIA KAPITAN, SP di Soba

RT. 010/RW.004 Desa Soba KecamatanAmarasi Barat Kabupaten Kupang, sehingga saksi OVIRENIA KAPITAN,SP hamil dan melahirkan anak pertama pada tanggal 19 Oktober 2012yang bernama Okyrandy Bistolen dan anak kedua pada tanggal 01Oktober 2014 yang bernama Imanuel Satria Bistolen ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Nomor : R/15020/IV/2015/Lab.DNA tertanggal 24 April 2014 yang dibuat dan di tanda tangani oleh Drs.Putut T.

RT. 010/RW.004 Desa Soba Kecamatan Amarasi Barat KabupatenKupang,, sehingga saksi OVIRENIA KAPITAN, SP hamil dan melahirkan anakpertama pada tanggal 19 Oktober 2012 yang bernama Okyrandy Bistolen dananak kedua pada tanggal 01 Oktober 2014 yang bernama Imanuel Satria BistolenMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Nomor : R/15020/IV/2015/Lab.

Saksi Dannai Binti Soba ;e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa benar tindak pidana penghinaan yakni fitnah tersebut terjadi pada hari Sabtu,tanggal 24 Juli 2010 sekitar pukul 11.00 wita bertempat di Dusun Teteaka DesaTambanan Kec.

Saksi Lalo Bin Soba ;Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar tindak pidana penghinaan yakni fitnah tersebut terjadi pada hari Sabtu,tanggal 24 Juli 2010 sekitar pukul 11.00 wita bertempat di Dusun Teteaka DesaTambanan Kec.

Kajang Kabupaten Bulukumba, saksi korban DANNAIBinti SOBA telah difitnah oleh terdakwa CACA Bin DOHE denganmengatakan bahwa saksi korban DANNAI Binti SOBA telah berselingkuhdengan sopirnya yakni Lel MADI dan mengatakan bahwa saksi korbanDANNAI Binti SOBA telah berdua dengan sopirnya didalam WC;e Bahwa terdakwa telah sengaja menyerang kehormatan atau nama baik saksikorban, dengan menuduh kalau saksi korban telah berselingkuh dengansopirnya dengan menceritakan kepada orang banyak, dengan demikianterdakwa

PUT ANNomor : 13/Pid.B/2013/PN.OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama Lengkap : EDISON TAUNU Alias EDI ;Tempat Lahir : BaunU mu r/Tanggal Lahir : 26 tahun/19 Oktober 1986Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : RT.03 RW.02, Desa Soba, Kecamatan AmarasiBarat

bahwa ia tetap pada tuntutannya, demikian pulaPenasehat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan Persidangandidakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk : PDM107/OLMS/12/2012tertanggal 25 Januari 2013 sebagai berikut ;KESATUBahwa ia terdakwa EDISON TAUNU pada hari Senin tanggal 29Oktober 2012 sekira pukul 05.30 wita atau pada suatu waktu di bulan Oktober2012 atau setidak tidaknya di tahun 2012 bertempat dihalaman rumah miliksaksi korban di Desa Soba

SEM YANDRI SIKI;e Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena kasuspemukulan;e Bahwa pemukulan tersebut dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 29Oktober 2012 sekitar pukul 05.30 Wita, bertempat di halamanPutusan 13/Pid.B/2013/PN.Olm, halaman 7 dari 19 halaman.Rumah saksi di Desa Soba, Kecamatan Amarasi Barat,Kabupaten Kupang ;Bahwa masalah yang mendasari terjadinya pemukulan tersebut,karena terdakwa meminta kembali uang pengerjaan

SOLEMAN PARIKAES;Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena kasuspemukulan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 29Oktober 2012 sekitar pukul 05.30 Wita, bertempat di halamanRumah korban di Desa Soba, Kecamatan Amarasi Barat,Kabupaten Kupang ;Bahwa saksi tidak melihat kejadian pemukulan tersebut tetapisaksi melihat ketika korban terjatuh dan terdakwa memutartangan kanan korban kearah belakang ;Bahwa saksi tidak mengatahui masalah yang mendasariterjadinya pemukulan tersebut

ZAKARIAS SIKI;Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena kasuspemukulan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 29Oktober 2012 sekitar pukul 05.30 Wita, bertempat di halamanRumah korban di Desa Soba, Kecamatan Amarasi Barat,Kabupaten Kupang ;Bahwa saksi tidak melihat kejadian pemukulan tersebut tetapisaksi melihat ketika korban terjatuh dan terdakwa memutartangan kanan korban kearah belakang ;Bahwa saksi tidak mengatahui masalah yang mendasariterjadinya pemukulan tersebut