Ditemukan 171 data
123 — 37
,menyediakan layanan dukungan sehubungan dengan proses produksi seperti penggunaan strukturoperasi biaya rendah, berbagi pengetahuan di pabrik, dan sebagainya;menyediakan layanan dukungan sehubungan dengan sumber daya manusia dalam hal akuisisi,divestasi, transisi organisasi, perencanaan suksesi, hubungan tenaga kerja, dan rancangan programkompensasi.
142 — 43
Sebagai contoh: mempersingkat urutan pembelian;Produksi,menyediakan layanan dukungan sehubungan dengan proses produksi seperti penggunaan strukturoperasi biaya rendah, berbagi pengetahuan di pabrik, dan sebagainya;Sumber Daya Manusia,menyediakan layanan dukungan sehubungan dengan sumber daya manusia dalam hal akuisisi, divestasi,transisi organisasi, perencanaan suksesi, hubungan tenaga kerja, dan rancangan program kompensasi.Sebagai contoh: konsultasi sehubungan dengan sumber daya manusia termasuk
119 — 33
Sebagai contoh: mempersingkat urutanpembelian.Produksi,menyediakan layanan dukungan sehubungan dengan proses produksi seperti penggunaanstruktur operasi biaya rendah, berbagi pengetahuan di pabrik, dan sebagainya;Sumber Daya Manusia.menyediakan layanan dukungan sehubungan dengan sumber daya manusia dalam halakuisisi, divestasi, transisi organisasi, perencanaan suksesi, hubungan tenaga kerja, danrancangan program kompensasi.
1.KASMAWATI, S.Pd
2.ELYATI, S.Pd
3.MERI EMIRIATI, S.PD
4.HERMILINDA, S.Pd
5.ASRAN, S.Pd
Tergugat:
BUPATI LAHAT
226 — 124
Kelompok rencana suksesi (talent pool);e. Pemindahan dan pengembangan karir;f. Penilaian prestasi kerja/kinerja dan perilaku kerja;g. Kebutuhan Organisasi; danHalaman 14 Putusan Perkara Nomor 18/G/2020/PTUN.PLGh.
Ketidak hatihatian Tergugatserta tidak mengacu Peraturan PerundangUndangan, sehinggamelanggar asasasas umum pemerintahan yang baik danHalaman 18 Putusan Perkara Nomor 18/G/2020/PTUN.PLGbertentangan dengan Undangundang Administrasi PemerintahanNomor 30 Tahun 2014 pasal 10 ayat (1) huruf d kecermatan dalammenetapkan objek sengketa.Bahwa sangat jelas dengan adanya Objek sengketa /n casu,berakibat tidak adanya pengembangan Kompetensi, PemetaanPegawai, Kelompok rencana suksesi (talent poo/), Pemindahan
Pasal 2 ayat (1) sampai dengan (7) pada pokoknya mengatur InstansiPemerintah menyusun perencanaan mutasi PNS di lingkungannya, baikmutasi tugas maupun atas permintaan sendiri, dengan memperhatikandan menyesuaikan aspek kompetensi, pola karier, pemetaan pegawai,kelompok rencana suksesi (ta/ent pool), pemindahan dan pengembangankarier, penilaian prestasi kerja/kinerja dan perilaku kerja, kebutuhanorganisasi dan sifat pekerja teknis atau kebijakan tergantung kepadaklasifikasi jabatan;2.
197 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berau CoalTahun 2011;1 (satu) eksemplar Proposal (Revisi) Monitoring Suksesi VegetasiKawasan Reklamasi Eks Kegiatan Tambang PT. Berau Coal Tahun2011;1 (satu) eksemplar Proposal Kegiatan Pemantauan Mikroklimat danTingkat Kesuburan Tanah serta Potensi Erosi pada Lahan PascaTambang PT. Berau Coal;1 (satu) eksemplar Analisa Biaya Pemantauan Dinamika Mikroklimat,Kesuburan Tanah dan Potensi Erosi 2011:1 (satu) eksemplar Ringkasan Pengelolaan Keuangan PT.
Berau CoalTahun 2011:84.1 (satu) eksemplar Proposal (Revisi) Monitoring Suksesi VegetasiKawasan Reklamasi Eks Kegiatan Tambang PT. Berau Coal Tahun2011;85.1 (satu) eksemplar Proposal Kegiatan Pemantauan Mikroklimat danTingkat Kesuburan Tanah serta Potensi Erosi pada Lahan PascaTambang PT. Berau Coal;86.1 (satu) eksemplar Analisa Biaya Pemantauan Dinamika Mikroklimat,Kesuburan Tanah dan Potensi Erosi 2011:87.1 (satu) eksemplar Ringkasan Pengelolaan Keuangan PT.
9 — 0
mempunyai tanggungan sekitarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ; Bahwa sekarang ini Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama4 bulan ; Bahwa selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri ; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil ; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon ;Bahwa untuk meneguhkan alasan dan dalilnya, Termohon telah mengajukanalat bukti surat berupa Fotokopi Tabloid Politik dan Hukum Suksesi
Terbanding/Tergugat I : PT. PESONA BELANTARA PERSADA
Terbanding/Tergugat II : PT. PUTRADUTA INDAH WOOD
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH RI CQ KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH RI CQ PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI CQ GUBERNUR PROVINSI JAMBI
734 — 436
Penebangan dan pengelolaankawasan yang kurang tepat atau penebangan yang berlebihanmengakibatkan terganggunya proses suksesi atau produktivitas hutanserta fungsi hidroorologis kawasan hutan rawa gambut, karena hutanrawa gambut sangat rentan terhadap kerusakan akibat pemanfaatankayu (Bukti P27);Bahwa lebih lanjut dalam Perkara Waimusi Agro Indah (PutusanPengadilan Negeri Palembang No. 234/Pdt.G/LH/2016/PN.Plghalaman 117), hakim dalam pertimbangan menyatakan bahwa gambutatau lahan gambut yang terbakar
R.2.1 Suksesi Alami Rp2.000.000/ha Biayaperlindungankawasan6. R.2.2 Penyisipan/Penyulaman RP20.425.000/ha Biayainventarisasivegetasi,pembibitan,penanaman,penyulaman, Hal. 32 dari 47 hal. Putusan Nomor 124/PDT.GLH/2021/PT JMB danpemeliharaansampai umur 3tahun7. R.2.3 Penanaman Total Rp25.548.000/ha Biayapenyiapanlahan,pembibitan,penanaman,penyulaman,danpemeliharaansampai umur 3tahun8.
27 — 26
Penggugat dan Tergugat belum memiliki anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis akantetapi saksi tidak pernah melihat perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu penyebab permasalahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Bahwa Tergugat kerja proyek, dan mengenai gaji didapat setahun sekali;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah 3 (tiga) bulan lamanya;Bahwa Tergugat memang pergi meninggalkan rumah, akan tetapi pamitdengan Penggugat untuk suksesi
174 — 91
Bahwa oleh karena TIjazah Paket C Setara SekolahMenengah Atas/Madrasah Aliyah Nomor : O09 PC 1000627tertanggal 21 Juli 2008 atas nama M.HARRIS yangditerbitkan oleh Tergugat sangat merugikan kepentinganPenggugat, terutama warga masyarakat Kabupaten Pelalawanyang saat ini berkaitan dengan kegiatan suksesi Bupati12yang saat ini diselenggarakan oleh Komisi Pemilihan UmumKabupaten Pelalawan, maka beralasan hukum jikaIjazah Paket C Setara Sekolah Menengah Atas/MadrasahAliyah Nomor : 09 PEC HBA 8 rranegal
158 — 40
Paku Alam VII, yang ikut berperan dalam menentukan suksesi; Bahwa Saksi tidak tahu ADART Puro Pakualaman;Bahwa Saksi tidak mengetahui suksesi kepemimpinan di Puro Pakualaman;Bahwa sosok dalam bukti P24 tersebut adalah Alm.
jika ada putra lakilaki dariRetnaningrum harus diangkat menjadi Raja; Bahwa kedua istri Paku Alam VIll, duaduanya merupakan permaisuri; Bahwa Saksi tahu keduanya permaisuri dari pisowananpisowanan; Bahwa Saksi mengetahui istri mana yang dituakan dan yang dimudakan dari pemberitaan yang saya dengar;Bahwa pada waktu Paku Alam VIII meninggal, Saksi berada di Bali dan mengetahui dari media;Bahwa yang menjadi Paku Alam IX adalah Ambarkusumo, anak Paku Alam VII dari istri Purnamaningrum;Bahwa pada saat suksesi
Maka penerusnyadiambil dari anak lakilaki tertua dari 11 (Sebelas) selirnya;Halaman 88 dari 128 Halaman, Putusan Nomor 22/Pdt.G/2016/PN YykBahwa aturan mengenai suksesi Raja terdapat pada aturan adat yangberlaku sejak dulu sehingga tidak boleh diboikot oleh Raja; Bahwa titah Raja merupakan perintah yang termasuk bagian dari paugeran;Bahwa prosesi menempatkan seorang istri menjadi istri yang dituakanada dalam paugeran.
SONITEHE TELAUMBANUA,S.H,M.Kn
Tergugat:
LION GRUP
305 — 109
Kerugian Immateril:(1) Terjadinya gangguan piskologi Penggugat akibat dari pembatalantersebut;(2) Terjadinya kegagalan pertemuan Penggugat kepada tim suksesPenggugat dalam rangka suksesi sebagai Calon Legislatif padamalam harinya tanggal 26 Oktober 2018 akibat dari pembatalanpenerbangan tersebut;18.Bahwa dari uraian kerugian kerugian yang dialami Penggugat tersebutdiatas, maka sangat patut dan beralasan secara hukum untuk diwajibkanTergugat membayar kerugian Penggugat dengan memohonkan sebesarRP.
97 — 42
Bahwa oleh karena suksesi kepemimpinan, maka padasekitar awal tahun 2011 diangkatlah Bupati Caretakeratas nama: Drs. Yan Pieter Ayorbaba,. Bahwa pada bulan Agustus 2011 Penggugat dipanggiloleh Bupati Caretaker untuk menanyakan tentang paketpaket proyek yang berada di Dinas Pekerjaan Umum danPerumahan Kabupaten KepulauanYODGH j= =a 2 en en se i sn i in ee se.
HJ. HASMAWATI, SKM., M.Kes
Tergugat:
BUPATI MAROS
172 — 85
dengan peraturan Menteri Kesehatan No. 75 Tahun 2014 Tentang Pusat KesehatanMasyarakat dan ketentuan Peraturan Pemerintah No. 11 Tahun2017 Tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipil, Pasal 197 danParaturan BKN No. 5 Tahun 2019 Tentang Tata Cara PelaksanaanMutasi, dimana jelas disebutkan bahwa Instansi Pemerintah dalammenyusun perencanaan mutasi Pegawai Negeri Sipil di lingkungannya harus memperhatikan aspek:a. kompetensSi 222222 2022 ee nee n eeeb. pola karir;Cc. pemetaan pegawai;d. kelompok rencana suksesi
94 — 22
TerdakwaSampaikan saat itu menyangkut dengan suksesi Bupati EdyLangkara, kemudian Tukar Guling dan juga Masalah CPNS ;Bahwa menyangkut masalah tukar guling Terdakwa sampaikanwaktu itu menyangkut tanah masyarakat Nasrani yang ada diDesa Fidijaya Kecamatan Weda bahwa pemerintah sudah buatbangunan gereja itu, tapi sampai saat ini bangunan tersebutbelum selesai ; Bahwa Saksi tidak mendengar Terdakwa menyampaikanmengenai menyangkut harga tanah yang dibayar olehperusahan;Bahwa selain Terdakwa, Saksi juga
34 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Juanda,Kelurahan Tanjung Laut, Kecamatan Bontang Selatan,Kota Bontang, sekarang tidak diketahui lagi alamatnyasecara jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia;ERNI SUKSESI, bertempat tinggal dahulu di Jalan A.Yani Nomor 15 RT 008, Kelurahan Apiapi, KecamatanBontang Utara, Kota Bontang, dalam hal ini memberiKuasa kepada Tatok Suharto Busaka, beralamat diJalan Anmad Yani Nomor 15, RT 08, Kelurahan Apiapi, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontangberdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 17
Terbanding/Terdakwa : JUNUS HEUMASSE ALIAS UNU ALIAS NUS
86 — 26
Bahwa dalam persidanganpersidangan ternyata terungkap bahwa FerdinandSiwalette adalah berfungsi sebagai ketua team suksesi dari Suleman TolohulyCaleg dari Parttai Nasdem yang gagal.
69 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan kepada Terdakwa FADILKURNIAWAN selaku pihak Pemkab Batubara dan dikatakan juga bahwa saksiYOS RAUKE dan kepada Terdakwa FADIL KURNIAWAN sudah mengetahuibahwa deposito tersebut akan dikelola oleh PT.Noble Mandiri Investment danPT.Pacific Fortune Management dan dikatakan ada jaminan periode jabatansaksi YOS RAUKE dan kepada Terdakwa FADIL KURNIAWAN masih lama danjuga dikatakan bahwa dana yang dikelola oleh PT.Noble Mandiri Investment danPT.Pacific Fortune Management akan digunakan juga untuk suksesi
55 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suksesi, kepada H. Darnin di hadapan notaris diBengkulu yang ditandatangani oleh Notaris Is Hariyani, S. H., tanggal 3 Juli2012 (bukti P6), serta Surat Kuasa untuk menjual Nomor 3 dari sdr.Pardoni dan sdri. Sukessi kepada H.
84 — 9
Dahlan Kota Sibolga setempat dikenal dengan nama TangkahanKawan Baru kepada Razali Silalahi suami Penggugat I yang juga anakTergugat I, supaya bisa disertifikatkan atas nama Rizali Silalahi untuk kemudiandapat digunakan sebagai agunan pinjaman di Bank BNI Sibolga untuk101112memperoleh uang pinjaman yang akan digunakan sebagai agunan ke Bank BNISibolga untuk memperoleh uang pinjaman yang akan digunakan untukkeperluan biaya pemenangan atau suksesi pencalonan Razali Silalahi menjadiCaleg/DPRD Kota Sibolga
46 — 17
Bahwa dalam persidanganpersidangan ternyata terungkap bahwa FerdinandSiwalette adalah berfungsi sebagai ketua team suksesi dari Suleman TolohulyCaleg dari Parttai Nasdem yang gagal.