Ditemukan 631 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 102/Pdt.G/2011/PA Sgm Tanggal 4 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua tergugat di Jalan F, Kelurahan G pada awalnya hidup rukun danbelum dikaruniai anak.e Bahwa sejak bulan September 2010 antara penggugat dan tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tergugatmempunyai sifat cemburu yang berlebihan apabila penggugat berbicaradengan lakilaki lain, walaupun hanya sepupu tergugat.e Bahwa selain itu tergugat sangat kasar dan suka memukul penggugat.e Bahwa percekcokan yang terakhir tarjadi
Register : 08-02-2007 — Putus : 26-02-2007 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 188/Pdt.G/2007/PA.Smdg. Tanggal 26 Februari 2007 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Menimbang, bahwa atas dalil Pemohon tersebut Termohon telahmemberikan jawaban dimuka persidangan yang pada pokoknya : e Bahwa benar Pemohon adalah suami Termohon ;e Bahwa Pemohon membina rumah tangga di Cibodas Conggeang di rumahTermohon; e Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan percekcokan, yang disebabkan dalam rumah sering tarjadi salah faham ;e Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama kureang lebih 1 bulan ;e Bahwa masalah
Register : 23-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 827/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Bahwa, sejak bulan Juli 2016 antara Penggugat denganTergugat lebin sering tarjadi perselisinan dan pertengkaran dimanadalam setiap bertemu selalu terjadi pertengkaran dan Tergugat selalumelakukan kekerasan terhadap Penggugat yang penyebabnya seringdipicu karena kecemburuan Tergugat yang berlebihan terhadapPenggugat dalam merawat anak kandung Penggugat yangditunjukkan Tergugat dengan sikap emosional yang sering marahmarah kepada Penggugat, dimana akibat terus menerus terjadinyaperselisihan dan pertengkaran
Register : 21-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 934/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tarjadi pada akhir tahun 2015 disebabkan oleh halyang sama. Sejak itulah antara Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal hingga sampai saat ini tidak pernah lagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri;6. Bahwa Termohon sudah pernah mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Jambi pada akhir tahun 2015, akan tetapi Termohonmencabut gugatan cerainya tersebut di Pengadilan Agama;7.
Register : 26-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5550/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Oktober 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 6
9 — 6
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik rukun dan harmonis selamakurang lebih 7 tahun, kemudian sejak Januari tahun 2013 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering tarjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan ketidak cocokan antara Pemohon dan Termohon,antara lain :a. Termohon tidak patuh dan membantah bila dinasehati Pemohon,b. Termohon lebih mementingkan dirinya sendiri dari pada kepentingan Pemohon;c.
Putus : 31-08-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 272/Pid.B/2016/PN.Rhl Tanggal 31 Agustus 2016 — JUFRIZAL alias IJEP bin YUSUF
JPU : ADHI THYA FEBRICAR SH
25 — 16
25 — 16
RokanHilir telah tarjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan yangdilakukan oleh terdakwa. ;Bahwa terdakwa bersama Een Leco (DPO) sedang melintas di JalanBintang Kel. Bagan Kota, Kec. Bangko, Kab.
Rokan9Hilir telah tarjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan yangdilakukan oleh terdakwa. ; Bahwa terdakwa bersama Een Leco (DPO) sedang melintas di JalanBintang Kel. Bagan Kota, Kec. Bangko, Kab.
Register : 04-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4931/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 20 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
dan telah dikarunai satuorang anak bernama April Saputra umur 6 bulan;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan Juli tahun 2020Bahwa sejak Juli tahun 2020 antara rumah tangga Pemohon danTermohon seringn diwarnai perseliihan secara teruS menerus yangdisebabkan karena masalah Termohon tidak menerima nafkah yangdiberikan Pemohon, Termohon meminta lebih dari kemampuan Pemohon;Bahwa puncak perselisihnan antara Pemohon dan Termohon tarjadi
Register : 25-07-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2864/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 7 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon tarjadi padabulan mei 2018, dimana Pemohon dan Termohon memutuskan untuk pisahRumah. Sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon tidak ada lagikomunikasi dan tidak pernah lagi menjalin hubungan layaknya suami danisteri;7.
Register : 02-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3256/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon tarjadi padabulan jun 2019, dimana Pemohon dan Termohon memutuskan untuk pisahRumah. Sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon tidak ada lagikomunikasi dan tidak pernah lagi menjalin hubungan layaknya suami danisteri;7.
Register : 16-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3803/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon tarjadi pada apriltahun 2017, Pemohon memutuskan untuk pisah rumah dengan Termohon.Sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon tidak ada lagi komunikasi dantidak pernah lagi menjalin hubungan layaknya suami dan isteri;7.
Register : 10-10-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 934/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tarjadi pada akhir tahun 2015 disebabkan oleh halyang sama. Sejak itulah antara Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal hingga sampai saat ini tidak pernah lagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri;6. Bahwa Termohon sudah pernah mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Jambi pada akhir tahun 2015, akan tetapi Termohonmencabut gugatan cerainya tersebut di Pengadilan Agama;7.
Register : 09-06-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 02-05-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0456/Pdt.G/2010/PA.SAL Tanggal 21 Oktober 2010 — -
22 — 0
22 — 0
Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat belum pernah rukundan harmonis layaknya suami istri dan selalu diwarnai perselsihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat ingin menggauli (dukhul)Penggugat namun Penggugat tidak mau karena Penggugat tidak mencintaiTergugat, hal tersebut dikarenakan pernikahan tersebut tarjadi karena perjodohanantara orang tua Penggugat dengan orang tuaTergugat ;.
Register : 20-05-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 980_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 7 Oktober 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
ANAK IT umur 5 tahunSekarang kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan dengantentram dan harmonis, namun 1 tahun setelah pernikahan kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai sering tarjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, penghasilanTergugat tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan April 2008dengan masalah yang
Register : 12-04-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1851/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 8 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa sekarang ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis, karena sering tarjadi perselisihan can perteangkaran. Bahwa pertengkaran tersebut terjadi sejak pertengahan tahun 2015. Bahwa Tergugat searing marah kepada Penggugat, kacemburl: kepada Penggugat.
Register : 20-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 163/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tarjadi pada awal bulan Januari 2017 disebabkanoleh hal yang sama. Sejak itulah antara Pemohon dengan Termohon2berpisah tempat tinggal hingga sampai saat ini tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri;6.
Register : 29-10-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 18-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1554/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 10 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
beralasan dan tidak melawan hukum.Menimbang, bahwa sesuai maksud pasal 130 HIR jo pasal 39 (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 65 dan 82 (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa inti gugatan Penggugat adalah gugatanperceraian dengan alasan sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yaitu sering tarjadi
Register : 23-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 170/Pdt.G/2016/PTA.Smg Tanggal 25 Agustus 2016 — PEMBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Tegal, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ajijar, S.H., Advokat / Pengacara, beralamat di Jalan Ir. H. Juanda, Gang Trisanja 2 Pakembaran, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 April 2016, semula Tergugat sekarang Pembanding;
melawan
TERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Tegal, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ahmad Yusuf Helmy, S.H., Advokat, beralamat di Perumahan Jatibarang Indah, Desa Jatibarang Kidul. R.T. 01 R.W. 11, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Desember 2015, semula Penggugat, sekarang Terbanding;
17 — 7
17 — 7
Pembanding dan Terbanding sedang beradapada suatu tempat dan melakukan aktifitas tertentu, tetapi hal ini tidakberati serta merta Pembanding dan Terbanding masih harmonis, karenasaksi hanya mengetahui seketika itu saja tidak mengetahui bagaimanahari hari selainnya, sebagaimana keterangan saksi pertama dan keduaTerbanding; Bahwa Pembanding keberatan dengan pertimbangan hukum PengadilanAgama Slawi, yang tidak membuktikan secara jelas alat bukti mana yangmenunjukkan fakta dan peristiwa hukum yang tarjadi
Register : 04-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3804/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
telah dikarunai empat orang anak;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tangga denganTermohon hanya berlangsung sampai dengan Januari tahun 2018 Bahwa sejakJanuari tahun 2018 antara rumah tangga Pemohon dan Termohon seringndiwarnai perseliihan secara terus menerus yang disebabkan karena masalahnafkah, yang mana Termohon tidak menerima nafkah yang diberikan Pemohon,karna Termohon merasa kurang atas nafkah yang diberikan Pemohon;Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon tarjadi
Register : 04-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA MADIUN Nomor 248/Pdt.G/2015/PA.Mn Tanggal 15 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 3
9 — 3
., karena perkara ini adalah perkaraperceraian yang masuk dalam kelompok hukum perorangan (personen recht),bukan masuk dalam kelompok hukum kebendaan (zaken recht), oleh karenanyasesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor: 863K/Pdt/1990, tanggal 28 Nopember 1991 tidaklah dibenarkan dalam perkaraperceraian sematamata didasarkan pada adanya pengakuan dan/atau adanyakesepakatan saja karena dikhawatirkan tarjadi adanya kebohongan besar (de grotelangen) ex.
Register : 30-03-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 99/Pdt.G/2017/PA.Mn Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
,karena perkara ini adalah perkara perceraian yang masuk dalam kelompokhukum perorangan (personen recht), bukan masuk dalam kelompok hukumkebendaan (zaken recht), oleh karenanya sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia nomor: 863 K/Pdt/1990, tanggal 28Nopember 1991 tidaklah dibenarkan dalam perkara perceraian sematamatadidasarkan pada adanya pengakuan dan/atau adanya kesepakatan sajakarena dikhawatirkan tarjadi adanya kebohongan besar (de grote langen) ex.Pasal 208 BW., karenanya