Ditemukan 750 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0084/Pdt.P/2015/PA.Jbg
Tanggal 15 April 2015 —
80
  • Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon Il adalah untuk mengurus Aktekelahiran;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapbkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal21 Nopember 2005, karena terdapat ketidak tepatan dalam penulisanbiodata Akta tersebut, sehingga
    ternyata pula para Pemohon adalah penduduk wilayah KabupatenJombang ( bukti P.1 ) maka sesuai pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 21 Nopember 2005 dihadapan pejabat Kantor UrusanAgama Kabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan Akta NikahNomor : XXXX, namun setelah diteliti secara seksama, tenyata terdapatketidak tepatan
    berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4, dan P.6telah terbukti bahwa Pemohon Il bernama PEMOHON II dan tanggal lahir20 Maret 1971;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor XXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaTembelang Kabupaten Jombang, tanggal 21 Nopember 2005, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan
Register : 03-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 158/Pdt.P/2016/PA.Jbg
Tanggal 30 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
80
  • segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaandi depan sidang selengkapnya telah tercatat dalam berita acarapersidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal16 April 2008, karena terdapat ketidak tepatan
    No 0158/Pdt.P/2016/PA.Jbgterdapat ketidak tepatan biodata Pemohon yaitu tertulis namaPEMOHON yang seharusnya ditulis nama PEMOHON ; Menimbang,bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, para Pemohonmengajukan bukti suratsurat dan dua orang saksi, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti suratsurat yang diajukan oleh paraPemohon telah dibuat oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukupdan dinasegelen, oleh karena itu dapat dijadikan bukti dan memiliki nilalkekuatan
    Pemohon II telah terikat perkawinan yangsah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.4, dan P.6 telahterbukti bahwa Pemohon bernama PEMOHON J;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) berupa KutipanAkta Nikah Nomor XXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaDiwek, Kabupaten Jombang, tanggal 16 April 2008, telah membuktikantentang adanya ketidak tepatan
Register : 23-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0141/Pdt.P/2014/PA.Jbg.
Tanggal 19 Juni 2014 —
123
  • Nomor 11 Tahun 2007 tentang PencatatanNikah harus diajukan pada dan berdasar atas putusan Pengadilan Agama;Oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Pengadilan AgamaJombang berwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkaratersebut;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 293/09/VIII/89,tanggal 15 Agustus 1989, karena terdapat ketidak tepatan dalam penulisanbiodata
    UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikah padatanggal 19 Oktober 2003 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 293/09/VIII/89, tanggal 15 Agustus 1989, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan
    berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2) paraPemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4, dan P.5 telahterbukti bahwa Pemohon bernama ZULIYANTO bin ATIM;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa Kutipan AktaNikah Nomor : 293/09/VIII/89, tanggal 15 Agustus 1989, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Jombang, tanggal 15 Agustus 1989, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan
Register : 04-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0372/Pdt.P/2016/PA.Jbg
Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
70
  • sesuatu tentang jalannya pemeriksaandi depan sidang selengkapnya telah tercatat dalam berita acarapersidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 372/2/61/X/1980tanggal 28 Oktober 1980, karena terdapat ketidak tepatan
    P.1 dan P2 ) maka sesuai pasal 49 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 28 Oktober 1980 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXxXXKabupaten Jombang dan mendapatkan KutipanAkta Nikah Nomor : 372/2/61/X/1980, namun setelah diteliti secaraseksama, tenyata terdapat ketidak tepatan
    No 372/Pdt.P/2016/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4, dan P.5telah terbukti bahwa Pemohon bernama NAMA XXXXXXXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 372/2/61/X/1980, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama XXXXXXXxXXKabupaten Jombang, tanggal 28 Oktober 1980, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan dalam penulisan biodataPemohon yaitu tertulis nama NAMA XXXXXXXXX;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, dua orangsaki
Register : 12-09-2012 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0223/Pdt.P/2013/PA.Jbg
Tanggal 30 September 2013 —
122
  • tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus KartuKeluarga dan lain lain;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0223/Pat.P/2013/PA.Jbg.Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 40/28/V1I/1985tanggal 19 Juni 1985, karena terdapat ketidak tepatan
    penduduk wilayah KabupatenJombang ( bukti P.1 ) maka sesuai pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 19 Oktober 2003 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandarkedungmulyo Kabupaten Jombang dan mendapatkanKutipan Akta Nikah Nomor : 40/28/VI/1985, namun setelah diteliti secaraseksama, tenyata terdapat ketidak tepatan
    sebagai subyek hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4, P.5 dan P.6 harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon bernama NUR WAKID;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4, P.5,dan P.6 telah terbukti bahwa Pemohon bernama NUR WAKID;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 40/28/V1/1985, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Bandarkedungmulyo Kabupaten Jombang, tanggal 19 Juni 1985,telah membuktikan tentang adanya ketidak tepatan
Register : 03-09-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0211/Pdt.P/2013/PA.Jbg
Tanggal 17 September 2013 —
90
  • GOFUR;e Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus dalammengurus akte kelahiran;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 98/21/VI/1992tanggal 10 Juni 1992, karena terdapat ketidak tepatan dalam penulisanbiodata
    49 Undang Undang Nomor 7Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0211/Pat.P/2013/PA.Jbg.Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 19 Oktober 2003 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Peterongan Kabupaten Jombang dan mendapatkan KutipanAkta Nikah Nomor : 98/21/V1I/1992, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan
    terikat perkawinan yangsah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4, dan P.5telah terbukti bahwa Pemohon bernama MOHAMAD GOFUR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 98/21/V1/1992, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama PeteronganKabupaten Jombang, tanggal 10 Juni 1992, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan
Register : 22-07-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 183/Pdt.P/2013/PA.Jbg
Tanggal 19 Agustus 2013 —
80
  • nikahnya adalahSUROTO; Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon Il adalah untuk mengurus dalammengurus kelengkapan Pensiun;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapbkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 195/4/VV/1979tanggal 02 Juni 1979, karena terdapat ketidak tepatan
    Jbg.tenyata terdapat ketidak tepatan biodata Pemohon Il yaitu tertulis namaSUROTO yang seharusnya ditulis SUROTO ALI PURWOKO;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon mengajukan bukti suratsurat dan dua orang saksi, MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti suratsurat yang diajukan oleh paraPemohon telah dibuat oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukupdan dinasegelen, oleh karena itu dapat dijadikan bukti dan memilikinilaikekuatan pembuktian
    perkawinan yangsah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4, P.5 danP.6 telah terbukti bahwa Pemohon bernama SUROTO ALI PURWOKO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 195/4/VV1979, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama SumobitoKabupaten Jombang, tanggal 02 Juni 1979, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan
Register : 23-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0186/Pdt.P/2013/PA.Jbg
Tanggal 27 Agustus 2013 —
100
  • untuk meringkas uraian penetapan ini selengkapnyatelah tercatat dalam berita acara sidang dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan paraPemohon adalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapbkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 68/33/l/2002tanggal 26 Februari 2002, karena terdapat ketidak tepatan
    dalam Akta Nikah, maka perkara ini termasuk bidang perkawinanmaka sesuai pasal 49 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadikewenangan Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 26 Pebruari 2002 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngoro Kabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : 68/33/I/2002, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan
    perkawinan yangsah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4, P.5 danP.6, telah terbukti bahwa Pemohon bernama IRSADI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 68/33/I/2002, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang, tanggal 26 Februari 2002,telah membuktikan tentang adanya ketidak tepatan
Register : 12-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0080/Pdt.P/2014/PA.Jbg
Tanggal 1 April 2014 —
70
  • , ditunjuk halhalsebagaimana yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini,sebagai bagian dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isipenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan BiodataPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 548/28/X/1982tanggal O07 Oktober 1982, karena terdapat ketidak tepatan
    Akta Nikah, maka perkara ini termasuk bidang perkawinanmaka sesuai pasal 49 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadikewenangan Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 07 Oktober 1982, dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Tembelang Kabupaten Jombang dan mendapatkan KutipanAkta Nikah Nomor : 548/28/X/1982, namun setelah diteliti secaraseksama, tenyata terdapat ketidak tepatan
    telah terikat perkawinan yangsah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3, dan P.4, , telahterbukti bahwa Pemohon bernama SUMARDI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 548/28/X/1982, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama TembelangKabupaten Jombang, tanggal 07 Oktober 1982, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan
Register : 23-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0031/Pdt.P/2014/PA.Jbg.
Tanggal 24 Februari 2014 —
71
  • kutipan akta nikahnya adalah HASAN;Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus aktekelahiran;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0768/56/X1/2012tanggal 10 Nopember 2012, karena terdapat ketidak tepatan
    adalah penduduk wilayah KabupatenJombang ( bukti P.1 ) maka sesuai pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 19 Oktober 2003 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan JogorotoKabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : 0768/56/X1/2012, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan
    terikat perkawinan yangsah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, dan P.4, telahterbukti bahwa Pemohon bernama HASAN BASRI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 0768/56/X1/2012, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Jogoroto Kabupaten Jombang, tanggal 10 Nopember 2012, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan
Register : 25-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0072/Pdt.P/2016/PA.Jbg
Tanggal 10 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
80
  • segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaandi depan sidang selengkapnya telah tercatat dalam berita acarapersidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXtanggal 03 Juni 2004, karena terdapat ketidak tepatan
    bukti P.1 dan P.2 ) maka sesuai pasal 49 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 03 Juni 2004 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXxXxXXKabupaten Jombang dan mendapatkan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXXXX, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan
    terikat perkawinan yangsah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4, dan P.5telah terbukti bahwa Pemohon bernama nama XXXXXXXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) berupa KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama XXXXXXXxXxXKabupaten Jombang, tanggal 03 Juni 2004, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan
Register : 09-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0247/Pdt.P/2015/PA.Jbg
Tanggal 30 September 2015 —
83
  • lahir Pemohon Il 18Mei 1959; Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon Il adalah untuk mengurusKelengkapan Pensiun Pemohon ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapbkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 102/63/V/1981tanggal 23 Mei 1981, karena terdapat ketidak tepatan
    Pemohon adalah penduduk wilayah KabupatenJombang ( bukti P.1 ) maka sesuai pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 23 Mei 1981 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabuh Kabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : 102/63/V/1981, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan
    Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, dan P.4 telahterbukti bahwa Pemohon bernama PUJI HARIYANTO bin SARDI dantanggal lahir Pemohon Il 26 Januari 1959;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 102/63/V/1981, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama KabuhKabupaten Jombang, tanggal 23 Mei 1981, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan
Register : 07-03-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0076/Pdt.P/2014/PA.Jbg
Tanggal 25 Maret 2014 —
110
  • lahir 09 April1981; Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon Il adalah untuk mengurus dalammengurus akte kelahiran;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapbkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 843/25/XIV2007tanggal 16 Desember 2007, karena terdapat ketidak tepatan
    Nomor : 0076/Pat.P/2014/PA.Jbg.Jombang ( bukti P.1 ) maka sesuai pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 19 Oktober 2003 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan SumobitoKabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : 843/25/XIV2007, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan
    pihakpihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4, dan P.5telah terbukti bahwa Pemohon bernama NAMA AKHEMAD tempattinggal lahir 09 Juni 1981;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 843/25/X1IV2007, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama SumobitoKabupaten Jombang, tanggal 16 Desember 2007, telahHalaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 0076/Pat.P/2014/PA.Jbg.membuktikan tentang adanya ketidak tepatan
Register : 27-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 17-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0068/Pdt.P/2014/PA.Jbg
Tanggal 6 Maret 2014 —
130
  • Jbg.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapbkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 461/43/XIV/1986tanggal 12 Desember 1986, karena terdapat ketidak tepatan dalampenulisan biodata Akta tersebut, sehingga didalam mengurus menguruspaspor untuk lbadah Umroh mengalami hambatan.
    adalah penduduk wilayah KabupatenJombang ( bukti P.1 P.2) maka sesuai pasal 49 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 19 Oktober 2003 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan DiwekKabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : 461/43/XIV1986, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan
    dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 P.7 telah terbuktibahwa Pemohon bernama NAMA MUSHLIHAN bin MARZUQI danTITUK SUSMARGIATI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 461/43/XIV/1986, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama DiwekKabupaten Jombang, tanggal 12 Desember 1986, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan
Register : 21-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0036/Pdt.P/2016/PA.Jbg
Tanggal 9 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
60
  • /bg.Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata SsuamiPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 614/6/1982tanggal 12 Januari 1982, karena terdapat ketidak tepatan dalam penulisanbiodata Akta tersebut, sehingga didalam mengurus Persyaratanpendaftaran TNI dan administrasi kependudukan mengalami hambatan:Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai pokokperkara, majelis hakim berpendapat untuk terlebin dahulumempertimbangkan
    perkawinandan ternyata pula Pemohon adalah penduduk wilayah KabupatenJombang ( bukti P.1 ) maka sesuai pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, Pemohon mendalilkan telah menikah padatanggal 12 Januari 1982 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor :614/6/1982, namun setelah diteliti secara seksama, tenyata terdapatketidak tepatan
    /bg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3, P.4, P.5, dan P.6telah terbukti bahwa Pemohon bernama SUAMI PEMOHON;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 614/6/1982, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Perak Kabupaten Jombang, tanggal 12 Januari 1982, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan dalam penulisan biodatasuami Pemohon yaitu tertulis nama SUAMI PEMOHON;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, dua orangsaki yang diajukan Pemohon
Register : 18-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0102/Pdt.P/2016/PA.Jbg
Tanggal 11 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
70
  • No 102/Pdt.P/PA.JbgPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXtanggal24 Juni 2001, karena terdapat ketidak tepatan dalam penulisan biodataAkta tersebut, sehingga didalam mengurus Akte kelahiran anak danadministrasi kependudukan lainya mengalami hambatan.
    KabupatenJombang ( bukti P.1 dan P.2 ) maka sesuai pasal 49 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 24 Juni 2001 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXxXXKabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXnamun setelah diteliti secara seksama, tenyataterdapat ketidak tepatan
    perkawinan yangsah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4, dan P.5telah terbukti bahwa Pemohon bernama tanggal lahir Pemohon 23Pebruari 1976;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) berupa KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXKabupaten Jombang, tanggal 24 Juni 2001, telah membuktikantentang adanya ketidak tepatan
Register : 11-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 268/Pdt.P/2016/PA.Jbg
Tanggal 5 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
60
  • segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaandi depan sidang selengkapnya telah tercatat dalam berita acarapersidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tanggal 29Nopember 1990, karena terdapat ketidak tepatan
    PA.JbgJombang ( bukti P.1 dan P.2 ) maka sesuai pasal 49 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 29 Nopember 1990 dihadapan pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Jombang dan mendapatkan KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxx, namun setelah diteliti secara seksama, tenyataterdapat ketidak tepatan
    No 0268/Pdt.P/2016/PA.Jbgmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan dalam penulisan biodataPemohon yaitu tertulis nama Xxxxx;Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut, dua orangsaki yang diajukan para Pemohon telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang didasarkan pada pengetahuan, penglihatan danpendengaran sendiri, serta keterangan para. saksi tidak salingbertentangan satu sama lain.
Register : 14-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 310/Pdt.P/2016/PA.Jbg
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
111
  • segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaandi depan sidang selengkapnya telah tercatat dalam berita acarapersidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tanggal 09Nopember 2000, karena terdapat ketidak tepatan
    No :0310/Pdt.P/2016/PA.Jbgtenyata terdapat ketidak tepatan biodata Pemohon II yaitu tertulis namanama Pemohon II Xxxxx yang seharusnya ditulis nama Pemohon II Xxxxx;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon mengajukan bukti suratsurat dan dua orang saksi, MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti suratsurat yang diajukan oleh paraPemohon telah dibuat oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukupdan dinasegelen, oleh karena itu dapat dijadikan
    II telah terikat perkawinan yangsah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2, P.4, P.5, dan P.6telah terbukti bahwa nama Pemohon II Xxxxx;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) berupa KutipanAkta Nikah Nomor xxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXxxxx Kabupaten Jombang, tanggal O9 Nopember 2000, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan
Register : 15-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0253/Pdt.P/2015/PA.Jbg
Tanggal 30 September 2015 —
100
  • SOFWAN; Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon adalah untuk mengurus Pensinan dll;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata Pemohonyang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0074/74/V1953 tanggal 22Januari 1953, karena terdapat ketidak tepatan dalam penulisan biodataAkta tersebut, sehingga didalam
    Jbg.Menimbang bahwa, Pemohon mendalilkan telah menikah padatanggal 22 Januari 1953 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngoro Kabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : 0074/74/V/1953, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan biodata Pemohon yaitu tertulis namaPATIMAH binti H. SOFWAN yang seharusnya ditulis nama FATTAMAHbinti H.
    SOFWAN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 0074/74//1953, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama NgoroKabupaten Jombang, tanggal 22 Januari 1953, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan dalam penulisan biodataPemohon yaitu tertulis nama FATTAMAH binti H. SOFWAN;Halaman 6 dani 9 halaman Penetapan Nomor : 0253 /Pat.P/2015/PA.
Register : 16-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0098/Pdt.P/2016/PA.Jbg
Tanggal 13 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
60
  • segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaandi depan sidang selengkapnya telah tercatat dalam berita acarapersidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXtanggal09 Nopember 1987, karena terdapat ketidak tepatan
    No 98/Pdt.P/PA.JbgMenimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 09 Nopember 1987 dihadapan pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXxXKabupaten Jombang dan mendapatkanKutipan Akta Nikah Nomor : 408/25/XI/1978, namun setelah diteliti secaraseksama, tenyata terdapat ketidak tepatan biodata Pemohon yaitutertulis nama nama XXXXXyang seharusnya ditulis nama XXXXX;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon mengajukan bukti Suratsurat dan dua orang saksi, MajelisHakim
    telah terikat perkawinan yangsah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4, dan P.5telah terbukti bahwa Pemohon bernama nama XXXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) berupa KutipanAkta Nikah Nomor XXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXxXxXKabupaten Jombang, tanggal O9 Nopember 1987, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan