gugatanmerupakan hak yang diberikan kepada Penggugat dan diajukan pada saatHalama 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 0201/Pdt.G/2017/PTA.Bdgsidang pertama dihadiri Tergugat Konpensi/Pembanding, serta tidak mengubahdan menambah pokok gugatan, tetapi sekedar melengkapi danmenyempurnakan mengenai pokok gugatan harta bersama, sehinggapemeriksaan Pengadilan Agama Depok sudah tepat dan benar, karena itukeberatan tersebut harus dikesampingkan;1) Tentang Harta Tidak BergerakMenimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat/Terba

saat jalan melewati lokasi sengketa dibuka dan seksi Bemeeering ikut, dan sckei masih ingat di wilayah tanah sengkota t&dapat rumah dan ada sekolah di daerah Tawi Baru ;~ bahwa benar sejak dulu daerah lokasi sengketa sudeh dikenaldengan nama Tawi Baru, Keruru dan Mancega 3 eee tem ees mea Se mee ete pate Set~ bahwa benar arangorang Pamona leluluirnya barasal dari pegunungan dan bukan di Mangkutena karena mereka hanya datang mengungsi 3 ~ bahwa benar pada walktu saksi kelas V, distrik Wotu sudah terba

Judex Facti Pengadilan Tinggi Medan yang mengambil alih pertimbanganhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam lalai memenuhi syaratsyarat yangdiwajibkan oleh peraturan perundangundangan yang mengancam kelalaianitu dengan batalnya putusan yang bersangkutan;1.Bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat membenarkan telahmenerima blok aluminium dari Termohon Kasasi/Terba nding/Penggugatdengan total harga selurunnya Rp175.863.000,00 (seratus tujuh puluh limajuta delapan ratus enam puluh tiga ribu rupiah);.

ini tidak terdapat sengketa mengenai sanksi administrasi, kecuali bahwa besarnya sanksi administrasbahwa atas hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelis berkesimpulan untuk mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan menurut Terbanding RpPajak Masukan yang dibatalkan Majelis RpPajak Masukan yang dapat diperhitungkan menurut Majelis Rp bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, penghitungan PPN Masa Pajak Maret 2010 atas nama Pemohon Banding versi Terba

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Terba bin H. A.

KEPALA DINAS PENDIDIKAN KOTASAMARINDA, alamat Jalan Dahlia, Kota Samarinda,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT /TERBA NDING 1020 ence eect e nee reeneene nineTelah membaca:2 oon nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur tanggal 19Juni 2012 No. 59/PDT/2012/PT.KTSMDA tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatbanding;Berkas perkara tanggal 20 Juni 2011 No. 85/PDT.G/2010/PN.Smdadan SuratSsurat yang bersangkutan

Terba g I/Tergugat I) tertanggal18 September 2015 seluas 385 yahg sekarang sudah dialihkan kepemilikannya kepada Togar Matondang sebagaimana yangditerangkan oleh saksi Terbandi Tergugat atas nama Sukirman dipersidangan tanggal 30 r 2016, maka total keseluruhanbidang tanah yang sertiPembanding adalah 41.8 M2 (400m+860m+235m+385m) yangnya telah terbit di atas tanah milik Paramerupakan luasan global dari Sertipikat Hak Milik Nomor2271/Cengkeh Turi tercatat atas nama Feri lrawan tertanggal 17Maret 2015

Bahwa temyata bukti surat berupa Serupikat HakMaik Tertanda P1 cacat hukum hasil rekayasa orangorang yang tidakbertanggung jaweb, karena Suret Sertpikat tersebut terba pada Tahun 1972dan terbit berdasarkan Surat Keputusan Gubemur Kepala Daerah PropinsiSulawesi Selatan Tanggal 29 Desember 1972. No, SK 166/HM/DITAgr/1872. Sedangkan pendaftarannya nanti pada tangga!

banding yang diserahkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sleman pada tanggal 23 Juni 2015, Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa isi dari memori banding Pembanding/ Tergugat /Terbanding hanya merupakan pengulangan dari hal hal yang pernahdikemukakan dalam jawaban dan kesimpulan yang pernah disampaikandipersidangan Pengadilan Tingkat Pertama;Maka atas dasar pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim tingkat bandingtidak akan membahas Memori Banding dari para kuasa hukumPembanding/Tergugat/Terba

Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No.1270K/Pdt/1991 tanggal 30 Nopember 1993 pada prinsipnyamenyatakan bahwa yang sah sebagai pihak Penggugat atauTergugat dalam perkara yang timbul dalam suatu pejJjanjianadalah TERBA T AS pada diri para pihak yang langsung terlibatdalam perjanjian tersebut;E.

Akta Tanda Terima Memori banding Nomor 16/Pdt.G/2017/PN.Bnj yang dibuatdan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Binjai menerangkanbahwa pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017 telah menerima MemoriBanding yang diajukan oleh Kuasa Hukun Pembanding semula Pengguga danMemori banding terebut telah diserahkan kepada Terba nding semula Tergugatpada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017;5.

rung dan mengangkatnya ke tempatisi kaole iutnya pada waktu terdakwa bersama)g dengan kopra untuk yangkan terdakwa bersama3k terkunci, kemudian terdakwa dandang tersebut dengan kopra keringterdakwa Il membawakeluar dan meletakkan di bawah Plima puluh) meter dari gudang:Melakukan sebanyak 3 (tiga) KauPenumpukan di bawah pohon oak malt kosonSama dengan terdakwa I mau a melihat pergera keempat kalinya, ada lolongan anjing ey rengisyang 5 ama dengan terdakwa dan diikut;1 oleh jerdakwa yang punya akan terba

Terba Agustus Rp.835.381.738,00 Rp. 40.686.977,00 Rp.876.068.7 bahwa Pajak Masukan yang dapat dikreditkan Masa Pajak Agustus 2008 menurut PemohotPemeriksa dan Terbanding adalah sebagai berikut : UraianJumlah Menurut Pemohon Banding(Rp)Pemeriksa(Rp) Pajak Masukan yangDapat Dikreditkan : Pajak Masukan Impor3.757.132.543,003.757.132.543,00 Pajak Masukan DalamNegeri1.123.591.690,00835.381.738,00 4.880.724.233,00 4.592.514.281,00 bahwa Pemohon Banding tidak setuju dan tidak menerima karena PT.

., Perihal :Permohonan Pemblokiran, diberi tanda bukti T7 ;11.Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta PusatNomor: 382/HGB /BPN 3171/2014, Tentang Pembaharuan Hak GunaBangunan Atas Nama Perseroan Terba tas PI.Jembatan Ratuberkedudukan di Jakar ta Pusat atas Tanah seluas 155M2 Terletak di JalanMangga Besar Raya No181 Kelurahan Mangga Dua Selatan, Keca matanSawah Besar, Kota Administrasi Jakarta Pusat, Ditetapbkan pada tanggal 30April 2014, diberi tanda bukti T8 ;12.

Yang Mulia MajelisHakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo padatingkat banding kiranya berkenan memutus agar sertipikat a quodiserahkan kepada Penggugat/Pembanding untuk bersamasamadengan Tergugat/Terba nding dalam proses pemecahan sertipikat diKantor Pertanahan Kabupaten Manggarai Barat dan proses balik namadi Notaris hanya sebatas luas yang diperjanjikan yaitu seluas 1,7 hayang dibalik nama atas nama Penggugat/Pembanding sedangkansisanya tetap menjadi hak dari Tergugat/Terbanding

Dalampermohonan Peninjauan Kembali ini kami PemohonPeninjauan Kembali/Tergugat/Terba nding mengajukanbeberapa alat bukti baru yaitu surat bukti baru (novum)sebagai berikut:a. SPPT Nomor: 0000121 tahun 1994, yang beralokasi diPasadanan, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang,atas nama Lihanuddin bin Satu;b. SPPT Nomor: 73.16.040.005.000/01217 tahun 1996, yangberalokasi di Pasadanan, Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang, atas nama Lihanuddin bin Satu;c.

sebagaimana diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 ,serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan; MENGADILI Menerima permohonan banding Tergugat/Pembanding dan Tergugat II Intervensi1/Pembanding; Menyatakan batal Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:45/G/2011/PTUNMDN, tanggal 02 Nopember 2011 yang dimohon banding; danMENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi : MenolakeksepsiTergugat IIIntervensi1/Pembandi3940M enghukum...Dalam Pokok Sengketa : MenolakgugatanPenggugat/Terba

Berdasarkan dan beralasan yuridis (niet redenem omkleed) serta pyang cukup menurut hukum tersebut, DEMI TEGAKNYAKEADILAN, maka dengan segala kerendahan hati PEMBdengan hormat kehadapan YANG MULIA MAJELIS HPERKARA YTH agar sudi kiranya berkenan memeriksa.daaquo sertamemutuskan dengan diktum sebagai 3DALAM PROVISI : eyMemerintahkan kepada Terba dan Terbantah Il untukengadili perkaraMenghentikan dan atau Membatalkan ksanaan Lelang atas TanahBerikut Bangunan Sertifikat Hak So No. 7165/Jakasampurna, seluas137

melalui Pengadilan NegeriJakarta Timur), kepada Terbanding V, semula Tergugat V pada tanggal 13Agustus 2014 (melalui Pengadilan Negeri Jakarta Timur), GaceTerbanding VI, semula Tergugat VI pada tanggal 9 Agustus 2 laluiPengadilan Negeri Jakarta Pusat), kepada Terban , semulaTergugat VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV dan XV YY ggal 13 Agustusd2014 (melalui Pengadilan Negeri Jakarta Timur) a Terbanding VIII,semula Tergugat X pada tanggal 13 A ids 014 (melalui PengadilanNegeri Jakarta Timur), kepada Terba

ukuran panjang dua belas senti meterlebar lima senti meter (mengerut sampai lebar satu senti meter,warna merah kebiruan, atas tidak tegas);Luka memar di perut sisi kiri, ukuran panjang sepuluh sentimeter lebar dua, lima senti meter, warna merah kebiruan, batastidak tegas;Luka memar di perut sisi kanan, ukuran panjang enam centimeter lebar dua senti meter, waena merah kebiruan, batas tidaktegas;Luka terbuka dilengan bawah kanan, ukuran tiga belas sentimeter kali depalan senti meter , dasar tulang, terba