Putusan mana diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga datam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersabut serta dibantu oleh Dra. SitiNuraini sebagai Panitera Pengganti dengan tanpa dihadin oleh Pemohon darPemoheon It. Ketu ajelis.,wf aebnanDrs. M.Agus Sofwan HadiHakim Anggota, Hakim Anggota,tonLutfi Muslih, SAg., WA M.lsna Wahyudi, SH.)., M.S.1Panitara Penggant, Ora. Siti NurainiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000:2.

Wah mathe aan Se casei pophiimr hd scence dermal itersebut fidax berfantangan antara ketarangan sakei yang satu dengan satelSines eae eee aren ee renee ernesat tersabut sean mater dapat cpesattergnah hoes it uken vinta ath

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan tersabut di alas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama TanahGago! Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnyamenjatunkan putusan yang amanya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Perohon (Asdar bin H. Jamaluddin) untuk menjaluhkan talak saluraj'i lerhadap Termohon (Fitri Handayani binti Muhammad.

Pasal134 Kanpilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti (P.) sata dua orang saksi,aiatalat bukti tersebut secara formil telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat 3 UndangundangNomor 13 Tahun 1985 dan pasal 285 R.Bg. maka harus diterima sebagai buktuntuk dipertimbangkan;Menrimbang, bahwa sebagaimana temyata dari bukti surat (P.) berupa Kutipan AktaNikah, bukti tersabut merupakan akta otentik sebagai syarat mutlak yang menunjukkan antaraPermohon dengan Termohon adalah sebagal

dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat seteiahdiperiksa dan dihuburngkan dengan buktibukti yang ada berupa saksisaksi dansurat yang is dan keterangannya saling bersesuaian dan cukup mendukungterhadap daltldatil yang dimaksud dan setelah dilengkapi dengan buktipersangkaan Majelis Hakim atas ketidakhadiran Tergugat di muka parsidanganyang dapat disangka bahwa Tergugat tidak mempergunakan haknya untukmenjawab dalildaiil gugatan Penggugat tersebut, berarti ia telah mengakui pulakebenaran dalil gugatan tersabut

maka gugatan Pengguygat dapat dikabulkan :Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuniuk menghadap di depan sidang, fetapi tidak hadir dan Tergugat tidak ada pulamengutus orang lain sebagai wakil ataupun kuasanya untuk menghadap didepan sidang dan fidak hadimya Tergugat tersebut tanpa menunjukkan = suatualasan yang sah secara hukum, sementara gugatan Penggugat telah beralasandan tidak melawan hukum, maka dalam hal ini Maielis hakin menilai bahwaKetidakhadiran Tergugat tersabut

cacnsnilanae eraan Troost si star ei 1 id. min Rin LPO COT dengan Tergugat sudah diupayakar untukrukiun kamnibai, akan tetupl tite barhanl: 2 umur $4 tahun, agama Islam, a ean SD. ek ig encelypas only ghonih fangeran Hidayat RT. ult Pangguigil a stengan Tenguget Suc naan dan + Batwa Wecnan nanah tance Ferainigit Seriger Tera siebulan Mel taht) 2018 sudeh tidek nian dan tidak harmonia lagiacpi smspseaneaminanente itingyang bernam Taian ine , ar ani ar Penggugat danikiran iaiah finggal baisame parempuan tersabut

Manda Ki Hal, dari 10 hal, Put, Nemor D14aPo) G01 TRA Th Baw ek awal tahun 2 2018 kondaan rumah tangge P aug dengan = Ban aos sang ate ipaler nda Hilir, sake tersabut i t dengan Targugat adalah: aummilistri yang sah, seleiahit tinggal di Mess Penisahaan PT. GNS Desa Rotan i Hal, 4 dan 10 hal. Put, Nomor 014kP oR. G01 PA. Ton. yay ats f 2 9 porn tla rade persian, sadangkan Targugat thyang sah fi tara 7 Pony att ak molavan haku.

SUGENG PRAYUGI (Berkas terpisah) dan di geledah tempattersabut ditemukan barang bukti berupa berupa Sebuah bekas bungkusrokok sampoerna mild yang didalamnya terdapat 1 (satu) paket plasticbening berisi kristal yang diduga narkotika janis sabu sabu yang ditemukandi lantai tidak jaun Terdakwa duduk Dan barang bukti tersebut milik SdrSUGENG PRAYUGI (Berkas terpisah) yang didapat dan Terdakwa danbarang bukti tersabut yang disita dan Sdr.

SUGENG PRAYUGI (Berkas terpisah) dan di geledah tempattersabut ditemukan barang bukti berupa berupa Sebuah bekas bungkusrokok sampoerna mild yang didalamnya terdapat 1 (satu) paket plasticbening berisi kristal yang diduga narkotika janis sabu sabu yang ditemukanHalaman 6 dari 14 halaman perkara Nomor 91/PID/2018/PT BTNdi lantai tidak jauh Terdakwa duduk Dan barang bukti tersebut milik SdrSUGENG PRAYUGI (Berkas terpisah) yang didapat dan Terdakwa danbarang bukti tersabut yang disita dan Sdr.

SUGENG PRAYUGI (Berkas terpisah) dan di geledah tempattersabut ditemukan barang bukti berupa berupa Sebuah bekas bungkusrokok sampoerna mild yang didalamnya terdapat 1 (satu) paket plasticHalaman 9 dari 14 halaman perkara Nomor 91/PID/2018/PT BTNbening berisi kristal yang diduga narkotika janis sabu sabu yang ditemukandi lantai tidak jaun Terdakwa duduk Dan barang bukti tersebut milik SdrSUGENG PRAYUGI (Berkas terpisah) yang didapat dan Terdakwa danbarang bukti tersabut yang disita dan Sdr.

harmonis, namun sejak tahun 2016, mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon disebabkan karenamasalah ekonomi, Tergugat sering bekerja ke luar kota namun ketikapulang tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa sejak bulan Januari 2017, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri selama 2tahun 8 bulan; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling berkomunikasi; Bahwa selama pisah tersabut

No. 2621/Pdt.G/2019/PA.Pwd Bahwa sejak bulan Januari 2017, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri selama 2tahun 8 bulan; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling berkomunikasi; Bahwa selama pisah tersabut Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada Penggugat dan sudah tidakmempedulikan lagi Penggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian

amb 7 Hulu Keearnatar Tembilahan HulaKabupaten indragie Hii, sebagai Penggugat;melawanumur 41 tahun, agama lelarri,pekeriaan SWasta, tempat tinggal nn Pan A yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersabut Tergugat hidup t teacedait sebagai suamiinti, Bartempat: ti mifk Panggugal hingga sampal dengan berpisaly:jjak bulan Februari tahun 2016 kehidupan: fumah tanggaergug ah dah tidak. naar dan tidak harmonia ra kan putuisan gebagai berikut : ehjatuhkan talakaatu ba'in shughta Targugatadap Penggugat sendiri

Tyjuh, Kecama tempat tinge di July Kerang RT, 008 RW. 002 Kelurahan Panglan Tampuling, Kabup ndragid Hilir . sebagai MELAWANTani, tempat tinggal di Jalan Propinsi RT. 003 RW. 002 Desa Teluk Jinn,Kecarmaten Tarnpuling, Kabupaten lndragiri Hilt, sebagal TergugatPangadilan Agama tersabut,Talah membaca dan mempalajari barks perkara:Talah mendengar keterangan Penggugat nSakslsaks/ di peniidangan: lathan dan paren, vikerperinbsl abiya aa Teo te apa merber naa eae pase Perea sada pada bulan Agi tahiin 2048

pekerjann kepala awasta bertempal tinggal di Doxa Bagan Jaya,Fr R010 Kern Et Yap WG di Bawaha Risk iam mand guiedean dant eguapn halen) wiveddrite;Palanan 6dar 13 hal, Pulusan Nemer 0001/PdLG/204 Bahwa hingga sekoning ini antares Penggugal dengan Tergugatsua ds ieiipat tinggal sdlaiie iurarig lebih 1 thn, eninggaikar Panag sion puna sone ingi tok do sera See ste Penn sth sah ne wna jareidangan visi nt dangen pata 27 ayat (2) Patatuea Peimaiintansismar 9 Tatuin 1976 kat telapl terhadap panggilan tersabut

Satis Kawari, RTOOd/RW.013, KelurahanTembilahan Hulu, Kecamatan Tembilahan Hulu, Kab. indragiri Hilir sampaidengan Penggigat dan Tergugat bempisah dan selama menjalani masmasa perikahan tersabut Penggugal dan Tergugat di karunia 2 orang anak= Tempatfanggal lahir, Tembilahan, 09 Oktober 2014 lair, Tarnbilahan,16 Aguatua 2016, dan anak terebul di bawah Ifo 3.

.> Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il tidak mempunyai ijin untuk memiliki,menyimpan, menguasai, menyediakan atau menggunakan narkotikaGolongan jenis sabu tersabut dari pihak yang berwenang.> Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPolda Jawa Tengah Bidang Laboratoriam Forensik No.Lab. 698/NNF/202Itanggal 16 Maret 2021 disimpulkan BBI587/202I/NNF berupa serbuk kristal,BBI588/202I//NNF berupa alat hisap (bong) dab BBI589/202I berupaHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/

memanggil Terdakwa masuk ke dalam kamar,kemudian Terdakwa dan Terdakwa Il bergantian menghisap sabu, setelahitu Terdakwa keluar kamar untuk melayani pembeli di warungnya, beberapasaat kemudian Terdakwa Il kembali ke kamHar untuk mengambil hp nya,bersamaan dengan itu Petugas Polres Pati dating dan melakukanpenangkapan kepada Terdakwa dan Terdakwa Il.> Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il tidak mempunyai ijin untuk memiliki,menyimpan, menguasai, menyediakan atau menggunakan narkotikaGolongan jenis sabu tersabut

Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il tidak mempunyai ijin untuk memiliki,menyimpan, menguasai, menyediakan atau menggunakan narkotikaGolongan jenis sabu tersabut dari pihak yang berwenang; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPolda Jawa Tengah Bidang Laboratoriam Forensik No.Lab. 698/NNF/202Itanggal 16 Maret 2021 disimpulkan BBI587/202I/NNF berupa serbuk kristal,BBI588/202I/NNF berupa alat hisap (bong) dab BBI589/202I berupasedotan warna putih tersebut adalah mengandung METAMFETAMINA

Terdakwa dan Terdakwa II bergantian menghisap sabu, setelahitu Terdakwa keluar kamar untuk melayani pembeli di warungnya, beberapasaat kemudian Terdakwa II kembali ke kammar untuk mengambil hp nya,bersamaan dengan itu Petugas Polres Pati datang dan melakukanpenangkapan kepada Terdakwa dan Terdakwa Il.Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN Pti Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il tidak mempunyai ijin untuk memiliki,menyimpan, menguasai, menyediakan atau menggunakan narkotikaGolongan jenis sabu tersabut

Pasal 154 R.Gg tidak dapatt akan, begiti juga keterangan Targugat tidak dapat didengar di amyate entitle dengan 4 demikian lat bukti P* tersabut telan meneriihipamyaratan formil. Di samping itu, alat bukli *P* tersebut momust keleranganyang menguaiken dan relevan dengan gugaten Penggugat sehingge telahiemeruh ayarat materil.

Bahwa berdasarkan faktafakta tersabut oi ata, keadaan rumah tanggaw dengan Te mingkin diperuatulem a oan C184 Pek GROTAPA, Toh.Halaman 2 dari 11 Aalaman Putuman Nerre ee ee os eee Renee eee See " Menimbang, bahwa pac hai persidangan yang telah dtriukan Halaman 3 dori 11 hedaman Putusan Nomer 0184s G201WPA.

O04 RW.MELAWANeke ar fa Ramet Tanga, tripe tage tan akan Ai LpBarkan RT. 60d RW. 002 Kelurahan Pokan Arba, KecamatanTe Kabupaten Indiagiri Hilir, sebagai TERMOHON:Pengadian Agama tersabut,Tah mandenge engar kelerangan Pemohon terta mendiasamian atin 2Aeninnba baiwa Pemahan dengan surat parmehonannya tertanggala November 201T 9 iaiah shorten Kepariiorsan Pon ne ne nage 4. Batwa Wy: on range um Tameka Serta A a, SRN BA datang: apa trp 1 Nova 207, Hin. 1 dad 12 hen. Put. Nemo? OOTAINE GROTIFA.

Sederhana Kelurahan Tambilahan Hulu;a et a a ee ee aTergugat sudah rikun dan harmonis sebagai nya suambistri(ba'da dukhul), telah dikaruniai saotang anak, bemarsa, mur 2 tahun 5 bulan, anak tersabut sekarang4. Bahwa sejak bulan Juni tahin 2013 kehidupan rumah tanggaPanggugal dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagiKarena sering terjedi persglisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya Texougalerpsah, taenaerigat many Penaquost pulang O0S/Pdt.

Oleh carnnanys Temohen haus data ti hadi dan mah Agung RL Nomer 1 Tahun 2078, namun demikiar ian ilth dai dalam pasha rank eh dar lenimbarig ae boul nz surat yang chekarkan olen napeTemohon adalah warganya + dan periangahan dikeracann yal, oleh karenanya alat bukti P2 tersabut ne diparimbangkandan bertasrkan bukti 2 tersebut Termahon dnyatkan tak daa lg ity inkdiine karts telah seniial si deroaii daliltali dan alasan mi fickehPasal 171 cammaberain Pomehon maka hal iu telah seaual aera ketentunR.Bg

DENI (DPO)melepas brangkas yang di baut tembok dengan menggunakan linggis Bahwa benar setelah brangkas berhasil dilepas kami berenammendorong brangkas tersabut turun yang berakibat lantai keramik padatangga Outlet tersebut pecahpecah, lalu setelahn berada di bawah paraterdakwa dan. Temanteman menaikan brangkas tersebut kedalam mobil danakhirnya kabur meninggalkan Outlet. Bahwa yang mempunyai ide untuk membongkar brangkas di rumahtemannya yaitu sdr.

DENI (DPO)melepas brangkas yang di baut tembok dengan menggunakan linggisHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 1096/Pid.B/2019/PN Tng Bahwa benar setelah brangkas berhasil dilepas kami berenammendorong brangkas tersabut turun yang berakibat lantai keramik padatangga Outlet tersebut pecahpecah, lalu setelah berada di bawah paraterdakwa dan. Temanteman menaikan brangkas tersebut kedalam mobildan akhirnya kabur meninggalkan Outlet.

DENI (DPO) melepas brangkas yang di baut tembok denganmenggunakan linggisMenimbang, bahwa setelah brangkas berhasil dilepas oleh mereka paraterdakwa dan temannya berjumlah 6 orang mendorong brangkas tersabut turunyang berakibat lantai keramik pada tangga Outlet tersebut pecahpecah, lalusetelah berada di bawah terdakwa dan teman2 terdakwa menaikan brangkastersebut kedalam mobil dan akhimya kabur meninggalkan Outlet. Dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.3.

DENI(DPO) melepas brangkas yang di baut tembok dengan menggunakan iinggisMenimbang, bahwa benar setelah brangkas berhasil dilepas kamiberenam mendorong brangkas tersabut turun yang berakibat lantai keramikpada tangga Outlet tersebut pecahpecah, lalu setelan berada di bawahterdakwa dan teman2 terdakwa menaikan brangkas tersebut kedaiam mobil danakhimya kabur meninggalkan Outlet. Dengan demikian unsur ke6 juga telahterpenuhi ;Ad.7.

PA.SAL tanggal 22 Nopember 2011harus dinyatakan telah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan dansesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 dan diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan olehPemohon;Memperhatikan pasal 271 dan 272 Rv dan peraturan lain yang berhubungan denganperkara ini, maka pencabutan tersabut