Ditemukan 413 data
7 — 1
tinggal hingga kini kurang lebih 9 bulan lamanya ;selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah ; bahwa saksi telah memberi nasehat akan tetapi tidak berhasil;SAKSI: SAKSI II PENGGUGAT. bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat, Penggugat dan Tergugat mereka menikah 10 bulan yang lalu; bahwa saksi tahu, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hanya berjalan 1 bulanlalu berpisah, mereka awalnya kumpul bersama dirumah orang tua Penggugat danTergugat trakhir
9 — 1
Kecamatan Gayam,Kabupaten Sumenep dengan buku nikah Nomor : 160/10/IX/2007 buktitelampirBahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan memilih bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK KANDUNG PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 4tahunBahwa semula Bahwa Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan damai, akan kemudian sejakkurang lebih 1 tahun trakhir
BAYU MURTI YWANJONO, SH.
Terdakwa:
WAHYUDDIN JAMAL ALIAS WAHYU
128 — 21
Selanjutnya adapun mekanisme untuk pengajuankredit yaitu. costumer datang ke dealer kemudian pihak dealermengarahkan ke CMO PT.CIMB NIAGA AUTO FINANCE, untukmelakukan perhitungaan kredit sesuai dengan harga yang ditentukanatau di hitung manual terganjung jumlah DP yang di ajukan.lalu pihakdebitur melengkapi data engajuan kredit seperti FC.KTP, FC.KK,REKListrik /PBB,Surat keteranan penghasilan ,NPWP SITU/SIU,RekeningKoran 3 bulan trakhir, selanjutnya CMO Melakukan melakukan Survey kedibitur sekaligus
Selanjutnya adapun mekanisme untuk pengajuankredit yaitu costumer datang ke dealer kemudian pihak dealermengarahkan ke CMO PT.CIMB NIAGA AUTO FINANCE, untukmelakukan perhitungaan kredit sesuai dengan harga yang ditentukanatau di hitung manual terganjung jumlah DP yang di ajukan.lalu pihakdebitur melengkapi data engajuan kredit seperti FC.KTP, FC.KK,REKListrik /PBB,Surat keteranan penghasilan ,NPWP SITU/SIU,RekeningKoran 3 bulan trakhir, selanjutnya CMO Melakukan melakukan Survey kedibitur sekaligus
Selanjutnya adapun mekanisme untuk pengajuankredit yaitu costumer datang ke dealer kemudian pihak dealermengarahkan ke CMO PT.CIMB NIAGA AUTO FINANCE, untukmelakukan perhitungaan kredit sesuai dengan harga yang ditentukanatau di hitung manual terganjung jumlah DP yang di ajukan.lalu pihakdebitur melengkapi data pengajuan kredit seperti FC.KTP, FC.KK,REKListrik /PBB,Surat keteranan penghasilan ,NPWP SITU/SIU,RekeningKoran 3 bulan trakhir, selanjutnya CMO Melakukan melakukan Survey kedibitur sekaligus
SelanjutnyaHalaman 31 dari 51 Putusan Nomor 1137/Pid.Sus/2020/PN Mksadapun mekanisme untuk pengajuan kredit yaitu costumerdatang ke dealer kemudian pihak dealer mengarahkan ke CMOPT.CIMB NIAGA AUTO FINANCE, untuk melakukanperhitungaan kredit Sesuai dengan harga yang ditentukan atau dihitung manual terganjung jumlah DP yang di ajukan.lalu pihakdebitur melengkapi data engajuan kredit seperti FC.KTP,FC.KK,REK Listrik /PBB,Surat keteranan penghasilan ,NPWPSITU/SIU,Rekening Koran 3 bulan trakhir, selanjutnya
9 — 4
., telahmengajukan permohonan jin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Januari2002, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXxxxX Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 31/31//2002 tanggal 21 Januari2002) ; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahTermohon di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama 2 hari, dan trakhir bertempat
14 — 0
pendapat ahli hukum Islam dalamkitab 'lanatut Tholibin Juz III halaman 317 yang*diambilalin sebagai pendapatMajelis, yaitu : Artinya : Apabila telah jelas walinikahitu bersembunyi atau tidak peduli(menolak) maka hakim dapat (bertindak sebagai wali untuk)menikahkan wanitaitu;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989) Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dandisempurnakan oleh Undangundang Nomor:3 Tahun 2006 Tentang PerubahanUndangundang Nomor 7*Fahun 1989 dan trakhir
8 — 1
bulan lamanya ;e bahwa Tergugat selama pisah tidak pernah hubungan lagi dengan Penggugat dan saksitahu keluarga sudah memberi nasihat akan tetapi tidak berhasil;SAKSI : SAKSI II PENGGUGAT .e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah kakak kandungPenggugat, Penggugat dan Tergugat mereka menikah 12 tahun yang lalu ;e bahwa saksi tahu, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnya dalamkeadaan rukun dan bahagia, mereka kumpul bersama dirumah orang tua Tergugatsampai trakhir
19 — 2
Pemohontersebut agar dapat mengurus peralihan sertifikat hak atas tanahyang dulunya atas nama Fitria Yulismaningsih,Bahwa setahu saksi tanah tersebut benar merupakan harta bersamaPemohon dengan Fitria Yulismaningsih;Bahwa Pemohon adalah seorang ayah yang bertanggungjawabterhadap kedua anaknya, Pemohon tidak boros tidak pernah terlibatnarkoba dan miras;Bahwa tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan alaspermohona wali yang diajukan Pemohon:Edo Putra bin Zulkarnaini, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan trakhir
14 — 3
No.853/Pat.G/2019/PA.Ptkpos dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi tanda (P.)Bukti Saksi.Saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kota Pontianak, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat trakhir tnggal di rumah bersama sebagaimana alamatTergugat;Dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakyang
8 — 0
RRR HE =soumur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman Desa Gondang Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto, yangmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi IbuPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 01 Mei 2010 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat trakhir tinggal dirumahOrang tua penggugat selama 2 bulan, dan belum dikaruniai orangBahwa sejak Tahun 2010 saksi melihat
29 — 26
Sgr.Bahwa sebelum berhenti kendaraan truck menabrak 1 (satu) buahrambu jalan, selanjutnya menabrak pelinggih tempat korbansedang menyapu dan trakhir menabrak tembok toko tempat saksi GEDE SANJAYA berjualan.Bahwa saksi melihat ada kendaraan yang parkir di pinggir jalansebelah selatan dengan posisi menghadap ke arah barat untukkegiatan majarajar.Bahwa saksi segera pulang dan memberitahukan kepada orangtuanya mengenai kejadian tersebut, dan saat saksi kembali ketempat kecelakaan saksi melihat terdakwa
jalan.Bahwa saksi mendengar suara teriakan yang mengatakan bahwaada korban di bawah truck kemudian saksi ikut mencari korbanyang saat itu berada dibawah truck tetapi saksi sudah melihatkorban diangkat oleh masyarakat dari bawah truck dan dinaikkanke kendaraan umum Isuzu.Bahwa saksi ikut naik ke kendaraan umum Isuzu tersebut danmengantarkan korban ke puskesmas.Bahwa sebelum berhenti kendaraan truck menabrak 1 (satu) buahrambu jalan, selanjutnya menabrak pelinggih tempat korbansedang menyapu dan trakhir
8 — 1
Tergugat selama pisah tidak pernah hubungan lagi dengan Penggugat dan saksitahu keluarga sudah memberi nasihat akan tetapi tidak berhasil;SAKSI : SAKSI II PENGGUGAT .e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat, Penggugat dan Tergugat mereka menikah tahun yang lalu ;e bahwa saksi tahu, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnya dalamkeadaan rukun dan bahagia, mereka kumpul bersama dirumah orang tua Penggugat danTergugat bergantian sampai trakhir
11 — 5
SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diXXXX, Kabupaten Tegal, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat dan menyatakan benar Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006, merekahidup bersama di rumah trakhir di rumah Tergugat dan belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat
13 — 1
bulanOktober 2011 5 222 22nn ncn n nnn nn ncn n nnn ncnnse Bahwa MUGIATUN sudah melamar RUDATIN ; e Bahawa antara MUGIATUN dengan RUDATIN tidak ada hubungannasab dan ataupun saudara sepersusuan ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calonsuami anak Pemohon yang bernama MUGIATUN bin RASIDI, umur 22tahun, memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa benar antara MUGIATUN dengan RUDATIN mau menikahkarena sudah 7 bulan pacaran dan sudah sering melakukanhubungan intim layaknya suami isteri yang trakhir
8 — 5
Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Lpksama dengan angka 5 di atas ditambah lagi dengan ketidakjujuranTermohon mengenai keuangan dan aktifitas termohon di luar rumah,setelah pertengkaran trakhir maka Pemohon pergi dari rumah dan tinggal dipersulukan untuk memperdalam ilmu agama dan mendekatkan diri kepadaAlloh SWT sampai dengan sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehati danmendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi Termohon tidakberubah, maka usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa
9 — 5
SAKSI If, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi XXXX, Kabupaten Tegal, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan penggugat karena saksi adalahtetangga Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat benar suami istri menikah sudah lamasekitar 9 tahun yang lalu, setelah nikah mereka hidup bersama trakhir dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setahu saksi Penggugat
7 — 0
pernah memberi nafkah wajib danmembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat, tidak ada khabarberitanya, tidak diketahui alamatnya.Menimbang, bahwa selama persidangan Penggugat tetap menunjukkan sikapuntuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas, maka telahditemukan fakta dipersidangan sebagai berikut : e Bahwa Tergugat mengucapkan sighat ta lik talak setelah akad nikah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga ditempatkediaman bersama yang trakhir
11 — 0
tidak pernahmemberi nafkah wajib dan membiarkan (tidak memperdulikan)Penggugat, tidak ada khabar beritanya, tidak diketahui alamatnya.Menimbang, bahwa selama persidangan Penggugat tetap menunjukkan sikapuntuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas, maka telahditemukan fakta dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa Tergugat mengucapkan sighat talik talak setelah akad nikah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga ditempatkediaman bersama yang trakhir
8 — 0
XXXXXX, umur 32 tahun, pendidikan trakhir SMA agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di lingkungan aek paing desa aekpaing kecamatan rantau utara , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman ke3 dari 11 halaman Putusan No. 1094/Pdt.G/201 7/PA.Rap.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat.
22 — 11
Bahwaterdakwa pertama kali mengkonsumsi narkotika jenis extacy padabulan Agustus 2015 dan trakhir mengkonsumsi pada saat sebelum dilakukanpenangkapan terhadap dirinya. Bahwa terdakwa kategori pengguna namun tidak terlalu seringmengkonsumsi. Bahwaterhadap terdakwa perlu dilakukan rehabilitasi sosial guna memberikanarahan kepada terdakwa agar jangan menggunakan lagi barang narkotikakarena dapat menimbulkan efek buruk bagi kesehatan.
ANAK AGUNG GEDEHARTAWAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwa benar saksipernah melakukan pemeriksaan/ assesmen terhadap terdakwa dan dari hasilassesmen tersebut dapat disimpulkan terdakwa adalah pengguna extacy.Terdakwa pertama kali mengkonsumsi narkotika jenis extacy pada bulan Agustus2015 dan trakhir mengkonsumsi pada saat sebelum dilakukan penangkapanterhadap dirinya. Terdakwa masuk dalam kategori pengguna namun tidak terlalusering mengkonsumsi.
10 — 1
;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sudah lamamenikah dan sudah dikaruniai satu orang anak; bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jakarta danterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak 6 bulan yang lalu,Tergugat yag pergi meninggalkan Penggugat ;e bahwa sebelum berpisah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat suka gantigantiperempuan bahkan trakhir