Ditemukan 99 data
14 — 7
SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Desa Pematang Tiga, Nomor 71, KecamatanPematang Tiga, Kabupaten Bengkulu Utata, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah keponakanPenggugat;Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2005 di Kecamatan Pematang Tiga KabupatenBengkulu utara;Bahwa, saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan
622 — 269 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perkebunan Nusantara (PTPN) Ill Kebun Sei Silau Afdeling IV Blok278 yang terletak di Dusun IIB, Desa Sei Silau Timur, Kecamatan Buntu Pane,Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utata atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kisaran,secara tidak sah mengerjakan, menggunakan, menduduki dan atau menguasailanhan perkebunana, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Pada hari Rabu tanggal 18 November 2015 sekitar pukul 12.00 WIB
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
JONERIK MUNTHE ALIAS JHON ERIK BIN KUAT MUNTHE
1248 — 1232
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utata sejak tanggal 15Agustus 2020 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2020;Terdakwa dalam menghadapi perkaranya didampingi oleh PenasihatHukumnya bernama: Jamada Girsang, S.H.,M.H.,C.L.A, Leonardo PrikoSimanjuntak, S.H., Wendy Lesmana Girsang, S.H.,M.H., Dosman Simaremare,S.H., Parlindungan M.S.
25 — 10
membayar kerugian Penggugat baiksecara Materil maupun secara immaterial/moril sebesar Rp.5.060.000.000, ( lima miliar enam puluh juta rupiah) dengan perinciansebagai berikut :22024.1 Kerugian Immateril/Moril sebesar Rp. 5.000.000.000, ( lima miliarMenghukum Terugat untuk memenuhi isi putusan inl;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkanterhadap tanah bangunan rumah milik Tergugat yang terletak di Jalan13Kartini No. 2 B , Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, ProvinsiSumatera Utata
101 — 18
Bahwa Gugatan Penggugat adalah Kabur ( obscur libel ) atau tidak jelas.Kabur atau tidak jelasnya Gugatan Penggugat dapat Para Tergugat kemukakan, antara lainPenggugat mendalilkan memiliki sebidang tanah yang terletak di Jalan Raya Naram, Rt. 01 dan Rw. 01, Kelurahan Naram, Kecamatan SingkawangGU Utata, Kota Singkawang dengan luas 10.000 M2 dengan batasbatasA wet tio berikutes Nar dengan Ladjim dahulu H. Oesman sekitar 100 M.ik Barat dengan orang Tionghoa dahulu kaxir sekitar 100 M. .
78 — 19
Namun karena pihak Tergugat sudah menyerahkan Jawabannya tertanggal 21Juni 2006 dan Tergugat keberatan untuk itu ;Menimbang, bahwa dari pengamatan Majelis Hakim terhadap gugatan Penggugatserta Jawaban Tergugat, ternyata yang merupakan pokok permasalahan dalam perkara aquo adalah tentang kerusakan rumah / bangunan 2 lantai milik Penggugat yang terletak diJalan Sunter Bisma VII B No. 18 Jakarta Utata yang diakibatkan oleh bangunan / renovasirumah Tergugat pada bulan Pebruari 2005 :Menimbang, bahwa
39 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Girik C 447 Persil 19, yang sesuai dengan Data Inventaris Peta IV NomorUrut 5 terletak di Kelurahan Marunda, Kecamataa Cilincing, Jakarta Utara.Terkena Pembebasan Proyek Banjir Kanal Timur, dengan nilai sebesarRp818.496.000,00 (delapan ratus delapan belas juta empat ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah), untuk itu agar diambil di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Utata tersebut.P7;8.
ARGA INDRA WIRAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
AGUS MUSLIMIN Als. MUSLIMIN Bin MUHAMAD TUI
62 — 28
Cendana Singa Gembara Kec.Sangatta Utata Kab.
73 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan batasbatas:Sebelah Utata berbatasan dengan tanah Bapak Husen;Sebelah selatan berbatas dengan jalan, tanah Bapak H.Nawawit, tanahBapak Kadir;Sebelah Barat berbatas dengan jalan, tanah Bapak Handawak, tanah bapakSarkam;Sebelah timur berbatas dengan tanah Bapak H.Lubis, tanah bapakMuhammad;Bahwa Para Penggugat tidak mencantumkan ukuran dari tanah yangdijadikan objek perkara, oleh karena Para penggugat tidak mencantumkanukuran dari tanah objek perkara maka Penggugat obscuur libels (tidak jelas
- RESTU KURNIAWAN SARUMAHA
144 — 21
Hermansyah Surbakti bukan lagi sebagai KetuaDPW PPRN Propinsi Sumatera Utata j $220 nano nn nin nn nnn nnmma Menimbang, bahwa dari bukti P6 berupa surat Keputusan DPP PPRNNo.0139/SK/DPPPPRN/XI/2013 tanggal 28 Nopember 2013, dapat membuktikanpemberhentian Hamdan,SE. sebagai SekretarisDewan Pimpinan Wilayah PPRNPropinsi Sumatera Utara, serta mengangkat dan menunjuk H.Jumala Wijaya,S.
Terbanding/Tergugat I : Martin Tibe
Terbanding/Tergugat II : Amir
Terbanding/Tergugat III : Sarmia
Terbanding/Tergugat IV : Murlin
Terbanding/Tergugat V : Arli
Terbanding/Tergugat VI : Asnawir
Terbanding/Tergugat VII : Nasrun
Terbanding/Tergugat VIII : Asnia
Terbanding/Tergugat IX : Aniar
Terbanding/Tergugat X : Lurah Birobuli Utara
Terbanding/Tergugat XI : Sri rahayu, S.H
Terbanding/Tergugat XII : Iswan Paliwa
Terbanding/Tergugat XIII : Camat Palu Selatan
Terbanding/Tergugat XIV : Ketua Umum Dewan pimpinan Pusat Partai Gerindara
Terbanding/Tergugat XV : DPP Partai Gerindra Cq DPD Partai Gerindra Prov.Sulawesi Tengah
113 — 84
Bahwa Penggugat Saleh Halim mempunyai sebidang tanah pekaranganterletak di jalan Elang Kelurahan Birobuli Utata, Kecamatan Palu SelatanKota Palu dengan ukuran dahulu panjang 49,60 M x lebar 20,90 M = 1036M2 luasnya dengan batasbatas dahulu : Sebelah Utara dengan jalan Raya; Sebelah Timur dengan tanahnya H.
67 — 19
Menyatakan batal atau tidak sah Kepututsan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugatberupa Keputusan Bupati Halmahera UtaraNomor: 824.4/156/BKD,PP/KEP/PD/2013, tanggal 12 November 2013tentang Pemindahan / Penempata Guru atas nama Samjar Forno, dariSMA Negeri I Halmahera Utara Kecamatan Loloda Kepulauan, KabupatenHalmahera Utata ; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn3.
48 — 9
Mendengar hal tersebut Tergugat sebenarnya ingin marah dankecewa tetapi karena tidak ingin rumah tangga antara Tergugat danPenggugat hancur berantakan Tergugat menahan amarahnya dan tidakmemperpanjang masalah;Bahwa sekembalinya Tergugat berwisata rohani bersama sama denganibu Gereja Advent se Sumatera Utata, sejak saat itu juga sikapPenggugat berubah terhadap Tergugat, Penggugat sering bersikapmarah marah kepada Tergugat dan tidak peduli akan keluarga, sampai sampai Penggugat pergi meninggalkan rumah
190 — 5
I & PARTNERS beralamat di Jalan Sumagunglll K5/5A, Klapa Gading, Jakarta Utata, brdasarkan SiiatKuasa Khiisus No. 104/SP/SK/VIN2010, tertanggal 12 Juli 2010,slanjutnya disbut SEDAGAI 2.2... ce eccec ence cee eee eee enees Phggugat:MELAWANENDANG SUPRAPTO, berdlamat di Pondok Kelapa RT. 002 RW. 002,Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan Dureni Sawit, JakartaTimur, Slanijutnya disebut sebagai Tergugat ;HARYADI, beralamat di Jalan Gang Buntu No. 16 RT. 008/012, Keluratian Kebori Baril, Kecamatan Tbet, Jakarta
Tergugat:
6.Pemerintah Daerah Kota Ternate Cq Wali Kota Ternate Cq Camat Kecamatan Pulau Ternate
7.Pemerintah RI, Cq Kementrian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI, Cq Badan Pertanahan Nasional Provinsi Maluku Utata, Cq Badan Pertanahan Nasionan Kota Ternate
30 — 12
ALI
Tergugat:
6.Pemerintah Daerah Kota Ternate Cq Wali Kota Ternate Cq Camat Kecamatan Pulau Ternate
7.Pemerintah RI, Cq Kementrian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI, Cq Badan Pertanahan Nasional Provinsi Maluku Utata, Cq Badan Pertanahan Nasionan Kota Ternate
16 — 13
tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil yang menyatakan bahwa Pencatatan Perceraian dilakukandi Instansi Pelaksana atau UPTD Instansi tempat terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Perundangundangan diatas,maka Majelis Hakim tingkat banding menganggap perlu memerintahkan kepadapara pihak untuk melaporkan kepada Instansi Pelaksana/UPTD InstansiPelaksana tempat terjadinya perceraian yaitu Dinas Kependudukan Kota MadyaMedan Propinsi Sumatera Utata
Terbanding/Tergugat : Ahli waris dari keneth hidayat Diwakili Oleh : SULAIMAN, SH
40 — 18
Amir, Terabang, Sartje Piet Posumah,Farun/Sugi, seluas 16 Ha yang terletak di Kelurahan Batu Ampar, dulu Kampung BatuAmpar, Kecamatan Balikpapan Utata, Kota Balikpapan ; Bahwa jika benar orang tua Penggugat Soewito sewaktu masih hidup hingga meninggalpada tanggal 29 Desember 1991 tidak pernah menjual tanah tersebut kepada13.16Siapapun,mengapa pada tahun 1982, 1984 suami Tergugat membeli tanah dari AlliRuslan , Kadisan, Wongsosiswo Hardjono, Ruslan, H.M.Amir, Terabang, Sartje PietPosumah, Farun/Sugi
50 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
didasan Santong Desa Santtong ae va, selaku pihak ke IIedu a) ne mbeli, So cneceeees scene i abahwa a ae it yada 10,1 dita tas dengan dnd nenyntakan dimvka sakdisakei yang nananya 180 dibawanink ela nival gate ny i ot 1 per jan / sal wal mM :lik gen id irl, Dstt 1 pipil an: Anak Rakmah, i iplNomor : 1570 Persil 0,67 b its II Ings 0,630 ha, su onone Santone taet Desa Santongtok Lendane terletak dlorong Santong pact Pes antone4 7 me ba A hat a ahh ih tersebute dengan batasbatas 90t gawah ter aSobelah Utata
1.DENI MULYAWAN,SH
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
RAHIM Alias EGOT
49 — 11
rekanrekan dari angota SatresnarkobaPolres Sigi mencari informasi tentang kegiatan yang dilakukan olehterdakwa kemudian setelah saksi Aditya R bersama temannya yaknisaksi Renaldy Makalaalg selaku anggota Resnarkoba Polres Sigi besertarekanrekan dari angota Satresnarkoba Polres Sigi mendapat informasi,kemudian saksi Aditya R bersama temannya yakni saksi RenaldyMakalaalg selaku anggota Resnarkoba Polres Sigi beserta rekanrekandari angota Satresnarkoba Polres Sigi pergi ke rumah terdakwa di DesaSibalaya Utata
34 — 2
MudarSebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya + 50Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Mudar +50 MSebelah Utata berbatasan dengan H. Muhtar + 100 MSebelah Selatan berbatasan dengan H. Muhtar + 100 MKepada Sdr. RaflisSebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya + 50Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Raflis + 50MSebelah Utata berbatasan dengan Alwis + 100 MSebelah Selatan berbatasan dengan H.
dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut :15 Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya + 50 Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Mudar +50 M Sebelah Utata berbatasan dengan H. Muhtar + 100 M Sebelah Selatan berbatasan dengan H. Muhtar + 100 MAdalah sah menuru hukum milik PenggugatBahwa di dalam posita Penggugat tidak ada memintakan agar tanahtersebut secara hukum sah milik Penggugatb.