FKIA)sebesar Rp.936.235.000,, yang kuitansi tanda terima sudah ditandatangani oleh KadesBlulukan dan Ketua BPD ;Bahwa untuk pembelian tanah milk Amiyem di Desa Gedongan seharga Rp.230.000.000,dan tanda jadi pembelian tanah milk Kariyem Wakiyo di Desa Paulan sebesarRp.6.000.000,. dari dana selisih banding dan kompensasi Desa Blulukan yangmengusulkan dan atas inisiatif Kades Sutrisno karena terdakwa tahu Kades Sutrisno danSdr.

, sehingga atas perintahSutrisno(alm) yang di terima Rp.6.000.000, dari Sukro Wiyono karena kekurangan selisihbanding tersebut di gunakan untuk membayar panjar pembelian tanah Kartyem Wakiyo ;Menimbang, bahwa Terdakwa selanjutnya menerangkan bahwa Terdakwa meminjamdana pengadaan tanah kas sebesar Rp.12.500.000, yang kemudian di perhitungkan sebagaikompensasi pemilik lungguh/ bengkok Sekdes dan Terdakwa menggunakan dana pengadaantanah kas sebesar Rp.1.750.000, untuk biaya survey dan ukur bagi tim

/2701.1tanggal 23 Mei 2005, sehingga sesuai surat Bupati Karanganyar No.143/6925.1 tanggal 19Oktober 2005 tidak menyetujui permohonan pembelian pengadaan tanah kas atas tanahAmiyem maupun tanah Kariyem Wakiyo ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwameminaam dana pengadaan tanah kas desa yang kemudian diperhitungkan sebagaikompensasi pemilik lungguh Sekdes serta Terdakwa yang ikut dalam kesepakatan dalampembelian tanah Amiyem dan pembayaran panjar kepada Kasiyem Wakiyo

sehingga sesuai dengan pendapat ahli oleh karena pembelian tanah Amiyemdan Kariyem Wakiyo tersebut tidak di setujui Bupati Karanganyar, sehingga timbul kerugianNegara sebesar Rp.288.250.000, ;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat persetujuan Bupati No.143/2700.1 danNo.143/2701.1 tanggal 23 Mei 2005 bahwa dana selisih banding dan dana kompensasi yangdiperoleh dari tukar guling tanah kas dan bengkok tersebut pengelolannya harus di masukandalam APBDes Tahun 2005, dan oleh Karena dana pengadaan tanah

Unsur ke 5 melakukan, menyuruh lakukan atau turut serta melakukan.Menimbang, bahwa di persidangan diperoleh fakta bahwa Terdakwa bersamaSutrisno(alm) telah melakukan perbuatan menggunakan dana pengadaan tanah kas DesaBlulukan tidak sesuai dengan peruntukannya yaitu diberikan anggota BPD, perangkat desa,pemilik lungguh serta di gunakan sebelum memperoleh persetujuan Bupati untuk membelitanah Amiyem serta untuk membayar panjar pembelian tanah Kariyem Wakiyo adalah dilakukan oleh Terdakwa sehubungan

KS, SH.MH selaku Hakim Ketua, BUDI SETYONO SH, MHdan SULAIMAN, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarangtanggal 2 Januari 2012 Nomor : 01/Pen.Pid/ 2013/PT.TK. untuk memeriksadan mengadili perkara ini pada peradilan tingkat banding, dan putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga telah diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingioleh para Hakim Anggota, dan dibantu oleh WAKIYO

Panitera Pengganti,WAKIYO, SH, 11WAKIYO,SH.Nip.195510161980031007

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didik Darmadi Bin Taludiyanto) terhadap Penggugat (Markunayah Binti Wakiyo);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.105.000,00 ( satu juta seratus limaribu rupiah);

UNARDI, SH.Panitera Penggant,d.t.o.FARIHAYATI, S.H.UNTUK SALINAN RESMI:Wakil Panitera,(Tgl.... 2017.)Wakiyo, S.H.Nip.19551016 198003 1007 Halaman 16 dari 16 hal. Put. Nomor:31/PID/2017/PT TJK.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Reza Lufa Rifi Bin Yasin untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Jumiyati Binti Wakiyo 3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,XXX (tiga ratus enam belas ribu rupiah ).

tersebut, saksi AGUNG SISWOKO, SH Bin (Alm) WIRAREDI dansaksi ASRI Bin (Alm) DAENG KACANG memukul menggunakan ekor parimengarah ke tubuh korban Herman Als.Hengky Bin Zainuddin secarabergantian.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 03 Desember 2020 sekitar jam 00.20 WITA,saksi ASRI Bin (Alm) DAENG KACANG memanggil saksi Dwi DharmaAndriyanto Als.Julak Bin (Alm) Asmar Wardi untuk mengawal ke rumah sakitBhayangkara Balikpapan, menggunakan 2 (dua) mobil, dimana mobil depanterdapat saksi KIKI ARMANDO RICO Bin WAKIYO

GUSTI ROMANSYAH;DI PERGUNAKAN DALAM PERKARA TERDAKWA I RONDY HERMAWANBIN WASMUDI DAN TERDAKWA II KIKI ARMANDO RICO BIN WAKIYO;5. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Balikpapan telah menjatuhkanputusannya Nomor 302/Pid.B/2021/PN Bpp, tanggal 9 Desember 2021, yangamarnya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah staples warna pink merk MAX HD 10; 1 (satu) unit HP merk OPPO 11 Pro warna ungu imei 1:2863980040204736 Imei 2: 8639800402047 28;DI PERGUNAKAN DALAM PERKARA TERDAKWA I RONDY HERMAWANBIN WASMUDI DAN TERDAKWA II KIKI ARMANDO RICO BIN WAKIYO; 1 (satu) Bendel Berita Acara Introgasi dari Sie Propam PolrestaBalikpapan, atas nama:h. RHONDY HERMAWAN S.T.K.,S.1.K;i. AGUNG SISWOKO, S.H.;j. ASRI;k. KIKI ARMANDO;. RION ANTONIUS SIMANJUNTAK;m.GUSTI ROMANSYAH;n.

GUSTI ROMANSYAH;DI PERGUNAKAN DALAM PERKARA TERDAKWA I RONDY HERMAWANBIN WASMUDI DAN TERDAKWA II KIKI ARMANDO RICO BIN WAKIYO;8.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yupron Prastiyo Bin Darianto) kepada Penggugat (Sri Mulyaningsih Binti Wakiyo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.066.000,00.(satu juta enam puluh enam ribu rupiah).

SALINAN PENETAPANNomor 108/Pdt.P/2020/PA.Buk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi nikahyang diajukan oleh:Jumari binti Rasmo Wakiyo, NIK 7206092007980003, tempat dantanggal lahir (umur) Pati, 01 Juli 1966 (54 tahun), AgamaIslam, pendidikan SLTP, Pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat kediaman Desa Harapan Jaya, Kecamatan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Suyatno bin Karso Sadiman) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Wakiyo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1540/Pdt.G/2018/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Sri Wahyuni binti Wakiyo, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhPabrik, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Belem RT. 007 RW. 003Desa Kalijirak Kecamatan Tasikmadu KabupatenKaranganyar, sebagai Penggugat;

Menyatakan jatuh talak Tergugat (Suyatno bin Karso Sadiman)terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Wakiyo) ;3.

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Suyatno bin KarsoSadiman) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Wakiyo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1440 Hiyjriyah. Oleh kami Drs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Triyono bin Wakiyo) terhadap Penggugat (Mursibah binti Suramin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Dedi Irawan Bin Wakiyo) terhadap Penggugat (Nur Hasanah Binti Aspari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supardi bin Wakiyo) terhadap Penggugat (Sumiasih binti Wagimin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Wakiyo bin Noyo Semito) terhadap Penggugat (Tuti Suryanti alias Tutih binti Manap);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kurniawan bin Wakiyo) terhadap Penggugat (Suyanti binti Mahroji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

WAKIYO,Saksi adalah Notaris baru yang barululus ujian Notaris; Saksi belum pernah mengeluarkanakta Notaris;Bahwa Akibat hukum pencantumannama didalam akta notaris dalamhal pendirian suatu badan usahaterkait adanya hak dan kewajibansebagaimana yang tertera dalamAkte tersebut;Bahwa didalam rapat terbuka ataurapat tertutup semua pemilik sahamharus hadir, tidak dibenarkanapabila yang hadir hanya 4 (empat)orang, kecuali yang tidak hadirtersebut telah memberikan suratkuasa yang isinya tidak menghadiriBahwa

WAKIYO, SH.MSI.MKN serta mengajukan 2 (dua)bukti Surat yang ditandai T dan T2;Menimbang, bahwa dari jawabjinawab antara Penggugatdengan Tergugat tentang perselisihan kedua belah pihak yangberperkara dan Penggugat ataupun Tergugat saling membuktikandalildalilnya dengan mengajukan alat bukti surat dan maka MajelisHakim memperoleh fakta dan keadaan sebagai dalil tetap menuruthukum, yaitu1.

WAKIYO, SH.MSI.MKN,keterangannya patut dikesampingkan dengan alasan sebagai berikut:Saksi BADI ZAENAL keterangannya tidak dibawah sumpah karenaorang tua kandung penggugat dan keterangannya pun hanyaberkaitan dengan bukti T1 s/d T5 yang sudah dikesampingkan dalampertimbangan hukum diatas. Saksi AKHMAD TOHIRIN keterangannyatidak relevan dengan sengketa dalam perkara ini karena hanyasekedar tahu kalau Tergugat berasal dari keluarga yang mampu Saja.Sedangkan Saksi Ahli Drs. H.

WAKIYO, SH.MSI.MKN, keahliannya jugapatut dipertanyakan karena tanpa didukung surat keterangan tentangkeahlian saksi, bahkan saksi yang mengaku seorang Notaris tidakmembawa kartu identitas Notaris, ahli juga mengaku belum pernahmembuat atau mengeluarkan Akta karena mengaku baru lulus44menjadi Notaris.Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat P.7, AktaPernyataan Keputusan Rapat No.07 tanggal 08 September 2006,dibuat dan ditangatangani oleh Sri Suharni,SH.

foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 1751 Tahun 2005atas nama Siswanto ;1 (satu) bundel foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 1396 Tahun 2004atas nama Karyono.1 (satu) bundel foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 1747 Tahun 2005atas nama Mistam ;1 (satu) bundel foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor :1749 Tahun 2005atas nama Hadi ;1 (satu) bundel foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 1402 Tahun 2004atas nama Gimang ;1 (satu) bundel foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 1393 Tahun 2004atas nama Wakiyo

Wakiyo/Subagio ;t. 2 (dua) lembar foto copy Surat Pernyataan 4 (empat) Kepala Kampungtanggal 6 Februari 2012 ;u. 1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Rapat Pembahasan SengketaBatas Kampung tanggal 26 Juli 2013 ;v. 5 (lima) lembar foto copy Keputusan Tim Penetapan dan PenegasanBatas Daerah Kabupaten Way Kanan Nomor : B.616/01WK/HK/2013tanggal 26 Juni 2013 ;w. 1 (satu) lembar Berita Acara Nomor : 136/ST0809/XIV2013 tentangPeninjauan Lokasi dan Pengambilan Titik Koordinat Lapangan tanggal 28November

Sugiarno tanggal 28 Agustus 2007.1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor :580/901/KBNA/X/2013 atas nama Sunarno.1 (satu) lembar foto kebun karet milik Sdr Gimang/Subagio.1 (satu) lembar foto kebun karet milik Sdr Wakiyo/Subagio.2 (dua) lembar foto copy Surat Pernyataan 4 (empat) Kepala Kampungtanggal 6 Februari 2012.1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Rapat Pembahasan SengketaBatas Kampung tanggal 26 Juli 2013.5 (lima) lembar foto copy Keputusan Tim Penetapan dan PenegasanBatas

foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 1751 tahun 2005atas nama Siswanto.1 (satu) bundel foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 1396 tahun 2004atas nama Karyono.1 (satu) bundel foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 1747 tahun 2005atas nama Mistam.1 (satu) bundel foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 1749 tahun 2005atas nama Hadi.1 (satu) bundel foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 1402 tahun 2004atas nama Gimang.1 (satu) bundel foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 13893 tahun 2004atas nama Wakiyo

Wakiyo/Subagio.2 (dua) lembar foto copy Surat Pernyataan 4 (empat) Kepala Kampungtanggal 6 Februari 2012.1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Rapat Pembahasan SengketaBatas Kampung tanggal 26 Juli 2013.5 (lima) lembar foto copy Keputusan Tim Penetapan dan PenegasanBatas Daerah Kabupaten Way Kanan Nomor : B.616/01WK/HK/2013tanggal 26 Juni 2013.1 (satu) lembar Berita Acara Nomor : 136/ST0809/X1/2013 tentangPeninjauan Lokasi dan Pengambilan Titik Koordinat Lapangan tanggal28 November 2013 dari Badan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HARIYANTO bin SUJAKA) terhadap Penggugat (WAHYUNINGSIH binti WAKIYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

., M.H.Untuk Salinan Resmi:Wakil PaniteraPerincian ongkos perkara: Redaksi putusan Rp. 5.000, Meterai putusan Rp. 6.000, Biaya proses Rp.139.000, Wakiyo, S.H.Jumlah Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah). Nip.19551016 198003 1007 Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 53/Pdt./2015/PT TJK.

Saksi Pertama : Panar bin Wakiyo. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah orang tua Pemohon I. Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 25 September 2015, di daerahKalimantan Barat. Bahwa Pemohon saat menikah dengan Pemohon II masih punya isteri,akan tetapi saat ini Pemohon berstatus duda, karena telah berceraidengan isteri terdahulu dan Pemohon II berstatus perawan.

Nomor : 1845/AC/2018/PA.PO, tanggal 10 Desember2018 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Ponorogo, terbukti Pemohon pada saat ini, yaitu pada waktu mengajukan permohonan isbat nikah ini sudahberstatus duda cerai.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi Panar bin Wakiyo