Mancang di Kelurahan xxxx XXxXXXXXxX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXBahwa setelah menikah pada walnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukunrukun dan bahagia bahkan telah dikaruniai satu oranganak;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi sejak tahun 2018karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa yang saksi ketahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon adalah anak tiri yang menyebabkan kehidupanrumah

Mancang di Kelurahan xxxx XXxXXXXXxX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXBahwa setelah menikah pada walnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukunrukun dan bahagia bahkan telah dikaruniai satu oranganak;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi sejak tahun 2018karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa yang saksi ketahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon karena Termohon selingkuh dengan lakilakilain;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jalan Kapur RT 2 Desa Masalap Raya KecamatanRantau Pulung Kabupaten Kutai Timur, dibawah sumpah saksi memberiketerangan sebagai berikut:2.Ba hwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saya adalahtetangga pemohon;Ba hwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diMasalap Raya, Kecamatan Rantau Pulung;Ba hwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Ba hwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada walnya

3 Rw 1 No 23Putusan Cerai Talak Nomor 250/Pdt.G/2020/PA SgtaHalaman 4 dari 11 halamanDesa Masalap Raya Kecamatan Rantau Pulung Kabupaten Kutai Timur, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Ba hwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diMasalap Raya, Kecamatan Rantau Pulung;Ba hwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Ba hwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada walnya

sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat adalah keponakanSaksSij; een ee e e er eeeeeeBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah atas dasar suka sama suka dan saksiHal. 9 dari 13Putusan No: 0837/Pdt.G/2011/PA.Tnkhadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah; eee eee eee eee eeeBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang sekarang ada dalam asuhanPenggugat; eeeBahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat walnya

keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Hal. 11 dari 13Putusan No: 0837/Pdt.G/2011/PA.TnkBahwa Penggugat adalah sepupu suamiBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah atas dasar suka sama suka dan saksihadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah; eee eee eee eeeBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang sekarang ada dalam asuhanPenggugat; eeeBahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat walnya

Saksi adalah ibu kandung Penggugat, telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada walnya rukundan harmonis, tetapi sejak tahun 2015 sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmengonsumsi narkoba dan sering melakukan kekerasanfisikterhadap Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui persoalan rumah tangga Penggugatdengan

Saksi adalah saudara sepupu Penggugat, telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada walnya rukundan harmonis, tetapi sejak tahun 2015 sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmengonsumsi narkoba dan sering melakukan kekersanfisikterhadap Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui persoalan rumah tangga Penggugatdengan

Tambak Deres 5/16, RT.004/RW.001,Kelurahan Kenjeran Kecamatan Bulak Surabaya ; Bahwa benar pada walnya saksi ERWIN dan Agus Supriyanto(keduanya anggota Polri) mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa Mohamad Cholili Bin Mat Romli sedangmenyalahgunakan Narkotika ;Bahwa benar kemudian kedua saksi melakukan penyelidikan danmencari keberadaan terdakwa Mohamad Cholili Bin Mat Romikemudian para saksi mendatangi rumah terdakwa danternyataterdakwa sedang berada dirumahnya ;Bahwa benar selanjutnya

Tambak Deres 5/16, RT.004/RW.001,Kelurahan Kenjeran Kecamatan Bulak Surabaya ; Bahwa benar pada walnya saksi ERWIN dan Agus Supriyanto(keduanya anggota Polri) mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa Mohamad Cholili Bin Mat Romli sedangmenyalahgunakan Narkotika ;Bahwa benar kemudian kedua saksi melakukan penyelidikan danmencari keberadaan terdakwa Mohamad Cholili Bin Mat Romlikemudian para saksi mendatangi rumah terdakwa danternyataterdakwa sedang berada dirumahnya ;Bahwa benar selanjutnya

Pada walnya rumah tanga mereka terlihatberjalan dengan baik, namun sejak 6 tahun lalu, saksi tahu Termohonpergi meninggalkan kediaman bersama, dan sejak itu tidak pernahkembali lagi hingga saat ini.

Pada walnya rumah tanga mereka terlihatberjalan dengan baik, namun pada 6 tahun lalu, saksi tahu Termohonpergi meninggalkan kediaman bersama, dan sejak itu tidak pernahhalaman 4 dari 11 halaman putusan nomor 579/ Pdt.G/ 2019/ PA Dpskembali lagi hingga saat ini.

Bahwa pada walnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis namun sejak bulan Desember 2015 kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dan terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang Sulit diatasi;5. Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebutkarena :a. Termohon terlalu cemburu kepada Pemohon padahal Pemohonbekerja Sungguhsungguh untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaPemohon dan Termohon;b.

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat walnya baik dan rukunnamun sejak tahun 2013 Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran dan memuncak pada akhir bulan September 2014, akhirnya Tergugatmeninggalkan Penggugat;4. Bahwa perselisihan terjadi disebabkan karena : Masalah tempat tinggal . Tergugat tidak pernah memberi nafkah Tergugat tidak memperhatikan kebutuhan hidup rumah tangga5.

XXXX dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tegugat karenasaksi bertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 2004 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri walnya di Jawa Timurkemudian pindah ke Jambi dengan bertempat tinggal dirumah bersama di XXXX Kel. XXXX Kec.

,Nama SAKSI Il, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di XXXxXKelurahan XXXX, Kecamatan XXXX Kabupaten Muara Jambidihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan Tegugatadalah adik ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiisteri yang menikah pada tahun 2004 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri walnya di Jawa Timurkemudian

lagimenasehati Penggugat dan Tergugat.;3.Nama SAKSI Ill, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Anggota Polri, tempat tinggal di Rt, Kelurahan XXXx,Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Penggugat danTegugatadalah bawahan saksi,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiisteri yang menikah pada tahun 2004 ; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suamiistri walnya

bordasarkan Undangdindang Nemer 60 Tahun2000 Pasal G4 ayat (1) dan (2) parubaran ates Vrianguindng omer 7Tahun 1889 ientang Poradilan Agama. diperintahkan kepada PandoraParigadiian Agama Tembilahar uttuk mengirimkan salinan pulusen ini. yangwish brkekuatin hukim fetup kepada Pegawal Percatat Nikah Kantorirusan i tampa tragel Panggiugat dan Tenet dan tempatihr aii thea vindukairbag, bate para ir jarani alam bideng SerhanPasal ap. ayat ei Lindang undang f ParAgama sebagaimana tolah sian yang kedua walnya

dengan Penggugat karena Tetangga ,Tertugat alah suaminya, sementara Bapak Muslim sebagai kuasaPenggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 2015, dan telah dikaruniaseorang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir di rumah orang tua Penggugat di Nunang, JorongHal. 5 dari 13 Hal.Putusan No.39/Pdt.G/2019/PA.MinLabuah, Kenagarian Sungai Batang, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam sampai pisah rumah; Bahwa Pada walnya

Min Bahwa Pada walnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak 1 tahun terakhir ini sering terjadiperselisihnan, saksi melihnat dan mendengar langsung perselisihan danpertengkaran tersebut; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena masalah nafkah, jarang pulangnya Tergugat kerumah bersamadan juga karena Tergugat berpacaran dengan wanita lain; Bahwa sejak 6 bulan terakhir ini Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, Penggugat tinggal di tempat orang tuanyasedangkan

No. 228/Pdt.G/2017/PA Bik.Kabupaten Bulukumba, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatkemanakan saksi sedang Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama2 tahun di rumah orang tua Tergugat dan di Kalimantan telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada walnya rukun, namunsekitar bulan April 2013 sudah mulai tidak rukun lagi;Bahwa Penggugat

umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat kediaman di Desa Taccorong, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatsahabat saksi sedang Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama2 tahun di rumah orang tua Tergugat dan di Kalimantan telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada walnya

Pada walnya rumah tanga mereka terlihat berjalandengan baik, namun sejak sekitar 1 tahun lalu, Pemohon dan Termohonsering bertengkar, karena Termohon ketahuan menjalin hubungan cintadengan pria lain yang bernama Yoga, hingga kemudian sejak bulanFebruari 2020 lalu, Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa pamit dansejak itu Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal hingga saat ini ; Bahwa, saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, sertasering pula, Pemohon dan Termohon tersebut berkeluh

Pada walnya rumah tanga mereka terlihat berjalandengan baik, namun sejak sekitar 1 tahun lalu, Pemohon dan Termohonsering bertengkar, karena Termohon ketahuan menjalin hubungan cintadengan pria lain yang bernama Yoga, hingga kemudian sejak bulanFebruari 2020 lalu, Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa pamit dansejak itu Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal hingga saat ini ; Bahwa, saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, sertasering pula karena saksi tinggal berdekatan dengan

Yamani (dalam berkas perkara lain) dengan hargaRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa cara Terdakwa memperoleh 1 (Satu) paket narkotika jenis sabutersebut walnya pada hari Minggu tangal 16 September sekitar pukul08.00 wita Terdakwa menelpon sdr. Yamani kemudian Terdakwamenanyakan kepada sdr. Yamani apakah ada narkotika jenis sabu,Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2018/PN. Bin.kemudian sdr.

Bahwa cara Terdakwa memperoleh 1 (Satu) paket narkotika jenis sabutersebut walnya pada hari Minggu tangal 16 September sekitar pukul08.00 wita Terdakwa menelpon sdr. Yamani kemudian Terdakwamenanyakan kepada sdr. Yamani apakah ada narkotika jenis sabu,kemudian sdr. Yamani menjawab ada, selanjutnya Terdakwa langsungpergi ke Jalan Banyuwangi untuk mengambil narkotika jenis sabu, tempatsebagaimana yang sudah dijanjikan. Sesampainya di Jalan Banyuwang!Terdakwa melihat sdr.

danpenggeledahan terhadap badan dan rumah Terdakwa ditemukan 1 (Satu) paketNarkotika jenis sabu terjatuh di dalam kolong bawah rumah tepatnya di dalamkotak rokok merk Ssampoerna dan setelah dilakukan penimbangan terhadapnarkotika jenis sabu tersebut yaitu seberat 0,88 (nol koma delapan puluhdelapan) gram dan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu seberat 0,88 (nol komadelapan puluh delapan) gram tersebut diakui milik Terdakwa;Menimbang, bahwa cara Terdakwa memperoleh 1 (Satu) paket narkotikajenis sabu tersebut walnya

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada walnya hari Minggu tanggal 10 desember 2006 sekira jam 13.30 WIB saat ituterdakwa telah selesai mengikuti acara I'tikaf di masjid AlMutain Nanga Mentebah, kemudianterdakwa mendatangi saksi Baharudin als. Din yang sedang dudukduduk di dalam Masjid denganniat ingin meminjam sepeda motor milik saksi Baharudin als. Din untuk pergi mandi di sungai.Setelah sampai di dekat saksi Baharudin als.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada walnya hari Minggu tanggal 10 desember 2006 sekira jam 13.30 WIB saat ituterdakwa telah selesai mengikuti acara I'tikaf di masjid AlMutain Nanga Mentebah, kemudianterdakwa mendatangi saksi Baharudin als. Din yang sedang dudukduduk di dalam Masjid denganniat ingin meminjam sepeda motor milik saksi Baharudin als. Din untuk pergi mandi di sungai.Setelah sampai di dekat saksi Baharudin als.

., telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon pada walnya memiliki suami bernama HALWIN B,menikah pada hari selasa tanggal 05 Desember 1995 atau tanggal 14Rajab 1416 Hijria, berdasarkan akta nikah 165/23/IV/2005;Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut dikaruniai anak masingmasing:a. Nurmawati, Amd. Fam, berjenis kelamin perempuan;b.

ipar Penggugat dan kenaldengan Tergugat di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kota Payakumbuh, sampai berpisah; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat walnya

keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah bulan Agustus 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kota Payakumbuh, sampai berpisah;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor .329/Pdt.G/2021/PA.Pyk Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat walnya

Termohon, saksi mengenal Termohon sejak kecil sedangkandengan Pemohon kenal setelah menikah dengan Termohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteriakan tetapi saat ini Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon sampai bulan Juni 2013, selanjutnya berpisah ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon sampai saat inibelum dikaruniai anak;Setelah pada walnya

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteriakan tetapi saat ini Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon sampai bulan Juni 2013, selanjutnya berpisah ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon sampai saat inibelum dikaruniai anak;e Setelah pada walnya

;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat menerangkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada walnya harmonis namun sejak bulan Agustus 2013Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa nafkah serta tidak pernah datangmenjenguk dan melihat Penggugat dan anaknya, disamping itu Penggugat danTergugat telah didamaikan oleh tetangga (Ketua RI) dan keluarga Penggugat namuntidak berhasil, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri serta relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh

;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat menerangkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada walnya harmonis namun sejak bulan Agustus 2013Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan selama kepergiannya tersebutTergugat tidak pernah member nafkah serta tidak pernah datang menjenguk danmelihat Penggugat dan anaknya, disamping itu Penggugat dan Tergugat telahdidamaikan oleh tetangga (Ketua RT) dan keluarga Penggugat namun tidak berhasil,adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri serta relevan

Jl.Gajahmada Batang.Keterangan dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Saksi mengerti sebabnya dimintai keterangan sehubungan denganadanya terdakwa tertangkap karena telah membeli , menguasai,memiliki, Narkotika bentuk sebuk jenis sabu dalam jumlah banyak;e Terdakwa membeli , menguasai, memiliki, Narkotika Golongan bentukserbuk jenis shabu dalam jumlah banyak pada Sabtu tanggal 4 Februari2017 sekitar Pukul 13.00 Wib di Tugu Durian Dukuh KandemanKabupaten Batang;e walnya

yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa mengerti sebabnya diadili sehubungan dengan adanyaterdakwa tertangkap karena telah membeli , menguasai, memiliki,Narkotika bentuk sebuk jenis sabu dalam jumlah banyak;Terdakwa membeli , menguasai, memiliki, Narkotika Golongan bentuk serbuk jenis shabu dalam jumlah banyak pada Kamis 2Februari 2017 sekitar Pukul 13.00 Wib di Tugu Durian DukuhKandeman Kabupaten Batang;Terdakwa sudah mengerti dakwaan Penuntut Umum dankeberatan dengan dakwaan Penuntut Umum;walnya

sebabnya diadili sehubungan dengan adanyaterdakwa tertangkap karena telah membeli , menguasai, memiliki,Narkotika bentuk sebuk jenis sabu dalam jumlah banyak;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN BtgTerdakwa membeli , menguasai, memiliki, Narkotika Golongan bentuk serbuk jenis shabu dalam jumlah banyak pada Kamis 2Februari 2017 sekitar Pukul 13.00 Wib di Tugu Durian DukuhKandeman Kabupaten Batang;Terdakwa sudah mengerti dakwaan Penuntut Umum dankeberatan dengan dakwaan Penuntut Umum;walnya