Ditemukan 129 data
NOPIS MAN AIDI
21 — 8
Saksi MARDI WANCE di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan pemohon; Bahwa saksi mengetahui hadir pada persidangan ini karenaPemohon mengajukan permohonan penggantian tempat lahir padaakte kelahiran anak pemohon ; Penetapan Permohonan Nomor : 18/PDT.P/2019/PN Crp Halaman 3 Bahwa saksi mengetahui tempat lahir anak pemohon yangbenar adalah di CURUP sesuai dengan ljazah
pembuatan Akta Kelahiran anak pemohon terdapat kesalahantertulis di BENGKULU SELATAN; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon mengganti tempatlahir anak pemohon karena untuk Sinkronisasi data antara IjazahSekolah Dasar,ljazah Madrasah Tsanawiyah anak pemohon, danKartu Keluarga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah membuat AktaKelahiran anak pemohon HARIZON MEGIANTONI pada KantorCatatan Sipil tetapi ada kesalahan tempat lahir anak pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MARDI WANCE
7 — 3
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sarjun Sampulawa bin Imran Bola) dengan Pemohon II (Lila Wance binti Lateni Wance) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2023 di Desa Wamlana, Kecamatan Fena Liesela, Kabupaten Buru;
3.
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.SITTI DARNIATI, S.H
Terdakwa:
ARIS LA ODE ALIAS ARIS
18 — 11
patut, maka keterangannyadibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan kejadianpencurian;Bahwa yang menjadi korban adalah JURMA TOMIA Alias NORMA danyang menjadi pelakunya sebelumnya saksi tidak mengenalnya namunsetelah di kantor polisi barulan saksi ketahui bernama adalah ARIS LAODE Alias ARIS;Bahwa saksi tidak melihat kejadian pencurian yang dilakukan oleh ARIS LAODE Alias ARIS tersebut namun saksi ketahui dari JUMIATI WANCE
Saksi JUMIATI WANCE alias JUMI, oleh karena tidak hadirdipersidangan walaupun telah dipanggil secara patut, makaketerangannya dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan kejadianpencurian, bahwa yang menjadi saksi korban adalah JURMA TOMIA AliasNORMA dan yang menjadi terdakwa dari pencurian tersebut sebelumnyasaksi tidak mengenalnya namun setelah di kantor polisi barulah saksiketahui bernama adalah ARIS LA ODE Alias ARIS
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti dipersidangan terungkap fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar kejadiannya pada pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018sekitar pukul 03.00 Wit bertempat di kos kosan milik Ibu Eda di Air MataCina Kecamatan Nusaniwe kota Ambon ; Bahwa benar barang yang diambil yaitu 1 (Satu) buah Laptop Merk ToshibaWarna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Jurma Tomia yangsebelumnya ditelepon oleh saksi Jumiati Wance
71 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada sekira pukul 03.00 WIT tanggal 16 Agustus 2016, Saksi1 (Sdr.Sahril Wance) terbangun karena mendengar keributan di luar rumah Saksi1dan melihat ada kerumunan orang di depan rumah Saksi4, selanjutnyaSaksi1 menuju tempat kerumunan untuk melihat kejadian tersebut dan padasaat Saksi1 mendekat melihat Saksi2 tergeletak di depan gudang milikSaksi4 dan pada saat Saksi2 hendak berdiri tibatiba Saksi1 melihatTerdakwa menendang Saksi2 mengenai bagian belakang badan Saksi2sebanyak 2 (dua) kali hingga
Sahril Wance) terbangun karena mendengar keributan diluar rumah Saksi5 dan melihat ada kerumunan orang di depan rumahSaksi1, selanjutnya Saksi5 menuju tempat kerumunan untuk melihatkejadian tersebut dan pada saat Saksi5 mendekat melihat Saksi6tergeletak di depan gudang milik Saksi1 dan pada saat Saksi6 hendakberdiri tibatiba Saksi1 melihat Terdakwa menendang Saksi6 mengenaibagian belakang badan Saksi6 sebanyak 2 (dua) kali hingga Saksi6terjatuh;. Bahwa benar Saksi7 (Sdr.
91 — 42
Lebong yakni: Syarlisman, Kopli Ansori, Rosjonsyah, Leni Jhon Latif,Wance Af Ramli, setelah pergantian (MUNAS) dengan saksi MURZALENAselaku Ketua DPD Partai Golkar versi Agung Laksono melalui penetapantim penjaringan di Propinsi Bengkulu mengajukan: Rosjonsyah, Syarlisman,Wance Af Ramli, kemudian berdasar penetapan DPP adalah Rosjonsyah; Bahwa, dukungan/rekomendasi DPP Partai GOLKAR versi AGUNGLAKSONO diberikan kepada ROSJONSYAH selaku Calon Bupati Kab.Lebong dan WAWAN FERNANDES selaku Calon Wakil
AGUNG LAKSONO selaku Ketua Umumdan ZAINUDIN AMALI selaku Sekretaris Jenderal; Bahwa, terdakwa ada mengajukan usulan calon Bupati Kab, Lebong yakni :Syarlisman, Kopli Ansori, Rosjonsyah, Leni Jhon Latif, Wance Af Rami,sedangkan saksi MURZALENA tidak mengajukan usulan calon Bupati Kab.Lebong hanya melalui rapat penetapan tim penjaringan di PropinsiBengkulu yakni : Rosjonsyah, Syarlisman, Wance Af Ramili; Bahwa, saksi ROBERT ALAMSYAH selaku Wakil Sekretaris DPD PartaiGolkar versi Agung Laksono Propinsi
Lebong yakni: Syarlisman, Kopli Ansori, Rosjonsyah, Leni Jhon Latif,Wance Af Ramli, setelah pergantian (MUNAS) dengan saksi MURZALENAselaku Ketua DPD Partai Golkar versi Agung Laksono melalui penetapantim penjaringan di Propinsi Bengkulu mengajukan: Rosjonsyah, Syarlisman,Wance Af Ramli, kemudian berdasar penetapan DPP adalah Rosjonsyah;Bahwa, dukungan/ rekomendasi DPP Partai GOLKAR versi AGUNGLAKSONO diberikan kepada ROSJONSYAH selaku Calon Bupati Kab.Lebong dan WAWAN FERNANDES selaku Calon Wakil
AGUNG LAKSONO selaku Ketua Umumdan ZAINUDIN AMALI selaku Sekretaris Jenderal;Bahwa, terdakwa ada mengajukan usulan calon Bupati Kab, Lebong yakni:Syarlisman, Kopli Ansori, dan Wance Af Ramli, sedangkan saksiMURZALENA tidak mengajukan usulan calon Bupati Kab.
Lebong hanyamelalui rapat penetapan tim penjaringan di Propinsi Bengkulu yakni:Rosjonsyah, Syarlisman, Wance Af Rani;Bahwa, sesuai dengan aturan partai dan undangundang yang berlaku tidakdibolehkan untuk dikenakan biaya apapun, apabila calon mendaftar diPartai Golkar versi Agung Laksono;Bahwa, saksi ada menerima uang sebesar Rp. 35.000.000, melaluirekening BRI KCP Raflesia dengan No.Rek. 069801001490536 milik istriHalaman 20 dari 48 halaman Putusan Perkara No: 04/Pid.B/2016/PN.Tubsaksi yang ditransfer
66 — 16
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wance Naus bin Aminudin Naus) dengan Pemohon II (Risna Botuwa binti Sahrain Botuwa) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2002 di Desa Sinombayuga, Kecamatan Posigadan, Kabupaten Bolaang Mongondow (sekarang Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Wance Naus bin Aminudin Naus)dengan Pemohon II (Risna Botuwa binti Sahrain Botuwa) yang dilangsungkanpada tanggal 17 September 2002 di Desa Sinombayuga, KecamatanPosigadan, Kabupaten Bolaang Mongondow (sekarang Kabupaten BolaangMongondow Selatan);3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 7111020707830001, atasnama Wance Naus, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Bolaang MongondowSelatan, tertanggal 02 Agustus 2017, telah bermaterai cukup dan dicap pos,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberitanggal, diparaf lalu diberi kode (P.1);2.
52 — 18
berpengaruh terhadap keutuhan kehidupan suami isteri ;3. bahwa apakah benar antara suami istri tidak ada lagi harapan akan hidup rukunkembali dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon, Termohon telahmengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa tidak benar Termohon tidak mau ikut dengan Pemohonuntuk tinggal bersama dengan Pemohon di Ambon danTermohon memilih tinggal bersama orang tua Pemohon diSulawesi Tenggara, namun yang benar adalah Termohon tinggaldi Wance
kurang lebih 10 (sepuluh) tahun lamanya ataskesepakatan Pemohon dengan Termohon, untuk Termohonmenjaga anakanak Pemohon dengan Termohon di Wance karenamereka bersekolah di sana sebab kondisi Kota Ambon saat itudilanda kerusuhan;Bahwa atas kesepakatan Pemohon dengan Termohon tersebut,maka Termohon tetap sabar untuk tinggal di Wance demimenjalankan kesepakatan Pemohon dengan Termohon tersebut,namun Pemohon menggunakan kesempatan tersebut untukmenikah dengan perempuan lain dan sampai saat ini Pemohontelah
diperiksa oleh pihak Kepolisian Polres PulauPulau Lease atas laporan tentangtindak pidana kawin diatas perkawinan, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangdan tidak dibantah oleh Termohon, maka alat bukti tersebut merupakan bukti yangmemiliki nilai pembuktian yang sempurna, mengikat dan menentukan;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohon yaitu Saksi I Pemohon dan SaksiIf Pemohon yang dihadirkan dalam persidangan telah memberi keterangan yang padapokoknya adalah, bahwa sebelum Termohon datang dari Wance
ataspengetahuan dan penglihatan mereka sendiri dan kesaksian antara satu dengan yanglainnya saling bersesuaian, maka dipandang telah memenuhi syarat formil dan syaratmateril kesaksian, dengan demikian keterangan saksisaksi tersebut merupakan alatbukti yang mempunyai nilai pembuktian yang dapat diterima. sebagaimana maksudPasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi Termohon yaitu, Saksi I Termohon yang dihadirkandalam persidangan telah memberi keterangan yang pada pokoknya adalah, bahwasebelum Termohon datang dari Wance
Putusan no. 0172/Pdt.G/2014/PA.Ab5.1.5.2.5.3.pertengkaran,. bahwaperselisihandanpertengkaran tersebutterjadidisebabkankarena:sikap Termohon yang tidak mengambil inisiatif untuk menjengukPemohon di Kota Ambon kurang lebih 10 (sepuluh) tahun lamanya;sikap Pemohon untuk menikah kembali beberapa kali dengan perempuanlain selama Termohon berada di Wance, Sulawesi Tenggara tanpaketahuan Termohon;antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada lagi sikap salingpercaya satu sama lain;6. bahwaPemohontelahmeninggalkan
36 — 20
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Memberikan dispensasi kawan kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nur Asmi binti La Haji Wance.
10 — 5
Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam sidang Terpadu di Kantor Camat,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon NIK, XXXXXXXXXX, Tempat Lahir di Banda, tanggal 01Oktober 1957, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa BandaKecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah,sebagai Pemohon ;Pemohon Il NIK, XXXXXXXXXX, Tempat Lahir di Wance
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
.: eee = Rp.4.400.000.CREUIIEIN sccscs case cxase exase wance wance ome wanes ames omc wane wane wom es we Me Me = Rp.6.400.000.
22 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Riki Dio Bagite bin Rizal Effendi) terhadap Penggugat (Lusi Puspita Sari binti Wance);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp251.500,00 (dua ratus lima puluh satu ribu lima ratus rupiah);
24 — 14
- MENGADILI
- Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IRMAN WANCE BIN LA KADE WANCI) terhadap Penggugat (HJ. NUR CICI BINTI H.
13 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Lusi Puspita Sari binti Wance untuk menikah dengan calon suaminya Riki Dio Bagite bin Rizal Effendi ;
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
17 — 0
W 092342, yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiKota Pekanbaru pada tanggal 27 Oktober 2010, atas nama ROBY KURNIAWANBin WANCE, surat keterangan tersebut telah diberi materai cukup, diberi tandaP.5;Foto Copy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan LembahSari pada tanggal 02 Desember 2016, atas nama ROBBY KURNIAWAN, suratketerangan tersebut telah diberi materai cukup, diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa semua alat bukti surat tersebut diberikan berupa foto copyyang telah disesuai dengan
22 — 3
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Adi Candra Wance Purnomo bin Kardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Alvin Laily Ismawati binti Ismail) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Negeri Pasarwajo tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan haknya atas tanah objeksengketa yang didalilkan sebagai milik Penggugat yang diperoleh darimembuka hutan;Sebaliknya Para Tergugat dapat membuktikan sangkalannya bahwatanah objek sengketa adalah milik Para Tergugat yang diwariskan dari orangtua Para Tergugat sampai dengan VIIIl dan Penggugat sebagaimana dapatdibuktikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 14 atas nama Laode Wance
48 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alfaris Lesnussa bin Manrumba Lesnussa) dengan Pemohon II (Wa Yani binti La Jama Wance) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2013 di Desa Oki Lama, Kecamatan Namrole, Kabupaten Buru Selatan;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Namrole, Kabupaten
Julivia M Selanno, SH
Terdakwa:
1.Muhammad Luki Gay Alias Awis
2.Bahrun Gani Alias Bahrun
122 — 30
dengan cara mengangkat kedua tangan, selain itu banyak yang melerai; Bahwa kemudian Saksi pergi ke rumah saksi, namun tibatiba sampaiposisi Saksi sudah di depan rumah tepatnya di pintu pagar rumah saksi, terdakwa Lukimelancarkan pukulan ke arah wajah saksi dan pukulan Terdakwa Luki mengenalwajah saksi tepatnya di bagian mata dan kening sebelah kiri sebanyak 1 kali danbelakang kepala sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa selanjutnya saksi dibawa masuk ke dalam rumah oleh bapak KepalaDesa, Pak Ruslan, Susan Wance
Saksi La Jaria Wance Alias Susan Wance dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 18 Mei tahun 2020, sekitar pukul17.000 wit saksi bersama dengan terdakwa Muhammad Luki Gay, dan terdakwaHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2020/PN DthBahrul Gani, Saudara Sakril Luturmas dan beberapa orang lainnya sedang membuattempat wuduh dimesjid silohan, tiba tiba datanglah saksi Udin Suneth marah marahmengenai mesin alkom milik desa silohan, dengan bahasa
32 — 5
Hanapi binti Wance W. Hanapi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah).
22 — 10
AMINA WANCE;Bahwa benar saksi pernah diperiksa di penyidik dan saksimembenarkan berita acara pemeriksaan yang ditandatangani didepan penyidik ;Peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 14 januari2014 di pertigaan jalan tatanggo sekitar jam 12.30.wit.