Asnun bin Sinun Wotan, dengan maskawin satubuah baju kebaya dibayar tunal;Bahwa sebelum menikah Pemohon I dan Pemohoan II berstatus Perjakadan Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Desa Lohayong II Sampai sekarang dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama:3.1. XxxXxx, perempuan, umur 19 tahun;3.2. XXXxX, perempuan, umur 18 tahun;3.3.

Saleh SG sedangkan yangmenjadi saksi adalah Yusuf bin Kia dan Asnun bin Sinun wotan;Bahwa maskawinnya berupa satu buah baju kebaya dibayr tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan saudara baiksaudara sekandung maupun sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikah untukmemperolah

Saleh SG dan disaksikan oleh dua orang saksibernama Yusuf bin Kia, dan Asnun bin Sinun Wotan, dengan maskawin satubuah baju kebaya dibayar tunai, dinyatakan sah menurut hukum dengan alasanperkawinan tersebut telah dilaksanakan menurut ketentuan rukun dan syaratperkawinan Islam, namun tidak terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan (KUA);Menimbang, bahwa adanya perkawinan hanya dapat dibuktikan denganakta nikah, dan dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahdapat diajukan itsbat

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Dusun Wotan masjedong RT.01 RW. 01 DesaWotan masjedong Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto selama 3 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah milik bersamadialamat yang sama selama 15 tahun 3 bulan ;4.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Termohon diDusun Wotan masjedong RT.04 RW. 01 Desa Wotan masjedong KecamatanNgoro Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan ;7.

tinggal diDesa Wotjedong Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan termohon adalah suami isteri yang menikahpada bulan Januari 2000 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtuaPemohon di Dusun Wotan

tinggal diDesa Wotjedong Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan termohon adalah suami isteri yang menikahpada bulan Januari 2000 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtuaPemohon di Dusun Wotan

permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Nomor Register Perkara : PDM 75/ Lamon/ Epl.2/08/ 2013 tanggal02 September 2013 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Edi Wijaya Bin Toha Rustamaji (alm) pada hari Jumattanggal 28 Juni 2013 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni tahun 2013, bertempat di kamar belakang pada sebuahrumah milik Kusno tepatnya di Dusun Wotan

Saksi Ery Cahyono, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karenaperistiwamengedarkan narkotika ; Bahwa Saksi tahu persitiwa pengedaran narkotika karena saksi yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di rumah Pak Kusno DusunWotan Desa Saharwotan Kecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan ; Bahwa saksi tahu Terdakwa pengedar narkotika dapat informasi pada saatkami patroli bahwa di Dusun Wotan Desa Saharwotan KecamatanNgimbang ada pengedar narkotika

Saksi Sigit Tri Cahyono, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena peristiwa pengedarannarkotika ; Bahwa Saksi tahu persitiwa pengedaran narkotika karena ia yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di rumah Pak Kusno DusunWotan Desa Saharwotan Kecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan ; Bahwa saksi tahu Terdakwa pengedar narkotika dapat informasi pada saatkami patroli bahwa di Dusun Wotan Desa Saharwotan KecamatanNgimbang ada pengedar

Saksi Anang Setiawan, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena peristiwa pengedarannarkotika ; Bahwa saksi tahu persitiwa pengedaran narkotika karena ia yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di rumah Pak Kusno DusunWotan Desa Saharwotan Kecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan ; Bahwa saksi tahu Terdakwa pengedar narkotika dapat informasi pada saatkami patroli bahwa di Dusun Wotan Desa Saharwotan KecamatanNgimbang ada pengedar narkotika

,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman; Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini, Hakim Majelis akanmenghubungkannya dengan faktafakta hukum yang terungkap di persidanganantara lain benar pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2013 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di kamar belakang di rumah milik Kusno tepatnya di Dusun Wotan DesaSlaharwotan Kecamatan Ngimbang, Kabupaten Lamongan, Terdakwa Edi WijayaBin Toha Rustamaji (alm) ditangkap oleh petugas kepolisian karena memilikinarkotika jenis

RW 3 Desa Wotan Kecamatan Sukolilo Kabupaten Patikarena Terdakwa telah menjual judi nomor Hongkong (Hk);Bahwa peran Terdakwa sebagai pengecer yang melayani parapemasang /penombok yang membeli melalui kupon Judi Togel jenisHongkong, dan setelah uang terkumpul uang tombokan tersebutdisetorkan kepada Susanto yang berperan sebagai pengepul ;Bahwa jenis permainan judi yang dilakukan Terdakwa adalahpermianan Judi Togel (Toto gelap) jenis Hongkong;Bahwa permainan judi togel jenis Hongkong dengan taruhan

Wotan,Kec. Sukolilo, Kab. Pati, kKemudian dari perbuatan tersebut Terdakwamendapatkan keutungan sebanyak 10 % (sepuluh puluh persen) dari totaluang yang disetorkan kepada Sdr.

Wotan,Kec. Sukolilo, Kab. Pati, kemudian dari perbuatan tersebut Terdakwamendapatkan keutungan sebanyak 10 % (sepuluh puluh persen) dari totaluang yang disetorkan kepada Sdr.

RW 3Desa Wotan Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati karena Terdakwa telahmenjual judi nomor Hongkong (HK) tanpa memiliki izin dari pejabat yangberwenang;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 253/Pid.

Wotan, Kec. Sukolilo, Kab. Pati,kemudian dari perbuatan tersebut Terdakwa mendapatkan keutungansebanyak 10 % (sepuluh puluh persen) dari total uang yang disetorkankepada Sdr.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Mahfud (Pemohon 1), Nomor:474.2/319/437.115.2/2019, tanggal 13 Juni 2019, yang dikeluarkan olehKepala Desa Wotan Kecamatan Panceng Saksi 1, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);8.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Khotimah (Pemohon Il), Nomor:474.2/320/437.115.2/2019, tanggal 13 Juni 2019, yang dikeluarkan olehKepala Desa Wotan Kecamatan Panceng Saksi 1, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);B.

SAKSI:1 : Zaenal Muttaqin bin Mahfud, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat di RT.0O7 RW.03 Desa Wotan, Kecamatan Panceng,Saksi 1, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah anak kandung para Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan merubahbiodata dalam kutipan akta nikah, karena mempunyai biodata yangberbeda, yaitu Pemohon tertulis (Mahfudz bin Kasbul, tanggal lahir(umur) 22 tahun), yang benar

) 16 tahun), sementara dalam dokumenlainnya Pemohon menggunakan biodata (Pemohon, tanggal lahirGresik, 12 Maret 1954), dan Pemohon II menggunakan biodata(Khotimah binti Khuzaini, tanggal lahir Gresik, tanggal 05 Mei 1963),padahal orangnya sama yaitu Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II merubah biodata tersebutdipergunakan untuk dipergunakan untuk Mengurus Surat Nikah yangbaru;2 : Muhammad Beni bin Kharis, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat di RT.07 RW.03 Desa Wotan

PENETAPANNo. 122/Pdt.P/2019/PN.PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapannya atas perkarapermohonan yang diajukan oleh :Nama : BAGUS MOHAMMAD SHULTON;Pekerjaan : Buruh;Alamat : Dukuh : Kulon Kali, RT : 02, RW: VI, Desa : Wotan,Kec.: Sukolilo, Kab.: Pati, Prop.: Jawa TengahAgama : Islam;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat/Tanggal Lahir : Pati, 18 Desember

Surat Keterangan dari Kepala Desa Wotan Kecamatan SukoliloKabupaten Pati nomor : 734/WT/X/2019 yang menerangkan bahwadalam Pembukuan Administrasi Pemerintahan Desa Wotan,Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, antara nama : BAGUSMUHAMMAD SHULTHON dan BAGUS MOHAMMAD SHULTONadalah orang yang sama, dan ianya adalah anak kandung dari perkawinan yang sah kedua orang tuanya bernama : ABDUL WAHABdan SUPENI;b.

PemeriksaPerkara Permohonan agar identitas yang tercantum dalam Akta KelahiranPermohon yakni :a. dari yang semula tercatat/terdaftar atasnama : BAGUS MUHAMMADSHULTHON agar dirubah, diganti dan ditetapkan menjadi : BAGUSMOHAMMAD SHULTON;b. dari semula tercatat/terdaftar ayah kandungnya beratasnama : ABDULWAHAB SYARONI agar dirubah, diganti dan ditetapbkan menjadi :ABDUL WAHAB;sebagaimana tercantum dalam berkasberkas lainya atas diri Pemohon tsbdiatas;Bahwa sebagaimana Surat Keterangan dari Kepala Desa Wotan

Putusan No.1896/Pdt.G/2015/PA.Gs.Urusan Agama Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik berdasarkankutipan akta nikah nomor: 0231/017/X/19912) Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Permohon dan Termohontelah hidup bersama sebagai mana layaknya suami istri di rumah orang tuaTermohon di Desa Wotan RT, 006 RW, 002 Kecamatan PancengKabupaten Gresik.3) Bahwa selama perkawinan antara pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1.

Fotokopi Surat Keterangan Domicili atas nama: FAUZI Pemohon, Nomor:470/96/437.115.2/2016 tanggal 25 Maret 2016 yang dikeluarkan olehKepla Desa Wotan, Kec. Panceng, Kab. Gresik , bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 470/493/437.115.2/2015 tanggal 7Nopember 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wotan, Kec. Panceng,Kab.

Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);Bahwa selain bukti surat, Pemohon melalui Kuasa Hukumnya mengajukansaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : KOSIM bin WAGIMAN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan KullBangunan, tempat tinggal di Desa Wotan Kecamatan Panceng KabupatenGresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

Dengan demikian dapat dijadikan bukti permulaan bahwaPemohon adalah benar berdomisili di Desa Wotan Kecamatan Panceng,Kabupaten Gresik;Menimbang, bahwa bukti P4 adalah fotokopi Surat Keteranganpergi/ghoib, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telahHim. 8 dari 14 him.

PUTUSANNomor 2836/Pdt.G/2020/PA.Bjnaoe m1 ui + see eee a paresci iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK. 3522126303750001, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempat tinggaldi Dusun Laut RT.009 RW.003 Desa Wotan KecamatanSumberrejo Kabupaten Bojonegoro, sebagai

Penggugat;melawan :Tergugat, NIK , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan STM tempat tinggal di Dusun Laut RT.009RW.003 Desa Wotan Kecamatan Sumberrejo KabupatenBojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Telah menillai alatalat bukti didalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Desember 2020telah

Saksi:1.Saksi I, NIK. 35221205087400024jmur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun Tretek, RT.007RW.002, Desa Wotan Kecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangansebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugatdan Tergugatadalah suamiistri yang telahmenikah secara sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalberpindahpindahdan terakhir

/bertengkar disebabkan Tergugatbekerja akan tetapi hasil kerjanya tidak diberikan kepada Penggugat,dan untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat harusbekerja sendiri sebagai pembantu rumah tangga; Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil, dan sekarang sudah tidak sangguplagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Saksi Il, NIK. 3522123112730114,mur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Ojek, pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun Tretek, RT.005RW.002, Desa Wotan

Wotan, Desa Jati, Kec.Jati, Kab. Blora oleh team Patroli pengamanan hutanHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2014/PN BlaPolhutmob KPH.

Saksi MARSIDI Bin TRIMAN, menerangkan dibawah pada pkoknyasebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Polhutmob KPH Randublatung,diperiksa penyidik Polsek Jati sehubungan denganperistiwa penangkapan terdakwa MUHAMMADABDUL KARIM Bin RAMIN yang telah mengangkuthasil hutan berupa kayu jati dalam bentukgelondongan dengan menggunakan sepeda motorYamaha Vega R pada hari Rabu tanggal 25 Juni2014, sekitar jam 14.30 Wib di jalan Desa TurutTanah Dukuh Wotan, Desa Jati, Kec. Jati, kab.

Saksi SUYATMIN Bin SATIMIN, dibawah sumpah di depan persidanganmenerangkan pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Polhutmob KPH Randublatung,diperiksa penyidik Polsek Jati sehubungan denganperistiwa penangkapan terdakwa MUHAMMADABDUL KARIM Bin RAMIN yang telah mengangkuthasil hutan berupa kayu jati dalam bentukgelondongan dengan menggunakan sepeda motorYamaha Vega R pada hari Rabu tanggal 25 Juni2014, sekitar jam 14.30 Wib di jalan Desa TurutTanah Dukuh Wotan, Desa Jati, Kec. Jati, kab.

Bahwa atas perbuatan terdakwa maka KPH.Randublatung menderita kerugian sebesar Rp.227.990,;Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakantidak keberatanMenimbang,bahwa dimuka persidangan Terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah mengangkut pohon jatisebanyak 1 batang milik Perhutani yang dilakukanpada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014, sekitar jamHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2014/PN Bla14.30 Wib di jalan desa turut tanah dukuh wotan

12.00 Wib terdakwa memotong sisa kayu jati bekas curian yangsebelumnya terdakwa sudah melihatnya dengan tujuan kayu tersebut untukmemperbaiki rumahnya, setelah kayu jati dipotong menggunakan gergajipotong dan rantingnya dibersihnkan dengan menggunakan perkul,selanjutnya terdakwa taruh diatas bronjong bambu yang tutupi rumput yangdidalamnya juga ada gergaji dan perkul yang diikat dengan tali karet, laluterdakwa pulang menuju rumahnya namun dalam perjalanan sekitar jam14.30 Wib di Jalan Desa Dukuh Wotan

masingmasingsebagai berikut :SAKSI I : umur 33 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek, tempat kediaman diKabupaten Lamongan , memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Adik kandungPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 1 anak dalamasuhan Termohon; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Wotan

pihak akantetapi tidak berhasil ;SAKSI II: umur 45 Tahun, agama Islam, pekerjaan . swasta, tempat kediaman diLamongan ; memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 1 anak dalamasuhan Termohon; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Wotan

berhasil, dan ia tetap pada permohonannya untuk mentalak Termohonoleh sebab itu maka dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon sampai saat sekarang ini telah dikaruniai 1 anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Desa Wotan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yang bersidang di gedungPengadilan Negeri Ponorogo Jalan Ir Juanda Nomor 23, telah menjatunkan Putusansebagaimana di bawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama : Poniran Bin Tono alias Kempleng ; Tempat lahir : Ponorogo ; Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun/ tahun 1969 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Wotan

Negeri Ponorogo yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atauHalaman 2Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN.Pngdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada awalnya terdakwa dari rumahnya di dukuh Wotan

rumah saksiBarin Bin Jemiran RT.03 RW.03 Dukuh Sabet Desa Sumberrjo KecamatanBalong Kabupaten Ponorogo, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau dikehendaki oleh yan berhak berupa beras, sabun mandi dan jerigen warna putih ;Bahwa pada awalnya terdakwa dari rumahnya di dukuh Wotan

Unsur Dengan maksud untuk dimiiki secara melawan hak ;Bahwa menurut keterangan para saksi dan diperkuat oleh keterangan terdakwasendiri bahwa terdakwa telah mengambil hari Senin tanggal 05 Desember 2016 sekira pukul 01.00 WIB milik dari saksi Barin tersebut dengan cara : Bahwa benar pada awalnya terdakwa dari rumahnya di dukuh Wotan berjalankaki menuju desa Sumberrejo kemudian sesampainya di desa Sumberrejoterdakwa berhenti dan dudukduduk di Mushola kemudian setelah melihatkeadaan sepi timbul niat

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan terttutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak ; Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa menurut keteranganpara saksi dan terdakwa yang terurai dalam fakta dan keadan hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada awalnya terdakwa dari rumahnya di dukuh Wotan berjalankaki menuju desa Sumberrejo kemudian sesampainya di desa Sumberrejoterdakwa berhenti dan dudukduduk di

SALINAN PENETAPANNomor 2715/Pat.G/2014/PA.MrZN aN ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menetapkan dalamperkara cerai talak antara:XXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan sopir truk, bertempat tinggal di Dusun WatusaruDesa Wotan Masjedong, Kecamatan Ngoro, KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut PEMOHON;melawanXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1

, pekerjaanGuru TK, bertempat tinggal di Dusun Watusaru RT.09RW.01 Desa Wotan Masjedong, Kecamatan Ngoro,Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 21 Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan register perkara Nomor 2715/Pdt.G/2014/PA.Mrtanggal

danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanpersoalan ekonomi, yaitu Termohon mempunyai banyak hutang tanpasepengetahuan Pemohon, sehingga nafkah yang diberikan olehPemohon kurang mencukupi kebutuhan hidup seharihari selain ituTermohon juga kurang jujur kepada Pemohon;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon tersebut, Pemohon telah pergi meninggalkanTermohon dari tempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah bibikPemohon di Dusun Watusari Desa Wotan

Menimbang bahwa Anak didakwa oleh Penuntut Umum dengan jenis dakwaantunggal sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan No : PDM56/PONOR/03/2015,tertanggal 13 Mei 2015, yang dibacakan didepan persidangan tanggal 18 Mei 2015, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa KHOIRUL ISNAINI Alias GUNDUL Bin PAMUJI pada hari Selasa,Tanggal 07 April 2015 hingga pada hari Rabu tanggal 22 April 2015, sekira pukul 23.00 WIBatau setidaktidaknya pada bulan April tahun 2015 bertempat di Dukuh Krajan Rt.02/02,Desa Wotan

memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, dimana beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan,yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal dari Terdakwa yang ingin bisa jalanjalan dengan naik sepeda motor dimananiat tersebut dilaksanakan terdakwa pada hari selasa tanggal 07 April 2015 sekira pukul23.00 wib di garasi sebuah rumah daerah Dukuh Krajan Rt.02/02 Desa Wotan

dengan prosespembuktian atas surat dakwaan tersebut ;Menimbang bahwa untuk membuktikan Surat Dakwaan, dipersidangan telahdidengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum (a charge), yangmemberikan keterangan dibawah sumpah, keterangan mana pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa pada hari Selasa, tanggal 07 April 2015,sekira pukul 23.00WIB, saksi kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra125 TR Tahun 2008 dengan Nomor Polisi AE4475SL di garasirumah saksi di Dukuh Krajan, Desa Wotan

mengalami kerugian sebesarRp 8.000.000,(delapan jutabahwa sepeda motor tersebut ditemukan Polisi pada Polsek KotaPonorogo di pinggir jalan sebelah barat JerukAtas keterangan saksi tersebut, Anak menyatakan membenarkannya ;2 GATOTSANTOSO ;bahwa pada hari Selasa, tanggal 07 April 2015,sekira pukul 23.00WIB, istri saksi yang bernama NUNIK SULISTYANINGRUM,S.Pd, kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 TRTahun 2008 dengan Nomor Polisi AE4475SL di garasi rumahsaksi di Dukuh Krajan, Desa Wotan

07 April2015 hingga pada hari Rabu tanggal 22 April 2015, sekira pukul23.00 WIB telah mengambil 4 (empat) unit sepeda motor dansebuah sepeda BMX, di wilayah Kecamatan Pulung, KecamatanSiman, dan Kecamatan Pudak, KabupatenPONOrOQ0 j ooo nnn nnn nnn nnnbahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 07 April 2015,sekirapukul 23.00 WIB, Anak telah mengambil (satu) unit sepedamotor Honda Supra 125 TR Tahun 2008 dengan Nomor PolisiAE4475SL milik NUNIK SULISTYANINGRUM di garasirumahnya di Dukuh Krajan, Desa Wotan

PUGUH DWI ARNA Bin NARDIe Bahwa pada Hari Jumat tanggal 3 Mei 2013bertempat di rumah Moh Yanto di Ds Wotan Rt 02/IKec Sukolilo Kab Pati telah terjadi tindak pidanapenipuane Bahwa saksi bersama 4 (empat) orang temannyayaitu Moh Hariono, Musjadi, Hermanto, AinurRosyidah dan Dyah Ayu Retnowati datang ke rumahMoh Yanto di Ds Wotan Rt 02/l Kec Sukolilo KabPati, mereka bertemu dan berkenalan denganterdakwa Muhamad Nur Ise Bahwa pada saat itu Muhamad Nur Is mengakusebagai pegawai BKN (Badan KepegawaianNegara

MUSJADI Bin KODOBahwa pada Hari Jumat tanggal 3 Mei 2013bertempat di rumah Moh Yanto di Ds Wotan Rt 02/IKec Sukolilo Kab Pati telah terjadi tindak pidanapenipuanBahwa saksi bersama 5 (lima) orang temannya yaituMoh Hariono, Puguh Dwi Arna, Hermanto, AinurRosyidah dan Dyah Ayu Retnowati datang ke rumahMoh Yanto di Ds Wotan Rt 02/l Kec Sukolilo KabPati, mereka bertemu dan berkenalan denganterdakwa Muhamad Nur IsBahwa pada saat itu Muhamad Nur Is mengakusebagai pegawai BKN (Badan KepegawaianNegara) dan

MOHARIONO Bin JAISBahwa pada Hari Jumat tanggal 3 Mei 2013bertempat di rumah Moh Yanto di Ds Wotan Rt 02/1Kec Sukolilo Kab Pati telah terjadi tindak pidanapenipuanBahwa saksi bersama 4 (empat) orang temannyayaitu Puguh Dwi Arna, Hermanto, Ainur Rosyidahdan Dyah Ayu Retnowati datang ke rumah MohYanto di Ds Wotan Rt 02/Il Kec Sukolilo Kab Pati,mereka bertemu dan berkenalan dengan terdakwaMuhamad Nur IsBahwa pada saat itu Muhamad Nur Is mengakusebagai pegawai BKN (Badan Kepegawaian10Negara) dan sebagai

DIYAH AYU RETNOWATI Binti KIRYANTOBahwa pada Hari kamis tanggal 2 Mei 2013bertempat di rumah Moh Yanto di Ds Wotan Rt 02/IKec Sukolilo Kab Pati telah terjadi tindak pidanapenipuan13Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa MuhamadNur Is di rumah Moh Yanto di Ds Wotan Rt 02/I KecSukolilo Kab Pati, pada saat itu terdakwa mengakusebagai pegawai BKN (Badan KepegawaianNegara) dan sebagai Ketua Panitia Pengangkatanpegawai, saksi diminta menyerahkan SK Honorerberikut uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah

AINUR ROSYIDAH Binti KARSONOBahwa pada Hari kamis tanggal 2 Mei 2013bertempat di rumah Moh Yanto di Ds Wotan Rt 02/1Kec Sukolilo Kab Pati telah terjadi tindak pidanapenipuanBahwa saksi bertemu dengan terdakwa MuhamadNur Is di rumah Moh Yanto di Ds Wotan Rt 02/I KecSukolilo Kab Pati, pada saat itu terdakwa mengakusebagai pegawai BKN (Badan KepegawaianNegara) dan sebagai Ketua Panitia Pengangkatanpegawai, saksi diminta menyerahkan SK Honorerberikut uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah)Bahwa

Wotan Kec. Panceng Kab.

Wotan Kec. Panceng Kab. Gresikterjadi kecelakaan tunggal yaitu sebuah mobil Avanza yang dikendarai saksi AdolfRonaldo mengalami selip sehingga mobil terperosok di area persawahan Ds. Wotansedangkan saksi Adolf Ronaldo dirawat di Rumah Sakit Sekapuk Ujungpangkah ;= Bahwa ketika mobil masih berada diarea persawahan tersebut, terdakwaI. MUSLIKH dan terdakwa II.

Wotan Kec. Panceng Kab. Gresik ada mobilAvanza yang onderdilnya diambil para terdakwa ;Bahwa benar, setelah tiba ditempat kejadian, saksi melihat terdakwaMuhammad Zaiful mempreteli ban dan pir setelah itu terdakwa Muslikhyang membonceng saksi Muhammad Zaiful dengan mengendarai sepedamotor Supra X 125 wama merah hitam No.

Wotan Kec. Panceng Kab. Gresik,Para .........Para terdakwa telah mengambil barang milik saksi Adolf Ronaldo berupa sebuah banmerk Brigestone ukuran 185/70 R 14 beserta pelg warna putih silver dan pir serta 2 (dua)buah karpet mobil Avanza, padahal para terdakwa tahu bahwa barang tersebut bukanmiliknya tetapi milik orang lain yaitu milik saksi Adolf Ronaldo;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi ;Ad.3.

Wotan Kec. Panceng Kab. Gresik, Para terdakwa telahmengambil barang milik saksi Adolf Ronaldo berupa sebuah ban merk Brigestone ukuran185/70 R 14 beserta pelg warna putih silver dan pir serta 2 (dua) buah karpet mobil Avanza,tanpa ijin pemiliknya dengan maksud untuk dimiliki dan dijual, hasil dari penjualan barangtersebut akan dibagi dua adalah bertentangan dengan ketentuan dan nilai kepatutan yanghidup dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi ;Ad.4.

;Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai Karyawan Swasta dan memilikipenghasilan;Bahwa anak Pemohon sanggup menjadi kepala keluarga dan calonisteripun Siap untuk menjadi isteri dan ibu rumah tangga;Bahwa keluarga kedua calon telah memberikan restu untuk menikah;Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua calon istri anakPemohon yang bernama XxxxxXxXxXXxXXXXxXxXxX, tempat dan tanggal lahir,Samasoge, 16 April 1962, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diRT.004/RW.002, Desa Samasoge, Kecamatan Wotan

usia muda, namun orang tua calon isteri tetap menginginkananaknya secepatnya menikah dengan anak Pemohon;Bahwa ia selaku orang tua calon isteri anak Pemohon sanggupmemberikan nasihat dan membantu apabila ternyata muncul masalah dalamrumah tangga anaknya;Bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:Asli Surat Keterangan Domisili Nomor SG.474.7/102/IX/Sekret/2020 atasnama XXXXXXXXXXXXxxX, dikeluarkan oleh Kepala Desa Samasoge,Kecamatan Wotan

Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2020/PA.LrtAsli Surat Keterangan Domisili Nomor SG.474.7/103/IX/Sekret/2020 atasnama XXXXXXXXXXxXxXxx, dikeluarkan oleh Kepala Desa Samasoge,Kecamatan Wotan Ulumado, Kabupaten Flores Timur tanggal 14 September2020, bermeterai cukup dan telah dinazegelen Pos, kemudian oleh Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai bukti (P.4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor1988/IST/XII/2008 atas nama Xxxxxxxxxxxxxx Siti, dikeluarkan oleh KepalaDinas Tenaga Kerja, Transmigrasi, Kependudukan

Ulumado, Kabupaten Flores Timur,bermeterai cukup dan telah dinazegelen Pos, kemudian oleh Hakim diberiparaf, tanggal dan ditandai bukti (P.8);Asli Surat Keterangan Kesehatan Calon Pengantin Nomor298a/SKKCP/PKM.BO/IX/2020 tanggal 18 September 2020, dikeluarkan olehPuskesmas Baniona, Kecamatan Wotan Ulumado, Kabupaten Flores Timur,bermeterai cukup dan telah dinazegelen Pos, kemudian oleh Hakim diberiparaf, tanggal dan ditandai bukti (P.9);Hal. 7 dari 18 hal.

Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2020/PA.LrtRT.006/RW.003, Desa Samasoge, Kecamatan Wotan Ulumado,Kabupaten Flores Timur, saksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan dengan Pemohon sebagai bibi:;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi kawin kePengadilan Agama karena anak Pemohon yang bernama XxxxxXxxXXXXXXXXditolak menikah oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adonara Timurdengan alasan anak Pemohon belum cukup umur;Bahwa umur anak Pemohon

kepada pihak yangberwenang agar mereka terdakwa diproses secara hukum;Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 252/Pid.B/2014/PN Png.ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa Aan Eko Prianto serta NanangSumaryatno dan Terdakwa Agung Santoso dan Sutrisno (DPO) padahari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Juni tahun2014, bertempat di daerah Dukuh Wotan

Acara sidang, yang pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI KE1: TRI TJAHYANTO Bin PONIMAN e Bahwa benar Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksipada saat itu sudah benar serta tidak ada perubahan;e Bahwa Saksi telah menjadi korban pemukulan bersama dengan mertuanyayaitu Saksi Setu Bin Warimin yang dilakukan oleh Para Terdakwa pada hariMinggu tanggal 08 Juni 2014 sekira pukul 01.30 WIB di halaman depanrumah ayah mertua Saksi yaitu Saksi Setu Bin Warimin yang terletak di RT01 RW 02 Dukuh Wotan

Menimbang, bahwa atas Keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;SAKSI KE2 : SETU BIN WARIMIN Bahwa benar Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksipada saat itu sudah benar serta tidak ada perubahan;Bahwa Saksi telah menjadi korban pemukulan bersama denganmenantunya yaitu Saksi Tri Tjahyanto yang dilakukan oleh Para Terdakwapada hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekira pukul 01.30 WIB di halamandepan rumah Saksi yang terletak di RT 01 RW 02 Dukuh Wotan

barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganadalah kaos yang dipakai oleh Saksi Tri Tjahyanto saat kejadian;Menimbang, bahwa atas Keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;SAKSI KE3 : NUR CHOLIS BIN MISIRANe Bahwa Saksi dimintai keterangan sehubungan dengan pemukulan secarabersamasama terhadap Saksi Tri Tjahyanto dan Saksi Setu Bin Warimin diHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 252/Pid.B/2014/PN Png.halaman rumah Saksi Setu Bin Warimin yang terletak di RT 01 RW 02Dukuh Wotan

Dimuka umum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan SaksiSaksi, yang semuanya dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan bahwa benar pada hari Minggutanggal 08 Juni 2014 sekitar pukul 01.30 WIB, di halaman rumah Saksi Setu BinWarimin yang terletak di Dukuh Wotan RT 01 RW 02 Desa NgumpulKecamatan Balong Kabupaten Ponorogo dan SUTRISNO (DPO) telahmelakukan perbuatan pemukulan dan pengeroyokan terhadap saksi korban TRITJAHYANTO dan SETU BIN WARIMIN

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan tulismengenai biodata Pemohon tertulis Nama : PEMOHON ASLI , Tempatdan tanggal lahir : Wotan, 21 Th; dan biodata Pemohon II tertulis Tempatdan tanggal lahir : Wotan, 17 th;, sedangkan yang benar biodata Pemohon adalah PEMOHON ASLI , tempat dan tanggal lahir : Gresik, 03 Juni 1969,dan biodata Pemohon II adalah Tempat dan tanggal lahir : Gresik, 16 Juni1970;4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon SUDARNO bin JUWADI untuk menikah lagi dengan seorang perempuan yang bernama LILIK NURHAYATI binti SUGENG;

3. Menetapkan harta yang berupa :

a. Tanah pekarangan, yang terletak di Wotan RT.20, Desa Bumiaji, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, dengan sertifikat Hak Milik No. 2274, luas 1.370 m2, atas nama SUDARNO, dengan batas-batas sebagai berikut

Tanah pekarangan, yang terletak di Wotan RT.20, DesaBumiaji, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, dengansertifikat Hak Milik No. 2274, luas 1.370 m2, atas namaSUDARNO, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan;Timur : pekarangan Winarso;Selatan : pekarangan Wongso Pawiro;Barat : pekarangan Citro;b.

Tanah pekarangan, yang terletak di Wotan RT.20, Desa Bumiaji,Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, dengan sertifikat Hak MilikNo. 2274, luas 1.370 m2, atas nama SUDARNO, dengan batasbatassebagai berikut :Utara : Jalan;Timur : pekarangan Winarso;Selatan : pekarangan Wongso Pawiro;Barat : pekarangan Citro;b.

Tanah pekarangan, yang terletak di Wotan RT.20, Desa Bumiaji,Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, dengan sertifikat HakMilik No. 2274, luas 1.370 m2, atas nama SUDARNO, denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan;Timur : pekarangan Winarso;Selatan : pekarangan Wongso Pawiro;Barat : pekarangan Citro;b.

/Pdt.G/20/PA.BjnSaksi : SUKRI bin KUWAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, alamat di Dusun Wotan, RT.002 RW. 001, Desa Wotan KecamatanSumberrejo Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT, keduanya pasangan suami istri yang sah ; Bahwa Saksi kenal mereka karena saksi adalah saudara kandungdengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 15 Juli 2015 di

Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il: SUPRAPTO bin KUWAT, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, alamat di Dusun Wotan, RT.002 RW. 001, Desa WotanHim. 4 dari 12 him. Putusan No.