Ditemukan 864 data
Pembanding/Penggugat II : KOLETNIO PASIAK
Terbanding/Tergugat I : NERU NAOMI ROBI
Terbanding/Tergugat II : MARLENTJI ROBI
Terbanding/Turut Tergugat : KONI AALANG, dkk.
37 — 17
Dan setelah prosesPersidangan perkara Perdata sedang berjalan, maka dengan buruburupenyidik melimpahkan berkas Pidana tersebut ke Kejaksanaan Beo dansetelah berkas di terima oleh penuntut Umum, maka pada hari itu jugahanya di hitung dengan jam Penuntut Umum dengan tanpa mempelajarikelengkapan berkas terutama P.21, Barang bukti, proses penyitaanbarang bukti, kKendati barang bukti berupa buah pala yaitu buah pala yangdipetik sendiri oleh pelapor yang sebanyak 60 biji dengan harga yangditaksir sebesar
51 — 4
MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum,oleh Hakim Ketua tersebut dan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantuoleh JAKA KARSENA, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Magetan,Halaman 51 dari 52 Putusan Pidana No. 268/Pid.B/2014/PN.Mgt52dan dihadiri ALI MUNIP, SH Penuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri Magetanserta terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUASUWARJO, SH. MOCH.
1.GEMA WAHYUDI, S.Sos., SH.
2.INDRA SUMARNO, SH.
3.BRAMA KHARISMAN, SH.
4.RIZAL JAMALUDIN, SH.
Terdakwa:
EDI CAHYONO
110 — 23
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Kamis tanggal25 Juli 2019 dalam sidang yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketuatersebut dan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh YUYUWAHYUNI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibadak, dan dihadiriGEMA WAHYUDI, SH Penuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri KabupatenSukabumi serta terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUASONI NUGRAHA, SH.MH.
75 — 43
dengan Tergugat I dan Tergugat II yang bertugassebagai salah satu penanggung jawab atas permohonan ijin kepada PT PLNCSW, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan dan Sarinah Thamrin, Jakarta Pusat ;danTergugat IV (RADEN MARDI HARDJONO Alias JONI ALANG) sepanjangPara Penggugat ketahui adalah merupakan (satu) tim dengan Tergugat I,Tergugat II dan Tergugat III, selaku pelaksana untuk mengurus perijinan sewalahan dilokasi PT PLN CSW, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, SarihahThamrin, Jakarta Pusat dan Lokasi Kejaksanaan
74 — 17
mengatakan ke saksi, bahwa terdakwasudah menghadap Ketua DPRD dan masalahnya sudah beres;Bahwa sekira bulan Mei 2014 saksi mendatangi rumah terdakwa denganmaksud untuk meminjam uang sebesar Rp. 500.000, kKemudian terdakwamemberikannya sekaligus saksi diberikan kembali 4 (empat) buah amplopyang berisi SKGubernur yang saksi berikan dahulu tapi alamat tujuan SKGubernur tersebut saksi sudah lupa kemudian saksi bawa ke rumah saksitapi hilang 2 (dua) amplop kemudian yang 2 (dua) amplop lagi telah disitaoleh Kejaksanaan
Oleh karena itu ahli berpendapat, masalah inimurni masalah administrasi, sebab sebelum ada pelantikan anggota DPRDyang baru maka anggota DPRD yang lama tetap berhak atas gaji dantunjangantunjangan selaku anggota DPRD, maka dalam hal ini tidak adapidana;Bahwa UndangUndang Kejaksanaan tidak membatasi jabatan Jaksa Agung,kasus ini diajukan oleh Prof.Yusril Ihza Mahendra yang mempersoalkanjabatan Jaksa Agung Hendarwan Supanji yang sebenarnya habis masajabatannya saat Presiden Susilo Bambang Yudhoyono
Berita Acara PerhitunganKerugian Keuangan Daerah/Negara oleh Tim Penyidik Kejaksanaan NegeriKuala Kapuas pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2015, hasil perhitungan tersebutada kerugian keuangan Daerah/Negara sebesar Rp. 208.621.930, (dua ratusdelapan juta enam ratus dua puluh satu ribu sembilan ratus tiga puluh rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan ini Penuntut Umum juga telahmengajukan/ menunjukkan bukti surat dan barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pengunduran Diri atas nama MISTIRNASINGAH
37 — 15
SITORUS, S.H..M.H dan ANDY EDDY VIYATA, SH masingmasing sebagaiHakimHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untukumum pada hari : KAMIS tanggal : 21 Juli 2016 oleh Ketua Majelis tersebut diatasdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dibantu oleh : YONAS FALLO, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kupang dengan dihadiri oleh : R.RANGGA APRIANTO, SH ~ Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksanaan NegeriOelamasi serta dihadapan Terdakwa dengan didampingi Penasehat hukumTerdakwa
62 — 64
Akta Permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor 64/Akta Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst. tanggal 10 Nopember 2013 yangmenerangkan bahwa Penuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri Jakarta Selatan telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor: 59/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst.. tanggal 3Nopember 2014 bahwa permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal 8 Desember6
149 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanda T45;Fotokopi Berita Acara Pembayaran Angsuran Ketiga M.C.3 (TahapVII) Nomor 122/BAPMC/DPU/KS/2010 tanggal 16 Juli 2010 diberitanda T46;Fotokopi Surat Tugas Kementerian Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat Nomor UM.01.02/112/PP/III/2017 sebagai AhliKontruksi tanggal 31 Maret 2017 diberi tanda T47;Fotokopi Back Up Data Gambar Mesjid Raya Sanana, pelaksanaandan Rencana Anggaran Bangunan (RAB) diberi tanda T48;Fotokopi gambar Mesjid Raya Sanana telah selesai dibangun diberitanda T49;Fotokopi Surat Kejaksanaan
79 — 11
SITUMORANG, SH.MH dan NASFIFIRDAUS, SH masingmasing sebagai HakimHakim Anggota Putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelistersebut diatas dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dibantu oleh : P.MSEMBIRING, SH Panitera pada Pengadilan Negeri Simalungun dengan dihadiri oleh :DOSTOM HUTABARAT, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri SiantarSimalungun serta dihadapan terdakwa dengan didampingi oleh Penasehat Hukumnya;HAKIMHAKIM
1.RAMLAH BINTI DG PASELLE
2.RASNI PURNAMASARI BINTI JAFRI
3.WILDAYANI BINTI JAFRI
4.DINI ASTUTI BINTI JAFRI
Termohon:
KEPALA KEPOLISAN RESORT PELABUHAN MAKASSAR Cq. KASAT RESKRIM POLRES PELABUHAN MAKASSAR
91 — 33
RAMLAHBinti Dg PASELLE berteman, sedangkan dalam hal PenerbitanSPDP, Termohon telah melakukan pengiriman SPDP kepadapihak Kejaksanaan dengan Nomor : A.3 / 25 / VI / 2020 / Reskrim,tanggal 18 Juni 2020, dan sudah sesuai dengan ketatalaksanaanpengiriman SPDP kepihak Kejaksaaan berdasarkan Perkap 6tahun 2019 penyidikan tindak pidana,k.
1.MAT YASIN, S.H.
2.ANDI ARDIANI, SH.,LLM
Terdakwa:
Indra Lesmana bin Ikno Suryono
71 — 8
., PenuntutUmum pada Kejaksanaan Negeri Cibadak serta terdakwa.Halaman 50 dari 51 Putusan Pidana No. 319/Pid.B/2020/PN.Cbd.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAAGUSTINUS, SH. MUHAMMAD ZULQARNAIN,SH., MH.LISA FATMASARI, SH., MH.PANITERA PENGGANTIBRIAN OKTAVIA FIRNANDO, SH.Halaman 51 dari 51 Putusan Pidana No. 319/Pid.B/2020/PN.Chbd.
45 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
.; Daftar Nama Anggota Kelompok Tani Mau Maju ;Seluruhnya Dikembalikan kepada Kejaksanaan Negeri Sendawar untukdijadikan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa :JOHANSYAH UDONG;Sedangkan barang bukti : 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki No.Pol KT 7158 P, atas nama Margaretha Syamsia, beserta BPKB dan STNK;serta uang tunai sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) beserta fotocopy penutupan buku tabungan atas nama Thomas Edison, SEdikembalikan kepada Terdakwa; Membebani Terdakwa
;Daftar Nama Anggota Kelompok Tani Mau Maju;Seluruhnya Dikembalikan kepada Kejaksanaan Negeri Sendawar untukdijadikan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa :JOHANSYAH UDONG;Sedangkan barang bukti : 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki No. PolKT 7158 P, atas nama Margaretha Syamsia, beserta BPKB dan STNK;; SertaUang tunai sebesar Rp5. 000.000,00 (lima juta rupiah) beserta foto copypenutupan buku tabungan atas nama Thomas Edison, SE dikembalikankepada Terdakwa;8.
56 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zakariah Laibi, SE Diajukan Sebagai Terdakwa;Bahwa belum saatnya Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksanaan NegeriMakassar menuntut Terdakwa M.
Agus Saputra Alias Agus
Termohon:
KAPOLRI Cq KAPOLDA SUMATERA UTARA Cq KAPOLRES SERDANG BEDAGAI Cq KAPOLSEK PERBAUNGAN
50 — 29
Sergal Sesuai surat nomor : B/33/III/2020/Reskrim tanggal 30 Maret 2020.Sehingga tempo waktu 6 (enam) hari pelaksanaannya memenuhi ketentuanPutusan Mahkamah Kontitusi nomor : 130 /PUUXIII/2015 dan berkas perkaraditerima oleh JPU Kejaksanaan Negeri Kab.
96 — 19
Surat tugas, surat tembusan pemberitahuan bahwa adanyaLembaga Sandi Brata R.I di Wilayah Eks Banyumas kepada PolresBanyumas, Kejaksanaan Negeri Banyumas, Kodim 071 Banyumas,Kesbangpol Banyumas, Dinas Perbuhungan dan tiga lembar Nota yaituNota Kunjungan, nota Klarifikasi dan nota Temuan yang harus diisi olehpara pengusaha yang didatangi dengan menyertakan contoh hasilinvestigasi pengusaha yang suah melengkapi surat ijin usaha ;Bahwa suratsurat tersebut yang membuat Terdakwa . mencontohlembaga lain
1.ROBBY JIMMY MAMUAJA
2.FELMING HARUN
3.ALEXIUS LEMBONG
4.EFFENDY MANOPPO
Tergugat:
PT. BANK SULUTGO
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Otoritas Jasa Keuangan OJK SULUT GORONTALO MALUT
2.ROYKE JOHANIS KAINDE, SH. M.Kn
3.RUSTAM AKILI, SE
158 — 59
BANK SULUTGO menjadi Bank Dalam PengawasanIntensif (BDPI) olen OJK, serta adanya permasalahan hukum pidanayang sampai saat ini masih dalam tahap penyidikan oleh KejaksaanTinggi Gorontalo dan Kejaksanaan Negeri Limboto.
188 — 257
Menyatakan sertifikat Hak Pakai Nomor : 9 Tahun 2010 atas nama Tergugat Il(kejaksanaan Negeri Labuan Bajo) yang diterbitkan oleh Turut Tergugat tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum tetap ; .
516 — 185
No. 41/Pdt/2018/PT.BTNKepala Kejaksanaan Negeri Cilegon Nomor : B2012/0.6.14/Gs.2/09/2016, tanggal 6 September 2016, perihal Permohonan Pendapat/KajianHukum.
Selain itu, ParaPembanding/Para Tergugat sebagai Pengelola KeuanganNegara/Daerah tidak dapat melakukan pembayaran uangkerohiman tanoa ada dasar hukumnya, sedangkan berdasarkanPendapat Hukum dari Kejaksaan Negeri Cilegon berdasarkan SuratKepala Kejaksanaan Negeri Cilegon Nomor : B2012/0.6.14/Gs.2/09/2016, tanggal 6 September 2016, perihal PermohonanPendapat/Kajian Hukum.
Disampaikan kesimpulan pendapathukum/kajian hukum dari Kejaksanaan Negeri Cilegon ataspermohonan pendapat hukum dari Pemerintah Kota Cilegon, bahwapemberian uang kerohiman atau uang santunan kepada masyarakatdi lingkungan Cikuasa Pantai dan Kramat Kelurahan GeremKecamatan Grogol Kota Cilegon yang terkena penertiban bangunantidak berijin, tidak termasuk dalam kegiatan atau keadaan yangsifatnya tidak biasa atau tidak diharapkan berulang dan bukantermasuk kriteria keadaan darurat, sehingga tidak dapatmempergunakan
FAUZAN
Tergugat:
BUPATI ACEH BARAT
117 — 38
;Jabatan : Kepala Kejaksanaan Negeri Aceh Barat (SelakuPengacara Negara)Alamat : Jalan Dr. Soetomo Nomor 16, Suak Indrapuri,Meulaboh, Kabupaten Aceh Barat;2. Nama : MAWARDI, S.H.;Jabatan : Kepala Bagian Hukum Setdakab Aceh Barat ;Alamat : Kantor Bupati Aceh Barat Jalan Gajah MadaHalaman 1 dari 73 HalamanPutusan Perkara Nomor:48/G/2018/PTUN.BNANomor 1 Meulaboh;Nama RUSWAIDI, S.STP., M.Si.
103 — 18
Panitera Pengganti pada Pengadilan NeqPenuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri beserta Penasehat Hukumnya; Dikembalikan kepada ahli waris korbanpenahanan yang telah dijalani oleheee yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;1 (satu) lembar baju seragam sekolahu) lembar celana pendek (sot) warnalembar celana dalam, 2 (dua) buahlembar lakban (isolasi) lebar 5 cm dannahkan;warna merah No.Pol BG 5195 AO,M.