Ditemukan 8268 data
FILPAN FAJAR DERMAWAN LAIA, SH., MH
Terdakwa:
IRWAN, S.Ag Bin MUCHTAR
127 — 25
Adapun kondisi lahan yang ia miliki tersebutyaitu : lahannya tanah padat dengan kondisi berlobang tidak rata,bergelombang dan semakbelukar, serta ditumbuhi dengan pohon kelapakalau air pasang kuat banjir karena tidak ada penahan untuk air pasang; Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa luas lahan yang ia miliki adalahsekitar lebih kurang satu hektar (ukuran panjang + 147 dan 110 meterdan lebar + 79 meter, luas + 10151,5 M) yang terletak di Kawasan JalanKapten Mukhtar Rt. 02 / Rw. 03 / Lingkungan Kelurahan
69 — 31
Fasilitas keselamatan umum, seperti tanggul penanggulanganbahaya banjir, lahar dan lainlain bencana ;163e. Tempat pembangunan sampah ;f. Cagar alam dan cagar budayag.
194 — 92
Diperjalanan SurabayaJepara kadang terkendala banjir sehinggamenghambat distribusi pengiriman.Halaman 133 dari 206 Putusan perkara No.9/Pid.SusTPK/2016/PN.Pal134Bahwa pengadaan meubeler tersebut telah dibayarkan 100 %, padabulan Desember 2013, namun kami belum menyerahkan seluruh barangberupa meubeler pada saat berakhirnya masa waktu pengadaantertanggal 20 desember 2018 ;Bahwa pendistribusian barang ke Kantor Sekretariat DPRD KabupatenBanggai kepulauan dilakukan sebanyak 3 (tiga) kali pendistribusian.Bahwa
ROMLI SALIJO, SH
Terdakwa:
MOH. RENDY ZULHADJI
111 — 16
Kami sebagai Penasihat Hukum terdakwa Rendy Zulhadji menyampaikan logikahukum kami atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum, dan sebelum kami bacakandisampaikan permohonan maaf kepada Majelis Hakim yang Mulia dan JakwaPenuntut Umum, bahwa tuntutan Jaksa Penuntut Umum sangat tidak mendasarmembabi buta seperti hukum alam yang terjadi banjir bandang di kota Manado,tidak memandang ada manusia ciptaan Tuhan Yang Maha Kuasa dan harta bendamanusia itu sendiri ;7.
86 — 14
Situbondo sebagaistaf pengelolaan program gizi pada tahun 2001 sd 2003 ;e Bahwa benar pada tahun 2003 saksi pernah menerima MP ASIdari Dinas kesehatan Propinsi sebanyak 3 kali (bulan Nopemberdan Desember 2003, Januari 2004) namun jumlahnya lupa106karena dokumen pendukung rusak terendam banjir pada Pebruari2008 ;Bahwa barang diterima dari PT Indofarma ;Bahwa benar tidak pernah ada petugas pemeriksa barang MPASI dari Dinkes Propinsi yang melakukan pemeriksaan barang ;Bahwa benar Saksi menandatangani
PT.SEBUKU BATUBAI COAL
Tergugat:
GUBERNUR KALIMANTAN SELATAN
336 — 604
Babnya adalah bab tentang penghentiansementara.IUP dapat dihentikan sementara karena :1. menghadapai keadaankeadaan kahar seperti adanya gunungmeletus, banjir dsb ;2. adanya ijin/permit dari instansi lain yang tidak/belum keluarsehingga tidak bisa beraktifitas sehingga harus dihentikansementara ;3. daya dukung lingkungan.Daya dukung lingkungan bisa diusulkan perusahaan itu sendirikalau sudah beraktifitas merasa akan menurunkan daya dukunglingkungan atau bisa dimintakan oleh masyarakat.
98 — 24
Abdya, lebin bagus dengan kondisitanah datar tidak rawan banjir dan tekstur tanahnya keras;e Lokasi Desa le Mierah masuk Komunitas Adat Terpencil (KAT) daerah rawanbanjir;Bahwa benar dari 3 (tiga) lokasi tersebut setelah tim melakukan survey termasukstatus tanah, Panitia menentukan lokasi tanah di Lhok Gayo Kec.
212 — 251
Gistec Prima yang bergerak di bidang usaha kontraktorpengairan dalam bidang bending karet, sistem tanda bahaya banjir,instrumentasi dan telemetering;Direktur PT.
54 — 22
ditandatangani.Selama pelaksanaan pekerjaan Pasar Wado, Saksi hanya 1 (satu) kali datangke lokasi sekitar tanggal 14 Desember 2015, atas perintah JAJANG K danYANYAN A dan hal tersebut diketahui oleh Saksi DICKY.Bahwa Saksi datang kembali ke Pasar Wado ketika pekerjaan Pasar Wadotelah selesai yaitu sekitar bulan Mei Juni 2016, pada waktu itu Saksidiperintahkan oleh Saksi DICKY untuk datang ke lokasi Pasar Wado sertamenemui Saksi KOSAM karena pada waktu itu membuat status di Face Bookperihal peristiwa Banjir
lisan maupun tertuliskepada saksi mengapa tidak melaporkan perkembangan kemajuan pekerjaan ; Bahwa berdasarkan pemantauan saksi secara langsung di lapangan bahwapekerjaan Revitalisasi Pasar Wado dilaksanakan tidak sesuai dengan GambarBestek yang ada dalam Kontrak ; Bahwa antara pekerjaan yang terpasang dengan gambar teknis dalam kontrakadalah antara lain gapura/gerbang masuk yang seharusnya dua pintu tetapiyang dikerjakan tiga pintu, pengaspalan yang kualitasnya tidak sesuai karenapada saat ada banjir
54 — 13
adanyalokasipembuangan yang ditetapkan dapat digunakan untuk mengecek hasil pekerjaan yang telah dilaksanakan.Bahwa dilakukan pekerjaan galian karena secara tehnis fungsi wadukuntuk penampungan air pada saat musim hujan dan dipergunakan padasaat musim kemarau, dan tanah hasil galian dibuang karena tanahmempunyai kadar air yang tinggi tidak dapat untuk bahan timbunantanggul kecuali menunggu kering ; Bahwa benar saksi menjabat sebagai Kasi Pencegahan Dinas PengairanMojokerto dengan tugas mengkoordinir pencegahan banjir
88 — 38
besar Dana Tak Tersangka untukdianggarkan dalam APBD Provinsi Maluku Utara namunDana tak Tersangka hasil APBD perubahan kurang lebihRp 26.900.000.000,00 (dua puluh enam milyar Sembilanratus juta rupiah) ;Bahwa realisasi anggaran Dana Tak Tersangka sebesarkurang lebih Rp 35.300.000.000,00 (tiga puluh limamilyar tiga ratus juta rupiah) sehingga terjadipelampauan pagu anggaran yang telah dianggarakan;Bahwa setahu Saksi, Dana Tak Tersangka peruntukannyabersifat darurat misalnya terjadinya gempa bumi,banjir
98 — 56
Inspektorat tidak melakukanmonitoring dan evaluasi dari tahapan perencanaan , pengajuan permohonanbantuan dan realisasi bantuan tersebut, melainkan hanya mengecek langsung kepenerima apakah dana bantuan telah diterima dan digunakan sebagaimanamestinya serta ada pertanggungjawaban penggunaan dana ; Bahwa temuan mengenai tidak adanya pertanggungjawaban atas penggunaan danahibah dan bansos , ada yang berpotensi merugikan keuangan negara yaitu danabantuan kepada korban bencana alam puting beliung dan banjir
195 — 70
Adapun Bencana Alam tersebut adalah banjir yang merusak jalan danperkampungan karena luapan kali Siumate sehingga dibutuhkan perbaikanjalan dan juga normalisasi kali/sungai Siumate.
62 — 18
Kasus pembangunan prasarana pengendali banjir SungaiCicurug Kab Serang tahun 2012; Bahwa ahli pernah dimintai keterangan di Kejaksaan Negeri Ciamis; Bahwa berdasarkan dokumen yang diberikan dari Penyidik Kejari Ciamis,pihak yang melaksanakan pekerjaan adalah kontraktor pelaksana PT.Kurniaguna Intisemesta dan pelaksana lapangan adalah Beni Sobandi; Bahwa Pengadaan barang dan jasa diatur dalam Peraturan Presiden Nomor 70tahun 2012; Bahwa tidak diperkenankan apabila pekerjaan belum selesai 100%, PPKmencairkan
162 — 29
dilaksanakanPemerintah atau Pemerintah Daerah yang selanjutnya dimiliki atauakan dimiliki oleh pemerintah atau pemerintah daerah, meliputi :a Jalan umum dan jalan tol, rel kereta api (di atas tanah, di ruang atas tanah,ataupun di ruang bawah tanah, saluran air minum/air bersih, saluranpembuangan air dan sanitasi) ;PAGE 33210Waduk, bendungan, bendungan irigasi dan bendungan pengairanlainnya ;Pelabuhan, bandara udara, stasiun kereta api danterminal ;Fasilitas keselamatan umum seperti tanggul penanggulangan banjir
123 — 22
yangdilaksanakan Pemerintah atau Pemerintah Daerah, yang selanjutnyadimiliki atau akan dimiliki oleh Pemerintah atau Pemerintah Daerah,meliputi1) jalan umum dan jalan tol, rel kereta api (di atastanah, di ruang atas tanah, ataupun di ruangbawah tanah), saluran air minum/air bersih,saluran pembuangan air dan sanitasi;2) waduk, bendungan, bendungan irigasi danbangunan pengairan lainnya;3) pelabuhan, bandar udara, stasiun kereta api, danterminal;4) fasilitas keselamatan umum, seperti tanggulpenanggulangan bahaya banjir
Umar Assegaf, S.H., M.H.
Terdakwa:
MARAHALIM, S.P Bin H. JAMSYAH.
92 — 61
Aceh Tenggara, perihal : Permintaan BAST Kambing dan Lembu (susulan ke-III)
- Foto Copy Surat Keterangan Banjir dari Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Kab. Aceh Tenggara tanggal 5 Nopember 2019.
1.HELMI ABDUL AZIZ, SH
2.WILDANI HAPIT SH
Terdakwa:
Ir. SANUSI YAHYA, M.M. Bin YAHYA
105 — 161
kedelaisejumlah + 1200 (seribu dua ratus) kilogram, pupuk agrobost 2 jerigenkecil isi 1L dan pupuk sachet sekira 20 sachet; Bahwa bibit, pupuk, dan uang tersebut setelah kami musyawarahkandengan anggota kelompok disepakati penanaman dilakukan di arealbekas sawah warga dan kami manfaatkan seluruhnya bantuan tersebutdengan cara melakukan penanaman di areal atau lahan yang tersedia dikampung dengan luas lebih kurang 19 Ha, namun yang berhasil panencuma 11 Ha, sedangkan sisanya 8 Ha rusak diterjang banjir
386 — 262
Nasional, diberi tanda T.II39(sesuai dengan asli) ;Foto : Gerbang Masuk menuju TPU yang merupakan hibah dari RRI kepada PemdaDepok dalam hal ini Kelurahan Cisalak dan Kelurhan Curug, diberi tanda T.II40(sesuai dengan asli)Foto : Situ/Danau yang disediakan RRI untuk dijadikan wilayah serapan air untukpenanggulangan banjr di wilayah Depok (foto menghadap ke Tower RRI), diberitanda T.II41 (sesuai dengan asli) ;Foto : Situ/Danau yang disediakan RRI untuk dijadikan wilayah serapan air untukpenanggulangan banjir
286 — 122
(gabungannama ketiga nama anakanak saksi ).Bahwa sejak telpon itu selanjutnya tidak pernah terjadi hubungan komunikasisampai dengan pada saat Jakarta mengalami banjir besar di tahun 2007, Hansentibatiba menelpon saksi menanyakan kabar saksi apakah terkena banjir.