Bahwa Penggugat Rekonvensi mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBatang cq Majelis Hakim pemeriksa perkara untuk menyelesaikan masalahrumah kediaman bersama yang ditempati oleh Penggugat danTergugat.rumah tersebut dibangun di atas tanah pemberian dari orang tuaTergugat Rekonvensi.belum bersertifikat masih berwujud pethok atas namaNdamari.dengan batas batas sebagai berikut: Utara Jalan desa Barat Jalan desa Selatan : Tanah bangunan milik Suadi Timur : Tanah dan bangunan milik TurahSunartiTergugat mengakui

., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehKetua Majelis tersebut dan didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh SUADI, S.H.,Panitera Pengganti dan dihadiri RIANIULY NARETTA, S. Kom., S.H., Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi dan Terdakwa ;Halaman 29 dari 27 AV 201530Hakim Anggota, Ketua Majelis1 INDRA LESMANA KARIM, S.H.

., PenuntutUmum Anak pada Kejaksaan Negeri Kotabumi dan dihadapan Anak, dengan didampingioleh Penasihat Hukum Anak, Petugas BAPAS serta Orang Tua Anak;Panitera Pengganti, Hakim Anak,SUADI, S.H. INDRA LESMANA KARIM, S.H.

Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu. juga oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh MHakim49Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh SUADI, S.H.,Panitera Pengganti, dan dihadiri MEDI SANTORI, S.H., Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi serta dihadapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,T.ARIA VERONIKA, S.H., M.H. H. HENDRI AGUS JAYA, S.H. Il. DEKA DIANA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,S UA DI, S.H.

Made Bayu Gautama Suadi Putra, S.H.Panitera Pengganti,MR Pahala Hutagalung, S.HPerincian biaya:1. Mat@ral ......cccccccecccccccesseeeeeeeeaees : Rp10.000,00;2. RECAKSI ........cccecccceeeeeeeeeeeeeeeaees : Rp 10.000,00;Sic cececccccuceeceesueueceeeeaueeseeeeaeeeuauess P .

No. 96/ II/ 2014 tanggal 18 Pebruari 2014 yangditanda tangani oleh perbekel Tianyar I Gede Suadi,16diberi tanda T1Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat konvensi/ tergugatrekonvensi juga telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi ke depan persidangan untukdidengar keterangannya, keterangan mana diberikan dibawah sumpah sesuai caraagamanya masingmasing telah lengkap dicatat dalam berita acara perkara ini, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: 1 Saksi: INYOMAN PUTU RIKABahwa

SUADI PAKYA, 3.RIDWAN PAKAYA, 4.

Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.Anggotaanggota:Ttd TtdDr. H. A. Mukti Arto, S.H., M.Hum Dr. H. Edi Riadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdMasri Olii, S.Ag., S.H., M.H.Biayabiaya:1. Materai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000.003. Administrasi Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00 Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.A.n.PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 195904141988031005Hal. 25 dari 25 hal. Putusan Nomor 540 K/Ag/2017Hal. 26 dari 25 hal. Putusan Nomor 540 K/Ag/2017

., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut oleh Ketua Majelistersebut dan didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh SUADI, S.H., PaniteraPengganti dan dihadiri EDRUS, S.H., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKotabumi, Penasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwa ; Hakim Anggota Ketua Majelis1 INDRA LESMANA KARIM, S.H. ARIA VERRONICA,2 MAS HARDI POLO, S.H.

Riza Suadi, S.Ag, M.H.I sebagaiHakim hakim Anggota, putusan didiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padapada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 5Ramadhan 1438 Hijriyah oleh Majelis Hakim tersebut di atas serta dibantu olehNajamuddin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota I,H. Ahmad Gani, S.H HakimAnggota II,A. Riza Suaidi, S.Ag, M.H.1Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,H. M.

Memberikan masukan apabila adanya rencana perubahan paket pekerjaan dan perubahan jadwal kegiatan yang diusulkan PPK kepada PA.- Bahwa untuk pekerjaan sumur pantek dan perlengkapan tersebut dibagi menjadi dua tahap, untuk tahap pertama sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) adalah saudara Didi Suadi, sedangkan saksi adalah pada tahap ke 2.

Didi Suadi sebagai PPTK, Sdr. Sapuansyah sebagai Pejabat Pengadaan dan Asisten Teknis dan pihak Kepolisian.

Untuk keperluan tersebut saksi berhubungan dengan Sdr Didi Suadi. Untuk pembuatan surat penawaran saksi membayar sebesar Rp1.000.000,00 per SPK.- Bahwa saksi dihubungan oleh Sdr.

Didi Suadi untuk menandatangani SPK, dan dokumen penawaran, kemudian saksi mendatangi kantor Dinas Pertanian untuk menandatangani SPK dan Pada saat saksi menandatangani SPK, juga sekaligus menandatangani berkas pengadaan langsung.- Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai spesifikasi teknis pekerjaan dan harga pada saat memasukkan profile perusahaan.

Setelah dipelajari oleh saudara Hendri Sibuea saksi kemudian diarahkan untuk pekerjaan sumur pantek di Desa Baru, saksi selanjutnya disuruh menghadap saudara Didi Suadi selaku PPTK, setelah saksi menghadap saudara Didi Suadi, saksi menunjukkan berkas profil perusahaan, dan selanjutnya saudara Didi menunjuk petugas lainnya lagi untuk membuat dokumen kokntrak.

Memberikan masukan apabila adanya rencana perubahan paket pekerjaandan perubahan jadwal kegiatan yang diusulkan PPK kepada PA.Bahwa untuk pekerjaan sumur pantek dan perlengkapan tersebut dibagimenjadi dua tahap, untuk tahap pertama sebagai Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) adalah saudara Didi Suadi, sedangkan saksi adalah padatahap ke 2.

Didi Suadi sebagai PPTK, Sdr. Sapuansyahsebagai Pejabat Pengadaan dan Asisten Teknis dan pihak Kepolisian.

Untuk keperluantersebut saksi berhnubungan dengan Sadr Didi Suadi. Untuk pembuatan suratpenawaran saksi membayar sebesar Rp1.000.000,00 per SPK.Halaman 105 dari 229 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2020./PN PtkBahwa saksi dihubungan oleh Sdr.

Didi Suadi untuk menandatangani SPK,dan dokumen penawaran, kemudian saksi mendatangi kantor Dinas Pertanianuntuk menandatangani SPK dan Pada saat saksi menandatangani SPK, jugasekaligus menandatangani berkas pengadaan langsung.Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai spesifikasi teknis pekerjaan danharga pada saat memasukkan profile perusahaan.

Setelah dipelajari oleh saudara HendriSibuea saksi kemudian diarahkan untuk pekerjaan sumur pantek di DesaBaru, saksi selanjutnya disuruh menghadap saudara Didi Suadi selakuPPTK, setelah saksi menghadap saudara Didi Suadi, saksi menunjukkanberkas profil perusahaan, dan selanjutnya saudara Didi menunjuk petugasHalaman 110 dari 229 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2020./PN Ptklainnya lagi untuk membuat dokumen kokntrak.

Amran Suadi, S.H., M.Hum., M.Mdalam Bukunya Penyelesaian Sengketa Ekonomi Syariah, Penemuandan Kaidah Hukum. Terbitan Kencana Tahun 2018 Halaman 129menyebutkan :Him. 19 dari 61 him. Putusan Nomor 5221/Pdt.G/2018/PA.Sby.45.46.47.48.49.Peringatan atau teguran kreditur kepada debitur untuk melaksanakanprestas!

Amran Suadi, S.H., M.Hum., M.M dalam BukunyaPenyelesaian Sengketa Ekonomi Syariah, Penemuan dan KaidahHukum.

AMRAN SUADI,S.H., M.H., M.M. HakimHakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis didampingiHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs. ALAIDIN, M.H. PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak;Anggotaanggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. H. PURWOSUSILO, S.H., M.H. Dr. H. AHMAD KAMIL, S.H., M.Hum.Ttd.Dr. H. AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M.Hal. 47 dari 48 hal.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut oleh Ketua Majelistersebut dan didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh SUADI, S.H., M.H.,Panitera Pengganti dan dihadiri MURNI YANTI, S.H., M.H., Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kotabumi, Penasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwa ; Hakim Anggota Ketua Majelis1 INDRA LESMANA KARIM, S.H. ARIA VERRONICA,2 MAS HARDI POLO, S.H.

., M.H, putusanmana pada hari itu juga diucapkan disidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Anaktersebut dengan dibantu oleh SUADI, S.H., Panitera Pengganti dan dihadiri oleh ILSYEHARIANTI, S.H., M.Hum., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi,Penasehat Hukum Terdakwa serta Terdakwa. PANITERA HAKIMPENGGANTI(ARIA VERRONICA,SH.MH)(SUADL S.H.) 33Putusan perkara pidana Nomor : 193/Pid.An/2012/PN. KB AV 2012Berjumlah 27 (dua puluh tujuh) halaman.

Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.Hal. 21 dari 22 hal. Putusan Nomor 109 PK/Ag/2016Panitera Pengganti,tidDrs. H. Nurul Huda, S.H., M.HBiaya Peninjauan Kembali:1. Meterai..........Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah............ Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Peradilan AgamaDrs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Hal. 22 dari 22 hal. Putusan Nomor 109 PK/Ag/2016

Amran Suadi, S.H., M.Hum., M.Mdalam Bukunya Penyelesaian Sengketa Ekonomi Syariah, Penemuandan Kaidah Hukum. Terbitan Kencana Tahun 2018 Halaman 129menyebutkan :Hlm. 19 dari 61 him. Putusan Nomor 5221/Pdt.G/2018/PA.Sby.45.46.47.48.49.Peringatan atau teguran kreditur kepada debitur untuk melaksanakanprestas!

Amran Suadi, S.H., M.Hum., M.M dalam BukunyaPenyelesaian Sengketa Ekonomi Syariah, Penemuan dan KaidahHukum.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 15 Juni2016, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Suadi, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumi,serta dihadiri oleh Sinta Ratnaningsih, S.H. Penuntut Umum, dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya .Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Imam Munandar, S.H., M.H. Mas Hardi Polo, S.H.

Amran Suadi, S.H., M.Hum., M.M: FilsafatKeadilan: Biological Justice Dan Praktiknya Dalam Putusan Hakim, Kencana:Jakarta: 2020, halaman 89), yang diambil alin Majelis Hakim sebagai pendapathukum, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayar nafkahiddah, dan mutah melalui Pengadilan Agama Pelaihari sebelum Tergugatmengambil akta cerai di Pengadilan Agama Pelaihari;Pertimbangan Hukum Tentang Nafkah Iddah:Menimbang, bahwa mengenai nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu

SUADI tanggal 12 Juli2017;58.1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 18.760.000,untuk pembayaran PKK Desa mahawa ditandatangani denganmaterai 6000 oleh saudara WASTIAH, tanggal 14 Juli 2017;59.1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 35.670.600,untuk pembayaran jalan tani dusun punuk DD Tahap 2017ditandatanganidenganmaterai 6000 oleh saudara MUHSINIM,tanggal 14 Juli 2017;60.1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 39.681.200, untuk pembayaran pembangunan rabat beton

Setelah adanyalaporan tersebut tindakan yang kami lakukan selaku PenyidikMelakukan klarifikasi terhadap aparat Pemerintah Desa Mahawa yaituKepala Desa An Muhsinin M, Sekretaris An Harsoyo, Kaur Keuanganmerangkap Bendahara an Hari Wibowo, Kaur Pembangunan An IrmaSari, Kaur Tata Usaha dan Umum an Partahanan Batubara dan KetuaBPD an Musa kuti,Melakukan klarifikasi terhadap Tim Palaksana Kegiatan (TPK) an IrmaSari, Partahanan Batubara, Petrus Doni, Kanisius Suadi dan Sucipto,Melakukan klarifiksi terhadap

SUADI tanggal 12 Juli2017;1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 18.760.000,untuk pembayaran PKK Desa mahawa ditandatangani dengan materai6000 oleh saudara WASTIAH, tanggal 14 Juli 2017;1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 35.670.600,untuk pembayaran jalan tani dusun punuk DD Tahap 2017ditandatanganidenganmaterai 6000 oleh saudara MUHSINIM, tanggal14 Juli 2017;1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 39.681.200,untuk pembayaran pembangunan rabat beton dusun

SUADI tanggal 12 Juli 2017;59.1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 18.760.000,untukpembayaran PKK Desa mahawa ditandatangani dengan materai 6000 olehsaudara WASTIAH, tanggal 14 Juli 2017;60.1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 35.670.600,untukpembayaran jalan tani dusun punuk DD Tahap 2017 ditandatangani denganmaterai 6000 oleh saudara MUHSINIM, tanggal 14 Juli 2017;61.1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 39.681.200,untukpembayaran pembangunan rabat beton