1329/Pdt.G/2015/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat

pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman dahulu di Kecamatan GabuswetanKabupaten Indramayu sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Rl,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1329

1329/Pdt.G/2011/PA.Pbg

1Salinan ;PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2011/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara antara :Penggugat, Umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,bertempat tinggal di RT. xxx RW. xxx Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; Tergugat,

Umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,bertempat tinggal RT. xxx RW. xxx Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 12September 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga,Nomor: 1329/Pdt.G/2011/PA.Pbg, tanggal

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 06 Desember 2010, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 1329/31/XII/2010 tanggal 06Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat2.

Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor DISDUKCATPIL Kabupaten PemalangNomor: 3327076304890042 tanggal 17 Oktober 2007(BukCL Pad) f mmm mmr2.Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang Nomor:1329/31/XII/2010 tanggal 06 Desember 2010 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut,Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:~~~~~~~~~7777 7775 5 5I.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

2. Menyatakan perkara nomor 1329/Pdt.G/21332/PA.Sr. telah selesai karena dicabut oleh Penggugat;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2020/PA.Sr

1329/Pdt.G/2014/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2014/PA.MgtBISMILLAHIRRHAMNNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAen Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di , Kabupaten Magetan selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam,

Magetan, dansekarang bertempat kediaman dirumah orang tuanya di,Kabupaten Banyuwangi, dan sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;oo Pengadilan Agama tersebut ;n Telah mempelajari berkas perkara ;w Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPage 1 of 10manana Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan dengan Nomor : 1329

pemohon masih belum dewasa untukmelakukan jual beli tersebut maka perlu ada penetapan terhadap Pemohon untukbertindak untuk dan atas nama anak pemohon tersebut;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor.1534/Padt.P/2019/PN.SbyMenimbang, bahwa oleh karena anak pemohon yang belum dewasa makauntuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjian atau perikatan berdasarkan Pasal1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalah para pihak harus cakap untukmembuat perikatan, dan yang dimaksudkan dengan cakap sesuai Pasal 1329

telah berhasil membuktikandalildalil permohonannya dan di lain pihak maksud permohonan Pemohon agarpemohon dapat bertindak mewakili Kepentingan seorang anak yang kini masih belumdewasa untuk mewakili tanda tangan Akte Jual Beli terhadap harta anak pemohontersebut maka permohonan pemohon bersesuaian dengan poin 11 Buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan PeradilanBuku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009, dan permohonan pemohon juga bersesuaiandengan Pasal 1320, 1329

Eva;Sertipikat Hak Milik Nomor 1329/Kelurahan Bangkingan, seluas 189M2, Surat Ukur tanggal 15 November 2007, Nomor 69/Bangkingan/2007 atas nama Drs. Budiarso, S.H., M.M.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1329/Kelurahan Bangkingan, seluas 189M2, Surat Ukur tanggal 15 November 2007, Nomor 69/Bangkingan/2007 atas nama Drs. Mardiarso, S.H., M.M.

2018/PN Dpsdengan tangan kiri kea rah kepala korban namun sempat di tangkis oleh saksikorban selanjutnya terdakwa kembali mendorong korban dengan tangan kirisehingga mengakibatkan korban jatuh dijalan, selanjutnyanterdakwa turun darisepeda motornya dan dengan mesin grinda yang dipegang terdakwa di tangankanannya langsung mengayunkannya kearah dahi saksi korban sehinggakorban mengalami Iluka robek dengan kesimpulan luka terbuka pada dahibagian kiri ukuran 2x1 CM sesuai dengan visum et refertum no.1329

setelah itu. korban berusaha memukul lagi dan dengan gerakan reflekterdakwa mengayunkan tangan kanan terdakwa yang sedang memegangmesin Gerinda sebanyak satu kali hingga tanpa sengaja mengenai bagiandahi sebelah kiri dari MALIK PURWANTO;Bahwa dahi korban mengalami Iluka dan berdarah akibat pemukulantersebut:Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukanbarang bukti berupa :1 (Satu) buah mesin Gerinda warna hijau;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et RepertumNomor 1329

1329/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1329/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:RUMADI bin TOSEN, lahir di Jember, 01 Juli 1971, agama Islam, pendidikanJember, pekerjaan petani, tempat kKediaman di Dusun Maduran RT.03RW. 05 Desa Tutul Kecamatan Balung Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;RUPIK bin ASAN, lahir di Jember, 01 Juli 1979, agama

Nomor 1329 /Pdt.P/2021/PA.Jr1.Agus Suhendro bin Kamino, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa Mlokorejo Kecamatan Puger KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan Para Pemohon karena saksi saudara sepupuPemohon Il;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 25082002 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung Kabupaten Jember karenasaksi waktu itu ikut hadir pada acara

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Akta CERAI Nomor 1329/AC/2015/PA.Clp tanggal 08 April 2015 yang semula Fina Ade Yestina binti Salimin diubah menjadi Anisa binti Salimin;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Btl dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 596.000 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2019/PA.Btl

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 1329/Pid.Sus/2023/PN Mdn., tanggal 20 September 2023, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00

Bahwa di instansi Penggugat telah memberikan ijin cerai kepada Penggugat(Vide Surat Ijin Cerai Nomor : B/SIC/ 1329 /IX/2019 tanggal 03 September 2019)10. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawadah wa rahmah sebagaimana dimaksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;11.

menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (TNI) dansesuai surat edaran Nomor: 48/SE/1990 tentang petunjuk pelaksanaan PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang perubahan atas Peraturan PemerintahNomor : 10 Tahun 1983 tentang ijin perkawinan dan perceraian bagi PegawaiNegeri Sipil telah mendapatkan ijin atasannya yaitu Keputusan Pemberian jinPerceraian Nomor: B/SIC/1329

Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama Jemberberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, Pemohon dan Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (TNI)dan sesuai surat edaran Nomor: 48/SE/1990 tentang petunjuk pelaksanaanPeraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang perubahan atas PeraturanPemerintah Nomor : 10 Tahun 1983 tentang ijin perkawinan dan perceraian bagiPegawai Negeri Sipil telan mendapatkan ijin atasannya yaitu KeputusanPemberian ljin Perceraian Nomor: B/SIC/1329

Bahwa pada tanggal 24 Juni 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan, kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Baratdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat,Nomor 1329/210/V1I/2012, tertanggal 25 Juni 2012; Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2069/Pdt.G/2020/PA.Ckr.Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah,tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi berdasarkan Akta Nikah Nomor: 1329/210/V1/2012.3. Bahwa benar pada awal masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersamasama hidup rukun, damai, dan Tidak benar dikaruniai anaktetap! mengangkat / mengasuh anak perempuan bernama Anak.4.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah,tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi berdasarkan Akta Nikah Nomor: 1329/210/V1/2012;2. Bahwa benar pada awal masa perkawinan Penggugat dan Tergugattinggal bersamasama hidup rukun, damai, namun hal itu hanyaberlangsung sebentar.

Sebagai Penggugat.Mempelajari dan berusaha untuk memahami Replik Penggugat yangdiajukan pada tanggal 22 Septemer 2020, di Pengadilan AgamaCikarang dalam perkara nomor : 2103/Pdt.G/2020/PA.Ckr atasjawaban Gugatan Cerai Penggugat dari Tergugat.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah,tercatat di kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi dengan Akta Nikah Nomor: 1329/210/V1/2012Bahwa pernyataan Penggugat pada poit 4 dalam Replika atas JawabanTergugat yang diajukan

Fotoopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:1329/210/VI/2012, tanggal 25 Juni 2012, yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, yang telah diberi materai secukupnya dan dinatzegelpejabat pos, setelah dicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakim laludiberi kode P.

Putusan / penetapan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor: 1329/Pdt.G/2015/PA-LPK tanggal 03 November 2015 dalam perkara pembatalan Nikah antara SYARIF HUSIN,S.Ag melawan DENI HORAS NAPITUPULU bin M.NAPITUPULU dan SITI AMINAH binti MUNASEK;dikembalikan kepada saksi SYARIF HUSIN,S.Ag;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah);

Rekomendasi Nikah atas nama SITI AMINAH Nomor:KK.02.07/PW.01/273/2011 tanggal 11 Agustus 2011 yang dikeluarkandari Kantor Urusan Agama Kec.Bangko Kab.Rokan Hilir Provinsi Riau.Surat Tanda Terima Kutipan Akta Nikah, Nomor AktaNikah:42/42/1/2012 tanggal Nikah 02 September 2011 Nama suamiDENI HORAS NAPITUPULU dan nama istri SIT AMINAH yang diterimadan ditandatangani oleh SOPIAH SIMBOLON, ~ seluruhnyadikembalikan kepada saksi SARIPUDIN DAULAY,S.Ag.Putusan / penetapan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor:1329

tahu danmempertanyakan tentang penerbitan Kutipan Akta Nikah No : 42/42/V2012 yangdi keluarkan dari Kantor Urusan Agama Kec.Pantai Cermin Kab.SerdangBedagai Propinsi Sumatera Utara tersebut dan Pihak Kantor Urusan AgamaKec.Pantai Cermin Kab.Serdang Bedagai memberikan informasi danmenyatakan tidak pernah mengeluarkan Kutipan Akta Nikah No : 42/42//2012Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 1253/Pid.B/2017/PN.Lbptersebut dan Akta Nikah No : 42/42/2012 tersebut sudah dibatalkan sesuaidengan Putusan No : 1329

Agama Kec.Pantai Cermin Kab.Serdang Bedagai untuk mecari tahu danmempertanyakan tentang penerbitan Kutipan Akta Nikah No : 42/42/V2012 yangdi keluarkan dari Kantor Urusan Agama Kec.Pantai Cermin Kab.SerdangBedagai Propinsi Sumatera Utara tersebut dan Pihak Kantor Urusan AgamaKec.Pantai Cermin Kab.Serdang Bedagai memberikan informasi danmenyatakan tidak pernah mengeluarkan Kutipan Akta Nikah No : 42/42/2012tersebut dan Akta Nikah No : 42/42/2012 tersebut sudah dibatalkan sesuaidengan Putusan No : 1329

Urusan Agama Kec.Bangko Kab.Rokan Hilir Provinsi Riau.Surat Rekomendasi Nikah atas nama SITl AMINAH Nomor:KK.02.07/PW.01/273/2011 tanggal 11 Agustus 2011 yang dikeluarkan dariKantor Urusan Agama Kec.Bangko Kab.Rokan Hilir Provinsi Riau.Surat Tanda Terima Kutipan Akta Nikah, Nomor Akta Nikah:42/42/1/2012tanggal Nikah O02 September 2011 Nama suami DENI HORASNAPITUPULU dan namaistri SIT AMINAH yang diterima danditandatangani oleh SOPIAH SIMBOLON.Putusan / penetapan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor:1329

Rekomendasi Nikah atas nama SITl AMINAH Nomor:KK.02.07/PW.01/273/2011 tanggal 11 Agustus 2011 yang dikeluarkandari Kantor Urusan Agama Kec.Bangko Kab.Rokan Hilir Provinsi Riau.Surat Tanda Terima Kutipan Akta Nikah, Nomor Akta Nikah:42/42/1/2012tanggal Nikah O02 September 2011 Nama suami DENI HORASNAPITUPULU dan nama istri SIT AMINAH yang diterima danditandatangani oleh SOPIAH SIMBOLON.seluruhnya dikembalikan kepada saksi SARIPUDIN DAULAY,S.Ag;Putusan / penetapan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor:1329

bersertifikat Hak Milik No. 1329 tertanggal 03 Februari2000;KTP atas nama Michael Hertanto tanggal 06 Desember 1999;KTP atas nama Sastero tanggal 15 Oktober 1996;Surat Bukti pembayaran biaya perolehan hak atas Tanah dan Bangunanatas nama Michael Hertanto atas tanah seluas 43 m? tanggal 02 Februari2000;Surat Bukti pembayaran biaya perolehan hak atas Tanah dan Bangunanatas nama Michael Hertanto atas tanah seluas 170 m? tanggal 02Februari 2000;Hal. 6 dari 21 hal. Put.

dengan No. 1329/Beru yangtelah dimatikan dan tidak berlaku lagi sejak tanggal 03 Februari 2000; Surat Permohonan penerbitan sertifikat pengganti dari Sertifikat Hak MilikNo.1327 menjadi Sertifikat Hak Milik No. 157 tertanggal 03 Februari2000; Surat Permohonan penerbitan sertifikat pengganti dari Sertifikat Hak MilikNo. 1329 menjadi Sertifikat Hak Milik No.158 tertanggal 03 Februari2000;Masingmasing barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang palingberhak.Menetapkan agar Terdakwa jika ternyata

dengan No.1329/Beru yangtelah dimatikan dan tidak berlaku lagi sejak tanggal 03 Februari 2000; Surat Permohonan penerbitan sertifikat pengganti dari Sertifikat Hak MilikNo.1327 menjadi Sertifikat Hak Milik No.157 tertanggal 03 Februari 2000; Surat Permohonan penerbitan sertifikat pengganti dari Sertifikat Hak MilikNo.1329 menjadi Sertifikat Hak Milik No.158 tertanggal 03 Februari 2000;Masingmasing barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

1329/Pdt.G/2018/PA.PML

SALINAN PUTUSANNomor:1329/Pdt.G/2018/PA.Pml.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, sekarang berdomisili di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;melewanTERMOHON

, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Konveksi,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut TermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register Nomor: 1329/Pdt.G/2018/PA.Pml., mengemukakan halhalsebagai

Bahwa benar tergugat dan penggugat adalah pasangan suami isteri yang sahyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 20 November 2010sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1329/71/XI/2010yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Curug, Kabupaten Tangerang;2Bahwa setelah menikah tergugat dan penggugat bukan bertempat tinggal dirumah orang tua tergugat melainkan mengontrak/menyewa rumah diKABUPATEN TANGERANG;Bahwa benar selama berumah tangga tergugat

28 Juni 2012 dan tergugat mengajukan duplik secara lisandipersidangan dan replik penggugat serta duplik tergugat tersebut selengkapnyatermuat dalam berita acara persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3671096508920007 tanggal08012012 atas nama PENGGUGAT (penggugat) yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Cibodas, Kota Tangerang;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1329

tersebut gagal;Menimbang, bahwa majelis hakim juga telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama dan Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, namun usahaperdamaian tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 1329

ASABRI Cabang Ambon;Menimbang, bahwa untuk melakukan suatu perbuatan hukum / tindakanHukum atau perjanjian atau perikatan berdasarkan ketentuan pasal 1320KUHPerdata, salah satunya mensyaratkan bahwa para pihak harus cakap untukHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 71/Padt.P/2020/PN Ambmembuat suatu perikatan, sedangkan yang dimaksud dengan cakap disinisebagaimana pasal 1329 dan 1330 KUHPerdata adalah setiap orang, kecuall :1.0rang yang belum dewasa ;2. orang yang berada dalam pengampuan ;3.0orang perempuan

Ibu Kandung patutlah ditetapkan sebagai wali bagi anak pemohontersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas sepanjang tidakbertentangan dengan hukum serta untuk kepentingan anak pemohon dan pemohonsendiri adalah cukup beralasan untuk mengabulkan permohonan Pemohon tersebutuntuk seluruhnya;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkan untukselurunnya maka kepadanya dibebankan untuk membayar biaya yang timbulsehubungan dengan permohonan ini;Memperhatikan pasal 330, 1329

1329/Pdt.G/2019/PA.JT

Salinan PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PAJT> iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Selatan, selanjutnya disebutPemohon.MelawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta

Timur, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Maret2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 1329/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 15 Maret 2019mengajukan perkara Cerai Talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.