Ditemukan 955 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jimpo jomo jomson jumbo jambo jompa jempo jomlo jombo jompi jumpo
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1637/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
295 — 151
  • Tergugatsaat saksi berada di Mekah beribadah haji bersama Tergugat.Saksi mengetahui hal tersebut karena Ketua RW datang kerumah saksi untuk menanyakan kebenaran dari informasiPenggugat tersebut; Bahwa saksi juga sangat sakit hati dengan perkataanPenggugat terhadap saksi, yaitu saat menikah saksi dibeli dandisaat anak saksi sakit Penggugat memaksa untuk membawaberobat dengan uang yang dimiliki oleh Penggugat padahal saatitu saksi tidak memiliki uang bila tidak mau Penggugat lebihbaik tinggal dipanti jompo
Pengadilan PN SINGKEL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-01-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN SINGKEL Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Skl
Tanggal 5 Desember 2018 — - T.Zachlul Fuad - Cut Linda Yusnila - Cut Rita Yulizani - H.Songgak Pardosi - Abdurrahman - Anasri Sambo - Kepala Kantor Perwakilan Badan Pertanahan Nasional Kota Subulussalam
193 — 46
  • Karena Penggugat itu bukan yayasan panti asuhan atauyayasan panti jompo, yang berhak menerima sumbangan dan santunanmasyarakat. Penggugat adalah instansi pemerintah yang hanya punya hakpakai atas tanah dan itu harus melalui prosedur dan proses tersendiri.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 18-05-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 611/Pdt.G/2017/PA.Kra
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Kemudian 5 (lima) tahunmenjadi kuli bangunan, dan 1 (tahun) bekerja sebagai perawat orang jompo;Bahwa yang benar Termohon setiap bulannya hanya diberi nafkah sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan sehabis lebaran tahun 2016 diberiRp.1.000.000, (satu juta rupiah) sebanyak 4 (empat) kali, terus diberi Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah), lalu diberi Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) 2 (dua)kali, selanjutnya Termohon hanya dikasih Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), tapisejak bulan
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Pemalsuan Uang
Register : 20-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 2/Pid.B/2017/PN.Bnr
Tanggal 16 Maret 2017 — Pidana-Terdakwa-M. ANDHIKA MUSTAQIM Bin (Alm) MUJAMIL.
89 — 14
  • saja dengan uang asli Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah);Bahwa dari Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tersebut Saksi akan mendapatbagian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus rupiah) sehingga dengan uang palsusebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) tersebut harus laku lebih dari Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi tidak punya ijin untuk mengedarkan uang palsu tersebut;Bahwa Saksi melakukan perbuatan seperti ini karena Saksi membutuhkan uanguntuk membiayai orang tua yang telah jompo
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 202/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 20 April 2017 — RIADI
37 — 4
  • 2015 tanah di tambak tersebut terjadi masalah, pintu tambakdigembok oleh Terdakwa dan kawankawan;Bahwa ikan yang dicuri tersebut adalah dari tambak yang dijaga oleh Sokheh,dan saksi curiga kepada Sokheh dan kawankawan, karena mereka bukanyang menabur benih;Bahwa dengan terjadinya pengambilan ikan itu lalu saksi dua kali lapor,yang pertama Polisi datang dan ternyata kegiatan jaring berhenti, yang keduasaksi lapor lagi karena Terdakwa dan kawankawan datang lagi ke tambakdengan mempergunakan jaring, jompo
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Penipuan
Register : 19-11-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN BREBES Nomor 134/Pid.B/2015/PN Bbs
Tanggal 9 Februari 2016 — - MUHADI BIN SLAMET
68 — 4
  • di rumah terdakwa tidak ada izin karena tidakmengumpulkan masa banyak sekali;Bahwa setahu saya perkumpulan di rumah terdakwa kurang lebih 10 orang;Bahwa setahu saya terdakwa pernah membagikan amplop kepada para anggotajamiyah termasuk saya dalam acara jamiyahan;Bahwa saya tidak melihat ada kitabkitab dirumah terdakwa selayaknyakegiatan pengajian;Bahwa setahu saya terdakwa ditahan karena kasus penipuan;Bahwa saya pernah mendengar terdakwa memberikan santunan kepada anakanak yatim dan orangorang jompo
Pengadilan PN LAHAT Perdata Tanah
Register : 28-01-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 06 / PDT.G / 2011 PN. LT.
Tanggal 22 Agustus 2011 — NYAYU NAYA (ISTRI KMS. M. AZHARI, ALM) <<< L A W A N >>> Kepolisian Republik Indonesia, Cq Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Selatan Cq,. Kepala Kepolisian Resort Lahat Cq,. Kepala Kepolisian Sektor Tebing Tinggi
88 — 7
  • Pengaruh Lampau Waktu menyebabkan dalil yang menjadidasar gugatan sesuatu perkara sudah tidak dapat dibuktikan lagi,karena saksisaksinya kesemuannya telah wafat atau kalaupunmereka masih hidup, mereka sudah jompo atau pikun, sehinggatidak dapat memberi keterangan yang berharga dan sekarang yangsedang terjadi dimana TERGUGAT sudah menguasai fisik tanahtersebut sejak tahun 1950 s/d tahun 2011 sudah 61 (enam puluhsatu) tahun (lebih dari 20 tahun), kenapa barn tanggal 27 Januari2011 pars ahli waris mengajukan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-06-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 29 Juni 2015 — SUPARJO, Amd.Kl bin KROMO REDJO ; KEJAKSAAN NEGERI MEJAYAN
110 — 12
  • . ; c) Biaya Koran masuk desa sebesar Rp.150.000, ;d) Biaya servis dan suku cadang komputer sebesar Rp.702.000, ; e) Biaya Musrenbangdes sebesar Rp.600.000.Jumlah total bidang Pemerintahan sebesar Rp.3.452.000 (tiga juta empat ratus lima puluh dua ribu rupiah) ; 2) Belanja Bidang pemberdayaan, meliputi :a) Seragam dinas Perangkat Desa sebesar Rp.2.100.000 (termasuk PPN10%) ;b) Bantuan Lansia, catat dan jompo sebesar Rp.1.000.000. ; c) Bantuan sosial keagamaan, terdiri dari : Halal bihalal sebesar
    Bantuan Lansia, catat dan jompo sebesar Rp.1.000.000. ; c.
    delapanratus sembilan puluh delapanPenjabaran APBDesanggarannya sebagai berikut :tahun 2012 untukribu seratusrupiah)rincian besartersebut,sesuaidan sumber No Jenis Peruntukkan Jumlah SumberAnggaran1 2 3 41 Tunjangan Ketua dan anggota LPKMD Rp. 3.000.000 ADD2 Operasional LPKMD Rp. 2.000.000 ADD3 Bingkisan Hari Raya (Kelembagaan Rp. 5.475.000 PADDesa)4 Operasional RT/RW Rp. 9.600.000 ADD5 Asuransi Kades dan Perangkat Desa Rp. 750.000 ADD6 Kegiatan anak, remaja dan karang Rp. 3.240.000 ADDtaruna7 Bantuan jompo
    : 1) Biaya rapatrapat sebesar Rp.1.250.000;2) Biaya Telpon dan listrik kantor desa sebesar Rp.500.000; 3) Biaya Koran masuk desa sebesar Rp.150.000; 4) Biaya servis dan suku cadang komputer sebesar Rp.702.000;5) Biaya Musrenbangdes sebesar Rp.600.000;Jumlah total bidang Pemerintahan sebesar Rp.3.452.000 (tiga juta empatratus lima puluh dua ribu rupiah); 2) Belanja Bidang pemberdayaan, meliputi : 1) Seragam dinas Perangkat Desa sebesar Rp.2.100.000 (termasukPPN 10%);2) Bantuan Lansia, catat dan jompo
    Putusan No. 39 Pid.Sus 2015 PN.SBY Halaman 63 dari 218d) Biaya servis dan suku cadang komputer sebesar Rp.702.000 (Direalisasikan Kades); e) Biaya Musrenbangdes sebesar Rp.600.000 (Direalisasikan Kades); Sehingga jumlah untuk bidang Pemerintahan sebesar Rp.3.452.000 (tigajuta empat ratus lima puluh dua ribu rupiah); 2) Belanja Bidang pemberdayaan, realisasikan : a) Seragam dinas Perangkat Desa sebesar Rp.2.100.000 (termasukPPN 10%), (Direalisasikan Kades tahun 2014); b) Bantuan Lansia, catat dan jompo
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-05-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 104 / Pid.Sus / TPK / 2015/ PN.Bdg.
Tanggal 31 Agustus 2015 — ORI SAHORI , SPd. bin AMIN.
55 — 12
  • Penghuninya diperuntukan bagi keluarga yang berpenghasilantidak tetap/rendah, jompo, dibawah garis kemiskinan.d. Padat penduduk.Status milik sendiri dan bukan tanah sengketa .f. Lokasi bukan daerah rawan konflik.
    Pelaporan sebesar Rp. 75.000,Bahwa yang menjadi kriteria untuk lokasi penerima bantuanRutilahu adalah :Desa Miskin.Daerah Kumuh pemukiman .Penghuninya diperuntukan bagi keluarga yang berpenghasilan tidaktetap/rendah, jompo, dibawah garis kemiskinan.Padat penduduk.Status milik sendiri dan bukan tanah sengketa .Lokasi bukan daerah rawan koniflik.Sekitar bulan Mei 2013 saksi Yudi Sukmana selaku Kepala DesaSunia Kecamatan Banjaran Kabupaten Majalengkamemerintahkan para kepala Dusun untuk mendata rumahrumahyang
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 28-09-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 01-07-2021
Putusan PA CURUP Nomor 617/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 45
  • dari 45 halamanmemperingati PARA TERGUGAT bahwa PENGGUGAT akan menarikkembali semua Hibah yang telah diberikan kepada PARA TERGUGAT I, Il,Ill dan IV, tetapi dijawab oleh PARA TERGUGAT I, Il, III dan IV, denganberbagaicara, mulai dari intimidasi, ancaman, perusakan dan perlakuanyang tidak pantas dari seorang anak kepada orangtuanya sendiri, sepertidiuraikanberikut ini :10.1 TERGUGAT 1/ TERGUGAT I;Selalu mengejek dan menghina PENGGUGAT didepan orangbanyak dengan mengatakan PENGGUGAT sudah tua, pikun,Jompo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Anak
Putus : 26-11-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2153 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 26 Nopember 2010 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BENGKULU ; Ir. SILUSTIRO, MM alias FAUZI bin SYAILAN
112 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dipersidangan keterangannya dibacakan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi dengan Terdakwa karena anak Terdakwa temansaksi, tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar saksi kenal dengan HANNA AYU LESTARI, ELDAARISANDI, PUTRIYANTI dan YULIA TRI OKTAFIANI, pada saat masihsamasama duduk di bangku sekolah menengah pertama di SMPN 6Bengkulu ;Bahwa benar saksi memperkenalkan saksi YULIA TRI OKTAFIANIdengan Terdakwa pada hari Minggu, tanggal 1 November 2009 sekirajam 12.00 WIB di depan Panti Jompo
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 19-09-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 38/PID.TPK/2011/PT BDG
Tanggal 24 Oktober 2011 — Pembanding/Terdakwa : Ridha Wardhaya, SP
Terbanding/Jaksa Penuntut : Suherman, SH
51 — 31
  • Sanusi Ketua Rt. 01 sebesarRp. 1.600.000, tanggal 09 Januari 2011 dari kordinasi Pokmas; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran perbaikan motor diterima oleh Hadim sebesarRp. 6.000.000, tanggal 13 Januari 2011 dari kordinator pokmas; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran 2 orang jompo, x 400.000 dan 2 orang KK x200.000, diterima Jaenudin/Ketua Rt.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-04-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 110/PID/SUS/2011/PN.TIPIKOR Smg
Tanggal 19 April 2012 — SIGIT KAMSENO Bin M. KAMIL (TERDAKWA)
101 — 25
  • Surat perintah kerja (spk) kepala RRI Purwokerto nomor : 205/rri-pwt/sek-keu/2008 tentang pekerjaan pengadaan dan pemasangan genset 250 kva lpp rri purwokerto stasiun pemancar jompo tahun anggaran 2008 tanggal 12 juni 2008. (asli).16. Surat nomor : 178.345 u/pwt/ix/2008 tanggal 12 september 2008 perihal permohonan pinjaman modal kerja kredit, yang dibuat oleh drs oleh drs teguh trimurdiono, ditujukan kepada pemimpin pt bni 46 (persero) tbk cabang purwokerto. 17.
    (asli).Surat perintah kerja (spk) kepala lIpp rri purwokerto nomor : 205/rripwt/sekkeu/2008 tentang pekerjaan pengadaan dan pemasangan genset250 kva lpp rri purwokerto stasiun pemancar jompo tahun anggaran2008 tanggal 12 juni 2008.
    (asli).15.Surat perintah kerja (spk) kepala RRI Purwokerto nomor : 205/rripwt/sekkeu/2008 tentang pekerjaan pengadaan dan pemasangan genset 250 kvalop rri purwokerto stasiun pemancar jompo tahun anggaran 2008 tanggal12 juni 2008.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 28-08-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 210/Pdt.G/2019/PN Smn
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat:
1.SYAMSIAH
2.BUDI TRISNO UTOMO
3.KAMSINAH
4.WAHANA, ST.
5.SULASTRI
6.MARYATI
7.NURYANTO
8.MURTINI
Tergugat:
1.GUBERNUR KEPALA DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
2.Doktorandus SISWADI KUSUMODIHARDJO
3.DJOKO SUTOPO. DRH.
4.ENDANG MURNIATI, SH
5.HITA PRANA, SH.
6.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG atau BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT, DI JAKARTA.
137 — 121
  • pada saat dilakukan pengukuran jalan setapak sudah adadiatas tanah milik pak Sumoharjo, namun untuk sebelah barat saksi tidakHalaman 60 dari 92 halaman Putusan Nomor 210/Pdt.G/2019/PN Smntahu namanya setahu saksi dulu orang pertamina, namun beli dari siapasaksi juga tidak tahu; Bahwa saksi baru kali ini menjadi saksi jual beli tanah; Bahwa saksi tidak tahu sebelum jual beli apakah tanah pernahdiukur atau belum; Bahwa sepengetahuan saksi waktu itu pak Saminu sebagai PJLurah karena pak Lurah sudah Jompo
    DesaCondongcatur 211081, Mufakat diputus pamong tgl.121281 yangmenandatangani selaku pihak Pembeli adalah pemerintah DesaCondongcatur ditanda tangani dan di cap stempel Lurah Desa atas namaAtmoredjo, padahal menurut keterangan saksi Penggugat yang bernamaHalaman 82 dari 92 halaman Putusan Nomor 210/Pdt.G/2019/PN SmnNgadim Harjo Utomo dan saksi Prapto Raharjo, serta saksi Tergugat yangbernama Siswo Sumarto Triyono, Lurah Desa Condongcatur saat itubukanlah Atmaredjo, karena saat itu lurahnya sudah jompo
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 15-08-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1228/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 10
  • Kami akan jelaskan bahwa isi dari gugatan para Penggugat tidak sesuaifakta yang ada dan tidak menyadari kebenaran dan kenyataan yang ada.Ada beberapa hal yang tidak sesuai dari keterangan para Penggugatdan menimbulkan fitnah bahwa telah mengkriminalisasi pada kami Tergugat , IIdan Ill...........Kami sudah tua dan jompo, secara fisik sudah tidak pantas dan kuat lagi,apabila untuk berfikir sejauh ini dan dalam kesehatan fisikopun kami sudahsampai tua dan lemah.Yang mulia Bapak/Ibu hakim yang terhormat
Pengadilan PN Namlea Pidana Khusus
Register : 24-09-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN Namlea Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Nla
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
POLA MARTUA SIREGAR,SH.,MH
Terdakwa:
1.RUSDIN BUTON
2.BAHAR BUTON
106 — 37
  • Panti asuhan dan jompo untuk penerangandengan verifikasi dan surat rekomendasi dari SKPDKabupaten/Kota yang membidanginya.
Pengadilan PN Namlea Pidana Khusus
Register : 24-09-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN Namlea Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Nla
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
POLA MARTUA SIREGAR,SH.,MH
Terdakwa:
1.ALI BUTON Alias ALI
2.NASIR BUTON Alias NASIR
112 — 42
  • Panti asuhan dan jompo untuk penerangandengan verifikasi dan surat rekomendasi dari SKPDKabupaten/Kota yang membidanginya.
Pengadilan PN TERNATE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-05-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 34/Pdt.G/2017/PN Tte
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat: JOHARNO Tergugat: 1.SUKIMAN AMIN 2.DIMAN AMIN
137 — 45
  • Tergugat ada masalah tanah dituguKalumata karena saksi juga mempunyai tanah dekat lokasi tanah sengketa;Bahwa saksi memperoleh tanah tersebut dari Hamanur Pegawai KantorAgraria Ternate yang memberikan pada saksi untuk berkebun;Bahwa tanah lokasi sengketa maupun tanah milik saksi dulunya tanah milikPerusahaan Negara Perkebunan;Bahwa sewaktu saksi berkebun saksi tidak melihat Para Tergugat maupunorang tuanya berkebun serta Juharno belum memperoleh tanah tersebuthanya saksi melihat orang dari panti jompo
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum
Register : 30-08-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 133/Pid.B/2021/PN Psb
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
AFNI ZAHRA, S.H
Terdakwa:
INDRA Pgl SIIN Bin UMRON
114 — 37
  • DONGORAN di bawah sumpah menurut agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, karena sekampung, yang manajarak rumah Terdakwa dengan saksi dekat kurang lebih 1 (Satu) kilometer;Bahwa Terdakwa SI IN kesehariannya di masyarakat baik, bisa mengikutiacara, suka menolong di kampung, anak yatim, masjid, dan jompo;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar Terdakwa bermasalah di kampung;Bahwa Terdakwa dan keluarga Terdakwa hadir pada saat pemakaman danpengajian di rumah
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penadahan
Register : 24-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 63/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 1 Juli 2015 — GISKA DWI DARA binti WAWAN sebagai Terdakwa
52 — 8
  • rumah saksi H.OID , saksi HAZUARdan saksi SUKIAT bertemu dengan saksi yang kemudian saksimemperlihatkan uang kurang lebih sebesar Rp. 37.000.000, (tigapuluh tujuh milyar rupiah), namun untuk menarik uang tersebut saksimengatakan kepada saksi HAZUAR dan saksi SUKIAT bahwa uangtersebut bisa dimiliki oleh saksi HAZUAR dengan syarat saksiHAZUAR harus menyiapkan uang sebesar Rp. 950.000.000,(Sembilan Ratus Lima Juta Rupiah) yang akan digunakan untuksholawat dan disodakohkan ke panti asuhan dan panti jompo