Ditemukan 860 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menampung menggang menggung mananggung manangung mangagung manggung menanggung menangung mengadung
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 20-07-2016 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 33
  • Menghukum Para Tergugat Rekonvensi /Para Penggugat Konvensiuntuk membayar kerugian moril secara tanggung menaggung kepadaPenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah);3. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi /Penggugat Konvensi untukmembayar kerugian immaterial secara tanggung menanggung kepadaPenggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah);4.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 18-12-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4909/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat lawan Tergugat
25 — 17
  • Indragiri itu Abu Bakar, Luluk, ANAK 2,ANAK 1, Sakinah, Jafar dan Chotim ( pembantu);Bahwa yang menaggung biaya seharhari adalah adalah Abu Bakar;Saksi VI : SAKSI PENGGUGAT 6, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, tempat kediaman di Jl.Indragiri Ill Kav. 33 002 RW.001 KelurahanPurwantoro, Kecamatan Blimbing Kota Malang, dibawah sumpahnya didepansidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah anakPenggugat
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 18-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT MANADO Nomor 10/PDT/2021/PT MND
Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : NURHAYATI MONOARFA Diwakili Oleh : KRISDIANTO PRANOTO, S,H., dkk
Terbanding/Tergugat I : BILLY DONAND KUMOLONTANG
Terbanding/Tergugat II : FIONNE LENGKONG
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MINAHASA UTARA
264 — 72
  • Bahwa dengan jawaban ini, maka dalil dari Penggugatterbantahkan;Mengenai dalil Posita halaman 11 nomor 25 Gugatan Penggugat, paraTergugat menolak dalil Penggugat ini, sebab sampai dengan Alm YusfarAmizzan Rasyid (Mizzan) meninggal Dunia, Penggugat yang mengakusebagai ahli waris seharusnya bertanggung jawab menaggung hutangPembayaran cicilan Rumah, yang ditinggalkan oleh Alm.
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 01-03-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0068/Pdt.G/2016/PA.LK
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 21
  • PasalPasal 105 huruf c, dan 149 huruf d KHI dan Putusan MA No.280 K/AG/2004tanggal 10 Nopember 2004,beralasan hukum jika suami tetap dibebankanuntuk menaggung biaya hadhanah termasuk biaya pengobatan, untuksetiap bulannya sebesar Rp.4.380.000, dengan rincian kebutuhan biayasebagai berikut :Rincian Biaya Anak Penderita Meningitis/(Radang Otak) Perbulan N Rincian Pengeluaran RpoO1 Biaya kebutuhan seharihari (beras, Ikan, sayur 1.000.000,organik, dan buah organik)2 Biaya terapi anak (4x1/bulan) x Rp
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2012 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 176/Pdt.G/2012/PA Sj.
Tanggal 10 September 2013 — Ir. Gistan Yacub ST bin Yacub. S. Bara melawan Irmawati, S.Sos binti Achmad
84 — 18
  • berupaya pula mendamaikanpemohon dengan termohon melalui proses mediasi dengan Mediator Dra.Hj.Jusmah, namun sesuai laporan Mediator tertanggal 9 November 2012dinyatakan tidak berhasil, kemudian ketua majelis membacakana suratpermohonan pemohon dalam sidang tertutup untuk umum yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon;Bahwa pemohon selaku Pegawai Negeri Sipil aktif telan membuatsurat pernyataan tetanggal 9 April 2013 yang ditanda tangani sendiri olehpemohon, yang intinya pemohon bersedia menaggung
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 27-04-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 27/Pdt.G/2022/PTA.Bjm
Tanggal 23 Mei 2022 — Pembanding/Penggugat
Terbanding/Tergugat
107 — 38
  • Penggugat Rekonvensi mendapat bagian berupa objek pada diktum angka 6.1 dan angka 6.3 dengan kewajiban menaggung sisa angsuran pinjaman untuk pembelian objek tersebut, dan kewajiban menanggung pembayaran sisa utang bersama sebagaimana diktum angka 6.4;
7.2. Tergugat Rekonvensi mendapat bagian berupa objek pada diktum angka 6.2;
8.
Pengadilan PN MEULABOH Perdata Tanah
Putus : 09-09-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 09/Pdt.G/2012/PN-MBO
Tanggal 9 September 2013 — TEUKU AGUSMANSYAH, ST lawan TEUKU MARTALISMANSYAH, ST. Dkk
57 — 16
  • aktifitas seharihari akibat kehilangan sebagian hakserta telah kehilangan banyak waktu untuk mengurus / menyelesaikan secarahukum sebagian tanah berpekara ini sehingga membuat pekerjaan terlantar yangakhirnya menghilangkan pendapatan seharihari ;Bahwa, oleh karena itu tindakan para penggugat tanpa hak serta tanpa dasarhukumyang jelas sehingga mendatangkan kerugian berupa hilangnya sebagian hak parapenggugat dikwalifisir sebagai perbuatan melawan hukum (Unrechtmatigdaad),maka kepada para tenrgugat harus menaggung
Pengadilan PN TANAH GROGOT
Putus : 10-09-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 21/Pdt.G/2013/PN.TGT
Tanggal 10 September 2014 —
75 — 17
  • Menaggung Hutang Tergugat Rekonpensi kepadaH.Acca Rp. 30.000.000,3. Menanggung ketelamabatan ke lesingRp. 90.000.000,4. Pembayaran dari angsuran ke 22 S/d angsuran Ke36Rp. 271.155.000,Total.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 21-06-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 807/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penuntut Umum:
SUMIDI, SH
Terdakwa:
HOANG VAN THANG
284 — 44
  • Dat 88dan Bank Maritim ;7 Bahwa sebelumnya nama Kapal MV Phu dat 18 dan setelah disewamenjadi Phu dat 88 ;7 Bahwa yang bertanggung jawab tentang perjanjian Kapal adalah BankMaritim Vietnam ;7 Bahwa ada 30 (tiga puluh) kapal yang disewakan dari Bank Maritin keperusahaan ;7 Bahwa perjanjian kontrak antara Perusahaan Phu Dat dengan BankMaritim Vietam selama 1 (satu) tahun mulai dari 22 Oktober 2015 sampaidengan 22 Oktober 2016 ;7 Bahwa harga sewa perbulan sebesar 40.000 dollar USA ;7 Bahwa penyewa menaggung
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata Tanah
Register : 31-07-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN LARANTUKA Nomor 7/Pdt.G/2017/PN lrt
Tanggal 20 Oktober 2017 — perdata ROBERT ARIF ( penggugat) tergugat MARTINUS LULI HADA
113 — 35
  • betapa terkejutnya penggugat dan langsung menanyakankepada Pak Paulus ( tukang ) kena ka selanjutnya tukang yangdipercayakan tergugat tersebut menjawab kena ka baba danseketika itu pula penggugat berpura pura baik kepada tergugat danmenyampaikan, kerja pagarnya cukup sampai disini saja , sambil melihatkeatas memperhatikan sayap luar bangunan ruko dengan maksud agarpengerjaan pagar tersebut sedapat mungkin tidak mengenai sayapbangunan ruko dan penggugat bersedia membayar sebagai gantikerugian serta menaggung
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 05-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 89/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : H. Armansyah, SE., MM.
Pembanding/Penggugat : H. Armansyah, SE., MM. Diwakili Oleh : Raju Diagunsyah, SH.
Terbanding/Tergugat I : Ilham Santoso Nasution
Terbanding/Tergugat II : Rukiyah
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Bank Perkreditan Rakyat Palembang (Perseroda)
Terbanding/Turut Tergugat II : Otoritas Jasa Keuangan (OJK) Kantor Regional 7 Sumatera Bagian Selatan
184 — 89
  • Tetapiatas kerugian a quo, Penggugat menuntut agar seluruh pihak/ParaTergugat (Tergugat I, Tergugat Il, Turut Tergugat , TurutTergugatIl) secara bersamasama menanggungnya (tanggung renteng) yangartinya membebankan bagian yang sama kepada keempat pihaktersebut.Dalam petitum Gugatan Penggugat menuntut agar Para Tergugat(Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat I, Turut tergugat II) dihukumdan menaggung kewajiban yang sama rata (Secara tanggungrenteng) untuk membayar kerugian Penggugat, material danimmaterial
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 13-06-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 89-K/PM.II-09/AU/VI/2019
Tanggal 26 September 2019 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
1.Krisna
2.Deni Bangkit Riadi
56 — 36
  • Bahwa alasan para Terdakwa melakukan perbuatanini Karena mendapatkan perintah dan hasutan dari Saksi1 selaku senior daripada para Terdakwa, sehingga paraTerdakwa merasa serba salah, karena kalau paraTerdakwa tidak melaksanakan, maka para Terdakwayang akan menaggung akibatnya yaitu mereka yangakan ditindak oleh Saksi1 karena mereka tidakmelakukan apa yang diperintahkan.3.
Pengadilan PN MEDAN
Register : 23-02-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 89/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 26 Oktober 2016 —
25 — 6
  • Bahwa, Tergugat menaggung seluruh biaya dan perongkosan yangdiperlukan untuk membangun dan mendirikan 10 (Sepuluh) pintu bangunanrumah tersebut, termasuk segala biaya dan perongkosan yang diperlukanuntuk pengurusan surat/izinizin, terutama Izin Mendirikan Bangunan (IMB)dan Keterangan Situasi bangunan (KSB) keatas nama pemilik tanah danbiaya pemecahan sertifikat serta biaya PBB ;=xBahwa, Turut Tergugat selaku Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Kota Medan diminta untuk melakukan pemecahan sertifikat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-04-2013 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 231/Pdt.G/2013/PN.JKT.Sel.
Tanggal 24 Juni 2014 — HERO SUGIARTO Lawan PT.DE PETROLEUM INTERNATIONAL (PT.DPI)
158 — 124
  • .20.064.000.000, = Rp. 2.006.400.000,;Januari Juni 2013 = 6 Bulan x 22 hari/bulan x 100 Ton x USD 80xRp. 9.500 = 10.032.000.000,, sehingga profit yang seharusnyaditerima Penggugat Rekonpensi adalah sebesar 10% x Rp.10.032.000.000,, = Rp. 1.003.200.000,;Sehingga Total hilangnya potensi pendapatan dan keuntunganPenggugat Rekonpensi adalah sebesar Rp. 4.180.000.000,(empatmilyar seratus delapan puluh juta rupiah);Penggugat Rekonpensi masih tetap mengalami kerugian sampaidengan saat ini yaitu masih tetap menaggung
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-11-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 120/Pdt.G/2018/PN Bjm
Tanggal 16 Mei 2019 — Pengguat : FAJAR FITRIADY ADHA, SH Tergugat : NAZARRIA
379 — 237
  • Tergugatmengatakan tidak ada mematok berapa nilai mahar yang harus diberikanoleh Penggugat untuk Tergugat dan bagaimana acara resepsiperkawinan harus dilaksanakan, malahan pihak keluarga Tergugatmenyampaikan pernikahan sebaiknya dilaksanakan secara sederhana dikediaman Tergugat saja, namun pihak keluarga Penggugat mengatakanbahwa Penggugat merupakan anak tunggal mereka, maka pelaksanaanacara resepsi harus di gedung dan terlihat bagus, agar terpandang dimasyarakat, dan pihak Penggugatlah yang ingin menaggung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 01-06-2011 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2335 K/PID.SUS/2010
Tanggal 1 Juni 2011 — Drs. RAJO MAKMUR SIREGAR, M.Pd
51 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwa swakelola adalah pelaksanaan pekerjaanyang direncanakan, dikerjakan dan diawasi sendiri, pada ayat (2) swakeloladapat dilaksanakan oleh a. pengguna barang/jasa, b. instansi pemerintah, c.kelompok masyarakat/lembaga swadaya masyarakat penerima hibah dan jenispekerjaan yang dapat dilakukan dengan swakelola disebutkan dalam Pasal 3antara lain adalah pekerjaan yang secara rinci/detail tidak dapat dihitung/ditentukan terlebih dahulu sehingga apabila dilaksanakan oleh penyedia barang/jasa akan menaggung
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • kepada orang Tua Penggugat Rekonpensi yang dipergunakan keperluan pribadi Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

    • Sehingga Jumlah Hutang bersama Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi adalah sebesar Rp. 47.850.000,- (empat puluh tujuh juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);

    1. Menetapkan bahwa hutang bersama tersebut ditanggung secara bersama-sama yaitu masingmasing menaggung
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2015 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1125/Pdt.G/2015/PA.Pmk
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
17 — 3
  • tersebut setelah dikurangi beabea, sisanya dibagi dua antara Penggugat denganHalaman 45 dari 49 halamanTergugat, ataupun juga dengan cara konpensasi, yaitu satu pihak menyerahkan sejumlah uangkepada pihak lain sebagai pembayaran/ pelunasan haknya;Menimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat terbuktimempunyai hutang bersama ke BANK X sebesar Rp 600.000.000,(enam ratus juta rupiah)dan sampai sekarang belum dibayar, maka Majelis Hakim berpendapat Penggugat danTergugat masingmasing pihak menaggung
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 09-04-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Skh
Tanggal 10 Oktober 2018 — RATNO AGUSTIO HOETOMO,SH.,MH sebagai Penggugat vs MARSONO, dkk sebagai para Tergugat
94 — 13
  • Kurniasih diminta untuk keluar darirumah Objek sengketa oleh Tergugat pada Tahun 2002; Bahwa saksi mengetahui jika Tergugat pernahn membuat surat pernyataanyang isinya adalah akan megembalikan uang milik Ibu Etty Kurniasih danmembolehkan Ibu Asih Kurniasih untuk tinggal di Rumah Tergugat I; Bahwa saksi mengenali surat pernyataan yang dihadirkan kemukapersidangan;Halaman 33 dari 58 hal Putusan Nomor : 27/Pdt.G/PN Skh.Bahwa saksi juga pernah mendengar jika pada Tahun 1994, Ibu Etty Kurniasihpernah menaggung
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN
Upload : 10-12-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 188/Pid.B/2014/PN Prp
25 — 18
  • MULTI MASCHEMINDO dan yang melakukan pergantian kemasan adalah buruh diPelindo Perawang dan yang menaggung biaya pergantian adalah PT.