Ditemukan 928 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : postif ports pote pore port portier portir porrie portin porte potie porti
Penelusuran terkait : Wanprestasi Sengketa tanah Piutang Legitimie portie
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 27-04-2020 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 216/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
Krisnawati,SE
Tergugat:
1.Rosmiyati
2.Radmini Iswanti
3.Misfuryadi
4.Martin Moniaga
5.Eva Junaida,SH
6.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
7.PT. Bank Mandiri Persero Tbk
171 — 109
  • Penggugat dan Tergugat Il, sehingga berdasarkanketentuan Pasal 99 Jo Pasal 174 ayat (1) dan ayat (2) Jo Pasal 176Instruksi Presiden Nomor 1 tahun 1999 tentang Kompilasi Hukum IslamPenggugat jelas memiliki hak sebesar dua pertiga dari tanah warisanyang merupakan objek perkara;Bahwa selaku ahli waris yang sah yang memiliki hak maka jelasrangkaian perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh ParaTergugat terbukti menimbulkan kerugian bagi Penggugat;Bahwa selain sebagai pemilik hak/bagian (Legitieme Portie
    Penggugat telah 3 (tiga) kali mensomasi Tergugat , Il, Ill, IV untukmelakukan upaya mediasi dalam rangka menyelesaikan permasalahanterkait tanah objek perkara namun tidak pernah ada yang hadir, halmanadapat diduga Para Tergugat memang tidak mempunyai itikad baik terhadapPenggugat, sebagaimana ditegaskan Turut Tergugat dalam SuratnyaNomor: 1375/31.72000.13/V/2019 Tanggal 6 Mei 2019 perihal InformasiPerkembangan Penyelesaian Sengketa Kasus Pertanahan;Bahwa selain sebagai pemilik hak/bagian (Legitieme Portie
Pengadilan PN SORONG Perdata Tanah
Register : 27-11-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN SORONG Nomor 76/Pdt.G/2014/PN.Son
Tanggal 28 Mei 2015 — Perdata - PETRUS KASAN Melawan - FRENGKY J. KASAN, dkk.
115 — 53
  • SIE KHOEI HWA/ YETTY KASANyangmemiliki legitime portie Hak /Bagian Mutlak atas obyeksengketa,sebagaimana ketentuan Pasal 913 KUHPerdata ;13.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, nyata bahwaTERGUGATDALAM REKONVENSI telah melakukan Perbuatan MelawanHukum(Onrechtmatige daad) sebagaimana ketentuan Pasal 1365KUHPerdata,yakni perbuatan yang telah merugikan PENGGUGAT DALAMREKONVENSIdan Ahli Warisnya yang bernama ESTER JOICE KASAN(TURUTTERGUGAT Ill), hal tersebut sejalan dengan rumusan ketentuanPasal
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 503/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 10 Mei 2017 — HARSONO SUSILO melawan ANDI SUSILO
76 — 28
  • Bahwa perbuatan TERGUGAT tersebut menyebabkan PENGGUGAT,telah kehilangan haknya untuk menikmati harta benda peninggalanPEWARIS menurut bagiannya masingmasing (legitimate Portie) yangdiatur oleh UndangUndang;26. Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 852 KUHPerdata, PENGGUGAT danTERGUGAT berhak mendapatkan 1/2 (satu per dua) bagian dari hartabenda peninggalan PEWARIS selaku orang tua yang sah dariPENGGUGAT dan selaku Orang Tua Angkat TERGUGAT;27.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-12-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 454/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 20 Maret 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
277 — 89
  • yang sah dan mengikat serta tidak dapatdibatalkan, terkecuali Tergugat dapat mampu membuktikansebaliknya menurut ketentuan undangundang akan kekuatanlahirnya akta wasiat tersebut sehubungan dengan syaratbatalnya wasiat menurut ketentuan Pasal 893 KUH Perdata.Dengan demikian Yang Mulia Majelis Hakim dapat menilaipembagiannya sesual ketentuan hukum denganmempedomani dan mendasari pada wasiat yang sudahdiberikan dari hak materialnya pemberi wasiat (Tuan KendekBumbungan) dan bagian warisan (legitimie portie
Pengadilan PN JANTHO Perdata Tanah
Register : 28-04-2016 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 02/Pdt.G/2016/PN Jth
Tanggal 11 Januari 2016 — T. MARHABAN BIN HASYEM VS PUTRI YUSNANI dkk
121 — 10
  • Halyang terakhir patut dipertanyakan menyangkut legitime portie, artinyahibah dalam hukum islam tidak boleh melebihi 1/3 (Sepertiga) bagiandari harta keseluruhan si Penghibah oleh karena jika si Pemberi hibahmasih ada ahli warisnya, maka hibah tidak boleh menghilangkan hakhak ahli waris lainnya, jika itu terjadi, maka hibah tersebut batal demihukum.Bahwa, oleh karena dasar kepemilikan hak atas tanah ObjekSengketa menurut Penggugat diperolehnya berdasarkan hibah dariorang yang tidak disebut namanya
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1920/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 51
  • PenggugatRekonvensi Ill) berdasarkan Dokumen Hukum = Akta KelahiranNo.520/IST/LK/KCS/2005 tanggal 20 Juni 2005 sehingga berdasar danberalasan menurut hukum bahwa Penggugat Rekonvensi memiliki hubunganwaris dengan Pewaris berdasarkan dokumen hukum yang telah sesuaidengan Hukum Nasional dan syariat Islam; Bahwa tidak ada permasalahan hukum jika tanah tersebut merupakanharta bersama sebab Penggugat Rekonvensi II dan Penggugat Rekonvensi IIImerupakan anak kandung Pewaris sehingga berstatus /egitimate portie
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-01-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN MALANG Nomor 60/Pdt.G/2013/PN.Mlg.
Tanggal 26 Juni 2013 — Ir. SUMARTIYONO, dkk vs GRACE MARTEN (G.M) Alias RORO SOEDARMINAH, dkk
140 — 28
  • hukum adalah cacat dan batal demi hukumatau tidak mempunyai kekuatan hukum ;4 Bahwa akibat lebih lanjut dari jual beli antara suami istri yang dilarang tersebut,telah pula menghadirkan serentetan peralihan hak yang juga tidak sah, yangdilakukan oleh Tergugat I dengan pihak ketiga lainnya, sehingga segalaperbuatan hukum yang dilahirkan atas peran Tergugat I dengan pihak manapunatas obyek sengketa haruslah dinyatakan tidak sah dan cacat hukum, sebabmerugikan hakhak Ahli Waris yang melekat (Legiture portie
Pengadilan PN NUNUKAN Perdata Tanah
Putus : 17-06-2011 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 06/Pdt.G/2010/PN.Nnk
Tanggal 17 Juni 2011 — H. MUSTAMIN sebagai PENGGUGAT M E L A W A N KEMENTRIAN PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN LAUT Cq. KANTOR PELABUHAN SUNGAI NYAMUK TERGUGAT I PEMERINTAH KABUPATEN NUNUKAN Cq. BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN NUNUKAN TERGUGAT II
102 — 42
  • Dengan adanya jual bali tanah tersebutmaka mengurangi hak kepemilikan Penggugat atas luastanah, dan secara hukum bagian mutlak (lagitime portie)kepemilikan Penggugat atas tanah tidak lagi seluas9.580 m2 sehingga Sertifikat Hak Milik Nomor 288tanggal 22 Nopamber 1989 saluas 9.580 m2 yang menjadi10alas hak Penggugat dalam mengajukan gugatan ini menjadicacat hukum atau tidak bardasar hukum.6.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 27-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 51/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 28 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : THOMAS OLA NILLAN Diwakili Oleh : BLASIUS DOGEL LEJAP, SH
Pembanding/Penggugat II : MARIA UBA NILAN Diwakili Oleh : BLASIUS DOGEL LEJAP, SH
Pembanding/Penggugat III : THEODORA TUTO NILLAN Diwakili Oleh : BLASIUS DOGEL LEJAP, SH
Pembanding/Penggugat IV : ELISABETH ERO Diwakili Oleh : BLASIUS DOGEL LEJAP, SH
Pembanding/Penggugat V : KATARINA KEWA Diwakili Oleh : BLASIUS DOGEL LEJAP, SH
Pembanding/Penggugat VI : VERONIKA SOPE Diwakili Oleh : BLASIUS DOGEL LEJAP, SH
Pembanding/Penggugat VII : KLARA DAI NILLAN Diwakili Oleh : BLASIUS DOGEL LEJAP, SH
Pembanding/Penggugat VIII : PANKRASIUS APIN, S.Kom Diwakili Oleh : BLASIUS DOGEL LEJAP, SH
Pembanding/Penggugat IX : MAGDALENA SITI Diwakili Oleh : BLASIUS DOGEL LEJAP, SH
Terbanding/Tergugat I : MARIA ATMOJO
Terbanding/Tergugat II : MAGDALENA SITI G. NILLAN
Terbanding/Tergugat III : TOMAS DIDIMUS OLA TOKAN G. NILLAN
Terbanding/Tergugat IV : AGNES KEWA RAHU G. NILLAN
Terbanding/Tergugat V : LINUS LABI G. N
71 — 32
  • Linus Labi Nilan tanpa persetujuan dari ParaPenggugat adalah perbuatan melawan hukum yang merugikan ParaPenggugat karena menghilangkan bagian mutlak ( Legitime Portie ) yangharus diperoleh sebagai ahli waris;. Bahwa oleh karena jual beli tanah milik orang lain atau Para Penggugatyang dilakukan oleh alm.
    Linus Labi Nilan tanpa persetujuandari Para Penggugat adalah perbuatan melawan hukum yangmerugikan para penggugat karena menghilangkan bagian mutlak(Legitime Portie) yang harus diperoleh sebagai ahli waris;Berdasarkan fakta, bahwa proses terjadinya hak pakai atas hak milikadalah melalui pelepasan hak atas tanah terlebin dahulu dari pemiliktanah kepada subyek hak pakai(Pemerintah Daerah) kemudiandidaftarkan dalam buku tanah pada Kantor Pertanahan.
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-09-2020 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Lbj
Tanggal 21 September 2020 — Ambrosius Jerabun melawan Bernabas Angkak,Dkk
129 — 49
  • Dengan demikian, ada hubungan kausal dengan akibat hukumperkawinan tersebut yakni anakanak yang dilahirkan adalah sah danberhak mendapat warisan (/egitime portie).Kedua: Dari akibat ke sebab (aposteriori)Halaman 21 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN LbjSejak awal, perkawinan Daniel Bata tersebut di atas direstui olehisteri pertamanya bernama Fransiska Mahos (Alma.).
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 11-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 21/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 15 Maret 2018 — DRS. PANUSUNAN YACOB PURBA VS PARLINDUNGAN PURBA, SH MM
205 — 99
  • Sari Mutiaradst, sehingga dengan demikian, menurut Majelis Hakim, petitum ParaPenggugat Rekonpensi butir ke8 (kedelapan) tersebut adalah beralasan hukumdan oleh karenanya harus dikabulkan;Halaman 136 dari 142 halaman Putusan Nomor 21/Pdt/2018/PT MDNBahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Nomor: 699 K/Pdt/2005,tertanggal 26 Juni 2008, menyatakan akta wasiat yang melanggar legitiemeportie adalah batal demi hukum sehingga tidak memiliki kekuatan hukum,Bahwa Legitieme portie atau bagian warisan menurut
    Habib Adjie, S.H., M.Hum., dalamputusan pada halaman 158 menerangkan dengan pengutipan sebagai berikut: Bahwa dalam praktek yang saksi tahu, legitieme portie itu masih bisadituntut apabila dinyatakan ia tidak pantas sebagai ahli waris; Bahwa bila pewaris secara sepihak mewasiatkan hartanya kepada pihak lainsebagai ahli waris, dan akhirnya merugikan bagian pihak ahli waris dantentang legitieme portie itu. masih bisa dituntut atau tidak, makaketidakpantasan itu alasannya apa, maka dengan ia dinyatakan
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 20-07-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 445/Pdt.G/2018/PA.Msb
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 16
  • bahwa sebagaimana telah disebutkan di atas, bahwa objeksengketa sebagaimana telah diuraikan dalam fakta hukum angka 2 adalah hartayang diperoleh dan dimiliki selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat,oleh sebab itu merujuk maksud Pasal 35 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan, maka objek sengketa sebagaimana dimaksud harusdinyatakan terbukti sebagai harta bersama dalam perkawinan Penggugat denganTergugat.Menimbang, bahwa merujuk maksud Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam,perihal portie
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 14-07-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 711/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat:
NATALIA FRANSISCA, TAN
Tergugat:
MARIA YOSEVINA, TAN
302 — 36
  • Menyatakan PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah Ahli Waris lurus ke bawah dari mendiang TAN SIAUW KIE dan TONG WONG LIE, dan oleh karenanya secara hukum berhak mewarisi harta peninggalan dari mendiang TAN SIAUW KIE dan TONG WONG LIE tersebut di atas berdasarkan Legitieme Portie (Bagian Mutlak) ;

    4.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-03-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2368 K/Pdt/2014
Tanggal 23 Maret 2015 — MARYANI DAMERIA SIMORANGKIR, DKK VS RICHARD SIGMUND SIMATUPANG, DKK
57 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jika benda tersebut telah berada padakekuasaan pihak ketiga, Para Penggugat selaku Ahli Waris tetap memilikihak untuk melakukan tuntutan pengembalian benda tersebut (Pasal 929 ayat(1) KUHPerdata);Bahwa oleh karena itu Para Penggugat selaku Ahli Waris boleh mengajukantuntutan pengembalian benda yang telah dihibahkan kepada salah satu ahliwaris dalam hal Legitime Portie (Bagian Mutlak) Para Ahli Waris tidakterpenuhi dan hal ini sejalan dengan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor841 K/Pdt/2003;Bahwa Para
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 06-11-2018 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -197/Pdt.G/2018/PN.Arm
Tanggal 21 Agustus 2019 — -Penggugat -JEANNE JACOBUS,DKK Tergugat -BETTY JACOBUS,DKK
153 — 76
  • Tergugat dalilkan dalam jawaban pada angka 7 diatasdisoal oleh Para Penggugat sebagai suatu hal yang tidak sahpadahal tidak, dan jika itu dipandang oleh Para Penggugat bukanmerupakan pembagian warisan melainkan sebuah hibah makapemberian hibah atas tanah sengketa yang dilakukan oleh EngelinHalaman 13 dari 47 Halaman Putusan Perdata Nomor 197/Pdt.G/2018/PN ArmRumuat kepada Tergugat hibah tersebut menurut Tergugat adalahtidak bertentangan dengan hukum atau tidak menghilangkan bagianmutlak /Legitime Portie
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-06-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 211/Pdt.G./2015/PN.Mlg.
Tanggal 20 Desember 2016 — 1. WIWIK RUSMAWATI 2. WIRAWAN RIANG,
51 — 15
  • Soegianto),Menimbang, bahwa Penggugat , Il dalam posita 7 gugatannya telahmenguraikan bahwa pada tanggal 19 Oktober 1997 Rikito Tjandra (Tjiong KitSiong) meninggal dunia sebagaimana tercantum dalam Surat KematianNomor 451/58/428.08.97 serta Akta Kematian Nomor 2/2005 yang diterbitkanoleh Kantor Kependudukan & Catatan Sipil Kota Malang pada tanggal 29Maret 2005;Menimbang, bahwa Penggugat , Il dalam posita 8 gugatannya telahmenguraikan bahwa dengan meninggalnya Rikito Tjandra maka Ahli Waris(Legitime Portie
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata
Register : 20-07-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 17/PDT/2018/PT BBL
Tanggal 8 Nopember 2018 — EDWIN Als HENGKY Als TJHIN HENGKY lawan SUSYLAWATI Als ACEN Als TJONG AI CEN,dkk
126 — 67
  • keseluruhanMenimbang, bahwa hakim Anggota Il juga tidak sependapat denganHakim Ketua Majelis hakim dan hakim Anggota yang menyatakan bahwaPerjanjian Hibah tanggal 23 Januari 2015 yang dibukukan dan didaftarkantanggal 28 Januari 2015 pada Notaris Yuli Kemala SH Sp N Notaris di kotaPangkapinang dengan Waarmerking Nomor 2280 / / W / 2015 batal demihokum karena tidak memuat ketentuan mengenai Legitime portieMenimbang, bahwa alasan Hakim Anggota II tersebut didasarkan padapertimbangan bahwa Legitime Portie
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 29-11-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 525/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 12 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : MANGINTA BR SIAGIAN Diwakili Oleh : Deliana Simanjuntak, SH,.MH
Pembanding/Penggugat II : CLARA BR SIAGIAN Diwakili Oleh : Deliana Simanjuntak, SH,.MH
Pembanding/Penggugat III : Harlan Siagian Diwakili Oleh : Deliana Simanjuntak, SH,.MH
Terbanding/Tergugat : DASIMAN GULTOM ( Alias Op. Rahel)
78 — 46
  • Ahli Waris adalah orang yang mempunyai hubungandarah atau hubungan perkawinan dengan pewaris, dantidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris.linat: Novita Utami, Penegakan Legitime Portie Ahli WarisDalam Pewarisan Berdasarkan Kitab UndangUndang HukumPerdata (Studi 5 (Lima) Putusan Mahkamah Agung, Tesis,Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara, diunduh melaluihttp://repositori.usu.ac.id/bitstream/handle/123456789/29303/157011003.pdf?
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 05-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Pwt
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
1.Sibun Pamungkas
2.Suwarso
Tergugat:
1.Sarmini al Samini binti Madwikarta
2.Sumardi al Kusman bin Madwikarta
3.Sadali Sadil bin Wachad
4.Suharso alias Suhar
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Klapagading Kulon
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyumas
225 — 45
  • Bahwa Pasal 913 KUH Perdata menyatakan legitime portie adalah suatubagian dari harta peninggalan yang harus diberikan kepada para warisdalam garis lurus menurut undangundang;12.Bahwa Pasal 833 ayat (1) KUHPerdata berbunyi : Para ahli warisdengan sendirinya karena Hukum, mendapat hak milik atas semua barang,semua hak dan semua piutang orang yang meninggal;13.Bahwa harta yang ditinggalkan Alm.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 135/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 25 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : Luh Ngurah Winarti Diwakili Oleh : ABDUL KASIM SH
Pembanding/Tergugat II : Made Ngurah Winarni Alias Emi Winarni Diwakili Oleh : ABDUL KASIM SH
Pembanding/Tergugat III : Ni Nyoman Ngurah Astuti Diwakili Oleh : ABDUL KASIM SH
Pembanding/Tergugat IV : Ni Ketut Ngurah Astini Diwakili Oleh : ABDUL KASIM SH
Terbanding/Penggugat I : I PUTU GEDE NGURAH WINARTA
Terbanding/Penggugat II : NI NENGAH WIDI
Terbanding/Turut Tergugat I : Ni Made Yuniarti
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Lombok Barat
Terbanding/Turut Tergugat III : I KOMANG SWASTHA
Terbanding/Turut Tergugat IV : LUKMANUL HAKIM
Turut Terbanding/Tergugat V : Santre
69 — 30
  • Pasal 913 BW;Legitieme Portie bagian warisan menurut undangundang adalah bagianwarisan dan bagian harta benda yang harus di berikan kepadaahliwarisdalam garis lurus menurut undangundang, yang terhadapnyaorang yang meninggal dunia tidak boleh menetapkan sesuatu, baiksebagai hibah antara orangorang yang masih hidup atau sebagaiwasiat.b.