Ditemukan 1665 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 674/Pid.Sus/2020/PN Mtr Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.I KOMANG PRASETYA,SH.
2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
1.SAHDAN Als. DAN
2.MUJI Als. UJI
41 — 31
1.I KOMANG PRASETYA,SH.
2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
1.SAHDAN Als. DAN
2.MUJI Als. UJI
41 — 31
No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua : Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraalternatif maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang paling tepatdengan perbuata Terdakwa yaitu dakwaan Pertama melanggar Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang RI. No.35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 UndangUndang RI.
Register : 04-07-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 202/Pid.A/2013/PN.GS Tanggal 20 Juni 2013 — MARTONI SAYOGI Bin SUWARSO
19 — 10
19 — 10
Unsur "yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut melakukan,perbuata" ;Bahwaberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan telah terbuktiterdakwa bersamasama dengan Andri, Win dan Noven secara bergantian telah menghisapImtingan ganja secara bergantian di dalam kamar milik Andri, dan ketika ditangkap oleh (%petugas kepolisian ditemukan amplop berisikan daun ganja kering dan Imntingan kertaswarna putih berisikan daun ganja kering disekitar kamar tersebut ;Menimbang, dengan demikian
Putus : 15-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 966/Pid.B/2013/PN.Dps. Tanggal 15 Januari 2014 — BUHARI, DK.
20 — 7
20 — 7
.= Perbuata Para Terdakwa meresahkan masyarakat,;Mengingat pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan ketentuan lain yangbersangkutan;1.Menyatakan Terdakwa I. BUHARI dan Terdakwa II.ERWANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana "Pencurian dengan pemberatan",;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. BUHARI danTerdakwa II.
Putus : 28-07-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN BATAM Nomor 435/PID.B/2011/PN.BTM Tanggal 28 Juli 2011 — RIKSON LUMBAN RAJA ALS.ERIK
48 — 17
48 — 17
didakwakan telah terpenuhi, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamdakwaan Kedua tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Dakwaan Kedua telah terbukti makaDakwaan Kedua tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa agar terdakwa dapat dihukum, = selaintelah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakanoleh Penuntut Umum, juga harus dipertimbangkan apakah terdakwadapat dipertanggungjawabkan atas perbuata
Register : 14-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 166/Pid.B/2017/PN Llg Tanggal 25 April 2017 — (terdakwa)Nama lengkap : Zainudin als Zidin Bin Zaini
26 — 4
26 — 4
pelaksanaanPutusan, maka cukup beralasan apabila diperintahkan supaya Terdakwa tetapberada dalam Tahanan ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 166/Pid.B/2017/PN LlgMenimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahmaka ia harus dijatuhi pidana, dan agar pidana yang dijatuhkan nanti dapatsetimpal dengan perbuatannya maka sebelumnya akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa :Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Bahwa perbuata
Register : 23-07-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 42/PID.SUS/2015/PT.PLK Tanggal 31 Agustus 2015 — Rionaka Yosianda Als Yosi bin Abidinsyah
49 — 26
49 — 26
Dalam pertimbangan Hakim dalammenentukan kesalahan terdakwa sebagaimana dalamputusan Judex Factie kami tidak sependapat ;Bahwa putusan majelis Hakim tersebut sangat terlalu ringan dan bertentangandengan azas Nullum Delictum Nulla Poena Sine Preavia Lege Poenalli atau azaslegalitas yang terkandung dalam Pasal ayat (1) KUHP, yang artinya tiada suatuperbuatan yang dapat dipidana kecuali atas kekuatan aturan pidana dalamperundangundangan yang telah ada ebelum perbuata dilakukan, yang manadalam hal ini
Register : 10-05-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 352/Pid.B/2017/PN Llg ANDI SUPANDI ALS HANI BIN RUZALI
19 — 6
19 — 6
Menimbang, bahwa untuk mencegah Terdakwa menghindari pelaksanaanPutusan, maka cukup beralasan apabila diperintahkan supaya Terdakwa tetapberada dalam Tahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahmaka ia harus dijatuhi pidana, dan agar pidana yang dijatuhkan nanti dapatsetimpal dengan perbuatannya maka sebelumnya akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa :Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Bahwa perbuata
Register : 15-03-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 21/Pdt.G/2016/PN Bjb. Tanggal 11 Januari 2017 — Ir. Machyuzar melawan Suhrah dkk
43 — 26
43 — 26
Tergugat Ill telahMelakukan perbuata hukum yang benar, seperti sejak dilakukan nya prosespendaftaran tanah, diantaranya Surat Keterangan Tanah (SKT) sebagai alasHalaman 4 dari 64, Putusan Nomor 21/Pat.G/2016/PN Bjbsekarang disebut sebagai surat penguasaan fisik bidang tanah atau Sporadik,dipastikan posisi SHM 939 tahun 1981 tidak berada di atas bidang tanah milikPenggugat, karena gambar situasi pada surat ukur menunjukan letak perbatasansangat berbeda dengan perbatasan bidang tanah milik Penggugat
Pada tahun 1981 pada waktu penerbitan sertifikat SHM No. 939a/n Mariatul Qibtiah thn 1981 Balik Nama ke Suhrah thn 1994, Jalan Jeruk belumada bahkan jalan setapaknyapun belum ada, yang ada hanya jalan kecil berbelokdan berlikuliku 1 meter disamping Kanan/Timur Kantor Pos Sungai Ulin yangsekarang menjadi Jalan Komplek ldaman, sehingga perbuata Tergugat sangatmengadaada, karena Faktanya ;.
NALAR SUKSESS MAKMUR MilikPenggugat adalah perbuata melawan hukum.7. Menghukum Tergugat menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat dalamkeadaan kosong.8. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian IMMATERIIL sebesarRp.10.000.000.000, ( Sepuluh Milyar Rupiah) secara seketika.9.
Register : 03-03-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Son Tanggal 18 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 41
94 — 41
Bahwa dari uraian tersebut diatas, Tergugat secara tegas dan nyatatelah melakukan Perbuata Melawan Hukum, berupa kelalaian menjalankankewajiban hukumnya, melanggar hak orang lain dan kepatutan dalammenjunjung tinggi Hak Asasi Manusia berupa perlindungan terhadappelestarian Lingkungan Hidup, yang berdampak pada masyarakat disekitaryang kesulitan didalam melakukan aktifitas mencari nafkah sebagainelayan (akibat dari kerusakan karang yang dilakukan oleh Tergugat).Halaman 6.
Register : 22-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 193 /PID.B/2014/PN.Bjb Tanggal 23 Oktober 2014 — ENARIAMEI alias MAMA TARI anak dari HP MITEL ;
39 — 58
39 — 58
merupakanperwujudan kehendak yang terletak dalam sikap jiwa untuk terwujudnya suatuperbuatan pidana ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perbuatan terdakwa bergegasmendatangi saksi DEWI SARI, memegang leher saksi DEWI SARI dengan keras,kemudian berlanjut dengan menarik rambut saksi DEWI SARI yang kemudian berakibatluka pada pipi kanan dan leher saksi DEWI SARI adalah tindakan aktif terdakwamelampiaskan kemarahannya dengan tujuan membuat sakit saksi DEWI SARI sehinggaMajelis Hakim berpendapat perbuata
Putus : 22-02-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 187 /Pid.B/2016/PN.Msb Tanggal 22 Februari 2017 — ADAM MAS,UD Alias ADAM ;
22 — 13
22 — 13
Arti kata bersamasama ini menunjukkan bahwa perbuata itu dilakukan dengansengaja (delik dolus) atau memiliki tujuan yang pasti, jadi bukanlah merupakanketidaksengajaan (delik culpa);Menimbang bahwa kekerasan, yang berarti mempergunakan tenaga atau kekuatanjasmani yang tidak kecil dan tidak sah.
Putus : 27-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN KALABAHI Nomor 111/Pid.B/2016/PN Klb Tanggal 27 September 2016 — - IMANUEL DEKON ATAKARI
47 — 20
47 — 20
Artikata bersamasama ini menunjukkan bahwa perbuata itu dilakukan dengansengaja (delik dolus) atau memiliki tujuan yang pasti, jadi bukanlah merupakanketidak sengajaan(delik culpa);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan kekerasan di dalamPasal 89 KUHP adalah membuat orang jadi pingsan atau tidak berdaya.Melakukan kekerasan juga bisa diartikan menggunakan tenaga atau kekuatanjasmani tidak kecil secara yang tidak sah misalnya memukul dengan tangan ataudengan segala macam senjata, menyepak,
Register : 31-05-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN RAHA Nomor 99/Pid.B/2016/PN Rah Tanggal 22 Agustus 2016 — Penuntut Umum:
ENJANG SLAMET, SH
Terdakwa:
HERMAWAN Alias JAMAL Bin HELMAN
24 — 9
ENJANG SLAMET, SH
Terdakwa:
HERMAWAN Alias JAMAL Bin HELMAN
24 — 9
.2.500,00,(Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);Telah pula mendengar pembelaan/pledoi dari terdakwa secara tertulisyang pada pokoknya yaitu:Saya selaku terdakwa mengucapkan banyak terima kasih ataskesempatan yang diberikan kepada saya untuk mengajukan pembelaan;Saya selaku terdakwa Hermawan Sangat menyesali atas semuatindakan dan perbuatan saya yang melanggat Hukum serta merugikan oranglain;Saya berjanji tidak akan mengulangi perbuatan yang melanggarhukum serta merugikan orang lain apabila dikemudian hari perbuata
Putus : 28-03-2012 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 94/PID.B/2012/PN.BJN Tanggal 28 Maret 2012 — MUHSIN bin PAKIH
23 — 8
23 — 8
akan ditentukan dalam amar putusan ini nanti;Menimbang,bahwa selama persidangan perkara ini, Majelis tidak menemukan adanyaAlasan Pemaaf dan Alasan Pembenar;Menimbang, bahwa Majelis akan mengurangi pidana yang dijatuhkan terhadap diriterdakwa dengan lamanya terdakwa berada dalam tahanan hingga putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap dan menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi HASAN ISMAIL mengalamikerugian materil.e Perbuata
Register : 26-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 564/Pid.B/2018/PN Llg Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
ARIS TRI MUNANDAR Alias ARIS Bin MUNIR
14 — 3
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
ARIS TRI MUNANDAR Alias ARIS Bin MUNIR
14 — 3
pelaksanaanPutusan, maka cukup beralasan apabila diperintahkan supaya Terdakwa tetapberada dalam Tahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahmaka ia harus dijatuhi pidana, dan agar pidana yang dijatuhkan nanti dapatsetimpal dengan perbuatannya maka sebelumnya akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa :Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 564/Pid.B/2018/PN LIgKeadaan yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Bahwa perbuata
Register : 24-02-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 38/Pid.B/2011/PN.Parepare Tanggal 24 Mei 2011 — SAYRIF Bin HAMMA
38 — 5
38 — 5
benar mengandungMetamfitamina dan terdakwa dengan Golongan Nomoruruk 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil Narkotikajenis Shabushabu tersebut di kompleks Islamic CenterKota Parepare untuk mengantar shabushabu tersebutkerumah perempuan HASNAH di barang kabupaten pinrange Bahwa terdakwa tampa hak menerima Narkotika jenisShabushabu tersebut seberat 2,0274 garm untuk menjadiperantara dalam jual beli kepada orang lain .Perbuata
Register : 20-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 443/Pid.Sus/2012/PN.Yk Tanggal 15 Januari 2013 —
84 — 15
84 — 15
hasilnya urine Terdakwa dan= saksimenunjukkan hasil CANNABINOIDS / NARKOTIKA POSITIF (+); Bahwa saksi sejak tahun 2011 sudah menggunakan ganja; Pennnnns Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi sudah sering bersamasamamenggu naka n ga Nj a; 222 n nnn nen ncn nnn cence cence ne Bahwa pekerjaan saksi adalah Mahasiswa Institut Seni Indonesia (151)Yogya karta semeste fr Xj +2222 2nn one nnn nnn nen ences ence Bahwa saksi belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa saksi ingin sembuh dan menyesal tidak akanmengu langi perbuata
Register : 24-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN BATANG Nomor 4/Pid.B/2017/PN Btg Tanggal 14 Februari 2017 — Budi Prasojo Alias Bejo Bin Suroso
34 — 4
34 — 4
MAKSUM (DPO) mencoba mengambil burung merpati milik saksiHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN BtgTARIP SUPIYAN, perbuata tersebut dilakukan dengan cara terdakwa bersamaSdr. MAKSUM (DPO) masuk ke dalam kandang burung merpati denganmerusak pagar bambu yang menutup kandang burung dengan menggunakantangan kosong / tanpa alat, setelah rusak terdakwa dan Sdr. MAKSUM dapatmasuk ke dalam kandang.
Putus : 23-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 279/ Pid.Sus / 2015 / PN. Sda Tanggal 23 Juni 2015 — I AGUNG BAKTIAWAN BIN JUWARI
II SUWANTO BIN SUPARMAN
22 — 1
22 — 1
perbuatannya itu terdakwa haruslah di jatuhi pidana, yang setimpaldengan perbuatannya dan sesuai dengan tujuan pemidanaan ;Menimbang, bahwa selain terdakwa dijatuhi pidana penjara, menurut hukumkepada terdakwa dihukum pula dengan pidana denda, yang apabila pidana dendatidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara sebagai pengganti pidanadenda ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana terlebih dahulu akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanpada diri dan perbuata
Register : 25-02-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 10-K/PM.II-10/AD/II/2016 Tanggal 25 Agustus 2016 — Bintoro Dwi Nugroho, Prada NRP 31130485440991
122 — 73
122 — 73
Bahwa benar sesuai dengan Daftar Riwayat yang ada diKesatuan Yonif 400/Raider Terdakwa masuk Prajurit TNIAD melaluiPendidikan Secata PK Rindam IV/Diponegoro setelah lulus dilantikdengan Pangkat Prada, tahun 2014 Terdakwa ditugaskan di Yonif400/Raider sampai dengan saat melakukan perbuata yang menjadiperkara ini Terdakwa masih berdinas aktif di Yonif 400/Raidermenjabat Tabakpan 1 Ru 1 Ton Kipan A dengan Pangkat PradaNRP 31130485440991.2.