MCF (PT.MEGA CENTRAL FINANCE) Kantor Cabang Kotabaru ;Bahwa terdakwa pernah membantu konsumen atasnama MARIYAMAH mengajukan kredit terhadap 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnaputih ;Bahwa sistem kreditnya dengan down payment/DPsebesar Rp. 7.100.000,00 (tujuh juta seratus ribuRupiah) dengan tenggang waktu pembayaran (tenor) 1(satu) tahun ;Bahwa berdasarkan hasil survey yang dilakukansurveyor PT. MCF (PT. MEGA CENTRAL FINANCE) KantorCabang Kotabaru yakni Sdr.

Bahwa dalam persetujuan notariil tersebut disepakatiPokok Hutang Para Penggugat sebesar Rp.2.000.000.000, ( duamilyar rupiah ) dengan jangka waktu pinjaman / tenor 12 bulanterhitung 3052017 hingga 30052018 dan bunga pinjaman12,5 % pertahun dan dapat diperpanjang lagi tergantungkesepakatan para pihak ;7.

mengajukanpermohonan pembiayaan kepada Termohon Keberatan, Selanjutnya TermohonKeberatan melakukan verifikasi dan survei terhadap kelayakan PemohonKeberatan dan akhirnya permohonan tersebut disetujui oleh TermohonKeberatan, lalu dibuatlah Perjanjian Pembiayaan Konsumen No. 9018874977/PK/04/13, dimana perjanjian tersebut dibaca, dimengerti dan disetujui sertaditandatangani para pihak yang salinannya diberikan kepada PemohonKeberatan ;bahwa bagaimana mungkin Pemohon Keberatan bisa mengetahui jumlahutangnya, lama tenor

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• 10 (sepuluh) buah BPKB;
• 3 (tiga) bundel kwitansi gadai;
• 2 (dua) bundel slip penyetoran Bank BRI;
• 1 (satu) lembar Surat Perjanjian jual beli tenaga listrik pra bayar;
• 3 (tiga) lembar catatan dana talangan;
• 6 (enam) lembar catatan tenor

terhadap obyeksengketa Sesuai dengan perjanjian kredit Nomor: PT.BPR.BK/01.03.0003277.18/XII/2018 tertanggal O5 Desember 2018 Telahdigunakan sebagai agunan/jaminan kredit kepada Tergugat IIIsebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyard rupiah) dengan jangkawaktu tenor/ jatuh tempo selama 115 bulan yang berakhir padatanggal 19 Juli 2039.Bahwa oleh karena terhadap sebidang tanah beserta segaladiatasnya SHM No: 00174, terletak di Kelurahan/ Desa Nangsri,Kec. Manisrenggo Kab. Klaten, seluas 2325 m?

yang menjadi Pembeli adalahTergugat IV (In Casu Efendi Kelian) dan transaksi pembayaran uangtanda jadi dibayarkan kepada rekening Tergugat melalui wiraniagabernama Apri Fadilah (karyawan Tergugat 1), sehingga telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bahwa hubungan jual beli yang terjadiadalah antara Tergugat sebagai penyedia barang dan jasa denganTergugat IV sebagai konsumen yang membeli satu unit mobil Honda Briosecara kredit dengan menggunakan fasilitas kredit dari Tergugat IIdengan jangka waktu/tenor

Bekasi (Tergugat II) dengan jangka waktu/tenor selama 5tahun (60 bulan), dan sesuai dengan permintaan pembeli agar dalamSurat Tanda Nomor Kendaraan dituliskan atas nama Riza Arvianda(Penggugat).Selanjutnya, setelan ditandatanganinya SPK tersebut maka sebagaitanda jadi pembelian mobil tersebut, Tergugat IV menyerahkan bookingfee sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), hal tersebut Ssesualdengan ketentuan poin nomor 4 yang telah disebutkan dalam lampiranSPK yang menyebutkan sebagai berikut:4

PO: 9560013624PO001,dengan jangka waktu/tenor selama 5 tahun (60 bulan). SelanjutnyaTergugat IV sebagai Pembeli menyampaikan agar mobil tersebutdikirimkan kepada Penggugat.

mengenai bukti T.7 yaitu bukti adanya utang Tergugat diBank Danamon, dalam hal ini Tergugat dalam jawabannya menyebutkan pada tahun 2009Penggugat yang meminjam uang dari Bank Danamon sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) dan uang tersebut habis oleh Penggugat dan hingga saat ini utang tersebut masihada di Bank Danamon, sedangkan menurut Penggugat pada bulan Maret 2008 Penggugat danTergugat meminjam uang dari Bank Danamon tanpa jaminan sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) dengan tenor

yaitukonsensualisme atau kesepakatan, kecakapan hukum, adanya objek dan kausayang halal dan tentunya nantinya menjadi undang undang bagi para pihakberdasarkan pada ketentuan Pasal 1338 KUHPerdata (Pacta Sun Servanda);Bahwa Alm SUAMI PENGGUGAT tercatat sebagai anggotaTERGUGAT II yang telah melakukan pinjaman sejak tahun 2017 yangdidasarkan pada Perjanjian Kredit Nomor : 004.KWA.17.00000004 tertanggal14 Januari 2017 dengan pinjaman sebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus limapuluh juta rupiah) dengan jangkan waktu (tenor

) pinjaman selama 24 (duapuluh empat) bulan, kemudian Alm SUAMI PENGGUGAT menambah plafonpinjaman menjadi Rp.450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah)dengan perubahan Perjanjian Kredit Nomor : 004.KWA.17.0000116 tertanggal20 Oktober 2017 dengan jangka waktu (tenor) pinjaman selama 36 (tiga puluhenam) bulan, kemudian Alm SUAMI PENGGUGAT mengajukan kenaikanplafon pinjaman kembali dengan Perjanjian Kredit Perubahan danPerpanjangan Kredit Nomor : 004.KWA.18.0000118 tertanggal 31 Juli 2018denga

Prayitno)berjanji akan mengembalikan kedua Sertifikat tersebut bila pinjamanpada Bank telah selesai;11.Bahwa setelah proses balik nama selesai dilakukan, kedua buahsertifikat tersebut dijaminkan ke Bank Danamon dengan atas namaanaknya Tergugat yang bernama Ahmad Nawawi dan uang barudapat dicairkan sebesar Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah)dengan jangka waktu /tenor 36 (tigapuluh enam) kali angsuran @ Rp. 6.000.000 (Enam juta rupiah) mulaibulan Agustus 2008;12.

Polisi BK 1525 YM kepada Penggugat selaku debiturberdasarkan Perjanjian Pembiayaan Konsumen No. 447101200285 tertanggal02 April 2012, angsuran sebesar Rp 8.800.000, (Delapan juta delapan ratusribu rupiah) per bulan, dengan tenor angsuran selama 48 (Empat puluhdelapan) bulan;Bahwa Perjanjian Pembiayaan Konsumen No. 447101200285 tertanggal 02April 2012 tersebut merupakan perikatan yang sah dan mengikat, sesuaidengan ketentuan Pasal 1320 Jo Pasal 1338 KUHPerdata tentang syaratsahnya suatu perjanjian

BahwaTermohonKeberatanHukumberkewajibanuntukmelakukanpembayaranangsuran Kendaraan secara tepat waktu pada setiap bulannya sesuaidengan tanggal jatunh tempo, yaitu pada tanggal 24 (dua puluh empat)pada setiapbulannyakepada PemohonKeberatanHukum selamajangkawaktu(tenor)berlangsungmulaidaritanggal24November2014sampaidengantanggal24Oktober2019,sebagaimanatercantumpadaPembiayaan KonsumenP.4Jjuncto Pasal 3 Ayat(1)KetentuanSyaratUmumFasilitasPembiayaanP.5, dengankutipan sebagai berikut:"DEBITUR setuiu dansepakat

Bahwa, tidak ada penggelembungan nilai utang pada BankBTN, karena selain utang pokok, Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi juga harus membayar bunga dari setiap angsuran kredittersebut, bahkan karena kredit tersebut termasuk kategori macet, makaharus dilakukan perpanjangan tenor yang berakibat bunga kredit tersebutlebih besar lagi;Halaman 8 dari 30 halaman, Putusan Nomor 1255/Pdt.G/2018/PA.TmK.3.

Pos Indonesia pada tahun 2007 danpembayarannya dilakukan dengan cara memotong gaji Terbanding I/Penggugat setiap bulan yang seharusnya Terbanding I/ Penggugat terimaRp2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah) harus dipotong angsuransebesar Rp1.441.000,00 (satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)dengan bunga pinjaman 75 %, tenor 7 tahun atau 84 bulan sehingga totalhutang yang harus dibayarkan sejumlan Rp121.044.000,00 (seratus dua puluhsatu juta empat puluh empat ribu rupiah), dengan

Bahwa harta bersama berupa 1 (satu) buah Motor Yamaha MX King tahun2018 warna biru dengan nomor plat kendaraan DD 5523 FC terbukti telahlunas berupa 1 (satu) buah Motor Yamaha MX King tahun 2018 warna birudengan nomor plat kendaraan DD 5523 FC sebagaiman pernyataan saksiPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang pada intinyamenyatakan bahwa motor tersebut dibeli melalui kredit pada tahun 2018,bahwa setiap pembiayaan kredit kendaraan motor maksimal tenor pinjamanhanya 3 (tiga) tahun, apabila

motor tersebut dikredit pada tahun 2018seharusnya motor tersebut telah lunas pada tahun 2020 jika tenor kreditnyaselama 3 tahun;Halaman 40 dari 60 Hal.

KF41E1680512 untuk pembiayaan dilakukan pada tanggai 30 Juli 2019, dimanasepeda motor dikirimkan dari dealer tanggal 29 Juli 2019 dikarenakanpemesananya Purcas Order dilakukan pada tanggal 29 Juli 2019; Bahwa saksi ketahui untuk kendaraan dimaksud uang mukayang diberikan oleh debitur seberas Rp. 8.000.000, (delapan juta mpiah)dengan tempo kredit (tenor) selama 35 (tiga puluh lima) bulan, kewajibanHalaman 22 dari 54, Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN Slwsetoran setiap bulan sebesar Rp. 806.000, (delapan

KF41E 1680512 untuk pembiayaandilakukan pada tanggal 30 Juli 2019, dimana sepeda motor dikirimkan daridealer tanggal 29 Juli 2019 dikarenakan pemesananya Purcas Orderdilakukan pada tanggal 29 Juli 2019; Bahwa saksi ketahui untuk kendaraan dimaksud uang mukayang diberikan oleh debitor seberas Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)dengan tempo kredit (tenor) selama 35 (tiga puluh lima ) bulan, kewajibansetoran setiap bulan sebesar Rp. 806.000, (delapan ratos enam riburupiah) dengan debitor atas nama

Bahwa jenis Perjanjian dalam perkara aquo dimana PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi menyediakan Barang Modal yangdibutuhkan oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi, dimanaTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi akan mempergunakanBarang Modal tersebut dalam bentuk sewa guna usaha dan selanjutnyaTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi membayar uang sewa sewaguna usaha kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi selamajangka waktu/tenor yang disepakati, selanjutnya pada masa akhir sewaTergugat

Bahwa setelah melakukan pembelian terhadap Modal Barang tersebutselanjutnya Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi menyewausahakan Barang Modal kepada Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi selanjutnya kewajiban bagi Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi untuk membayar uang sewa guna usaha kepada PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi selama masingmasing tenor yang telahdisepakati dalam Perjanjian;Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi Cidera Janji6.

Smart Multi Finance (Tergugat II); Bahwa saksi adalah ex Branch Manager/Kepala Cabang Kotamubagumulai dari Oktober 2017 s/d Desember 2017; Bahwa awal mulanya Penggugat mengajukan permohonan pembiayaankepada Tergugat II; Bahwa Penggugat sudah menunggak kirakira dari kisaran tenor ke6 Bahwa Penggugat memiliki usaha sembako yang cukup besar diKotamubagu Sulawesi Utara; Bahwa atas permohonan Penggugat tersebut Tergugat II selanjutnyamelakukan survey ke tempat usaha Penggugat; Bahwa sesuai hasil survey

L157Z13633244atas nama FATKU ROHMAN alamat Dusun Bibis RT. 008 RW. 003 DesaBeton Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik tersebut atas nama FATKUROHMAN (saksi sendiri) dengan Nomor Perjanjian Kontrak (PK) PK.54401180038 sejak Tanggal 01 Februari 2018.Bahwa untuk tenor yang diajukan oleh saksi selaku Debitur PT.

Dari hasil penjualan mobil tersebut saya mendapatkan 11 jutarupiah, yang semuanya saya serahkan ke istri saya.Bapak Hakim yang mulia, Kembali kepada rumah yang di Bintaro, yang cicilansebesar 700 ribu tanggungjawab istri dengan tenor selama 10 tahun.

Karna dapatdibuktikan Tergugat,dengan adanya History Payment/ RiwayatPembayaran.Sesual Akad Kontrak Pinjaman dibayar secara diangsursesuai tenor masa Pinjaman selama 24 bulan. Tidak ada unsur paksaanuntuk pelunasan dari pihak terkait disebabkan penunggakanpembayaran.Dihitung dengan jumlah keseluruhan uang yang harusdilunasi,dikurangi dengan uang yang sudah masuk/disetorkan,makajumlahnya tidak sesuai yang disebutkan penggugat.4.

dengan keluarga dan ini pernah disampaikan ke Penggugatsebagai pasangan hidup.Adapun asumsi bahwa Tergugat tidak mempercayai Penggugatmengatur Keuangan adalah tidak benar, Tergugat untuk sementarahanya melakukan control Keuangan agak ketat dengan menyalurkanlangsung penghasilan bulanan ke pospos pengeluaran terrnasuk sisihanuntuk tabungan yang rekening tabungannya pun di pegang olehPenggugat, Hal ini dilakukan sehubungan dengan adanya targetpercepatan pelunasan cicilan hutang KPR dan Mobil dari tenor