Ditemukan 838 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : untuk unutuk unduk uuntuk unthuk unjuk untak
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 9/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 19 Juni 2013 — WISMAN PGL IS
61 — 14
  • Saksi DES RUSTAM ;Bahwa Saksi ada terima uang sebanyak Rp15 juta dari Andi menyumbang Rp8juta yang saksi terima bersih Rp7 juta ;Bahwa Saksi terima uang dari Andi saksi teria dirumah Andi ;Bahwa Saksi masuk kelompok Nasiva ;Putusan No. 09/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG hal. 168 dari 220Bahwa Saksi ada menyerahkan fotokopi KTP ;Bahwa Saksi pernah ikut rapat isinya kalau kita dapat uang gempa menyumbangRp8 juta uantuk Musholah Nurul Islam ;Bahwa Rapat dirumah Andi ;Bahwa Saksi ada tandatangan kuitansi sudah
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 06-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 92/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. WIRA KARYA SAKTI
Terbanding/Penggugat : PT. RICKIM MAS JAYA
Terbanding/Turut Tergugat VI : NOVA HERAWATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat II : DINAS KEHUTANAN PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat V : BUPATI MUARO JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat III : GUBERNUR PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
222 — 148
  • Bahkan apabila dikaitkan dengansalah satu lembaga dalam hukum acara perdata, yaitu SitaJaminan, maka lembaga tersebut juga tidak menentukantentang status tanah, melainkan hanya sebatas melarangpihakpihak uantuk melakukan perbuatan hukum atas tanahyang disita.
    Bahkan apabiladikaitkan dengan salah satu lembaga dalam hukum acara perdata, yaitu Sita Jaminan,maka lembaga tersebut juga tidak menentukan tentang status tanah, melainkanhanya sebatas melarang pihakpihak uantuk melakukan perbuatan hukum atas tanahyang disita.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-03-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 31-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 08/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.Yk.
Tanggal 18 Juli 2013 — SUDIRMAN,SE alias SUDIRMAN ALVIAN Bin GIMAN MUH DAWAMI
102 — 20
  • . - 1 (satu) lembar fotocopy catatan titipan dari pak Lilik Karnaen uang operasional uantuk 9 Pokmas senilai @ Rp. 7.500.000,- jumlah tyotal Rp. 67.500.000,- tertanggal 28 -10-2007.73 - 2 (dua) bendel Surat Permintaan Pembayaran yang masing masing ditandatangani oleh M. Supratomo, SE beserta lampiran kelengkapannya.74 - 1 (satu) bendel Rencana Penggunaan Anggaran Rehabilitasi Dan Rekonstruksi Rumah Nama Pokmas 75 beserta lampiran kelengkapannya.75.
    lampirannya.q. 1 (satu) bendel fotocopy surat Gubernur Daerah Istimewa YogyakartaNomor : 361 / 1992 tertanggal 30 Mei 2007, perihal Penggunaan DanaBantuan Perumahan Rehab / Rekon Gempa Bumi DIY.r. 1 (satu) lembar fotocopy tanda terima Pokmas 73 sampai denganPokmas 82.s. 1 (satu) lembar fotocopy tanda terima uang sebesar Rp. 362.500.000,(tiga ratus enam puluh dua ribu lima ratus ribu rupiah) dari Pokmas 73s/d 82. 72. 1 (satu) lembar fotocopy catatan titipan dari pak Lilk Karnaen uangoperasional uantuk
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 13-09-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
H.Nasaruddin Agussalim,SH.MH
Terdakwa:
Ir. SARIFUDDIN, M, Si Bin SANDIRI MANTARI
92 — 28
  • jalantersebut sangat membantu masyarakat disekitar jalan tersebut.Bahwamenurut saksi bahwa jalan tersebut masih bisa bertahan sekitar 3tahun atau lebih.Bahwa menurut saksi bahwa sampai sekarang masih ada mobil yang selalulewat diatas jalan tersebut.Bahwa menurut saksi bahwa sampai sekarang jalan tersebut masih bagus.Bahwa saksi tidak tahu mengenai komposisi campuran beton tersebut.Bahwa saksi tidak pernah melihat waktu dilakukan pekerjaan campuranbeton.Bahwa saksi tahu kalau pernah ada ahli turun uantuk
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 27-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Yanyan Kusmawan Bin Alan Dahlan
78 — 31
  • Garut tanpa adabukti penerimaanya.Bahwa Uang Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah)tersebut dipergunakan untuk biaya operasioanal BPD.Bahwa uang Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) yangdipergunakan uantuk operasional BPD tersebut berasal darianggaran alokasi dana desa tahun anggaran 2015.Bahwa untuk Laporan Pertanggungjawaban penggunaan anggaranAlokasi Dana Desa untuk Desa Cigagade Kec. BI.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 11-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Adityo Utomo, SH
Terdakwa:
YOSEF als. ATENG
94 — 26
  • pembayaran sebesar Rp330.340.000,00 (tigaratus tiga puluh juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah) pada tanggal 10 Januari2018, Terdakwa terima dalam bentuk tunai di Bank Kalbar Cabang Bengkayang ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, oleh karenaPerbuatan Terdakwa telan merugikan keuangan negara sejumlahRp330.340.000,00 (tiga ratus tiga puluh juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah),maka Majelis berpendirian selain pidana pokok kepada Terdakwa harus dijatuhkanpidana tambahan uantuk
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 11-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Adityo Utomo, SH
Terdakwa:
ATIS RUSONO anak BILEH
98 — 24
  • puluh delapan juta lima ratusempat puluh sembilan ribu dua ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, olehkarena kerugian negara dalam perkara ini telah ada sejumlahRp278.549.200, (dua ratus tujun puluh delapan juta lima ratus empat puluhsembilan ribu dua ratus rupiah), dimana pembayaran uang atas 5 paketpekerjaan di Desa Suka Maju dan Desa Karya Bhakti telah diterimaTerdakwa, maka Majelis berpendirian selain pidana pokok kepada Terdakwaharus dijatuhkan pidana tambahan uantuk
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 11-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Adityo Utomo, SH
Terdakwa:
FRANS LOBO ANDERSON, SE Anak M. Y NANGGE ANDERSON
93 — 15
  • ribu rupiah) dari Saksi saksi Heriadi Mukminselaku Kepala Desa Marunsu secara tunai di Kantor Desa Marunsu,;210Menimbang, bahwa atas kerugian negara tersebut Terdakwa telahmenitipkan uang pengembalian kerugian negara sebesar Rp91.500.000,00(Sembilan puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) sehingga masih adakekurangan pengembalian sebesar Rp17.300.000,00 (tujuh belas juta tigaratus ribu rupiah), oleh karenanya Majelis berpendirian selain pidana pokokkepada Terdakwa harus dijatuhkan pidana tambahan uantuk
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 03-09-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1235/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 28 Januari 2019 — Penuntut Umum:
TABRANI, S.H.
Terdakwa:
H. MUH. HAMZAH MAMBA, S.HI. ALIAS ABU HAMZAH ALIAS HAMZAH ALIAS PAK ABU ALIAS ANCA BIN SAPARENG MAMBA
1199 — 1200
  • Abu Tour terdakwa bekerja di Pizza Hutdibagian cuci piring serta menjual es.Bahwa terdakwa membeli asset karena sebelumnya terdakwa sudahmemberangkatkan jamaah dan diambil 7 % dari jamaah mulai tahun 2012yang dipergunakan uantuk membayar gaji karyawan, listrik dan selebihnyamembeli asset.131Bahwa yang membuat PT.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 11-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Adityo Utomo, SH
Terdakwa:
1.MASADI bin ASMADI
2.YULIUS SITANGGANG, A.Md. alias ARE anak PETRUS SABUN
95 — 14
  • pekerjaan di DesaGua, sejumlah Rp168.707.000,00 (seratus enam puluh delapan juta tujuhratus tujuh ribu rupiah) diserahkan Terdakwa II kepada Terdakwa untukmembayar pekerjaan jalan usaha tani di Desa Gua yang dikerjakan olehTerdakwa , dan sejumlah Rp189.200.000,00 (seratus delapan puluhsembilan juta dua ratus ribu rupiah) dikuasai Terdakwa Il;221Menimbang, bahwa dari uaraian pertimbangan di atas, Majelisberpendirian selain pidana pokok kepada masingmasing Terdakwa harusdijatuhkan pidana tambahan uantuk
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 17 Mei 2016 — SOLEMAN KABU, S.SOS
59 — 35
  • Kemudian membuat Surat Perintah Membayar BelanjaLangsung (LS) uantuk diajukan kepada Bendahara UmumDaerah (SPM).. Kemudian Saksi mengajukan SPP dan SPM kepada Kuasa BUD,apabila disetujui kemudian keluar Surat Perintah PencairanDana (SP2D)..
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Putus : 22-12-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 394/Pid.sus/2015/PN Plg
Tanggal 22 Desember 2015 — TEDDY EFFENDI ALS TEDDY
201 — 87
  • di konter maka akan bisa diketahui, akan tetapi transaksidilakukan melalui kartu ATM tidak bisa kita lihat;e Bahwa diperlihatkan kepada Saksi dan Terdakwa rekening Koran bankMandiri atas nomor rekening milik Terdakwa Effendi, tetapi untuktransaksi melalui kartu ATM maka tidak bisa ketahui;e Bahwa dalam 1 (satu) hari bisa beberapa kali transaksi ke nomorrekening yang lain, tergantung dari jenis tabungan yang dimiliki olehpemegang kartu ATM, untuk yang memiliki kartu silver maksimal Rp.25.000.000, uantuk
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-01-2012 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 18/Pid.Sus.K/2011/PN Mdn
Tanggal 10 Januari 2012 — - BUYUNG RITONGA
124 — 21
  • Kemudian Daftar tersebutberguna uantuk pertanggungjawaban Pengeluaran anggaran dari kasdaerah Kab.Langkat kepada Bupati Langkat SYAMSUL ARIFIN.
    Dasar hukum ini semuasebagaimana yang terdakwa jelaskan pada keterangan pemeriksaanterdahulu.Bahwa terdakwa tidak ingat lagi berapa dana tunai uantuk pengisianbrankas yang diperoleh oleh aturan perharinya.Bahwa seingat terdakwa dana pembelian / pembayaran pembelian mobilPanteher berikut dengan asuransi mobil bagi anggota DPRD Langkattersebut, terdakwa serahkan ke MACHSIN dalam bentuk cek milik pemkabLangkat dan setelah itu sebagai bukti terdakwa menyerahkan cek,terdakwa meminta bukti tanda terima
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 13-12-2019 — Putus : 08-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 8 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.ASMIN HAMJA,SH
2.KAREL BENYTO, SH
3.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
Terdakwa:
YANTI MARLEN NIRAHUA, SH alias YANTI
186 — 105
  • Uantuk biaya Komsumsi dianggarkan Rp.44.000.000. jika dibagimenjadi 5 (lima) bulan, maka biaya komsumsi itu sebesar Rp. 8.800.000,;Dari biaya komsumsi Rapat Gakkumdu bulan November dan Desember 2017sebesar Rp. 8.800.000, X 2 bulan = Rp.17.600.000. (tujuh belas juta enam ratusridu rupiah);Perbuatan saksi tersebut diketahui oleh Terdakwa selaku PPK karena setiap kalipencairan anggaran pasti Sepengetahuan beliau.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-03-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 12/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.Yk.
Tanggal 25 Juli 2013 — 1.SUPARDI BIN ADI SUWITO ; 2.TULUS Bin ADI MIYARSO (Alm) ; 3.RIBUT RIYANTO Bin ATMODIMEJO
79 — 27
  • lampirannya.q. 1 (satu) bendel fotocopy surat Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor : 361 / 1992 tertanggal 30 Mei 2007, perihal Penggunaan Dana Bantuan Perumahan Rehab / Rekon Gempa Bumi DIY.r. 1 (satu) lembar fotocopy tanda terima Pokmas 73 sampai dengan Pokmas 82.s. 1 (satu) lembar fotocopy tanda terima uang sebesar Rp. 362.500.000,- (tiga ratus enam puluh dua ribu lima ratus ribu rupiah) dari Pokmas 73 s/d 82.72. 1 (satu) lembar fotocopy catatan titipan dari pak Lilik Karnaen uang operasional uantuk
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-05-2011 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 08/Pid.SUS/2011/PN.TIPIKOR.Smg
Tanggal 16 Mei 2011 — WIYANTI (TERDAKWA)
68 — 26
  • saksi dan kawankawan harus ikut sosialisasi, supaya wargapercaya tentang adanya potongan, dan mengetahui serta menyaksikan tentang prosedurpencairan ;Bahwa mengenai potongan dari warga penerima bantuan BLMP yang besarnya Rp.2.000.000, pertermin, benar adalah saksi ;Bahwa jarak antara sosialisasi yang pertama dengan yang kedua adalah sekitar 2 (dua)minggu ;Bahwa yang menyampaikan kalau dana itu, nantinya akan ada potongan yang bicaraadalah Bu Lurah yaitu Terdakwa Wiyanti ;375Bahwa jumlah potongan uantuk
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-03-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 11/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.Yk.
Tanggal 25 Juli 2013 — 1. JAKA SULISTYO Bin HADI SISWANTO ; 2.NURYANTO S.Pd Bin YATNO PRAWOTO ; 3NGATINI Binti ATMOWIYADI
71 — 18
  • lampirannya.q. 1 (satu) bendel fotocopy surat Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor : 361 / 1992 tertanggal 30 Mei 2007, perihal Penggunaan Dana Bantuan Perumahan Rehab / Rekon Gempa Bumi DIY.r. 1 (satu) lembar fotocopy tanda terima Pokmas 73 sampai dengan Pokmas 82.s. 1 (satu) lembar fotocopy tanda terima uang sebesar Rp. 362.500.000,- (tiga ratus enam puluh dua ribu lima ratus ribu rupiah) dari Pokmas 73 s/d 82.72. 1 (satu) lembar fotocopy catatan titipan dari pak Lilik Karnaen uang operasional uantuk
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-07-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 17-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 89/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 16 Desember 2013 — TOTO HUTAGALUNG ASEP TRIANA
173 — 67
  • Toto Hutagalung datang keruangan saksi uantuk menanyakan ijin,dan waktu terdakwa I. Toto Hutagalung datang keruangan saksi ijin itu belumditanda tangan ;Bahwa saksi telah membenarkan terhadap barang bukti yang ditunjukan olehPenuntut Umum dipersidangan, khususnya terhadap barang bukti No.325 dan No.326yang ada hubunganya dengan saksi dalam masalah ini; Keterangan saksiWIENARNO DJATI Bahwa saksi tidak kenal kepada terdakwa I. Toto Hutagalung dan kepada terdakwaII.