Ditemukan 11932 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : promes protes proseo prodeo proyek badik balok baik bali ba'in prosys profesi prospek basik batik bacik bagik
Penelusuran terkait : Balik nama Ijin balik nama Balik nama sertifikat Permohonan Tanah Perubahan balik nama Permohonan balik nama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-01-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2142 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — PT BANK MEGA SYARIAH JAKARTA cq PT BANK MEGA SYARIAH CABANG SOLO SELATAN VS SUNARYO DAN 1. AHMADI TRI ATMAJA, DKK.
80 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tanpa menaruh rasa curiga dan prasangka buruk Tergugat selaku Kepala Desa saat itu, selanjutnya Tergugat V s/d IX bersediamembantu proses balik nama atas tanah sengketa tersebut, sehinggaSertifikat Hak Milik atas tanah sengketa yang semula masih atas namaWardoyo Raharjo beralih menjadi atas nama Tergugat IV (Nyonya Suparti);Bahwa saat ini sertifikat atas tanah sengketa yang telah beralih menjadiatas nama Tergugat IV tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan dariPemerintah Desa Troketon, Kecamatan
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 24-02-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 42/ PDT/.G/2014/PN. PBR
Tanggal 14 Mei 2014 — HENDRICK SURYA Lawan TEDDY HARYANTO
40 — 4
  • (dua) kunci bangunan, 2 (dua) unit Ruko dan tanahnya di Jl.Jendral Kota Pekanbaru (IA) dan (IB) dari pihak Pertama Teddy Haryanto ke pihakkedua Hendrick Surya tanggal 26 Januari 2013.Menimbang, bahwa dengan bukti Penggugat (P7) yang berupa suratketerangan/surat pernyataan tanggal 19 Maret 2013 No. 17/SK/SHM/III/2013 dariTeddy Haryanto yang isinya bahwa sertifikat No. 02330 dan 00912 yang terletak diProvinsi Riau Kecamatan Payung Sekaki Kelurahan Labuh Baru Timur atas namaTeddy Haryanto kemudian proses
    balik nama penggabungan/pemecahan sertifikatakan diberitahukan 60 (enam puluh) hari setelah proses diberitahukan dari BadanPertanahan Pekanbaru kepada Hendrick Surya (Penggugat).Menimbang, bahwa dengan bukti surat Penggugat (P8) dan (P9) yangberupa sertifikat tanah No. 02 330 dan No. 00912 atas nama Teddy Haryantodiajukan oleh Penggugat tanpa aslinya, karena aslinya di pegang oleh Tergugatdalam proses pemecahan pada kantor Pertanahan Pekanbaru yang diketahuibahwa tanah yang terbangun yang menjadi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-03-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1426 K/Pdt/2013
Tanggal 5 Maret 2014 — PT SEKAR ARTHA SENTOSA vs MUHAMMAD TOHA, dk
173 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa permohonan yang diajukan oleh Termohon Kasasi sebagaimanadimaksud, pada pokoknya berisi permohonan: (i) pembatalan prosespendaftaran hak atas tanah berupa proses balik nama atau perubahannama atas tanah Hak Milik dengan SHM Nomor 572/Pejaten Timur, SHMNomor 573/Pejaten Timur dan SHM Nomor 574/Pejaten Timur olehKantor Agraria Jakarta Selatan dan (ii) pengembalian status hak atastanah yang berupa hak milik menjadi tanah Verponding Indonesia Nomor6418;7.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 612/Pdt.P/2020/PA.Sor
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
71 — 62
  • Bahwa dasar alasan Para Pemohon mengajukan permohonan abhliwaris ini, selain untuk ditetapbkan sebagai ahli waris yang mustahak danbagianbagiannya menurut ketentuan hukum waris islam yang berlaku jugauntuk kepentingan pengurusan proses balik nama atas objek hartapeninggalan Almarhum Wawan Cuandi;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas Para Pemohon mohon agarbapak Ketua Pengadilan Agama Kls II Soreang, atau Majelis Hakim YangMemeriksa permohonan ini berkenan menetapkan sebagai berikut;1.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 06-08-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 333/Pdt.G/2014/PN.Bks.
Tanggal 26 Maret 2015 — 1. H. DJUNAIDI,SH sebagai Penggugat I 2. SUTANTO sebagai Penggugat II Melawan 1. Sdri. RETNO WULANDARI sebagai Tergugat I 2. Sdr. WAHYU DIHARDJA sebagai Tergugat II
154 — 16
  • Rekonpensi jelas adalahperbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat Rekonpensi.Bahwa selain itu Tergugat Rekonpensi telah memutar balikan fakta denganmerekayasa seolaholah penggugat Rekonpensi menerima uang titipan dariTergugat Rekonpensi, padahal itu merupakan kegiatan bisnis/ usaha antaraTergugat II Konpensi dengan Penggugat II Konpensi.Bahwa karenanya Tergugat Rekonpensi harus~ dihukum untuk,mengembalikan 2 (dua) sertifikat A Quo kepada penggugat Rekonpensi,sebagaimana keadaan semula.Menyatakan proses
    balik nama atas Sertifikat HGB No.4134/ kayuringin dansertifikat HGB No.4135/Kayuringin, adalah cacat hukum dan karenanyaharuslah batal dengan segala akibat hukumnya.Bahwa karenanya Tergugat Rekonpensi harus dihukum untuk memberikanganti rugi materiel kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.halaman 17 dari 19 halaman Put.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 439/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : AYU NUR WULAN HANDAYANI
Terbanding/Tergugat I : PT. RELIANCE CAPITAL MANAGEMENT
Terbanding/Tergugat II : Rosita Rianauli Sianipar S.H
Terbanding/Turut Tergugat I : Ronny Hertantyo
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BANK CIMB NIAGA
112 — 86
  • Akta Surat Kuasa, No. 622a, tertanggal: 24 April 2015 (Surat Kuasa No.622a), yang pada pokoknya mengatur mengenai pemberian kuasa olehPenggugat kepada Tergugat untuk melakukan proses balik nama SHMNo. 5892 menjadi atas nama Tergugat I;c. Akta Jual Beli Bangunan Dan Pelepasan Hak, No. 621a, tertanggal: 24April 2015 (AJB No. 621a); yang pada pokoknya mengatur mengenaijual beli atas sebidang tanah dan bangunan sesuai SHM No. 5892 olehPenggugat selaku penjual dan Tergugat selaku pembell;d.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 07-07-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 105/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 6 Oktober 2015 — Pembanding/Penggugat : H. MAHMUD BIN NUHU Diwakili Oleh : ANWAR, SH
Pembanding/Penggugat : KAHARUDDIN Diwakili Oleh : ANWAR, SH
Terbanding/Tergugat : ASMA WAHYUNITA Diwakili Oleh : MOH. ARSYAD, SH., MH
Terbanding/Tergugat : SITI ZUBAIDAH, SH
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hilir
50 — 23
  • Bahwa oleh karena transaksi jual beli tanah sebagaimana di tuangkan dalamAkta Jual Beli Nomor 275/2013 tanggal 16 Juli 2013 dilakukan sacaramelawan hukum, maka proses balik nama terhadap Sertifikat Hak MilikNo.2206/Tembilahan Kota dengan Surat Ukur tanggal 15 Agustus 2006dengan Identifikasi Bidang Tanah (NIB): 05.04.04.02.01291 atas nama TuagiBin Nuhu melalui Tergugat III dari atas nama Tuagi Bin Nuhu menjadi atasnama Asma Wahyunita telah cacat hukum dan harus dinyatakan batal demihukum serta tidak
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-02-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 167/Pid.B/2015/PN Jkt Sel
Tanggal 30 September 2015 — 1. Nama Lengkap : MARGARETHA ENNIK SEDIAWATI alias MARGARET alias ENI. Tempat Lahir : Purworejo. Umur/Tgl. Lahir : 44 Tahun / 05 Juli 1970. Jenis Kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat Tinggal : Jalan Sabar Raya No. 2 RT.001 RW.003 Kel. Petukangan Selatan Kec. Pasanggrahan Jakarta Selatan. Agama : Katholik. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga. 2. Nama Lengkap : ANDI LAKSMANA. Tempat Lahir : Pemalang. Umur/Tgl. Lahir : 73 Tahun / 20 Agustus 1941. Jenis Kelamin : Laki laki. Tempat Tinggal : BTN Taman Asri RT. 006 RW. 004 Kel. Taman Kec. Taman Kabupaten Pemalang. Agama : Islam. Pekerjaan : Wiraswasta.
139 — 91
  • Nomor 167/Pid.B/2015/PN Jkt Seldituntaskan oleh TJAHJA SUHERU dan ada surat pengangkatan atassita atas lokasi tanah tersebut.Bahwa karena blanko surat sertifikat tersebut diatas adalah blanko modellama maka blanko surat sertifikat tersebut diperbaharui sekaligus dibaliknama atas nama SUJANTO sesuai dengan akta tersebut diatas.Bahwa sebelum dibalik nama, sertifikat tersebut atas nama TJAHJASUHERU.Bahwa proses balik nama dari SHM Nomor : 185/Petukangan atas namaANDI LAKSMANA menjadi SHM No. 4247 atas
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Tanah
Register : 20-05-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 51/PDT.G/2015/PN Yyk
Tanggal 25 Nopember 2015 — ENTOH SURYANTO melawan 1.NY. TEGUH ADIKARA 2.NY. JOSEPHINE SRI UNTARI ADIKARA 3.Ir. SUMARTANA
191 — 54
  • tersebut ;Putusan Perkara No.51/Pdt.G/2015/PN Yyk halaman 22 dari 28Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dandihubungkan dengan fakta dipersidangan dalam perkara aquo bahwaTergugat , Tergugat Il dan Tergugat III selaku ahli waris dari pemegangHGB tanah obyek sengketa (TAN SIEM KIAN) tidak hadir atau menyuruhwakilnya untuk hadir di persidangan dan tidak diketahui lagi beradadimana tempat tinggal para ahli waris TanSiem Kian sehingga Penggugatmengalami kesulitan ketika akan melanjutkan proses
    balik nama atastanah dan bangunan rumah obyek sengketa menjadi atas namaPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 s/d P6 dan bukti TT1s/d TT7 serta keterangan saksi Jenny Wijaya, saksi Suharni dan saksiHerry Puji Nuryanto majelis berkesimpulan bahwa terbukti telah terjaditransaksi jual beli tanah dan bangunan rumah obyek sengketa padatanggal 25 Maret 1980 secara sah dan mempunyai kekuatan hokummengikat yaitu sertifikat HGB No. 246/Gedongtengen seluas 158 m2 yangterletak di kampung Jogonegaran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-07-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 952 K/Pdt/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — SUGIONO, dk VS SUTJIPTO, dk
160 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • memberikan putusansebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Menyatakan sah jual beli yang dilakukan oleh Penggugat Rekonvensi atauTergugat Il Kovensi dengan Tergugat II Rekonvensi atau Tergugat IllKonvensi:Menyatakan segala suratsurat yang timbul atau terbit yang berkaitandengan atas 2 bidang tanah objek sengketa tersebut adalah tidak sah atautidak berlaku mengikat sehingga batal demi hukum;Menghukum kepada Tergugat II Rekonvensi atau Tergugat Ill Konvensiuntuk melakukan proses
    balik nama kepada Penggugat Rekonvensi, atau;Menyatakan kepada Badan Pertanahan Nasional Banyuwangi setelahadanya putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap untukmenerbitkan segala suratsurat yang berkaitan atas 2 bidang tanah objeksengketa tersebut, untuk atas nama Penggugat Rekonvensi atau Tergugat IIKonvensi:Menghukum Tergugat Rekonvensi dan Tergugat II Rekonvensi untuksecara tanggungrenteng membayar semua biaya yang tirnbul dalamperkara ini;Atau:Halaman 8 dari 20 hal.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 16-01-2008 — Putus : 10-07-2008 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 14 / Pdt. G / 2008 / PN.JKT. PST
Tanggal 10 Juli 2008 — TAN LIE SIM >< EVARARDA MONIAGA ( Ny. dr. J. F. MUKIDJAM )
117 — 22
  • Mukidjam sudah sepakatakan berdamai jika Tergugat memberikan satu asset lagi untuk Penggugat.Mengenai uang tunai disepakati sebagaian akan ditransfer kepada turuttergugat untuk proses balik nama dan sisanya akan dibicarakan kemudianantara Tergugat dan dr.J.F. Mukidjam setelah Tergugat kembali dari luarkota. Pertemuan tersebut ditunda karena Tergugat masih di luar kota.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-11-2011 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 906 K/Pdt/2011
Tanggal 8 Nopember 2011 — HERMAN SUPRIYANTO. S. A, DK VS HO LIE FA selaku ahli waris alm. LIU PO HIN
144 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 3, apabila almarhum telah lunas membayar harga ruko(objeksengketa) akan dilakukan penandatanganan akta jual beliserta proses balik nama dan selama proses tahapanpembayaran pihak alm. Liu PhoHin/Tergugat Rekonvensi diperkenankan untuk menempatiruko tapi dilarang untuk merubah, menambah bangunan,mengalihkan, menyewakan dll;d. Pasal 4, bila alm. Liu Po Hin/Tergugat Rekonvensi terkenasanksi, makaruko tetap milik Tergugat Il dan Alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-12-2009 — Upload : 22-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2480 K/Pdt/2008
Tanggal 14 Desember 2009 — MAKMUR SANTOSO vs. MARSUNAH,dk
81 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • salingmengetahui proses jual beli tanah tersebut (antara Pembeli (Alm.H.RACHMA T) dansaksi MAKMUR SANTOSO (Tergugat I) dan Penjual BUKRANUDDIN (Tergugat ID)dan Saksi SURISNO alias TRISNO) dan "Penggugat pada saat proses tersebutmengetabui dan tidak menolak/membantah memprotes proses jual beli tanah tersebut"sehingga pihak pembeli (Alm H.RACHMAT) dan Tergugat I dengan dasar itikad baikpula selanjutnya menerima kuasa dari Tergugat II (berarti sudah sepengetahuanPenggugat) untuk meneruskan kepada proses
    balik nama setelah proses penjualanterjadi ;h Dalam Pasal 24 PP No. 24 Tahun 1997 tentang pendaftaran Tanah, mengenai:Pembuktian Hak Lama dijelaskan sbb :Ayat (1) : Untuk keperluan pendaftaran hak, hak atas tanah yang berasal darikonversi hak hak lama dibuktikan dengan alat alat bukti mengenaiadanya hak tersebut berupa :e Buktibukti tertulis ;e Keterangan saksi, dan ataue Pernyataan yang bersangkutan ;Hal. 9 dari 17 hal.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Penipuan
Register : 03-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 191/Pid.B/2015/ PN-Bj
Tanggal 6 Juli 2015 — ALEXANDRI GANI
57 — 10
  • blanko kosongperikatan jual beli tanah dan rumah tersebut di hadapan pegawai Notaris,kemudian terdakwa bersama pegawai Notaris datang ke rumah saksi untukmenandatangani blanko kosong tersebut kepada isteri saksi karena tanahyang saksi beli tersebut atas nama isteri saksi;e Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi bertemu dengan pemilik tanahyang asli bernama SAMADEN dan oleh dia menawarkan tanahnya kepadasaksi lalu oleh saksi mengatakan kalau tanah tersebut sudah saksi beli dariterdakwa dan sudah proses
    balik nama di Notaris, lalu disaat itulah saksibaru mengetahui bahwa orang yang di bawa ke Notaris tersebut olehterdakwa adalah bukan pemilik tanah yang asli, kemudian saksimenjumpai terdakwa untuk meminta kembali uang panjarnya lalu olehterdakwa tidak sanggup lagi membayarnya secara tunai dan dibuatlahSurat Perjanjian Jual Beli tertanggal 29 April 2013 dan Surat Perjanjiantertanggal 18 Mei 2013 yang isinya terdakwa menyerahkan jaminanhutang dan akan mengembalikan uang saksi pada tanggal 2 Juli
Pengadilan PN KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-03-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 97/Pdt.G/2018/PN Kdi
Tanggal 27 Maret 2019 — - ANDI PAMUSU MELAWAN - Hj. SITI AISYAH, Dk
84 — 59
  • ditentukan dalam pasal 620 KUHPerdata antaralain membukukannyadalam register;Menimbang, bahwa jika dicermati hal tersebut diatas maka dapatditarik kesimpulan bahwa suatu barang tidak bergerak akan beralih hakkepemilikannya melalui penyerahan secara fisik dan secara yuridis yangdilakukan dengan pembuatan surat atau akte yang harus diikuti denganpendaftaran dalam lembaga pendaftaran untuk itu dalam hal ini apabilatanah maka harus didaftarkan pada Kantor Badan Pertanahan Nasional(BPN) untuk dilakukan proses
    balik nama;Menimbang, bahwa jika mencermati bukti surat P.6 berupa aktepenyerahan Nomor 14/1982 tersebut, Majelis menilai bahwa Aktepenyerahan yang dijadikan dasar penguasaan Penggugat atas tanahsengketa adalah akte yang masih menggantung oleh karenaterhadap aktepenyerahan No 14/1982 belum dilakukan proses pendaftaran pada kantorBPN untuk dilakukan balik nama, sehingga dalam hal ini proses peralihanhak milik belum terjadi secara Ssempurna;Menimbang, bahwa dalam bukti surat P.6 dalam pasal 2 dinyatakanbahwa
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-03-2010 — Putus : 06-08-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 38/Pdt.G.Plw/2010/PN.Yk
Tanggal 6 Agustus 2010 — MARYATI melawan 1. KOPERASI GAJAH ARTHA 2. dr.MULYASTOWO ARYU BIMO 3. ARYSANTI HELIANAWATI
136 — 5
  • lalu Pelawan mintakepada saksi untuk membeli rumahtersebut ;4.Saksi HARIBOWOmenerangkan:19bahwa saksi tidak pernahditunjukkan adanya Surat Kuasa dariTerlawan II kepada Pelawan untukmembeli rumah sengketa tersebut ;bahwa perkara ini pernah dilaporkanke Polisi dan saksi pernahdipanggil oleh Polisi untuk dimitaiketerangan tentang pemalsuantandatangan Surat Kuasa yangdisusulkan dalam Akte Jual Beli ;dibawah sumpah pada pokoknyabahwa saksi bekerja di BPN KotaYogyakarta sebagai Kasubdit Perkarabahwa proses
    balik nama di BPNbiasanya 1 (saatu) bulan selesai ;bahwa surat bukti P1, P2 dan P3ada aslinya di kantor BPN ;bahwa untuk proses balik namasertipikat karena jual beli tidakdiumumkan ;bahwa sesuai dengan data/berkasyang ada di BPN sertipikat atasobyek sengketa tercatat atas namadoker Mulyastowo Aryu Bimo, bukanatas nama Maryati =;bahwa pada waktu proses balik nama20tersebut tidak ada yang mengajukankeberatan ; bahwa saksi tidak tahu kalauperalihan hak = atas tanah obyeksengketa ada unsur pidananya
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Register : 21-03-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 7/PDT/2017/PT.BTN
Tanggal 9 Maret 2017 — FARIDAH ABDULRAHIM Cs LAWAN H. MUMUH MUHAMAD, Dkk
78 — 28
  • Kalau yang Para Penggugat maksudkanadalah proses balik nama sebidang tanah yang menjadi objek dalamperkara ini melalui Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Tangerangmenjadi atas nama Para Tergugat setelah H.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 27-11-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 115/Pdt.G/2018/PN Pms
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
1.Santy Juliana
2.Imelda Deva
Tergugat:
1.Chatijah Rani
2.Rachmansyah Purba SH,M.Kn
Turut Tergugat:
Susan.SH.M.Kn
679 — 169
  • Basyir danpernyataan tersebut tertuang didalam Akta No 22 tanggal 9 Juli 2012dan tidak ada orang yang keberatan atas pernyataan tersebut, danselanjutnya untuk mempermudah proses balik nama atas hartapeninggalan Harta Alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-10-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1574 K/Pdt/2014
Tanggal 21 Oktober 2014 — SYAHBUDIN, vs SURYA FAJAR PERKASA ALAM, Dkk
65 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., yang dituntutpembatalannya;Bahwa, proses balik nama dalam Sertipikat hakatas tanah merupakan proses administrasi pejabat tata usahaNegara yang pelaksanaannya atas adanya permohonan dariPemohon, dimana terhadap permohonan yang memenuhisyaratsyarat menurut ketentuan undangundang, maka pejabattata usaha Negara dalam hal ini BPN cq. Kepala KantorPertanahan cq.
Pengadilan PN KEPANJEN
Register : 01-08-2019 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN KEPANJEN Nomor 169/Pdt.G/2017/PN. Kpn
Tanggal 11 April 2018 —
106 — 54
  • Penggugat temyata saling berkaitan satu dengan lainnya, sehingga dapatdisimpulkan berdasarkan keterangan saksisaksi dikaitkan dengan bukti P2 memangbenar Para Penggugat selaku pihak pembeli telah membeli tanah dengan sertifikatHak Milik Nomor 1588 seluas 1.556 meter persegi yang terletak di Propinsi JawaTimur, Kabupaten Malang, Kecamatan Pakisajl, Desa Karangduren dari TergugatMOCHAMAD HADI sebagai penjual dan proses jual beli yang dituangkan dalam buktiP2 telah diwujudkan dalam bukt P1 yaitu ada proses
    balik nama, dari yang semulamilik MOCH.