Sawiyah binti Amag Sene, umur 40, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga., tempat tinggal di Dusun Ranti, Desa Pejanggik, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah, di hadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak saksi saksi; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,dan setelah menikah tinggal bersama di rumah saksi; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat

Hairuni bin Amag Haerun, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Aik Embuk, Desa Mekar Sari, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama ...............::::eeeeeeeeeeeeeees ; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaa ................

Nomor. 67/PDT/2021/PT MTRPenggugat/Pembanding berdasarkan pemberian/hibah dari kakek Penggugatyang bernama Amag Budijah;Bahwa Para Terbading semula Para Tergugat membantah semua dalildalilPembanding semula Penggugat dalam Memori Bandingnya pada poin 2 yangmenyatakan bahwa keterangan saksi Penggugat/Pembanding yakni H.Miptahul Hadi, SH dipotong keterangannya adalah kekeliruanPenggugat/Pembanding, karena didalam keteranganya saksi H.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Suhandi bin Amaq Suhandi) terhadap Penggugat ( Isnawati binti Amag Bahrudin );5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Selong dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Selong pada hari Senin tanggal 09 Januari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1438 H. oleh kamiDra. Hj.

Nomor :474.1/25//X/Pem/2016, tanggal 25 oktober 2016 aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kepndudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LombokTimur, (P.1);Bahwa Alat bukti suratsurat tersebut setelah diperiksa oleh MajelisHakim ternyata telah bermaaterai cukup dan cocok/sesuai dengan surataslinya, kemudian masingmasing alat bukti Suratsurat tersebut diberi tandaP.1, serta diparaf;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi : Amaq Nursasih bin Amag

Marwan bin Amag Pil , umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Dusun Kampung Baru, Desa TanjungLuar, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur ;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal.5 Put.No.0030/Pdt.G/2018/PA.Sel.

(delapan ributujuh ratus meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara > sungai;Sebelah Timur =: tanah negara;Sebelah Selatan : jalan;Sebelah Barat : tanah Muhid, Amag Sudin dan Amaq Pajri;adalah hak milik Pengurus Pondok Pesantren Raudhatul Thalibin NahdatulWathan (NW) Surabaya setelah pewakaf (Sirajuddin) menyerahkan tanahtersebut kepada Nasrudin;Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat menguasai tanah objeksengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum Para Tergugat

Tanah kebun seluas + 11.900 M2 (1 Hektar 19 Are), pipil 237 terletak diMedapa, Desa Durian, Kecamatan Janapria, Kabupaten LombokTengah dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Kebun Bapak Akmal ; Sebelah Selatan : Rumah Inaq Salman, kebun Amaq Urim dansawah Amaqg Sahar ; Sebelah Timur : Tanah sawah obyek sengketa 2.2 ; Sebelah Barat : Kebun Amag Saodah dan rumah Inaq Munrah ;2.2.

.* Saudarasaudaranya telah membayarkan semua hutanghutangnyakarena Le Sakmah sendiri tidak mampu untuk membayar hutanghutangnya tersebut, maka ia pun menyerahkan bagiannya kepadaSaudaranya dan ia menyatakan tidak akan menuntut bagian lagi ataspeninggalan Amag Salinah.* Atas dasar jawaban kami ini maka jelasjelas gugatan Penggugat angka9 tanpa alasan yang jelas dan tidak ada dasar hukumnya. Olehkarenanya maka tuntutan ganti rugi sudah sepatutnya ditolak.8).

angka 3.1, 3.2 dan 3.4 adalah hak Milikdari Tergugat 1, bukan tanah warisan, hal ini berdasarkan Sertifikat HakMilik dari Tergugat 1.Adapun tanah warisan dari Pewaris yang belum dibagi waris sampaisekarang adalah obyek sengketa pada angka 3.3 dan Tanah pekaranganPewaris yang berasal dari orang tuanya Seluas 300 M2 yang sekarangini dikuasai oleh tergugat 3 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Tanah Pekarang/Rumah Lalu Moh.Rais danLalu Wirantanus Sebelah Utara : Tanah Pekarangan/Rumah Amag

yang dikeluarkan KepalaKantor Pertanahan Lombok Timur tertanggal 24 Desember 1997seluas + 0, 650 Ha.dan sekarang sudah bersertifikat Hak Milikselanjutnya tergugat 1 memperoleh . dari jual beli antara tergugat 1dengan Amag Asim pada tahun 1980.Put. 103/Pdt.G/2020/PA.Sel hal 28 dari 46c.

Selanjutnya dalampetitum angka 5.13 Penggugat mohon agar Amag Jan ditetapkan sebagai ahliwaris Amaq Merean alias H. Amin Badri, padakah Amagq Jan itu bukan ahliwaris dari Amaq Merean alias H. Amin Badri, Amaq Jan itu ahli waris dari InaqJan alias Merean binti Amaq Merean alias H. Amin Badri. Selain itu dalampetitum angka 5.16 dan 5.17 Penggugat mohon agar Sukarman dan Sudarmanmenjadi ahli dari Amaq Merean alias H.

Luas : 1,500 Ha,sesuai dan sebagaimana dinyatakan didalam surat bukti tanda P4 ;Bahwa seluruh tanah tanah tersebut angka 2.3. diatas telah dirubahdan di klasir secara melawan hak dan hukum oleh Amag Ahyar danHaji Nurudin, dan serta data luas tanah dirubah menjadi :a. Percil No. 26 Klas Luas : 0,400 Ha;b. Persil No. 27, Klas , Luas : 0,420 Ha;Halaman 11 dari 35 Halaman. Ptsan.No.199/Pdt/2017/PT.MTRc.

Halil bin Datu TuanRade, sekarang dikuasai oleh SDN No. 2.Bengkel; Timur : Tanah sawah milik Amag Rumelah / H. Usman Selatan : Kali; Barat : Tanah milik almarhum H. Halil bin Datu TuanRade,sekarang dikuasai oleh Dikky Ws. (SPPBUBengkel),selanjutnya tanah diatas disebut:TANAH OBYEK SENGKETA2.

SEL Jo perkara No. 108/PDT/2000/PT.MTR) tersebut, Selemah alias Inaq Sahmin bersedia menerimaseluas 0.580 Ha (yang sekarang menjadi Obyek Sengketa dalam perkara aquo) dan Alimun alias Amag Masriah (orang tua Tergugat 1/kakek Tergugat 2)sebagai Tergugat 5 bersedia menerima seluas 0.320 Ha.7. Bahwa setelah kesepakatan perdamaian itu dilakukan, maka bagian Selemahalias Inaq Sahmin (tergugat 1 dalam perkara a quo) yang seluas 0.580 Ha.

bersamasama menjual obyek sengketa kepada Amaq Surhaeni(Penggugat) dengan harga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), hal inisesuai dengan SURAT PERNYATAAN JUAL BELI pada tanggal 20 Nopembertahun 2008 dengan Regno. ...../14.2/I/2008, tanggal 25 Nopember 2015.10.Bahwa setelah Penggugat membeli dan menguasai oyek sengketa selamalebih kurang 7 tahun, maka tanpa alasan hukum yang jelas, Inaq Kairul Amri(tergugat 1) bersama anaknya Khairul Amri (tergugat 2) yaitu anak/kakekalmarhum Alimun alias Amag

di Dusun Torok AikBelek, Desa Montong Ajan, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah ;e Bahwa baik Para Penggugat maupun Para Tergugatmenyatakan luas tanah sengketa +.6,5 (enam setengah)Hektar ;e Menurut Para Penggugat tanah sengketa dikuasai olehPara Penggarap yang bernama ; Amaq Mulia, Selamat,Subuh, Supar dan AmaqSani ; 37e Menurut Para Tergugat, Tanah sengketa dikuasai olehPara Penggarap yang bernama Supar danSuranim ;e Batasbatas tanah sengketa menurutPenggugat ; e Utara; Rumahnya Amag

MASRI ALAM ; e Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah yangsengketa := Barat: subur; = Timur : subur; = Selatan : pantai / laut;= Utara : amaq sumidah, amaq bini, amag tanggal dan jalan2 (dua) arah; e Bahwa Saksi tidak mengetahui luas tanah yang disengketakan ; Bahwa Saksi pernah melihat ada orang yang mengukur tanah sengketa dari Kantor Pertanahan ; e Bahwa setahu saksi banyak petak tanah yang disengketakan dansaksi sudah lama bekerja ditanah yang disengketakan serta saksi menanam jagung ada 3 (

menanggapinya dalam kesimpulan; Saksi 4: SUKUR e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Penggugat maupun denganPara Tergugat dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi mengetahui obyek yang disengketakan, yaitu berupatanah yang terletak di Torok Aik Belek, Desa Montong Ajang,Kecamatan Praya Barat Daya, Lombok Tengah ;e Bahwa luas tanah sengketa adalah 1 (satu) hektar, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Jalan, Timur : Jalan, Selatan : Pantai, dan Barat : Inaq Sukur ;e Bahwa rumah milik Alil dan Amag

tanahtersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Para Penggugattersebut, baik Kuasa Para Penggugat, dan Kuasa Para Tergugatmenyatakan akan menanggapinya dalamkesimpulan; Saksi 5: AMAQ TANGGAL :e Bahwa saksi tidak kenal denga Para Penggugat maupun ParaTergugat dan juga tidak ada hubungan keluarga ; e Bahwa saksi mengetahui obyek yang disengketakan, yaitu berupatanah yang terletak di Torok Aik Belek, Praya ; e Bahwa mengetahui tanah sengketa yang batasbatasnya sebagaiberikut : Utara : Jalan, Timur : Amag

Hakimdapatmenerimasepenuhnyasebagaialatbuktiyangsempurnadanmengikatolehkarenanyaterbukti bahwaPenggugatbertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Giri Menang yangdari segi kewenangan relatif berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini sesuai ketentuan Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimanayang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankeduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang telah dihadirkanPenggugat adalah Umaidi bin Icah dan Satinah bin Amag

Nurainun binti Sofian, tempat dan tanggal lahir Teboh, 25Februari 1985, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Teboh, Desa Mangkung,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah, sebagai Penggugat;melawanIdi Herman bin Amag Sujarman, tempat dan tanggal lahir Teboh, 31Desember 1987, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SLTA, Dusun Teboh, DesaMangkung, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Bahwa dua orang dari keturunan Amaq Sriasih (almarhum) jugaberhak atas tanah sengketa, tidak ikut sebagai Penggugat tetapiuntuk melengkapi formalitas dari gugatan Penggugat, maka dalamperkara ini Penggugat melibatkan sebagai pihak Turut Tergugat;Bahwa tanah sengketa dikerjakan oleh Penggugat bersama orangtua Penggugat bernama Amag Sriasih sejak tahun 1941 sampaidengan tahun 1975, bahwa sekitar tahun 1976 Penggugatmeminjam uang dengan jaminan tanah sengketa kepada Mahmudalias H.

merupakan pemilik sah atas 3 bidang tanah kebunyang berada dalam satu hamparan yaitu masingmasing: pipil Nomor:2561 dengan luas 1 hektar 220 Da, pipil Nomor: 103 dengan luas 840Halaman 14 dari 29 halaman Put. 94/PDT/2019/PT.MTRDa, dan pipil Nomor: 2854 dengan luas 1 hektar 430 Da, terletak diDusun Pengantap, Desa Buwun Mas, Kecamatan Sekotong Tengah,Kabupaten Lombok Barat dengan batasbatas:Di sebelah utara: Corong/muara sungai dan tanah kebun Para TergugatIntervensi ;Di sebelah timur: Dulu tanah Amag

Sedinah yang digarap Haji Ahyardan sekarang milik Tergugat Intervensi ;Di sebelah selatan : Pantai;Di sebelah Barat: Corong/Muara sungai;Bahwa sejak meninggalnya ayah Penggugat Intervensi (Amag Sukane),maka tanah kebun miliknya tersebut langsung dikuasai anakanaknyatermasuk Penggugat Intervensi selaku salah satu ahli warisnya yangsah, terkecuali seluas kurang lebih 7500 m?

Pendaftaran Huruf C. 399, No Persil 113, Kelas II, yang terletak di OrongRarah, Subak Ganti, Dusun Mengkudu, Desa Landah, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah barat : tanah Mamiq Sumani dan Amaq Tika; Sebelah timur tanah Amaq Rusni dan Amaq Linda; Sebelah selatan tanah Mamiq Sumani dan Diah/Pecahan; Sebelah utara tanah Amag Ayumin; 2 Bahwa setelah L.

yang memohon agar menyatakanhukum bahwa tanah sengketa adalah milik Penggugat, dengan mengacu pada positagugatan poin dimana dijelaskan tanah objek sengketa adalah tanah sawah yang terletakdi Orong Rarah, Subak Ganti, Dusun Mengkudu, Desa Landah, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah barat : tanah Mamiq Sumani dan Amaq Tika, Sebelah timur tanah Amaq Rusni dan Amaq Linda, Sebelah selatan tanah Mamiq Sumani dan Diah/Pecahan, Sebelah utara tanah Amag

Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat, Tergugattelah mengajukan jawaban tertanggal 5 Januari 2012 sebagaiPST IE fm I iIT.A.DALAM EKSEPSI; ~777 775 5Bahwa gugatan Penggugat kabur (Obscuur Libel) karena batassengketa dalam gugatan Penggugat tidak sesuai dengansenyatanya yadtuy === 336s SSeSe Tidak benar batasbatas obyek sengketa sebagaimana yangtertuang dalam gugatan Penggugat dan yang benar adalahSebelah Utara : Tanah Amag Munirim; Sebelah Selatan * Tanah Abdullah; sebelah Timur : Tanah Amag

kenal dengan Pemohon karena saya adalah adik kandung darisuami Nur Hasanah (Suadara Pemohon);Bahwa, Saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan Perwalianatas keponakan saksi atau anak dari saudara kandung Pemohon bernamaNurhasanah binti Misbah;Bahwa, Saksi tahu isteri dari saudara Saksi yang bernama Nurhasanah bintiMisbah sudah meninggal dunia di Arab Saudi pada tahun 2005;Bahwa, Saksi tahu suami dari almarhum Nurhasanah binti Misbah adalahSaudara kandung saya yang bernama Ari alias Jarot bin Amag