Ditemukan 8625 data
330 — 75
Naswan, Ustad Drs. Kaelani dan sebagian besar wargamasyarakat termasuk didalamnya warga Perumahan KaryawanPT.Inremco(Karyawan/Pegawainya Bp.Soehirman Gondo Koesoemo).4.
75 — 22
APRIADI Rp.10.000.000,sebagai pinjaman.12 11102014 Diserahkan kepada OKTARIADI sebagai Rp.2.500.000,Pinjaman, namun tidak didukung oleh buktipenyerahan dari JONI ARFINDA.13 11102014 Diserahkan kepada Ustad ADLI sebagai Rp.4.000.000,Pinjaman, namun tidak didukung oleh buktipenyerahan dari JONI ARFINDA.14 11102014 Diserahkan kepada CICI sebagai Pinjaman, Rp.500.000,namun tidak didukung = oleh buktipenyerahan dari JONI ARFINDA.15 12102014 Digunakan untuk kepentingan pribadi JONI Rp.1.000.000,ARFINDA
APRIADI sebagai Rp.10.000.000,pinjaman.12 11102014 Diserahkan kepada OKTARIADI sebagai Rp.2.500.000,Pinjaman, namun tidak didukung oleh buktipenyerahan dari JONI ARFINDA.13 11102014 Diserahkan kepada Ustad ADLI sebagai Rp.4.000.000,Pinjaman, namun tidak didukung oleh buktipenyerahan dari JONI ARFINDA.14 11102014 Diserahkan kepada CICI sebagai Pinjaman, Rp.500.000,namun tidak didukung oleh bukti penyerahandari JONI ARFINDA.15 12102014 Digunakan untuk kepentingan pribadi JONI Rp.1.000.000,ARFINDA.16
118 — 17
Bahwa benar, saya mempercayai sehingga menyerahkan uang kepada terdakwaHELI DALINA dikarenakan saya terbujuk oleh imingiming keuntungan yangdijanjikan dari bisnis solar dan bisnis emas tersebut dan pada awalnya memangsaya ada diberi keuntungan sebanyak kurang lebih Rp. 2.700.000, , akan tetapisetelah itu tidak jelas dan baru saya menyadari bahwa saya telah ditipu ataudibohongi oleh terdakwa HELI DALINA;Bahwa benar, saya mempercayai omongan terdakwa HELI DALINA karenaterdakwa pernah mengatakan bahwa ustad
52 — 16
tahun 2008 ;46Bahwa jumkah anggota Badan Pengawas ada 3 yaitu :Ketua merangkapAnggota, Sekretaris merangkap Anggota dan satu orang anggota ;Bahwa saksi pernah menerima laporan tentang kerugian negara diPerusda RPH dan BHP Kota Semarang ;Bahwa setiap tahun diperiksa oleh akuntan publik ;Bahwa saksi tidak tahu adanya penyelewengan yang mengakibatkankerugian negara di Perusda RPH dan BHP Kota Semarang ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak tahu ;12.Saksi USTAD
IKA SYAFITRY SALIM , S.H.,M.H.
Terdakwa:
ARIEF HIDAYAT alias ARIF alias AUL PUTRA DAULAH BIN KATIJAN
169 — 204
Timsudah jelas, tapi kKemudian saudara menanggapi kalau di POLDALAMPUNG SUSAH karena dijaga ketat tapi SAHEH menyakinkan bahwaSAHEH bisa masuk ke POLDA LAMPUNG untuk melakukan amaliayahtersebut.Bahwa ARIF HIDAYAT alias = AUL mengetahui jika SAHEHmenceritakan bahwasanya ADNAN pulang ke Jawa karena ada tugasyang diberikan oleh SAHEH yaitu untuk mencari ustad yang bagus untukmenyatukan Daulah dan KHILAFATUL MUSLIMIN di Lampung sertauntuk mencari Donatur uang untuk mengumpulkan dana untuk membelisenjata
169 — 36
TimBOS/ 8 / 2009 tanggal 03 Nopember 2009.Bahwa telah tepat apabila Tetap' terlampir didalamberkas perkara.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakanterbukti bersalah maka kepadanya haruslah dibebani untukmembayar biaya perkara.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan' pidana kepadaTerdakwa tersebut, maka harus dipertimbangkan berat ringannyapidana yang akan dijatuhkan dengan mempertimbangkan hal halyang memberatkan dan hal hal yang meringankan.Hal hal yang memberatkanBahwa terdakwa sebagai ustad
170 — 318
sedangkanpengikutnya ada yang masuk islam dan katholik Setelah ADS bubarTedja Buana masuk katholik sedangkan pengikutnya ada yang masukislam dan katholik;Bahwa sepengetahuan saksi, Pangeran Madrais adalah ulama islamyang pernah mendirikan pesantren di tempat taman yang sekarang;Bahwa saksi diberitahukan oleh kakek dan nenek saksi serta KuwuSasmita tentang Pangeran Madrais sebagai ulama islam;Bahwa saksi pernah solat jumat di Paseban pada jaman Jepangdisebelah selatan pintu gerbang, yang menjadi imamnya Ustad
MAJUNAH BIN H.MARJUK
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN CILEGON
2.MUHTADI HABLI
3.KEPALA KANTOR KEMENTRIAN AGAMA KOTA CILEGON
Turut Tergugat:
LURAH CIWEDUS
123 — 90
No. 418/Pdt.G/2020/PA.Clg hal. 178 hal. 230Bahwa setahu Saksi Penggugat menggugat tanah milik kakeknyatersebut karena sebelumnya Saksi pernah diajak oleh Penggugatuntuk menemui Seorang ustad yang bernama Baidhowi, dan menurutketerangan ustad tersebut apabila tanah itu luasnya satu hektar, makatidak boleh diwakafkan semuanya, karena masih ada hak para abhliwaris, setelah itu Saksi mencoba menelusuri perihal tanah Madrasahtersebut kepada salah satu guru madrasah, dan pada waktu itu Saksimelihat suratsurat
38 — 14
:Ketua merangkap Anggota, Sekretarismerangkap Anggota dan satu orang anggota ;Bahwa saksi pernah menerima laporan tentangkerugian negara di Perusda RPH dan BHP KotaSemarang ;Bahwa setiap tahun diperiksa oleh akuntanpublik ;Bahwa saksi tidak tahu adanya penyelewenganyang mengakibatkan kerugian negara di PerusdaRPH dan BHP Kota Semarang ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas keterangan saksi tersebut, terdakwa12.Saksi USTAD BAMBANG YULIANTO bin HUSEIN USMANTO,;59e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan
949 — 2145
Marzoeki Mahdi karena kesulitan untuk berangkatnya, yang dijawabGampang pak nanti kita pakai ambulance saja, tetapi saksi hilang fokusdan akhirnya hilang lagi rencana tersebut;Bahwa saksi sudah meminta maaf ke Pengurus masjid AlMunawarohSentul lewat sepupu saksi, dan kemarin saksi juga sudah pergi ke rumahustad untuk meminta maaf dan ternyata Ustad tersebut sedang sakit;Halaman 24 dari 92 Putusan Nomor 465/Pid.B/2019/PN CbiBahwa upaya permintaan maaf dan pertemuan ke pengurus masjid AlMunawaroh Sentul
47 — 11
Paket pemasanganbronjong di Nagan Raya jawab Heriadi ;Bahwa berselang dua hari kemudian Heriadi menelepon Terdakwa I, laluTerdakwa I menanyakan siapa yang akan pakai, kawan kita Ustad kataHeriadi, lalu Terdakwa I menanyakan bagaimana apakah tidak masalah,tidak masalah beres, jujur kata Heriadi, keesokan harinya Terdakwa Imengirim foto copy profil perusahaan kepada Heriadi loket Aceh Barat,namun stelpel perusahaan Terdakwa I tidak mengirimkannya, karenaTerdakwa membuat sendiri atas izin Terdakwa I
Ny. NOVITA
Tergugat:
1.SINTONG BOSCHMAN SIHOMBING
2.PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk atau BCA, Kantor Cabang Pembantu Cibinong
58 — 21
Is Anwar pernah membeli tanah dari wargadesa Cicadas; Bahwa saksi mengetahui kalau Is Anwar pernah membeli tanah dari wargadesa Cicadas karena saksi pernah disuruh oleh Is Anwar untuk mengukurtanah yang dibelinya tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas keseluruhan tanah yang dibelioleh Is Anwar tersebut dari warga; Bahwa warga yang menjual tanahnya kepada Is Anwar tersebut adadelapan orang; Bahwa namanama warga yang delapan orang tersebut adalah Usman,Dodon, Odi,Unang, Aang, Jumadi , Ustad
119 — 66
;Bahwa saksi mengetahui kalau Is Anwar pernah membeli tanah dari wargadesa Cicadas karena saksi pernah disuruh oleh Is Anwar untuk mengukurtanah yang dibelinya tersebut;Halaman 92 dari 111 Halaman Putusan 38/Pdt.G/2019/PN.CbiBahwa saksi tidak mengetahui berapa luas keseluruhan tanah yang dibelioleh Is Anwar tersebut dari warga;Bahwa warga yang menjual tanahnya kepada Is Anwar tersebut adadelapan orang;Bahwa namanama warga yang delapan orang tersebut adalah Usman,Dodon, Odi,Unang, Aang, Jumadi , Ustad
HERRY WIYANTO, SH
Terdakwa:
EKO BUDI SETIONO
143 — 60
Brt.11.Saksi SYAMSUL ARIFIN .SPDI als ABU UMAR als SYARIF als PAK DE BinPURWANTO :Bahwa BAP Polisi terhadap saksi sebagaian benar dan sebagian tidaktepat;Bahwa Saksi adalah Amir JAD Jawa Timur sejak Tahun 2016 ditunjuk olehZAINAL ANSORI menggantikan Ustad ROMLI;Bahwa setelah saksi mendapatkan perintah dari ZAINAL ANSHORI selakuKetua JAD Pusat, maka saksi menemuinya untuk mendengar perintahperintah berikutnya yaitu adalah dalam pertemuan saksi tersebut ZAINALANSHORI menyampaikan atau memerintahkan
344 — 433
GW TUNGGUDI PETAMBURAN SM USTAD GW ENGGA MUNCUL2 LU. DSR TK ENTOTBABU LU.TANGGAL 18 JUNI 2008 JAM 10: 19;MEMANG LU CINA BANGSAT TKG TIPU SANA SINI. PENYELUNDUP. TKGNGUTANG NGGA BAYAR. PENGEDAR NARKOBA. SUKA NGENTOTIN IBUSENDIRI. SODOMI SM BAPA SENDIRI. HARAM JADAH.TANGGAL 19 JUNI 2008 JAM 17: 15;HE CINA HARAJM JADAH TKG NGISEP KONTOL BABE LU SENDIRI DANNGENTOTIN ENYAK LU SENDIRI, APE KABAR ? SBNTR LG TEMEN2 FPIBEKASI AKAN BERGERAK KE TUPAREV .
76 — 22
Aulad Amin Insan Cemerlang dalam rangkapenyelenggaraan ibadah haji pada musin haji 2015 yaitu sekitar bulan Julli2015 selama 2 (dua) hari yang dipimpin oleh ustad yang saksi lupanamanya, dimana manasik tersebut berisi cerama tentang ibadah haji,kemudian dibagikan 2 (dua) buah buku panduan untuk melaksanakanibadah haji;Bahwa saat persiapan untuk melaksanakan perjalanan lbadah Haji, saksibeserta rombongan jemaah PT.
GUNTUR EKA PERMANA, SH.
Terdakwa:
PEPEN PERMANA YUDA, ST Bin RUSIN
121 — 23
Zaini Fuad) sejumlahRp. 45.000.000, pada tanggal 03 Agustus pada Sore hari dirumah dilamongan, Kemudian pada malam itu juga uang tersebutdibawa ke Kediri untuk diserahkan kepada Ustad JAUHARIsejumlah Rp. 45.000.000..Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.Halaman 66 dari 107 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2018/PN Smr17.HENDRA NOTO SUPANGKAT, keterangan saksi dibacakan didepanpersidangan yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di PT Geomatika
141 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 682 K/Pid.Sus/2015Bahkan telah terjadi pertentangan kesaksian diantara Saksi SYARIFUDIN,SALWIYAH dan SUPARMAN, diantaranya:Saksi SYARIFUDIN, dalam kesaksiannya:Bahwa uang sebesar Rp400.000.000,00 diambil ke Bank oleh saksidan Ustad Rosadi dan setengahnya diberikan kepada Terdakwa olehSuparman dan juga oleh saksi di rumah saksi (Hal. 56, Putusan Nomor166/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg);Bahwa yang terakhir saksi menerima sebesar Rp350.000.000,00 (tigaratus lima puluh juta rupiah), ditarik sebesar Rp200.000.000,00
AMRIZAL BIN BAHRUDDIN
Tergugat:
NURHAYATI BINTI IMAM SABRI
64 — 45
timbulkarena kepentingan bersama, dimana sebagian dari hutang tersebut telahterbayarkan, dan untuk sebagiannya lagi masih tersisa/masih berjalan,sedangkan diketahui bahwa hutang tersebut sepenuhnya diperuntukkanbagi modal usaha rumah makan dan untuk kebutuhan hidup dari (tergugatdan Penggugat), untuk itu Penggugat memohon kepada majelis Hakimyang mulia menetapkan agar ditanggung bersama oleh Tergugat danPenggugat atas sisa hutang yang masih berjalan dengan rincian: No Keterangan Jumlah Pinjaman uang dari Ustad
35 — 5
Tapin, tahun 2008 sebagai staf ahli Bpati bidangPembangunan dimana sebagai Kepala Dinas sesuai dengan SK Bupati Tapindengan tugas melaksakan pengembangan Kebudayaan dan Pariwisata diDaerah dan tugas lain yang diberikan oleh Bupati selaku atasan langsung.Bahwa pada akhir 2007 dalam acara tablig akbar sesuai nota dinas Kabag Kesra(diketahui Sekda) saksi mengambil uang di Bendahara Setda sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), Kemudian pada tanggal 19 Desember 2007uang ditransfer ke manajemen Ustad