Ditemukan 1015 data
154 — 788
Bahwa, Tergugat adalah sebuah Perusahaan Terbuka, yang didirikanmenurut hukum = Indonesia, yang betindak sebagai Developer sertaPengembang property, dan pada sekitar tahun 90an telah membangun danmendirikan sebuah gedung berlantai lebih dari 4 lantai, yang berlokasi diJalan Mangga Dua Raya, Jakarta Utara, yang yang lebih populer disebutdengan Gedung / Rumah Susun Bukan Hunian ITC Mangga Dua Jakarta ; 2.
10 — 5
penghulu yang dinyatakan dengan tegas secara lisan bahwapernikahan Penggugat dan Tergugat atas dasar kehendak sendiri, tidakdalam tekanan atau paksaan orang lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan pertalian (mahram),baik mahram (pertalian) nasab, semenda maupun sesusuan; Bahwa saat pernikahan dilangsungkan, Penggugat tidak terikatperkawinan dengan pria lain karena masih perawan dalam usia 16 tahun,tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam; Bahwa yang betindak
ZIYDU Bin LA ONGA
Tergugat:
1.LA EWU Bin LA ONGA
2.H. JAMIL NIDJO
3.Badan Pertanahan Kota Baubau
75 — 30
AAAM SUMBER LESTARI berkedudukan/berkantor pusat di KotaSurabaya, oleh karena yang betindak sebagai Pihak Pembeli atas Tanah ObjekSengketa dalam perkara a quo adalah PT. SEKAR ALAM melalui DirekturUtamanya ketika itu yakni Bapak LODDY GUNADI yang kini telah bergantinama menjadi PT.
ALAM SUMBER LESTARI berkedudukan/berkantor pusat di Kota Surabaya,oleh karena yang betindak sebagai Pihak Pembeli atas Tanah Objek Sengketadalam perkara a quo adalah PT.
25 — 3
Unsur Tanpa Mendapat IzinBahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu. saksi ALFIANNURKHOLIS, saksi RC CAHYONO, dan keterangan terdakwa RASIMIN Alias PAKMIN dipersidangan menerangkan bahwa perjudian jenis togel Hongkong dimanaterdakwa betindak selaku pengecer dengan cara melayani para pemasang angka,menerima uang pasangannya serta bertindak sebagai bandar dengan caramembayarkan kepada pemenang apabila ada pemasang yang angkanya cocokdengan yang dikeluarkan oleh server, tidak ada ijin dari pihak
61 — 23
Sehinggaberdasarkan petitum surat gugatan bagian akhirmenyatakan ATAU: apabila Pengadilan berpendapat lainHal 10 dari 19 hal Put.No.15/Pdt.G/2011/Pta.Plgpara Penggugat mohon diputus dengan seadil adilnya.menjadikan gugatan ini harus dianggap sebagaituntutan/gugatan pembagian warisan secara berjenjangdimana para Penggugat dapat betindak sebagai personastandi in Judicio dan berhadapan dengan Tergugat(Sailah binti Berkat) dalam posisi sebagai anakperempuan kandung dari Ningimah dan Berkat dan olehkarena
164 — 58
adalah Pihak Kedua yang betindak sebagai Pembeli,sehingga tidak tepat jika pihak Penggugat memposisikan Tergugat sebagaiPihak Pertama seperti yang tercantum dalam Gugatan Penggugat.3.
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Junaidi dan KepalaKelurahan Lembah Damai dan oleh karena penandatanganan yangdilakukan oleh Ketua RIT.V, Ketua RW.VI dan Kepala KelurahanLembah Damai bukan atas nama pribadi namun betindak untukkepentingan Hukum dan atas nama Institusi/jabatannya yaitu KetuaRT.V, Ketua RW.VI dan Kepala Kelurahan Lembah Damai, akan tetapikarena Syamsumar J, Ketua RT.V, Ketua RW.VI dan Kepala KelurahanLembah Damai tidak di ikut sertakan, maka gugatan menjadi kurangpara pihak sehingga gugatan a quo harus Disquilivatoir
53 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3236 K/Pdt/2015Rekonvensi adalah bertindak selaku ahli waris almarhum SupardiSulaiman bukan betindak selaku ahli waris atau ahli waris pengganti darialmahumah Hadiah bt.Kadir, dan disisi lain Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi juga menuntut agar Sertifikat Hak MilikNomor 8382/1972 yang tercantum atas nama Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi adalah cacat dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat, adalah terkualifikasi juga ke dalam gugatankonvensi yang mengandung
41 — 20
ANANG DJAILANI, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan dagang, alamat di Komp.Keruwing Indah, RT. 18/002, No. 28,Kelurahan Handil Bakti, Kecamatan Alalak,Kabupaten Barito Kuala, yang dalam hal iniselain betindak untuk dan atas nama sendirijuga mewakili kepentingan ahli waris yangmasih di bawah umur bernama Muhammad RahilAfkar Gafar bin Jumadi Gafar, S.Kp., MBA,serta selaku kuasa dari ahli waris lainnyabernama Hj.
40 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut, pada intinya Terlawan Il Loeana Kanginnadhisebagai Tergugat untuk menyerahkan kekurangan bidang tanah yangdipejanjikan............Halaman 11 alinea ke 1:veteees berdasarkan bukti T.I6, bukti TI7, bukti Tl21, bukti Tl222dimana antara satu dengan yang lainnya saling bersesuaian yangtelah membuktikan bahwa tanah SHGB Nomor 744/Jimbaransebagian telah dijual oleh Terlawan Il/Turut Terbanding (LoenaKanginnadhi) yang pada waktu itu berkedudukan selaku Direktris danpemegang saham terbesar yang betindak
Terbanding/Terdakwa : SIANTURI Alias LANDUK Bin KONA IBAN RUNJAN
58 — 17
Didalampersidangan Terdakwa dapat memberikan keterangan secara runtut dan jelas olehkarenanya Terdakwa dapat betindak sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangansebagaimana Majelis Hakim Tingkat Banding uraikan diatas, maka unsur Setiaporang ini telah terpenuhi;Ad.2.
60 — 29
TERGUGAT ) karena adayang berpendapat tidak seorangpun diperbolehkan betindak untuk orangyang masih hidup sebagai penggantinya; Bahwa sungguh nista orang yang mengatakan hal tersebut kepadaalam. H.PEWARIS , karena apa yang dikatakannya telah mempengaruhipemikirannya tentang waris dan hukum di dalam Islam, dan bilamanahal tersebut benar terucap dari pada alm.
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN CILEGON
Terbanding/Tergugat II : MUHTADI HABLI
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR KEMENTRIAN AGAMA KOTA CILEGON
Terbanding/Turut Tergugat : LURAH CIWEDUS
186 — 111
benda wakaf, d. ikrar wakaf, e.peruntukan harta benda wakaf, dan f. jangka waktu wakaf.Bahwa menurut dalildalil gugatan Penggugat dan fakta persidanganterbukti pemilik objek sengketa adalah Ki Misja bin Kasar, ayah kandung dari H.Marjuk bin Misja dan kakek dari Penggugat. sebagai pemilik objek sengketaterkonfirmasi dengan keterangan para Tergugat dan para Turut Tergugat yangmenyatakan bahwa tanah wakaf yang telah diterbitkan APAIWnya pada tahun1992, sebagai pemilik obyek sengketa Ki Misja berhak betindak
1.Bayu Sugiri, SH.
2.ANDREANTO.SH
3.Umarul Faruq, SH
4.ADI PRASETYO SH
5.ALFIAH YUSTININGRUM,S.H
Terdakwa:
Abdul Majid Alias Majid
102 — 40
Didalam surat perjanjian jual belltersebut dijelaskan bahwa ABDUL HAVID EJA (alm) sebagai penjual ataupihak pertama sedangkan terdakwa sendiri betindak sebagai pihak keduaatau pembeli. Di dalam perjanjian jual beli yang dibuat oleh terdakwatersebut diterangkan bahwa ABDUL HAVID EJA menjual tanahnya kepadaterdakwa yang terletak di Solohana/Ketentang Desa Batu CerminKecamatan Komodo Kabupaten Manggarai Barat seluas 12.000m?
Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 Agustus 2013 dengan menyuruh saksiHIRONIMUS GUNAWAN untuk mengetik, terdakwa membuat sendiri SuratPerjanjian jualbeli tanah antara antara terdakwa dengan ABDUL HAVIDEJA (Almarhum) dan didalam perjanjian jual beli tersebut dijelaskan bahwaABDUL HAVID sebagai penjual atau pihak pertama sedangkan terdakwasendiri betindak sebagai pihak kedua atau pembeli.
SARINI
Tergugat:
1.RUSMANTO
2.CLIPAN FINANCE
108 — 20
., Keduanya Advokat Pengacara/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Wagiman Johan,S.H dan Rekans yangberalamat di Jalan Melati No.14 Desa Bongkok Kecamatan Kramat, kabupatenTegal, Email:W.johani959 @gmail.com betindak untuk diri Sendiri maupunsecara Bersamasama sebagai penerima kuasa; Khusus bertindak untuk danatas nama pemberi kuasa dan mewakili pemberi kuasa melakukan GUGATANPerbuatan Melawan Hukum (PMH) di Pengadilan Negeri Klas IA Tegal atasPenipuan overkredit 1 unit kKendaraan roda 4 warna putih
89 — 19
MAHYAR SRIWIYATI baik secara bersama sama, ataubersekutu atau betindak sendiri sendiri dengan MAMAT SUGANDI ALIAS aliasMAMAT KOPRAL (daLam berkas terpisah) pada bari Sabtu tanggal 12 Desember2009 sekira Jam. 200.Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihdalam tahun 2009 bertempat di Jalan Kamal Raya Rt.01/06 Kel, Cengkareng BaratKec.
64 — 7
telahpula memberikan keterangan tentang jati dirinya yang ternyatasesuai dengan identitas para terdakwa yang tertera dalam suratDakwaan Penuntut Umum, sehingga para Terdakwa adalah orang yangdimaksud sebagai pelaku tindak pidana yang didakwakan kepadapara Terdakwa dan oleh karena tidak ditemukan lagi kekeliruanmengenai orangnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis hakim berpendapat bahwa unsur Setiap penyalah2526Guna telah terpenuhi =;Ad.2 Unsur Baik bersamasama maupun betindak
39 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
tinggal di Dusun Tengak AikDewa, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur;17.LAQ ANTI binti AMAQ FAUZI, bertempat tinggal di Peloman, DesaJurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur;18.PE ROHAN (isteri Amaqg Hao), bertempat tinggal di Peloman, DesaJurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur;19.AMAQ TONI bin AMAQ HAO, bertempat tinggal di Dasan TampatSepolong, Desa Jurit, Kecamatan Peringgasela, Kabupaten LombokTimur, disamping bertindak untuk dirinya sendiri juga betindak
157 — 46
Harizal,M.Pd, NIP 1960011101987031004 selaku Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) kegiatan pembinan SMA betindak untuk dan atas nama DirektoratPembinaan Sekolah Menengah Atas, Direktorat Jenderal Pendidikan Dasardan Menengah Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan RI bertindakuntuk dan atas nama jabatan disebut pihak kedua, dengan ini menyatakanpihak pertama menerima dana bantuan rehabilitasi ruang belajar SMAN 01Mesuji senilai Rp.150.000.000, dari pihak kedua yang dipergunakan untukrehabilitasi 3 (tiga)
162 — 81
Tentang Gugatan Penggugat Kabur dan tidak jelas(Obscuur Libells).Gugatan para Penggugat kabur dan tidak jelas karena terlihat dariposita dan petitum tidak saling mendukung, pada posita Penggugat selain mewakili kepentingan anak betindak untuk kepentingannyasendiriri dan ahli waris sebanyak 6 orang terdiri dari 2 orang isteri IIdan Ill serta 4 orang anak perempuan kandung, sedangkan dalampetitum gugatan para Penggugat minta ditetapkan ahli waris dariAlmarhum sebanyak 5 orang tediri dari seorang isteri