Ditemukan 900 data
70 — 17
NURDN, SH, Para Advokat danKonsultan Hukum dari Kantor Hukum BGN Law Firm, beralamat di Jl SutomoUjung No. 83, Medan 20235, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor463/SKK/I/2016, tanggal 29 Februari 2016, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 8 Maret 2016, Nomor:W1.U1/55/HK/02/IIV2016, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara
1.SHAHWIR ABDULLAH,SH
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
ZAMZAMI Alias IZAM Bin H. ASHARI
147 — 147
MINAN selakuHalaman 8 dari 138 Putusan Nomor 298/Pid.B/2020/PN Rhl60.61.62.63.64.65.66.67.pihak pertama yang menerima ganti kerugian dan TERUNASINULINGGA selaku pihak kedua yang membayar uang ganti kerugianatas lahan seluas 20.000 M2,Foto Copian Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor463/SKGR/AH/2009 tanggal 25 Desember 2009 an.
MINAN selaku pihakpertama yang menerima ganti kerugian dan TERUNA SINULINGGA selakupihak kedua yang membayar uang ganti kerugian atas lahan seluas20.000 M2,Foto Copian Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor463/SKGR/AH/2009 tanggal 25 Desember 2009 an. IYON selaku pihakpertama yang menerima ganti kerugian dan HENNY ELISA selaku pihakkedua yang membayar uang ganti kerugian atas lahan seluas 20.000 M2,Foto Copian Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor464/SKGR/AH/2009 tanggal 25 Desember 2009 an.
MINAN selakupihak pertama yang menerima ganti kerugian dan TERUNASINULINGGA selaku pihak kedua yang membayar uang ganti kerugianatas lahan seluas 20.000 M2; Foto Copian Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor463/SKGR/AH/2009 tanggal 25 Desember 2009 an. IYON selakupihak pertama yang menerima ganti kerugian dan HENNY ELISAselaku pihak kedua yang membayar uang ganti kerugian atas lahanseluas 20.000 M2; Foto Copian Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor464/SKGR/AH/2009 tanggal 25 Desember 2009 an.
47 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Diumumkan tanggal 09102007 s/d tanggal 09122007, Nomor463/Peng/2007;Dari halhal yang kami uraikan di atas, dan sesuai dalam PutusanPengadilan Negeri Bangkalan Nomor 04/PDT.G/2014/PN.BKL.,halaman 59 alinea ke 2 disebutkan: bahwa Penggugat mengakuibahwa oleh karena Muhammad, Asmari dan Romlah yang merupakanahli waris dari B.
EMILIA SOFA
Tergugat:
RIDWAN MUSLIM
Turut Tergugat:
DIA YULI NIRMALANI
69 — 23
Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor463/PDT/2017/PT.Sby tanggal 5 Oktober 2017, yang selanjutnyapada foto copy bukti tersebut diberi tanda T2;Fotocopy Surat Perjanjian Kerjasama Investasi Bisnis Pulsatanggal 292014, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda T3;. Fotocopy Akta Kuasa Melunasi Hak Tanggungan dan MengambilSertipikat No. 23 tanggal 07092015, yang selanjutnya pada foto copybukti tersebut diberi tanda T4;.
1.KOMARIAH
3.A. WAHAB
4.SULAIYAH
5.HANIYAH
6.ERNA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
PEMERINTAH PROVINSI SUMATERA SELATAN
158 — 118
Esensi sengketanya haruslah timbul dalam Bidang Hukum Tata UsahaNegara atau Hukum Administrasi Negara;Menimbang, bahwa Objek dalam sengketa ini adalah Sertipikat Hak PakaiNomor 14 Kelurahan Silabelanti tanggal 9 September 2019, Surat Ukur Nomor463/Silabelanti/2018 tanggal 17 Mei 2019 Luas 8.305 M?
327 — 216 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pst. meskipun Termohon telahmengetahui secara nyata adanya Perkara dan kemungkinanterjadinya Putusan yang berbeda atas perkara Nomor463/Pdt.G/2010/PN Jkt. Pst. telah mengakibatkan terjadinyakelalaian dalam memberikan pertimbangan hukum;Berdasarkan halhal tersebut, maka terbukti Termohon telah melakukankelalaian dalam memberikan pertimbangan hukum yang berkaitan adanyaHal. 16 dari 38 hal. Put. Nomor 100 PK/Pdt.SusArbt/2015Perkara Nomor 463/Pdt.G/2010/PN Jkt.
Terbanding/Terdakwa : BAHTIAR JONI Alias JONI BIN MUHAMMAD SABIL
23 — 18
Penetapan Penahanan Rumah Tahanan Negara oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh tanggal 03 September 2015 Nomor463/Pen.Pid/2015/PTBNA, terhitung sejak tanggal 28 Agustus 2015 s/dtanggal 26 September 2015 ;10.
41 — 25
surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Maluku Tengah No. 111/CS.SP/PGT/2003 tanggal 16 Nopember 2009,selanjutnya diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Kepala Badan Kependudukan, KeluargaBerencana dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tengah Nomor4439/CS.DMT/2006 tanggal 24 Juni 2006, selanjutnya diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Kepala Badan Kependudukan, KeluargaBerencana dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tengah Nomor463
106 — 49
Konversi atas namaMery Tiony, tanggal 22 Desember 1986, yangditujukan Kepada Bapak Kepala Kantor Agraria KotaMadya Ujung Pandang, tanggal 22121986, (Sesuaidengan asli) ;: Foto copy Daftar Keterangan Obyek Untuk KetetapanIPEDA Sektor Perkotaan atas Nama Mery Tiony,KP/Kelurahan Bontomanai/Bulurokeng, KecamatanBiringkanaya, Kotamadya Ujung Pandang, tertanggal931987, (Sesuai dengan foto copy yang telah dilegalisir) ;: Foto copy Buku Tanah Hak Milik Nomor 486/DesaBulurokeng, Gambar Situasi tanggal 2031984 Nomor463
28 — 11
No. 463/Pdt.G/2019/PA.PwlMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil dan untuk memenuhiamanat Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,maka Majelis Hakim telah menetapkan Nurul Hidayatit Diniyati, S.Ag. sebagaimediator karena Pemohon dan Termohon menyerahkan penunjukan hakimmediator kepada Majlis Hakim dan berdasarkan laporan hasil mediasi Nomor463/Pdt.G/2019/PA.Pwl, tanggal 3 September 2019, menyatakan bahwamediasi
39 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
dipergunakan untuk menutupi dana sebesar 8 % (delapan prosen)yang Terdakwa potong sebelumnya telah memenuhi rumusan Pasal 49 ayat (1)a UndangUndang Nomor 10 Tahun 1998 tentang Perubahan UndangUndangNomor 7 Tahun 1992 tentang Perbankan dan perbuatan Terdakwa dilakukansecara berlanjut;Bahwa perbuatan Terdakwa telah menyebabkan adanya pencatatanpalsu dalam pembukuan atau laporan transaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Mahkamah Agungberpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat Nomor463
Terbanding/Tergugat I : SUHERMAN
Terbanding/Tergugat II : ROPIKAH
Terbanding/Turut Tergugat I : Bank Syariah Mandiri Cabang Gajah mada Medan
Terbanding/Turut Tergugat II : Bank Sumut Cabang Menteng IV Medan
26 — 8
Bukti P19 Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor463/PDT.G/2015/PN.MDN.Bahwa didalam Putusan yang sudah mempunyai kekuatan Hukum ini,Terbanding dan Terbanding II didalam jawabannya kepada MajelisHalaman 30 dari 43 hal Putusan Nomor 126/Pdt/2019/PT MDNHakim Perkara nomor: 463/PDT.G/2015/PN.MDN tersebut menyatakantelah menyerahkan 6 ( enam Sertifikat) kepada Penggugat.Bahwa Majelis Hukum Perkara Perdata Nomor: 362/Pdt.G/2017/PN/Mdn tidakmempertimbangkan dalildalil Pembanding secara keseluruhan bahkanmengabaikan
Terbanding/Penggugat I : SUDARTA LUKAS
Terbanding/Penggugat II : HARYADI LUKAS
Terbanding/Penggugat III : PUY PERMANA
Terbanding/Penggugat IV : TEDDY LUKAS
Turut Terbanding/Tergugat I : Lani Indriani
Turut Terbanding/Tergugat II : Rahmat Reza
Turut Terbanding/Tergugat III : Noval Rahmat
76 — 40
anak biologis dari IwanLukas yaitu Leonard Lukas dan Devina Lukas.Dengan demikian berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Tergugat 1 dan Tergugat 3, maka suatu fakta hukum sudah terbuktiyaitu Tergugat 1 Tergugat 2 dan Tergugat 3 bukan ahli waris dari IwanLukas;Adapun penetapan pengadilan Nomor : 463/PDT.G/2018/PN.BDGtanggal 24 Juli 2018 (Bukti T13) adalah penetapan yang diajukandengan dilandasi itikad buruk yaitu untuk menguasi harta milik IwanLukas.Dengan demikian Penetapan Pengadilan Nomor463
31 — 9
Pid/ 2018/ PN Sim, tanggal 10 September2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor463/Pid.Sus/2018/PN Sim tanggal 3 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 463/Pid.Sus/2018/PN Sim tanggal 3September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan
91 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor463, SHM. Nomor 496 dan SHM. Nomor 497/Desa Nanjun, kesemuanyaterletak di Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih, Kabuaten Bandung berikutHalaman 9 dari 40 hal. Put.
IRWAN SANTOSO
Tergugat:
1.PT. Bank Panin Tbk, Cq. KCU Banjarmasin
2.Kepala KPKNL Banjarmasin
168 — 16
Pemberian Hak Tanggungan Nomor 120/2016, tanggal 12 Mei 2016,yang dibuat dihadapan RETNA MAHANANI KARTADIPURA, selanjutnyadiberi tanda T.14;Fotokopi Sertipikat Hak Milik, Nomor 05194, Desa / Kelurahan SungaiSipai, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar, Propinsi KalimantanSelatan, atas nama Irwan Santoso, Surat Ukur tanggal 10 Desember2015, Nomor 02440/Sungai Sipai/2015, luas 126 m2 (Seratus dua puluhenam meter persegi), selanjutnya diberi tanda T.15;Fotokopi Surat dari Bank Panin, tanggal 5 Maret 2019, Nomor463
65 — 30
Penggugat saja dalam "gugatan" pertama sebelumnya Register Nomor463/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim. tanggal 12 Desember 2013 menuliskan namaTergugat adalah Hj. Cahaya (Seorang perempuan) yang beralamat di Kp.Sawah, Kelurahan Jatinegara, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur. RelaasPanggilan kepada Hj. Cahaya oleh Juru Sita ke alamat Kp. Sawah. MenurutLurah setempat tidak ada yang namanya Kampung Sawah dan tidak adapula nama Hj. Cahaya, yang ada Kampung Jahe dan nama Hj.
Terbanding/Tergugat : PT. Al Ijarah Indonesia Finance Cabang Kota Medan
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Bank UOB Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat II : Bank Indonesia
83 — 45
Thamrin No.02 JakartaPusat, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding Ilsemula Turut Tergugat II;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor463/Pdt/2019/PT MDN tanggal 7 Oktober 2019 Tentang Penunjukan Majelis danmempelajari berkas perkara Pengadilan Negeri Medan Nomor615/Pdt.G/2016/PN Mdn, tanggal 13 September 2017 dan segala suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya
D. LINTANG ASHARI,SH
Terdakwa:
SYAHIR SYADZALI Bin SYADZALI Alm
47 — 145
Hakim Pengadilan Negeri dengan perpanjangan pertama oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 7 November 2019 sampai dengan tanggal5 Januari 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor463/Pid.Sus/2019/PN Smn tanggal 8 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 463/Pid.Sus/2019/PN Smn tanggal 8Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
54 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
lain dan tidaksedang dianggunkan ke bank;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor593.83/216/2012 tertanggal 27 Agustus 2012 yangditerbitkan oleh lurah Pasar Baru, Kecamatan MedanKota, serta diketahui oleh Camat Medan Kota,menerangkan kios B tidak silang sengketa dengan jirantetangga, ataupun dengan pihak lain dan tidak sedangdiagunkan ke bank;Bahwa selanjutnya terhadap kios A telah dilakukan gantirugi antara Penggugat dengan Cholil Nasution dan AhmadIrfan Nasution sesuai dengan Akta Waarmerking Nomor463