Marti Ak Amag Marti (Alm) alami yakni sebesar Rp. 8.000.000, (DelapanJuta Rupiah).Hal 4 dari 18 hal.Pts.No. 123/Pid.B/2013/PN.SBB.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke 4 KUHP.Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi di bawahsumpah, yang pada pokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut: 1.

fundamentumpetendi sehingga tidak mendukung pula petitum gugatannya, hal inidibuktikan sebagai berikut ; Subyek Gugatan ; 222 none nnnnnnnnnnn Bahwa dalam posita gugatannya Para Penggugat menyebutkanMamiq Kerte mengoperalihkan tanah sengketa kepada MamigqMule yaitu orang tua Para Tergugat, apalagi tidak dijelaskanSiapa Saja ahli waris dari Mamiq Kerte yang posisinya sebagaiPara Tergugat tersebut, sedangkan almarhum Mamiq Muletidak memiliki hubungan waris/keluarga dengan Tergugat 2(Baiq Iman), Tergugat 3 (Amag

dipermasalahkan dalam perkara ini yaitu mengenai tanahsawah dan tanah kebun;Bahwa tanah sawah luasnya 5 hektare, yang disengketakan luasnya 2hektare dan tanah kebun yang menjadi masalah luasnya 80 are;Bahwa tanah kebun yang dimasalahkan tersebut letaknya di KebunKuluh, Desa Beleka, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah;Bahwa yang menguasai tanah sawah tersebut sekarang adalah Jumidahdan tanah kebun juga dikuasai oleh Jumidah bersama saudarasaudaranya;Bahwa batasbatas tanah sawah yaitu :sebelah barat: Amag

Sampurna,sebelah barat: Jumidah dan H.Nurul Hak,sebelah timur: Seridah dan Amag Munirah;Bahwa batasbatas tanah kebun kuluh yaitu :sebelah utara: Amaq Lima, Liwet,sebelah selatan: Amaq Dirah dan Amaq Udin,sebelah barat: Amaq Mutri dan Amaq Lime,sebelah timur: Luh Nasi, Amaq Senim;Bahwa yang menguasai tanahtanah tersebut saat ini adalah Para Tergugat;Bahwa menurut letter C tahun 1940 tanahtanah tersebut terdaftar atas namaRingkah di Bagek Pendem dan Inaq Silah di Kebun Kuluh, sehingga merekamenguasai

Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Praya No.1/Pid.C/2018/PN.Pya tertanggal 5 Januari 2018 (Bukti TII 21)dengan terdakwa 1 Amaq Hajar, Tedakwa 2 Amag Ela, Terdakwa 3Halaman 22 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Padt.G/2018/PN Pya.Hajjah Nurhasanah, yang amar putusannya antara lain berbunyisebagai berikut :Para Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja memakai tanah tanpaseijin yang berhak/kuasa yang sah.6.

sebidang tanah gunung sejak tahun 1985 seluas15.000 M2, akan tetapi pada tahun 2015 mengaku telah menjual sebagian darisebidang tanah tersebut seluas 4.000 M2 kepada Tuan Winoto;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda P.2.a. berupa SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) Nomor 87/pemDSB/V/2008, tanggal 6 Mei 2008 atas nama Aq.Ajar, bukti P.2.b. berupa SuratKeterangan Nomor 86/PemDSB/V/2008 tanggal 5 Mei 2008, menunjukanbahwa fisik tanah sengketa luas + 15.000 M2 dikuasai oleh Amag

tanah diDesa Mertak Kecamatan Pujut; Menimbang, bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 482 Tanggal28 September 2006 dengan luas 3.470M2 atas nama Amaq Saudi, dalam rangka menilaialat bukti untuk membuktikan adanya hak terhadap sebidang tanah yang dimohonkansertifikatnya oleh Amaq Saudi, Tergugat mendasarkan kepemilikan hak atas AmaqSaudi berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Bidang Tanah (sporadik) yang di buatoleh Amaq Saudi (Bukti T25) dan Pernyataan tanahtanah yang dimiliki Pemohon,dalam hal ini Amag

Amag Jumenim (korban) yang di tandatanganioleh Dokter Pemeriksa dr. MARTINA RIZKI PRIHARTINI GANI G. Tanggal 24Agustus 2020.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

Pekerjaan : Petani;Terdakwa Sahban Alias Amag Ersa ditahan dalam tahanan kota oleh:1. Penyidik tidak melakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juli 2019 sampai dengan tanggal 28 Juli2019;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Juli 2019 sampai dengan tanggal23 Agustus 2019;4.

Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, kuasa tergugat 3 dan 4 telah mengajukanjawaban secara tertulis tertanggal 4 April 2011, dengan uraian jawaban sebagai berikut ;1 Bahwa Papuk kacok alias Inaq Miase bukan Inaq Nursali meninggal dunia sekitartahun 1970 an dan meninggalkan 6 (enam) orang anak yaitu : 1 Miase alias Amaq Dahri Bin Amaq Miase2 Nunsali alias Inaq Muin Binti Amaq Nunsali3 Inaq Asmat binti Amaq Nunsali4 Inaq Durahmin Binti Amaq Nunsali5 Amaq Nurmah Bin Amaq Nunsali6 Amaq Sepiah binti Amag

Sebelah Timur : Tanah sebagaimana Surat Ukur No. 276/DesaPemongkong; Sebelah Selatan : Jalan dari Pemongkong ke Tanjung Ringgit; Sebelah Barat : Tanah Milik Amag Rehan;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Penggugat selaku pihakyang dituju dan dirugikan kepentingannya oleh Objek Sengeketa a quomemiliki kapasitas dan kualitas untuk mengajukan gugatan (Pointdinterest, Point daction);Bahwa dengan demikian Penggugat berhak dan telah memenuhi rumusanuntuk mengajukan Gugatan terhadap Objek Gugatan

Keruak, Desa Pemongkongtercatat/terdaftar atas nama Penggugat Gusti Putu Ardiasa, SE., (I.G.B.Halaman 86 dari 90 halaman Putusan Nomor 101/G/2019/PTUNJKT.Ardiasa), Asal Hak: Pemberian Hak, Nomor Induk Bidang (NIB)23.03.01.08.00274, Surat Ukur: tanggal 1 Agustus 2000, Nomor:274/Pemongkong/2000, yang diterbitkan Kantor Pertanahan Lombok Timur,tanggal 23 September 2000, dengan batasbatas yang tercantum dalamSertipikat Hak Milik Nomor: 544/Desa Pemongkong, sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik Amag

Widi;Sebelah Timur : Tanah sebagaimana Surat Ukur Nomor: 276/DesaPemongkong;Sebelah Selatan : Jalan dari Pemongkong ke Tanjung Ringgit;Sebelah Barat : Tanah milik Amag Rehan; Keputusan Menteri Kehutanan Nomor: 8214/KptsII/2002, tanggal 9 September2002, tentang Penetapan Kelompok Hutan Sekaroh (RTK15) seluas 2.834,20 (DuaRibu Delapan Ratus Tiga Puluh Empat, Dua Puluh Perseratus) Hektar, yang terletakdi Kabupaten Lombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara Barat sebagai KawasanHutan Tetap (lihat objek sengketa

Bangunan Rumah CENGONG alias IDI seluas + 5 x8 M dengan batas batas : Sebelah Utara : Bangunan Rumah Man Sebelah Selatan : Amag Ayub Sebelah Timur : Jalan Raya Sebelah Barat : Sisa TanahSaat ini dikuasai oleh Turut Tergugat 134.4. Tanah Sawah seluas + 48.030 M? terletak di DusunTanggong, Desa Darek, Kecamatan Praya Barat Daya, KabupatenLombok Tengah dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Abdul Hamid / MuhammadMasni7 Sebelah Selatan : Tanah H. Tamrin /H.

Lombok Timur; Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Dusun sejak tahun 1984sampai pada tahun 2017 sekarang ini; Bahwa sepengetahuan saksi, Zainal Muttakin mendapatkan tanahsengketa dari orang tuanya bernama Amag Jen; Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada peralihan tanah sengketadari Zainal Muttakin kepada Haji Husni, dimana tanah sengketaatas nama Zainal Muttakin Hasan, blok 40 nomor 5; Bahwa yang mengerjakan tanah sengketa saat ini adalah ZainalMuttakin Hasan;Halaman 16 dari 28 Putusan Perdata Gugatan

atas.Bahwa Saksi tahu selama Pemohon dan Termohon tidak rukun telah ada upayadari pihak keluarga agar Pemohon dan Termohon dapat rukun dan kumpulkembali akan tetapi tidak berhasil.Bahwa Sebagai keluarga Pemohon saksi pernah menasehati Pemohon agarmau rukun dan kumpul kembali dengan Termohon tetapi tidak berhasil karenaPemohon sudah sangat membenci Termohon.Bahwa Sebagai keluarga Pemohon saksi menyatakan tidak sanggup berupayalagi mendamaikan Pemohon dan Termohon.Halaman 17Saksi Il: Sapriadi bin Amag

Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur Percil No. 111, Pipil No. 957,Kelas Il, Atas nama Almarhum Amag Saridjah, dengan batasbatas:Sebelah Barat : Jalan Raya dari Perempatan Kotaraja menuju ke Tetebatu;Sebelah Timur : Trotoar/Rumah Abdurahman;Sebelah Utara : KUD Briuk Tinjal/Pekarangan Haji Abdurahim Sayuti;Sebelah Selatan : Jalan Kampung, beserta apa yang ada diatasnya untukmenyerahkan kepada Para Penggugat dengan tanpa syarat apapun juga, besertaapa yang ada di atasnya dalam keadaan kosong, bila

Maryam binti Amag Jupri, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dasa Baru, Desa Barabali, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah, di hadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah anak kandung saksi;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan waktumenikah, dinikahkan oleh ayah kandung Termohon sendiri denganmaskawin uang sejumlah Rp 1.500.000

Fotokopi nota pembelian barang (Pakan) telah bemeterai,disetmpel Pos, sesuai dengan aslinya, bukti T.12/PR.11;Bahwa, disamping alat bukti tertulis yang diajukan oleh KuasaTermohon, juga mengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.Abdurrahman bin Amag Senimah, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Dusun BerenBunik, Desa Tratak, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya

Sebelah Barat : Kebun Sulman/Amag Katok. 3.1.

Kebun seluas 51 are dengan batasbatase Sebelah Utara: Saluran. e Sebelah Selatan : Saluran. e Sebelah Timur : Kebun Amag Katok/Sulman. e Sebelah Barat : Tanah Amaq Barsiah.Bahwa sejak meninggalnya AMAQ RINAH, tanah warisan tersebut dikuasai olehsebagian ahli waris AMAQ RINAH secara tidak merata termasuk Penggugat, padahaltanah warisan tersebut belum pernah dibagi waris kepada para ahli warisnya, bahkandiantara tanah obyek sengketa, ada yang beralih dan dikuasai begitu saja oleh pihakketiga secara

Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, kuasa tergugat 3 dan 4 telah mengajukanjawaban secara tertulis tertanggal 4 April 2011, dengan uraian jawaban sebagai berikut ;1 Bahwa Papuk kacok alias Inaq Miase bukan Inaq Nursali meninggal dunia sekitartahun 1970 an dan meninggalkan 6 (enam) orang anak yaitu : 1 Miase alias Amaq Dahri Bin Amaq Miase2 Nunsali alias Inaq Muin Binti Amaq Nunsali3 Inaq Asmat binti Amaq Nunsali4 Inaq Durahmin Binti Amaq Nunsali5 Amaq Nurmah Bin Amaq Nunsali6 Amaq Sepiah binti Amag

Penggugat atas objeksengketa, yang kebenarannya dapat diterima sepanjang tidak dibuktikansebaliknya;Bahwa, dalil objek sengketa sebagai milik Penggugat juga dibenarkanoleh para saksi yang diajukan oleh Penggugat , yakni saksi SAHDAN, lahir 31Desember 1969, yang menerangkan pemilik obyek sengketa tersebut adalahAlmarhum Mangku Nengah Japa orang tua Penggugat;Bahwa, saksi tidak tahu apakah objek sengketa pernah dijual, saksitahu dulu pernah ada 3 (tiga) orang yang menumpang di tanah tersebut yaitubernama Amag

Ndik Binti Amag Menim, bertempat tinggal di DusunMonggol Bawah, Desa Gengelang, Kecamatan Gangga,Kabupaten Lombok Utara, sebagai Penggugat III4. Bijang Bin Amaq Menim, bertempat tinggal di DusunMonggol Bawah, Desa Gengelang, Kecamatan Gangga,Kabupaten Lombok, sebagai Penggugat IV5. Suradin Bin Amagq Menim, bertempat tinggal di DusunMonggol Bawah, Desa Gengelang, Kecamatan Gangga,Kabupaten Lombok Utara, sebagai Penggugat V6.

Asli dan fotokopi Surat Pemberitahuan Ketetapan IPEDA tahun 1982atas nama Amag Manan, selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberitanda T35.2 ;111. ~~ Asli dan fotokopi Surat Pemberitahuan Ketetapan IPEDA tahun 1983atas nama A. Manan, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T35.3 ;112. Asli dan fotokopi Surat Pemberitahuan Ketetapan IPEDA tahun 1984atas nama A. Manan, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T35.4 ;113.

Saksi adalah orang yang tidak dapat didenganrketerangannya atau terhalang untuk menjadi saksi Sesuai pasal 171 R.bg;Menimbang, bahwa Tergugat juga mengajukan 4 (empat) orang saksi,yaitu Amir Amran Putra bin Ibrahim (kepala xxxx Xxxxxx Xxxxx), Hj Roaini binAmag Sahar, Sahrul Aini binti Amaq Sahar dan Ahmad Taufik bin Amaq Sahar.Hj Roaini bin Amag Sahar, Sahrul Aini binti Amag Sahar dan Ahmad Taufik binAmag Sahar adalah saudara kandung dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 174 Rbg ayat 1

Amag Arimah als Amaq Re seluas 4. 200 M2 Pp. NO. 323 Pcl No. 72Surat pernyataan telah menjual kepada Tergugat 1 di buat di hadapanNotaris Lalu Sribawa, SH No. 57 tanggal 21 Desember 1998, kwitansipembayaran 27 Agustus 1994.11. Samsiah seluas 5.000 M2 Pp. No. 313 Pcl NO. 72 Surat pernyataanjual beli tanggal 27 Agustus 1994 dan surat pernyataan telah menjual dihadapan Notaris Lalu Sribawa , SH.

sesuai aslinyadiberi tanda 1146;Foto copy Kwitansi tanggal 29/1293 sebesar Rp. 1.000.000 sesuai aslinyadiberi tanda 1147;Foto copy Kwitansi tanggal 3/194 sebesar Rp. 250.000 sesuai aslinyadiberi tanda 1148;Foto copy Kwitansi tanggal 24/194 sebesar Rp. 1.000.000 sesuai aslinyadiberi tanda 1149;Foto copy Kwitansi tanggal 11/294 sebesar Rp. 2.000.000 sesuai aslinyadiberi tanda 1150;Halaman 41 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Pdt.G/2014/PN Mtr51.52.53.54.55.56.57.58.og,60.61.Foto copy pernyataan Amag

ikut disengketakan dalamperkara ini;Saksi HAJI JUNAEDY :Bahwa saksi tidak kenal dengan PT.Tanjung Nipah Permai dan tidakkenal dengan Ny.Septie Handoyo, tapi kenal dengan Made Swithadan saksi kenal dengan Gede Wiratha maupun MadeWiranatha dansaksi juga tahun Kantor BPN;Bahwa saksi pernah mengadakan ikatan jual beli dengan Made Switaatas tanah di Gili Renggit;Bahwa luas tanah yang saksi jual adalah seluas 80 are dengan batasbatas: Utara : Tanah Mustakim; Timur : Tanah lupa namanya; Selatan : Tanah Amag