Ditemukan 9136 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aman amar amat amal amad amaq
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 26-10-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 196/Pid.B/2021/PN Pya
Tanggal 13 Desember 2021 — Penuntut Umum:
KOKO ROBY YAHYA, S.H.
Terdakwa:
AWAL MAULIDI Allias GOBANG
56 — 19
  • Beat nomor polisi DR5430 SM, Kartu Taspen atas nama EKO HERI RUSTANTO, Kartu NUPTK,Kartu NPWP atas nama EKO HERI RUSTANTO, Kartu ATM BANK NTB,Kartu BPJS atas nama EKO HERI RUSTANTO, SIM A dan SIM C atas namaEKO HERI RUSTANTO , KTP atas nama EKO HERI RUSTANTO, dan suratSurat pegadaian;Bahwa yang menjadi korban dalam pencurian tersebut adalah saksi EKOHERI RUSTANTO dan kedua anaknya;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama dengan 3 (tiga) orangtemannya yaitu saksi DANSAH, Mandring dan Mansur alias Amag
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 09-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0189/Pdt.G/2016/PA.TLG
Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Ma rif;Selatan : Rumah bapak Amag Anto;Barat : Jalan Raya Taliwang Jereweh;1 (satu) unit mobil Avanza warna silver dengan No. plat DR 1057 DC beserta nilaigadainya;Uang hasil penjualan 1 (satu) unit sepeda motor Beat warna putih No. plat EA 5973KA;Tanah gunung yang berlokasi di Ai Cabe Desa Goa Kec.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 09-09-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN PRAYA Nomor 76/Pdt.G/2020/PN Pya
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
NURHUDA
Tergugat:
HAJI Zainul Islam
140 — 82
  • antara Amaq Tohri Alias Haji Athar sebagaipihak pertama (menjual tanah) kepada Mawardan sebagai pihak kedua (pembelitanah) dihadapan Notaris Zainul Islam (Tergugat) pada tanggal 30 Juni 2010(bukti surat tertanda T1), dikuatkan pula dengan keterangan Saksi Mawardandalam persidangan bahwa Saksi pernah bekerja di perusahaan Penggugatsebagai General Manager tetapi untuk kepentingan pribadi Penggugat, danSaksi beberapa kali diminta untuk membeli tanah oleh Penggugat atasnamanya, termasuk tanah atas nama Amag
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 19-05-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 461/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 21
  • Saksi adalah orang yang tidak dapat didenganrketerangannya atau terhalang untuk menjadi saksi Sesuai pasal 171 R.bg;Menimbang, bahwa Tergugat juga mengajukan 4 (empat) orang saksi,yaitu Amir Amran Putra bin Ibrahim (kepala xxxx Xxxxxx Xxxxx), Hj Roaini binAmag Sahar, Sahrul Aini binti Amaq Sahar dan Ahmad Taufik bin Amaq Sahar.Hj Roaini bin Amag Sahar, Sahrul Aini binti Amag Sahar dan Ahmad Taufik binAmag Sahar adalah saudara kandung dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 174 Rbg ayat 1
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 14-05-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 86/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
165 — 58
  • Ndik Binti Amag Menim, bertempat tinggal di DusunMonggol Bawah, Desa Gengelang, Kecamatan Gangga,Kabupaten Lombok Utara, sebagai Penggugat III4. Bijang Bin Amaq Menim, bertempat tinggal di DusunMonggol Bawah, Desa Gengelang, Kecamatan Gangga,Kabupaten Lombok, sebagai Penggugat IV5. Suradin Bin Amagq Menim, bertempat tinggal di DusunMonggol Bawah, Desa Gengelang, Kecamatan Gangga,Kabupaten Lombok Utara, sebagai Penggugat V6.
    Asli dan fotokopi Surat Pemberitahuan Ketetapan IPEDA tahun 1982atas nama Amag Manan, selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberitanda T35.2 ;111. ~~ Asli dan fotokopi Surat Pemberitahuan Ketetapan IPEDA tahun 1983atas nama A. Manan, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T35.3 ;112. Asli dan fotokopi Surat Pemberitahuan Ketetapan IPEDA tahun 1984atas nama A. Manan, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T35.4 ;113.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-11-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN SELONG Nomor -138 / Pdt.G / 2020 / PN.Sel.
Tanggal 17 Februari 2021 — -ARIPUDIN Melawan -AMAQ MANAH, dkk Dan -AMAQ ROHANIAH
66 — 26
  • Gugatan Para Penggugat eror in persona (salah orang);Bahwa dalam Pundamentum Petendi gugatan, Penggugat mengikutsertakan Amaq Rohaniah sebagai para pihak dalam perkara a quo yangsenyatanya amaq rohaniah tidak memiliki kepentingan apapun terhadapperkara a quo karena Amaqg rohaniah sama sekali tidak menguasai objekyang disengketakan;Gugatan Para Penggugat Daluwarsa;Bahwa dalam gugatan Penggugat pada point 2 yang pada intinya"pbahwa sekitar 1956 amaq mahrip telah memberikan izin secara sukarela kepada amag
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 18-07-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 53 /Pdt.G/2012/PN.Sel
Tanggal 13 Desember 2012 — INAQ ARPIAH binti AMAQ ADAP, DKK MELAWAN INAQ UKAD binti H. SYAMSUL, DKK
34 — 15
  • sengketa dansaksi juga tidak tahu nomor pipil dan persil tanahsengketa.Bahwa saksi tahu, batasbatas tanah sengketa yaitu :Sebelah Barat : parit/ jalan.Sebelah Timur : parit/ sawah H.Hasbi.Sebelah Utara : parit/Amaq Rusni.Sebelah Selatan : sawah Inaq Aminah.Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah sengketa tetapisewaktu saksi membantu Amaq Bahrudin kerja di tanahsengketa, Amaq Bahrudin bercerita ia dapat beli dari LoqSarap alias Amaq Adap.Bahwa Amaq Bahrudin cerita bahwa tanah sengketa iabeli terus dari Amag
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-03-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN SELONG Nomor 24/Pdt.G/2010/PN.Sel.
Tanggal 13 Juli 2010 — - Hj. Siti Maryam alias Inaq Megawat Melawan - Lalu Murli alias Mamiq Huriana,dkk
65 — 9
  • Saksi Amag Rohanun : 22+ 2 2222 02 noe ene een Bahwa obyek sengketa adalah tanah sawah yang terletak di Desa Suralaga,dengan luas yang tidak saksi ketahui, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : rumah Inaq Inmul; Timur :rumah H.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-02-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA SELONG Nomor 177/Pdt.G/2013/PA.SEL.
Tanggal 12 Nopember 2013 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
96 — 39
  • Sebelah Barat : Kebun Sulman/Amag Katok. 3.1.
    Kebun seluas 51 are dengan batasbatase Sebelah Utara: Saluran. e Sebelah Selatan : Saluran. e Sebelah Timur : Kebun Amag Katok/Sulman. e Sebelah Barat : Tanah Amaq Barsiah.Bahwa sejak meninggalnya AMAQ RINAH, tanah warisan tersebut dikuasai olehsebagian ahli waris AMAQ RINAH secara tidak merata termasuk Penggugat, padahaltanah warisan tersebut belum pernah dibagi waris kepada para ahli warisnya, bahkandiantara tanah obyek sengketa, ada yang beralih dan dikuasai begitu saja oleh pihakketiga secara
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 05-06-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PT MATARAM Nomor 57 / Pdt / 2014 / PT MTR
Tanggal 5 Juni 2014 — SAMLAH Alias INAQ RE’AH, DKK MELAWAN JAMALUDIN Alias H. JAMILUDIN, DKK
33 — 30
  • Bahwa tidak benar gugatan Para Penggugat Point 3 yang menyatakanbahwa tanah sengketa pada tahun 1960 dititipbkan kepada Halil AliasHaji Marzuki akan tetapi yang benar adalah orang tua Para Tergugathalil alias Haji Marzuki menguasai dan mengerjakan tanah sawahsengketa pada tahun 1959 sejak dilakukan akad jual beli dari Pipil No.1050 atas nama Amag Sridahim dengan Acte tanggal 06 Juli 1959,Reg.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 44/PID.SUS/2020/PT MTR
Tanggal 2 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : ANWAR alias AMAQ DESI bin H. SAPRUDIN Almarhum
Terbanding/Penuntut Umum : WAZIR IMAN SUPRIYANTO, SH, MH
57 — 29
  • diperlihatkan kembali barulah olehanggota polisi diperlinatkan kepada Anwar alias Amaq Desi bin H Saprudin(alm) dan ditanyakan siapa milik barangbarang tersebut, namun oleh Anwaralias Amaq Desi bin H Saprudin (alm) tidak mengakui bahwa barangbarangtersebut miliknya pada saat itu.Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Ahyar Rosidi bin AmaqSuud menjelaskan, bahwa Polisi melakukan penggeledahan kepada Anwar alsAmagq Desi bin H Saprudin (alm) pada saat itu polisi menggeledah badan danpakaian milik Anwar als Amag
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 10-02-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 48/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
I Wayan Sapta
Tergugat:
I Ketut Landuh
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Mataram
68 — 40
  • Penggugat atas objeksengketa, yang kebenarannya dapat diterima sepanjang tidak dibuktikansebaliknya;Bahwa, dalil objek sengketa sebagai milik Penggugat juga dibenarkanoleh para saksi yang diajukan oleh Penggugat , yakni saksi SAHDAN, lahir 31Desember 1969, yang menerangkan pemilik obyek sengketa tersebut adalahAlmarhum Mangku Nengah Japa orang tua Penggugat;Bahwa, saksi tidak tahu apakah objek sengketa pernah dijual, saksitahu dulu pernah ada 3 (tiga) orang yang menumpang di tanah tersebut yaitubernama Amag
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 06-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 213/Pid.B/2018/PN Pya
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FAHMI RACHMAN, S.H.
Terdakwa:
SALAP
52 — 32
  • salah satunyamenyenter Saksi dan mengancam dengan parang kemudian orang tersebutmengambil HP Saksi yang kebetulan sedang Saksi cas didekat tempat Saksitidur dan dua orang pelaku yang lain mengambil barangbarang yang adadidalam kamar Saksi; Bahwa para pelaku berjumlah sekitar 6 sampai 7 orang yangkesemuanya memakai cadar dan membawa senjata tajam jenis parang; Bahwa selain 3 orang pelaku yang masuk kedalam kamar Saksi, diluarkamar sudah ada sekitar 4 orang pelaku yang sudah memegang / menyekapsaksi Amag
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 24-03-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 18-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0346/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 49
  • Saad alias Mamiq Saleha dengan Amag Lukmanul Hakimalias Amaq Keman dimana uang tebusannya langsung diserhakan kepadaH. Lalu Moh.
Pengadilan PN MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-05-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 78/PDT.G/2014/PN Mtr
Tanggal 13 Mei 2015 — PT Tanjung Nipah VS I Made Switha, dkk
86 — 48
  • Amag Arimah als Amaq Re seluas 4. 200 M2 Pp. NO. 323 Pcl No. 72Surat pernyataan telah menjual kepada Tergugat 1 di buat di hadapanNotaris Lalu Sribawa, SH No. 57 tanggal 21 Desember 1998, kwitansipembayaran 27 Agustus 1994.11. Samsiah seluas 5.000 M2 Pp. No. 313 Pcl NO. 72 Surat pernyataanjual beli tanggal 27 Agustus 1994 dan surat pernyataan telah menjual dihadapan Notaris Lalu Sribawa , SH.
    sesuai aslinyadiberi tanda 1146;Foto copy Kwitansi tanggal 29/1293 sebesar Rp. 1.000.000 sesuai aslinyadiberi tanda 1147;Foto copy Kwitansi tanggal 3/194 sebesar Rp. 250.000 sesuai aslinyadiberi tanda 1148;Foto copy Kwitansi tanggal 24/194 sebesar Rp. 1.000.000 sesuai aslinyadiberi tanda 1149;Foto copy Kwitansi tanggal 11/294 sebesar Rp. 2.000.000 sesuai aslinyadiberi tanda 1150;Halaman 41 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Pdt.G/2014/PN Mtr51.52.53.54.55.56.57.58.og,60.61.Foto copy pernyataan Amag
    ikut disengketakan dalamperkara ini;Saksi HAJI JUNAEDY :Bahwa saksi tidak kenal dengan PT.Tanjung Nipah Permai dan tidakkenal dengan Ny.Septie Handoyo, tapi kenal dengan Made Swithadan saksi kenal dengan Gede Wiratha maupun MadeWiranatha dansaksi juga tahun Kantor BPN;Bahwa saksi pernah mengadakan ikatan jual beli dengan Made Switaatas tanah di Gili Renggit;Bahwa luas tanah yang saksi jual adalah seluas 80 are dengan batasbatas: Utara : Tanah Mustakim; Timur : Tanah lupa namanya; Selatan : Tanah Amag
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Putus : 05-12-2011 — Upload : 29-04-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 27/Pdt.G/2011/PN.PRA
Tanggal 5 Desember 2011 — - Hj.BAIQ SAODAH, DKK - LALU MAS’UD, DKK
42 — 22
  • Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat 1 tersebut Para Penggugat telahmengajukan repliknya tertanggal 18 juli 2011 dan selanjutnya Para Tergugat telah pulamengajukan duplik tertanggal 1 Agustus 2011; woreees Menimbang, bahwa Pengadilan telah pula melakukan pemeriksaan setempat kelokasi tanah sengketa yang teletak di Orong Lego, Desa Beraim, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah, luas tanah 1.610 Ha dengan batasbatas; e Sebelah Utara : tanah H,Muslim; e Sebelah Timur : tanah Ismail dan Amag
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-01-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN SELONG Nomor 2 /Pdt.G/2017/PN Sel
Tanggal 7 Juni 2017 — - ALINAH Alias AMAQ NURAHIM,dkk melawan - KEPALA SDN No. 2 KOTARAJA,dkk
69 — 43
  • Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur Percil No. 111, Pipil No. 957,Kelas Il, Atas nama Almarhum Amag Saridjah, dengan batasbatas:Sebelah Barat : Jalan Raya dari Perempatan Kotaraja menuju ke Tetebatu;Sebelah Timur : Trotoar/Rumah Abdurahman;Sebelah Utara : KUD Briuk Tinjal/Pekarangan Haji Abdurahim Sayuti;Sebelah Selatan : Jalan Kampung, beserta apa yang ada diatasnya untukmenyerahkan kepada Para Penggugat dengan tanpa syarat apapun juga, besertaapa yang ada di atasnya dalam keadaan kosong, bila
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 28-05-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PTUN MATARAM Nomor 34/G/2018/PTUN.MTR
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat:
SAMARIAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT.
48 — 20
  • sebanyak 4 (empat) orang, yaitu atas namaSAHWAN, NUR KILING, USMAN dan MUHAMAD NUR, yang pada pokoknyamemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai beikut:Saksi SAHWAN yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu tanah yang menjadi objek sengketa adalah tanah milikSamariah; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Samariah; Bahwa saksi tahu yang memberikan Samariah tanah yang sekarang menjadiobjek sengketa adalah orang tuanya; Bahwa saksi tahu orang tua dari Samariah bernama Amag
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 20-03-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 169/Pid.Sus/2018/PN Mtr
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.MUTMAINNAH,H,SH.
Terdakwa:
MUHAMAD NASIR
27 — 21
  • pokoknya berkeberatan dengan tanggapan selengkapnyasebagaimana dalam Berita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa di muka persidangan berkaitan dengan perkarapersetubuhan terhadap Anak Hanin;Bahwa Anak Hanin tinggal di rumah Inaq Salimah;Bahwa sebelum peristiwa persetubuhan terhadap Anak Hanin sayapernah datang ke rumah Inaq Salimah karena Inaq Salimah adalahMertua terdakwa, dan di rumahnya juga tinggal Amag
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 25-05-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 361/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
1.FEDDY HANTYO NUGROHO, SH
2.SAHDI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
LALU ARIF WIDYA HAKIM, SH
71 — 36
  • M.Kn yang berkedudukan di Praya,Lombok Tengah.Bahwa benar menurut saksi, pada saat Terdakwa menawarkan tanahtersebut kepada saksi mengatakan jika sengketa tanah milik AmagqMaliah klien Terdakwa telah selesai dan memiliki kekuatan hukumtetap (Inkracht) sampai dengan tingkat Kasasi dan status tanahtersebut dalam penguasaan Amag Maliah selaku pemenang,sehinggakarena hal tersebut saksi merasa tertarik untuk membell ;Bahwa tanah yang ditawarkan tersebut pada saat awal proses jual belidengan dibuatnya