Menghukum Tergugat untuk turut serta melunasi sisa angsuran tanah/rumah Rp 748.675.350,- (tujuh ratus empat puluh delapan juta enam ratus tujuh puluh lima ribu tiga ratus lima puluh rupiah) dan mobil MPV Suzuki SWIFT sebesar Rp 63.821.000,- ( enam puluh tiga juta delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah) sebagaimana tersebut pada angka 3 (a), dan (b).7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarai ini sebesar Rp.526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah )

Rp.81.309.942,- (delapan puluh satu juta tiga ratus sembilan ribu sembilan ratus empat puluh dua rupiah);

Nomor 443/Pdt.G/2018/PN.Tng.pembayaran rumah dalam waktu 1 ( satu ) bulan sejak penyerahan uangtanda jadi rumah, kemudian PENGGUGAT meminta kepadaTERGUGAT untuk dapat memperpanjang tenggang waktu pelunasanhingga Januari 2009, dan untuk itu pada Maret 2009 PENGGUGATmemberikan tambahan Uang Tanda Jadi rumah sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta Rupiah),sehingga total Uang Tanda Jadirumah sebesar Rp.15.000.000, ( lima belas juta Rupiah );Meskipun TERGUGAT sudah memberikan tambahan tenggang waktuuntuk melunasi

pembayaran rumah, ternyata PENGGUGAT tidak jugadapat memenuhi janjinya untuk melunasi pembayaran rumah pada akhirJanuari 2009, dan untuk itu TERGUGAT berusaha untukmengembalikan Uang Tanda Jadi dan tambahan Uang Tanda Jadi yangseluruhnya berjumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta Rupiah) kepadaPENGGUGAT, namun PENGGUGAT menolaknya dengan alasan bahwapermohonan KPR ( Kredit Pemilikan Rumah ) sudah disetujui oleh Bankdan rumah yang di Kelapa Gading sudah terjual dan akan dibayar olehpembeli.

Dengan demikian, gugatanyang diajukan oleh PENGGUGAT tidak mempunyai dasar hukum;12.Bahwa oleh karena PENGGUGAT sendiri yang tidak bisa memenuhikewajibannya untuk melunasi pembayaran uang harga penjualan rumahTERGUGAT I, dan permintaan suami PENGGUGAT kepadaTERGUGAT dan TERGUGAT II agar uang tanda jadi dan tambahanuang tanda jadi dikonversi menjadi uang sewa, maka tidakdikembalikannya Uang Tanda Jadi dan tambahan Uang Tanda Jadisebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta Rupiah) oleh TERGUGAT kepada

Terkait seluruh penerimaan tambahan Uang Tanda Jaditersebut oleh TERGUGAT dibuatkan kuitansinya dan setiap kuitansidiberi klausula bahwa tambahan Uang Tanda Jadi hanya berlaku danHal 44 dari 57 halaman Putusan Nomor 443/Pdt.G/2018/PN.Tng.mengikat sampai tenggang waktu Mei 2009, dan apabila PENGGUGATtidak dapat memenuhi janjinya untuk melunasi pembayaran rumah, makaUang Tanda Jadi dan tambahannya menjadi milik TERGUGAT I, danpembelian rumah TERGUGAT dengan harga Rp.435.000.000, (empatratus tiga puluh

video dan iklan sdr.Arick Pramana, lalumenyakinkan saksi Sefa Arizal mengatakan akan menjadikan salah satupemeran utama di sinetron lalu saksi Sefa Arizal diminta oleh terdakwa untuksegera membayar setengah dari biaya promosi yaitu sejumlah Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) dan pada tanggal 14 Mei 2013 terdakwa menyerahkan uangsejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), setelah itu saksi Sefa Arizal dimintauntuk melakukan photo/casting di salah satu studio di Blok M Plaza danmeminta saksi untuk melunasi

mengikuti casting dan + 3 bulan berlalu, terdakwa tidak pernahmemenuhi janjinya kepada saksi Sefa Arizal untuk bermain sinetronRamadhan, lalu saksi Sefa Arizal diminta oleh terdakwa untuk segeramembayar setengah dari biaya promosi yaitu sejumlah Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) danpada tanggal 14 Mei 2013 terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), setelah itu saksi Sefa Arizal diminta untukmelakukan photo/casting di salah satu studio di Blok M Plaza dan memintasaksi untuk melunasi

(tiga juta Rupiah) dan setelah itu terdakwamenyuruh saksi untuk berfoto di Malibu, Blok M Plaza;Bahwa keesokan harinya terdakwa meminta saksi untuk melunasi sisabiaya promosi yaitu sebesar Rp 4.500.000,.

(empat juta lima ratus ribuRupiah) dan karena saksi yakin terdakwa bisa menjadikan saksi sebagaiartis terkenal maka saksi melunasi sisanya secara tunai pada terdakwauntuk selanjutnya saksi mengundurkan diri dari tempat saksi bekerjaselama ini dan mulai ikut terdakwa untuk casting dan sering melihatArick yang diakui terdakwa sebagai anaknya syuting dengan alasan agarnanti bisa ikut syuting iklan dan film akan tetapi setelah 3 (tiga) bulanberlalu ternyata terdakwa tidak juga memanggil untuk iklan atau

Arick Pramana (belum tertangkap/DPO),lalu menyakinkan saksi Sefa Arizal mengatakan akan menjadikan salah satupemeran utama di sinetron lalu saksi Sefa Arizal diminta oleh terdakwauntuk segera membayar setengah dari biaya promosi yaitu sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan pada tanggal 14 Mei 2013 terdakwamenyerahkan uang sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), setelah itusaksi Sefa Arizal diminta untuk melakukan photo/casting di salah satustudio di Blok M Plaza dan meminta saksi untuk melunasi

Akta Jual Beli Nomor : 1176/AJB/XI/2011 tanggal 18Nopember 201, Penggugat mulai mengurus proses Sertipikat atas tanah obyeksengketa dan pada tanggal 05 Oktober 2012 terbit Sertipikat Hak Milik No. 5054/Desa Kedungrejo atas nama : Hari Santoso/Penggugat ;7 Bahwa, sesuai dengan kesepakatan diatas, maka sisa harga jual beli atas obyeksengketa, wajib dibayar lunas oleh Penggugat kepada Para Tergugat setelahSertipikat terbit pada tanggal O5 Oktober 2012, akan tetapi kenyataannyaPenggugat tidak dapat melunasi

1176/AJB/XI/2011 tanggal 18 Nopember 2011,Tergugat Rekonpensi mengurus proses penSertipikatan atas tanah obyek sengketa, danpada tanggal 05 Obtober 2012, terbit Sertipikat Hak Milik No. 5054/Desa Kedungrejoatas nama Hari Santoso ;8910Bahwa, sesuai dengan kesepakatan diatas, sisa harga jual beli atas obyek sengketa, wajibdibayar lunas oleh Tergugat Rekonpensi kepada Para Penggugat Rekonpensi setelahSertipikat terbit tanggal 05 Oktober 2012, akan tetapi kenyataannya TergugatRekonpensi tidak dapat melunasi

Saksi mengetahui permasalahannya, karenaSaksi dihubungi dan diminta bantuan oleh Hari Santoso untuk memediasi31permasaahanya (Hari Santoso dengan Para Tergugat/keluarga Edi) yaitu permasalahanHari Santoso yang belum melunasi jual beli tanah sebesar Rp.1.400.000.000, (satumilyar empat ratus juta rupiah)milik keluarga Edi;Bahwa, menurut keterangannya pada saksi empat tahun yang lalu harga tanahnyaRp325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) untuk per.m2 atas kesepakatankedua belah pihak dan yang

pembayaran tanah pada tanggal 2 Agustus 2013 sebesarRp.1.400.000.000, (satu milyar empat ratus juta rupiah), apabila tidak bisa memenuhi,siap dipidanakan, dengan memberikan Cek senilai Rp.1.400.000.000, (satu milyarempat ratus juta rupiah) kepada Edi dan keluarganya;Bahwa, saksi tahu persis tanah sengketa tersebut karena saksi dihubungi dan dimintabantuan oleh Hari Santoso untuk memediasi permasalahannya (Hari Santoso denganPara Tergugat/keluarga Edi) yaitu permasalahan Hari Santoso yang belum melunasi

jualbeli tanah milik keluarga Edi;Bahwa, menurut penyampaiannya kepada saksi Hari Santoso dan keluarga Edi, jual belitersebut terjadi 4 (empat) tahun yang lalu yaitu tahun 2010 yang sampai sekarang belumselesai/lunas;Bahwa, karena belum bisa melunasi jual beli Hari Santoso minta tolong pada saksi untukmenyerahkan Bukti T 1 dan bukti T.2 yaitu :Buktit Tl pernyataan yang pertama dibuat Penggugat tentang pernyataan siapmenyelesaikan pembayaran tanah pada tanggal 2 Agustus 2013 sebesarRp.1.400.000.000

Bahwa Penggugat bermaksud melunasi hutanghutang Tergugat dan untukkebutuhan hidup Penggugat denga cara menjual harta sebagaimana tersebutdiatas, untuk dapat menjalankan jual beli atas harta tersebut Penggugatmemohon dapatnya dibenarkan izin oleh Pengadilan Agama untuk dapatbertindak dalam melakukan perbuatan hukum terhadap penjualan hartabersama berupa rumah yang berdiri diatas tanah Hak Guna Bangunansebagaimana SHGB Nomor; 850/Kedungturi, Surat Ukur tanggal 27 12 2004 Nomor: 00070/13.03/2004 seluas

Penggugat mengajukan tuntutan untuk memberi ijinkepada Penggugat ( PENGGUGAT ) khusus untuk melakukan tindakan hukum danpengurusan atas harta berupa sebuah rumah yang berdiri diatas tanah Hak GunaBangunan sebagaimana SHGB Nomor; 850/Kedungturi, Surat Ukur tanggal 27 12 2004 Nomor 00070/13.03/2004 seluas + 105 M2 atas nama PENGGUGAT( Penggugat ) terletak di Propensi Jawa Timur Kabupaten Sidoarjo KecamatanTaman setempat lebih dikenal Perumahan Kedungturi Permai 730 yang diperolehselama perkawinan untuk melunasi

No 1587/Pdt.G/2012/PA.Sdadikenal Perumahan Kedungturi Permai 730 untuk melunasi hutanghutang Tergugattidak jelas tentang meteri gugatannya ( obscuur libel ) dan tidak berdasarkan hukum,sehingga Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tentang hal tersebut tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang pengiriman salinanPutusan yang sudah

harmonis namun sejak bulan Juli 2005, mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, yaitu uang kiriman Penggugat selama 2 tahun kerja di ArabSaudi dihabiskan Tergugat untuk kesenangan Tergugat sendiri, selain ituselama ditinggal kerja di Arab Saudi Tergugat sering berhutang kepada oranglain tanpa memberitahu Pengugat, sehingga pada saat Penggugat pulang,Penggugat yang harus melunasi

harmonis namun sejak bulan Juli 2005, mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, yaitu uang kiriman Penggugat selama 2 tahun kerja di ArabSaudi dihabiskan Tergugat untuk kesenangan Tergugat sendiri, selain ituselama ditinggal kerja di Arab Saudi Tergugat sering berhutang kepada oranglain tanpa memberitahu Pengugat, sehingga pada saat Penggugat pulang,Penggugat yang harus melunasi

tanggaPenggugat dan Tergugat semula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejakbulan Juli 2005, mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, yaitu uang kirimanPenggugat selama 2 tahun kerja di Arab Saudi dihabiskan Tergugat untukkesenangan Tergugat sendiri, selain itu selama ditinggal kerja di Arab SaudiTergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa memberitahu Pengugat,sehingga pada saat Penggugat pulang, Penggugat yang harus melunasi

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM Nomor : 435 Desa Batu Belerang, Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai, atas nama Antong Bin Lappung yang dijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;

Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 6/Pdt.G.S/2018/PN.SnjApabila Tergugat melunasi pinjaman sebelum berakhirnyajangka waktu pinjaman (pelunasan maju), maka atas pelunasanmaju tersebut berlaku ketentuan yang ditetapkan olehPenggugat.Tergugat wajib membayar biaya administrasi sebesar Rp100.000 (seratus ribu rupiah), dimana biaya tersebut harusdibayar sekaligus lunas pada saat penandatanganan SuratPengakuan Hutang.Untuk menjamin pinjamannya agar pinjaman Tergugat kepadaPenggugat dibayar dengan semestinya

Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpasyarat seluruh tunggakan kredit Tergugat sebagaimana telahdipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat PengakuanHutang Nomor : 507301011779109 Tanggal 22 Februari2017 di mana total tunggakan tercatat sebesar Rp.126.903.346, (Seratus Dua Puluh Enam Juta SembilanRatus Tiga Ribu Tiga Ratus Empat Puluh Enam Rupiah).Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secarasukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan buktikepemilikan

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruhtunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, makaterhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM Nomor : 435Desa Batu Belerang, Kecamatan Sinjai Borong,Kabupaten Sinjai, atas nama Antong Bin Lappung yangdijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantaraKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) danhasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasanpembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 6/Pdt.G.S

Bahwa sekira Tahun 2011 Tergugat berhenti bekerja dari Tokomilik Penggugat dan sejak saat itu hingga saat ini Tergugat tidak pernahmencicil dan atau mengangsur uang pinjaman sebagaimana yangdiperjanjikan sebelumnya, sehingga Penggugat terpaksa dengan berathati menanggung dan melunasi pinjaman Tergugat beserta bunga diBank Panin Cabang Tembilahan.5.

Bahwa masih sekira Tahun 2011 Penggugat dan Tergugat pernahmengadakan perjanjian secara lisan di hadapan anggota keluargaTergugat yaitu Orang Tua dan Isteri Tergugat, dimana pada saat ituTergugat berjanji akan melunasi Hutang Piutang yang ada bahkanPenggugat telah mengakumulasi pinjaman Tergugat Kepada Penggugatlebih kurang sebesar Rp. 112.000.000 (Seratus Dua Belas Juta Rupiah)untuk Pinjaman Pokok, ditambah dengan Bunga Pinjaman di Bank Panindengan Rincian Rp. 112.000.000 x 7 % (Bunga Bank) = Rp

Bahwa Penggugat telah berupaya semaksimal mungkin untukmenyelesaikan masalah tersebut dengan cara damai dan kekeluargaserta meminta kepada Tergugat untuk melunasi pinjaman atau hutangnyatersebut, namun tidak ada upaya dan niat baik dari Tergugat untukmelunasi pinjaman atau hutangnya tersebut.Guna mendukung dalildalil Penggugat dalam mengajukan GugatanSederhana ini, maka penggugat melampirkan1.

memilikianak;Bahwa awal pertemuan Penggugat dan Terggugat di Jodohkan olehseorang teman, selanjutnya berlanjut untuk serius ke pernikahan, dan sejakawal sudah berbeda pandangan terkait resepsi pernikahan dimana pihakPenggugat meminta untuk acara dilakukan secara sederhana dikarenakanpihak Penggugat tidak memiliki uang untuk melakukan resepsi namun pihakTergugat meminta di lakukan resepsi dengan biayanya di bantu oleh pihakTergugat, manun setelah itu pihak Tergugat hanya membantu sedikit dantidak bisa melunasi

bukti dalamperkara ini adalah sebagaimana disebut dalam Pasal 76 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yaitu saksi yang berasal darikeluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Saksi dan Saksi II;Menimbang, bahwa saksi PenggugatSaksi yang menerangkantentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat ingkar janji masalahkeuangan resepsi Tergugat mau melunasi

Putusan No. 880/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Menimbang, bahwa saksi Penggugat Saksi Il yang menerangkan tentangpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, antara Penggugat dengan Tergugatingkar janji masalah keuangan resepsi Tergugat mau melunasi biaya resepsi,Tergugat tidak mampu menafkahi secara batin telah pisah rumah sejak bulanJanuari 2020 dan telah ada upaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat

Idris ;bahwa pada waktu jatuh tempo ternyata terdakwa tidak membayarhutangnya dan perahunya pun sudah tidak ada ;bahwa setelah berkalikali ditagih terdakwa tetap tidak mau membayarhutangnya bahkan mengancam saksi Idris ;bahwa kemudian saksi Idris melaporkan perbuatan terdakwa tersebutke Polisi ;bahwa telah dibuatkan juga surat pernyataan janji bahwa terdakwaakan membayar hutangnya sebanyak 2 kali yaitu surat pernyataantertanggal 25 Juni 2007 dan tanggal 5 Oktober 2007 tetapi tetapterdakwa tidak melunasi

terdakwa TIKNO adalah orang yangdalam persidangan tampak sehat baik jasmani maupun rohaninya serta telahmembenarkan identitasnya sebagaiman tertera dalam surat dakwaan, oleh karena ituterdakwa dipandang mampu untuk mempertanggungjawabkan segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan terdakwa telah berkalikali mendatangi Idris untuk meminta bantuan karena ia sedang mengalami kesulitankeuangan untuk memenuhi kebutuhan hidupnya, yang mana jika diberi bantuan9terdakwa kan segera melunasi

Unsur Secara melawan hukum dengan rangkaian katakata bohong ;Menimbang, bahwa terdakwa dengan katakata yang snagat meyakinkanmengatakan jika ia akan sanggup melunasi hutangnya jika telah dipinjami Idris palinglambat tujuh bulan setelah ia menerima uang pinjaman tersebut ;Menimbang, bahwa jika saat jatuh tempo terdakwa tidka punya uang maka iaakan menjual perahunya untuk mengganti hutang tersebut ;Menimbang, bahwa karena katakatanya seperti sangat bisa dipercaya makaIdris pun kemudian memberi pinjaman

Tergugat tidak menjalankan tanggung jawab sebagai suamidengan baik, bahkan Tergugat' sering berhutang tanpasepengetahuan Penggugat, dan uang tersebutpun Tergugat gunakantanpa jelas keperluannya dan tidak mau melunasi sehinggaPenggugat jugalah yang nantinya harus melunasi semua hutangyang sudah Tergugat buat;c. Bahwa pihak keluarga Tergugat sering ikut campur tentangpermasalahan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat khususnyamasalah ekonomi keluarga;5.

tinggal bersama membinarumah tangga di rumah kontrakan yang beralamat di KABUPATENPASAMAN;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Nadya Haira, perempuan lahir 13 Februari 2011;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar disebabkanTergugat tidak mau bekerja dan tidak bertenggungjawab untuk memenuhikebutuhan hidup rumah tangganya, Tergugat sering berhutang kepada oranglain tanpa sepengetahuan Penggugat dan tidak melunasinya sehinggaPenggugat yang melunasi

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp34.771.000,00 (tiga puluh empat juta tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) dengan rincian tunggakan pokok sebesar Rp24.250.000,00 (dua puluh empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan tunggakan bunga sebesar Rp10.521.000,00 (sepuluh juta lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

antara Pemohon denganTermohon sejak awal pernikahan; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiripertengkaran antara Pemohon dengan Termohon saat keduanyaberkunjung ke rumah saksi; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Pemohon denganTermohon disebabkan Termohon yang suka cemburu buta danmenuduh Pemohon berselingkuh dengan teman kerja Pemohon.Selain itu Termohon sering berhutang melalui aplikasi daring,bahkan saksi dijadikan penjamin hutang Termohon, sehingga saksisering diteror oleh kreditur untuk melunasi

Selain itu Termohon sering berhutang melaluiaplikasi daring, bahkan ibu kandung/saksi pertama Pemohon dijadikanpenjamin hutang Termohon, sehingga ibu Pemohon sering diteror olehkreditur untuk melunasi pinjaman.

Selain itu Termohon seringberhutang melalui aplikasi daring, bahkan ibu kandung/saksi pertamaPemohon dijadikan penjamin hutang Termohon, sehingga ibuPemohon sering diteror oleh kreditur untuk melunasi pinjaman; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2019 hingga sekarang; Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagiserta

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hidup rukunakan tetapikebahagiaan ini mulai pecah berantakan, sering terjadi perselisihan secara terusmenerus yang menjadi penyebabnya adalah :Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidak bisa menjalankan kewajibannyamemeberi nafkah keluarganya, justru Penggugat yang harus bekerja untuk memenuhikebutuhagn rumah tanggaTergugatb tidak mau membantu melunasi hutang keluarga ; Tergugat sering hutang tanpa sepengetahuan Penggugat dan agbru mengetahui

Betul setelah menikah tinggal di rumah isteri saya karena sebelum nikah sudah mempunyairumah, namun rumah itu di jual untuk melunasi hutang orang tua isteri saya ; 3. Iya betul, pernikahan kami dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT yang saat ini ikut orang tua isteri saya ; 4.

Penggugat dan Tergugat ada hubungan hukum telah terikat dalamperkawinan yang sah sebagai suami isteri ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengakaran yang terusmenerus yang penyebabnya adalah Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidak bisamenjalankan kewajibannya memberi nafkah keluarga justru Penggugat yang harus bekerjauntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, Tergugat tidak mau membantu melunasi

Dimana pada saatpelunasan Tergugat Rekonpensi tidak mau melunasi sehingga terpaksaPenggugat Rekonpensi melunasi dengan bantuan orang tua PenggugatRekonpensi. Dengan demikian mohon hutang tersbut dibagi dua dan mohonagar Tergugat Rekonpensi juga menanggung setengahnya ;4.

Dimana pada saatpelunasan Tergugat Rekonpensi tidak mau melunasi sehingga terpaksaPenggugat Rekonpensi melunasi dengan bantuan orang tua PenggugatRekonpensi. Dengan demikian mohon hutang tersbut dibagi dua dan mohonagar Tergugat Rekonpensi juga menanggung setengahnya ;4. Bahwa selama ini Tergugat Rekonpensi bekerja sebagai cleaningservice di Surabaya dimana penghasilannya (Sesuai UMR kota Surabaya)tentu mencukupi sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah).

Bahwa untuk melunasi hutang Pemohon dan Termohonsaya pinjam uang dari BRI juga.Hal. 17 dari 37 Hal. Put. No 721/Pdt.G/2021/PA.Bla Bahwa yang menempati rumah saat ini adalah Termohon. Bahwa asalnya tanah dan rumah dari pemberian darisaksi ;2.

benar Termohon sudah berusaha mencari dan mengajakPemhon pulang kembali ke rumah namun Pemohon tidak mau dansekarang justru mengajukan cerai Bahwa benar Pemohon selama pisah tidak memberi nafakh terhadapTermohon Bahwa benar selama menikah Pemohon dan Termohon pernahmengambil pinjaman KUR musiman (jangka waktu 6 bulan) sebesarRP. 11.330.000 (Sebelas juta tiga ratus tiga luluh ribu rupiah) termasukbunga yang jatuh tempo 08 April 2021 yang digunakan untuk kebutuhanbersama, namun Pemohon tidak mau melunasi

Melunasi mahar yang masih terhutang seluruhnya, dan separohapabila gobla al dukhul;d.

perjanjian jual beli baru karena waktu itubelum ada pembayaran lagi oleh Juandi tapi timbul AJB, dan perjanjianHalaman 9 dari 32 Putusan perkara perdata gugatan Nomor 62/Pdt.G/2021/PN Sbybaru itu. merupakan satu kesatuan dengan perjanjian jual bellsebelumnya;Dalam perjanjian jual beli yang baru disebutkan pak Untung tidak akankeluar sebelum jual beli itu dilunasi oleh Juandi, artinya penjual tetapmenempati objek itu sebelum ada pelunasan, dalam perjanjian inipembeli diberi waktu 6 (enam) bulan untuk melunasi

dihadapan Notaris Edhi Susanto setelah ada AJByang dibuat oleh PPAT Raden Wedyo Nugroho;Saksi mengenal bukti PI5 Akta jual beli nomor 49/2016, tanggal 14Novemver 2016 dibuat oleh PPAT Raden Wedyo Nugroho dan PIl6Akta jual beli nomor 50/2016, tanggal 14 Novemver 2016 dibuat olehPPAT Raden Wedyo Nugroho yang pernah ditunjukkan oleh pak Untungpada saat datang ke Notaris menanyakan soal AJB tersebut kepadaNotaris Edhi Susanto, yang sebetulnya AJB itu belum pernah terjadikarena Juandi selaku pembeli belum melunasi

Dalam AktePerjanjian ini juga disebutkan selama Tergugat belum melunasi sisapembayaran objek jual beli sejumlah Rp1.250.000.000,00 (satu milyar dua ratuslima puluh juta rupiah), Para Penggugat tidak akan mengosongkan objektersebut dari segala penghuni dan barangbarang;Menimbang, bahwa dari bukti PIl4, berisi keterangan, pada tanggal 23Desember 2016 Nany Indahwati T (Nany Indahwati Tedjayana/Penggugat II)yang telah mendapat persetujuan dari Suaminya: Ir.

Dalam AktePerjanjian ini juga selama Tergugat belum melunasi sisa pembayaran objek jualbeli sejumlah Rp1.250.000.000,00 (satu milyar dua ratus lima puluh juta rupiah),Para Penggugat tidak akan mengosongkan objek tersebut dari segala penghunidan barangbarang;Menimbang, bahwa dari bukti PI.PII9, berisi keterangan UntungWidjaja, Ir. dan Nany Indahwati (Para Penggugat dalam perkara ini) telahmengajukan gugatan terhadap Juandi (Tergugat dalam perkara ini) kePengadilan Negeri Surabaya dengan register Nomor

dari 32 Putusan perkara perdata gugatan Nomor 62/Pdt.G/2021/PN SbySetelan adanya AJB itu, pak Untung dan Juandi datang ke KantorNotaris Edhi Susanto membuat perjanjian jual beli baru karena waktu itubelum ada pembayaran lagi oleh Juandi tapi timbul AJB;Dalam perjanjian jual beli yang baru disebutkan pak Untung tidak akankeluar sebelum jual beli itu dilunasi oleh Juandi, artinya penjual tetapmenempati objek itu sebelum ada pelunasan, dalam perjanjian inipembeli diberi waktu 6 (enam) bulan untuk melunasi