Ditemukan 1040 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pemiliknya pemiliknanya pemilihannya pemiliknnya pemilikanya pemilikinya
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 31-08-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 54/Pdt.G/2020/PN Olm
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat:
1.Alexander Minfini
2.Yonas Minfini
3.Salmun Minfini
4.Yusuf Minfini
5.Benyamin Istefanus Minfini
Tergugat:
1.Bernadus Tosi
2.Wilson Siluwanus Tosi
3.Yosteb Siluwanus Tosi
4.Ruben Tosi
5.Yunus Abidan Tosi
6.Djohn Dominggus Tosi
7.Yulia Tusi
8.Ayub Tupa
9.PT. SLG Ready Max Indonesia Plant Kupang
10.Camat Kupang Barat
11.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kupang
170 — 54
  • Minfini dansebagian tanah obyek sengketa milik Para Penggugat.Adalah lahan atau bidang tanah yang penguasaan dan pemilikannya lebihpatut oleh Para Penggugat dan seluruh turunan dari LAFU USU dan MISAANEU dalam Marga Minfini;Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat , Tergugat II, TergugatIll, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat IV yang merupakan turunan dariNITANIEL TOSI (NIA MENI) yang berasal dari Alak dan kawin denganperempuan dari turunan LOPO UKI yakni anak dari HATI UKI yakni TAROCITOSI (TOSI
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 17-10-2017 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BALIGE Nomor 78/Pdt.G/2017/PN Blg
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
ANGGIAT SITANGGANG
Tergugat:
1.ROSPITA BORU SIBAGARIANG
2.VIKTOR SITANGGANG
Turut Tergugat:
1.HAPOSAN SITANGGANG
2.MANGIHUT SITANGGANG
3.RITHACORDYANA BORU BAKKARA
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Kantor Pertanahan Samosir
89 — 51
  • 5.000.000,) yang diberikan oleh mendiangMarulak Sitanggang kepada Penggugat atas rencana pembelian tanahperkara ketiga yang ternyata telah dalam SHM No.12/Desa SaitNihuta, dengan sendirinya secara hukum telah gugur karena hinggameninggalnya Marulak Sitanggang ataupun tergugat tidak pernahmelakukan pelunasan kepada Penggugat, sebagaimana dalam prinsiphukum: Panjar yang tidak diikuti pelunasan dengan sendirinya gugur;Bahwa dengan menelusuri asal hak sehingga tergugat dan tergugat IIlalu mengklaim pemilikannya
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 25-02-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 39/Pdt.G/2013/PN_Bwi
Tanggal 22 April 2014 — Penggugat 1. Ny. LAILA binti ALI AL HURABI 2. FARID bin UMAR LAHMADI 3. FAHMI bin UMAR LAHMADI 4. MOHAMAD bin UMAR LAHMADI 5. HUDA binti UMAR LAHMADI Tergugat 1. HANDOKO KURNIAWAN 2. FUZIYAH binti ABDULLAH LAHMADI 3. FAIZ FAROQ 4. DIAN FAIRUS 5. JABIR bin ABDULLAH LAHMADI 6. GHALIB bin ABDULLAH LAHMADI 7. GHOZI bin ABDULLAH LAHMADI 8. ALWIYAH bin ABDULLAH LAHMADI 9. MOHAMMAD bin ABDULLAH LAHMADI 10. TANU SUGONDO Pemohon Intervensi ANDOJO WINARTO
175 — 195
  • Menurut pasal 1 Keputusan Presiden RI No.32 Tahun 1979 :1) Hak Guna Usaha, Hak Guna Bangunan, Hak pakai asal konversi HakBarat yang jangka waktunya akan berakhir selambatlambatnya pada 49 tanggal 24 September 1980, sebagaimana yang dimaksud dalamundangundang Nomor 5 tahun 1960, pada saat berakhirnya hak yangbersangkutan menjadi tanah yang dikuasai oleh Negara.2) Tanahtanah tersebut ayat (1) ditata kembali penggunaan, penguasaan,dan pemilikannya dengan memperhatikan :.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 31-10-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 94/G/2016/PTUN.Mks
Tanggal 25 April 2017 — ABD. AZIS DG. LEO sebagai Penggugat Melawan : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA sebagai Tergugat DAN : PT. SINAR GALESONG PERSADA diwakili oleh : Efendi Purnama Sebagai Terguigat II Intervensi
56 — 38
  • Nyengka ;Penggugat mendalilkan hak pemilikannya berdasarkan putusanperadilan perdata (yakni Putusan Pengadilan Negeri SungguminasaNomor 27/Pdt.G/2013/PN.Sung, tanggal 9 Januari 2014 jo. PutusanPengadilan Tinggi Makassar Nomor 94/PDT/2014/PT.MKS, tanggal 9Juni 2014 jo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3173/K/Pdt./ 2014,tanggal 27 Agustus 2015), dalam perkara antara Penggugat (Abd. AzisDg Leo melawan H. Muda Dg. Dan Muh. Bahar Dg.
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Register : 24-02-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PTUN MANADO Nomor 09/G/2014/PTUN.MDO
Tanggal 1 Oktober 2014 — Penggugat: LEXI J.W. PEPAH, dkk; Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO; Tergugat II Intervensi 1: YAMES MOGIE; Tergugat II Intervensi 2: PT. BANK SULUT;
133 — 88
  • PokokpokokKebijaksanaan Dalam Rangka Pemberian Hak Baru Atas Tanah Asal Konversi HakHak Barat, menentukan :Pasall:(1) : tanah hak guna usaha, hak guna bangunan dan hak pakai asalkonversi hak barat, yang jangka waktunya akan berakhir selambatlambatnya pada tanggal 24 September 1980, sebagaimana yangdimaksud dalam UU No. 5 tahun 1960, pada saat berakhirnya hakyang bersangkutan menjadi tanah yang dikuasai langsung olehNegara ;(2) : tanahtanah tersebut (1), ditata kembali penggunaan, penguasaandan pemilikannya
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 30-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 349/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 9 September 2020 — Pembanding/Penggugat : MINTARYONO RATNOADJI, S.H. Dkk Diwakili Oleh : Wahid Budiman, S.Hi dan Rekan
Terbanding/Tergugat : SUGIANTO alias SOEGIANTO alias ANDI SOEGIANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : NY. YAMA BARU alias NY. YAP SIEW OO
Terbanding/Turut Tergugat II : dr. KOMALARINI WONOHUSODO alias LIEM THIAN KO
Terbanding/Turut Tergugat III : NY. VIVIN GAYATRI BUDIATMOKO, S.H., M.H
Terbanding/Turut Tergugat IV : GOEI SWAN TIONG
Terbanding/Turut Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TENGAH
Terbanding/Turut Tergugat VI : KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
440 — 240
  • Putusan MA No. 613 K/Pdt/1991 tanggal 26 Februari 1994,Halaman 31 dari 60 halaman, Putusan Nomor 349/PDT/2020/PT SMGyang telah memberikan kaidah hukum pada pokoknya sebagaiberikut :Adanya itikad tidak baik dari pihak pemberi sewa di mana pemberisewa bukanlah pihak yang berwenang atas tanah tersebut karenaproses pemilikannya melalui hibah tidak memenuhi syarat objektifsehingga tindakan pemberi sewa menyewakan objek kepada pihakketiga tidak memenuhi syarat sebab yang halal, olen karenanyaperjanjian
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Tanah
Register : 28-06-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 27/Pdt.G/2016/PN.Pgp
Tanggal 24 Mei 2017 — 1. Ir. THOMAS JUSMAN, umur 46 tahun, agama Katholik, warga negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta, alamat Jl. Syafri Rahman No. 178 RT/RW 000/000 Kota Sungailiat Propinsi Kepulauan Bangka Belitung, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I; 2. YUSWANTO, umur 24 tahun, agama Katholik, warganegara Indonesia, pekerjaan karyawan swasta, alamat Komp. Green Kedamaian Jl. Panda II Blok B No. 02 RT/RW 007/002 Kelurahan Bukit Sangkal Kecamatan Kalidoni Kota Palembang Propinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II; 3. JAP F.X. KELVIN HADINATA, umur 40 tahun, warganegara Indonesia, agama Katholik, pekerjaan wiraswasta, alamat Jl. S. Parman No. 76 RT 001 Kota Sungailiat Kabupaten Bangka Propinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III; 4. ENNA, umur 42 tahun, agama Katholik, warganegara Indonesia, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat Jl. Syafri Rahman No. 178 B R Kota Sungailiat Kabupaten Bangka Propinsi Kepulauan Bangka Belitung, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV; Dalam hal ini Penggugat I, II, III dan IV diwakili Kuasanya CIK MARHAYANI, S.H., M.H. dan CIK MELI HOKINI, S.H., para Advokat, Pengacara dan Penasihat Hukum yang berkantor di Firma Hukum RA KARTINI beralamat di Jl. R.E. Martadinata (Ruko Mimi Lantai II depan SPBU Opas Indah) Kecamatan Taman Sari Pangkalpinang Kepulauan Bangka Belitung berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 026/FH.KAR-C2/SK/PDT/2016 dan No. 026/FH.KAR-C2/SK/PDT/2016 masing-masing tanggal 30 Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinang dibawah Nomor 107/SK/VI/2016/PN.Pgp dan Nomor 107/SK/VI/2016/PN.Pgp masing-masing tanggal 27 Juni 2016. Untuk selanjutnya Penggugat I, II, III, dan IV disebut sebagai PARA PENGGUGAT; Melawan PT KRAMA YUDHA SAPTA, beralamat di Gedung Krama Yudha Jl. Warung Jati Barat Nomor 43 Kelurahan Duren Tiga Kecamatan Pancoran Kota Jakarta Selatan (berdasarkan Akta Nomor 175 tanggal 18 Januari 1984 dan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Nomor 02 tanggal 14 Januari 2011) diwakili oleh AHMAD YANIARSYAH HASAN, Direktur Utama PT Krama Yudha Sapta, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya, MUHAMMAD YAMIN, S.H., IKI DULAGIN, S.H., M.H., RIKI ARYA PUTRA, S.H., M.H., AULIA HIDAYAT, S.H., dan MUSLIM, S.H., para Advokat dari Kantor Advokat & Konsultan Hukum PUBLICA LAW FIRM yang beralamat di Jl. Kendal No. 9 Menteng Jakarta Pusat dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinang dibawah Nomor 137/SK/VIII/2016/PN.Pgp tanggal 9 Agustus 2016, selanjutnya disebut TERGUGAT;
412 — 41
  • Tahun 1997,sehingga para Penggugat dapat dinyatakan sebagai pemilik obyek sengketawalaupun tidak dengan sertifikat sebagai tanda bukti haknya;Menimbang, bahwa melalui bukti P.1 yang merupakan Surat PernyataanPelepasan dan Penyerahan Fisik atas Tanah dengan Ganti Rugi yangmenerangkan telah terjadinya pelepasan obyek sengketa dari Ayumi kepadaPenggugat dengan ganti rugi sebesar Rp. 520.000.000,00 (lima ratus dua puluhjuta rupiah) pada tanggal 30 Desember 2013, Penggugat ingin menunjukkankeabsahan pemilikannya
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 19-10-2020 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 50/G/2020/PTUN.JPR
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat:
1.DOLFINUS RUMAROPEN
2.MARKUS RUMAROPEN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SORONG
215 — 76
  • Ayat (1), ayat (2) huruf e,Pasal 2, Pasal 4, dan Pasal 5 yang menegaskan:Pasal 1 ayat (1):Tanah hak guna usaha, hak guna bangunan dan hak pakai asalkonversi hak barat, yang jangka waktunya akan berakhirselambatlambatnya pada tanggal 24 September 1980sebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndang Nomor 5Tahun 1960 pada saat berakhirnya hak yang bersangkutanmenjadi tanah yang langsung dikuasai oleh Negara.Pasal 1 ayat (2) huruf e:Tanahtanah tersebut ayat (1), ditata kembali penggunaan,penguasaan dan pemilikannya
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 148/Pid.Sus/2020/PN Sag
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Andi Salim, SH
Terdakwa:
HENDRA Alias ASENG Anak LIM HAN BUN
47 — 5
  • Setelah penunjukan barang buktitersebut pelaku dan barang bukti dibawa oleh pihak kepolisian untukpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Saksi tidak tahu berapa beratnya barang yang diduga narkotikajenis shabu tersebut namun pemilikannya ada pada kuasa keempat orangyang diamankan tersebut yaitu Terdakwa, Saksi EDI PURWANTO AlsMARUL, Saksi SUHARYANTO Als YANTO, dan Saksi MULYAMIN Als MULdan pada saat diamankan oleh anggota Sat Resnarkoba Polres Sekadau; Bahwa Terdakwa, Saksi EDI PURWANTO Als MARUL, SaksiSUHARYANTO
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Sag
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
EDDY PURWANTO,SH
Terdakwa:
EDI PURWANTO Als MARUL Bin RAMLI
53 — 14
  • Setelah penunjukan barang bukti tersebut pelaku dan barangbukti dibawa oleh pihak kepolisian untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Saksi tidak tahu berapa beratnya barang yang diduga narkotikajenis shabu tersebut namun pemilikannya ada pada kuasa keempat orangyang diamankan tersebut yaitu Terdakwa, Saksi HENDRA Als ASENG,Saksi SUHARYANTO Als YANTO, dan Saksi MULYAMIN Als MUL danpada saat diamankan oleh anggota Sat Resnarkoba Polres Sekadau; Bahwa selain Saksi tidak ada orang lain yang ikut menyaksikanperistiwa
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 443/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Ir. Agus Bakri bin H. Bakri Diwakili Oleh : RITA MOWOKA RUSFIEN ,S.H. ,MH,DKK
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Kementerian Dalam Negeri Cq. Gubernur DKI Jakarta Cq. WaliKota Jakarta Selatan
Terbanding/Tergugat III : Pem.RI Cq.Kemdagri Cq.Gub.DKI Jkt Cq. Walkot Jaksel Cq. Camat PasMing Cq. Lurah Kel.KebagusanJaksel
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah RI Cq. kementerian Dalam Negeri Cq. Gubernur Provinsi DKI Jakarta
Terbanding/Turut Tergugat IV : Amsir Jupri
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Kemen ATR BPN Cq. Kepala ATR BPN DKI Jakarta Cq. Kepala ATR BPN Jakarta Selatan
Terbanding/Turut Tergugat III : Pem.RI Cq. Kemendagri Cq. Gub.Jkt Cq. Walkot Jaksel Cq. Camat Kec.PasmingCq. Lurah Kel. Pasming Jaksel
Terbanding/Turut Tergugat I : Pem RICq. KemendagriCq. Gub.DKI Jkt Cq. DISPENDA Jkt Cq. Dispenda Jkt Cq. Kepkan UPPD Kec.Pasar Minggu
92 — 2166
  • tanda bukti hak atas tanah. 84/ K/ Sip/ 1973 Tanah dalam buku Letter C tidaktertanggal 25 Juni1973 mempunyai kekuatan bukti yang mutlakbahwa nama yang tercantum didalamnyaadalah pemilik, melainkan masih dapatdilumpuhkan oleh bukti lawan.3176 K/PDT/1988 Sebidang tanah yang sudah jelas adatertanggal 3 April 1990 sertifikatnya tidak dapat diperual belikan begitu saja berdasarkan Surat girik,melainkan harus didasarkan atassertifikattanahyang bersangkutan,yang merupakan bukti otentik dan mutlaktentang pemilikannya
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 163/Pdt.G/2016/PN.Smg
Tanggal 21 September 2016 — ONGKO SRI DEWI (PENGGUGAT) LAWAN 1. Menteri Keuangan Republik Indonesia, Cq. Direktur Jenderal Pajak Departemen Keuangan Republik Indonesia, Cq. Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak Jawa Tengah I, Cq. Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Semarang Gayamsari (TERGUGAT) ; 2. Sdri. MELINA (TURUT TERGUGAT)
197 — 71
  • Sedangkan Penggugat adalah Pihak Ketiga dalamHal 39 dari 83 Putusan Nomor 163/Pdt.G/2016/PN.Smghubungan hukum tersebut, yang mendalilkan bahwa objek sita merupakanmilik Penggugat karena telah dialinkan pemilikannya melalui transaksi jualbelli.Perlu Tergugat tegaskan bahwa segala tindakan yang dilakukan olehTergugat khususnya tindakan penyitaan atas harta kekayaan Wajib Pajak incasu Turut Tergugat merupakan bagian dari serangkaian tindakan penagihanpajak yang dilaksanakan berdasarkan ketentuan perundangundanganperpajakan
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 12-12-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 44/G/2018/PTUN.JPR
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat:
RACHMAT EFFENDY
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI PAPUA
Intervensi:
HENGKY DJOEFRY
209 — 92
  • W30.U1/14/HK.O2/VIII/2016 Tanggal31 Agustus 2016 perihal: Keterangan Inkracht/Putusan yangberkekuatan hukum tetap, serta dengan Putusan akhir gugatanperlawanan yakni Putusan Nomor 02/Pdt.G.Plw/2013/PNJPRtanggal 11 November 2013, atas hak kepemilikan bidang tanahyang disengketakan secara sah pemilikannya adalah atas namaBahwa yang menjadi pokok permasalahan pada intinya adalah telahditerbitkan Sertifikat Hak Atas Tanah berupa Sertifikat Hak MilikNomor 02491 Kelurahan Hedam Tanggal 25 Oktober 2012,
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata Tanah
Putus : 24-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.KUBAR
Tanggal 24 September 2014 — HARIMANSYAH Penggugat; PT. TRUBAINDO COAL MINING (TCM) Tergugat I; PAULUS TUSIN Tergugat II;
88 — 34
  • akanmasuk kelokasi tersebut dengan harapan tanah/lahan yang telah ditebas dan ditebangakan mendapat ganti rugi;Menimbang, bahwa kegiatan membuka hutan yang dilakukan oleh masyarakatdikawasan hutan, apabila memperhatikan ketentuan UndangUndang PokokPokokKehutanan Nomor : 5 Tahun 1967, pada dasarnya hutan dikuasai dan diatur olehnegara, dimana Menteri memiliki kewenangan untuk menentukan suatu daerahmerupakan wilayahwilayah tertentu untuk dipertahankan sebagai hutan tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pemilikannya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-06-2016 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 18-06-2016
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1374/Pdt.G/2014/PA Bpp
Tanggal 20 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
59 — 31
  • P17terbukti PEWARIS mempunyai hutang pada Bank Pundi yang pembayaranpelunasannya pada tanggal 14 Maret 2013 sebesar Rp 21.564.652,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P18, P19, P20 dan P21 terbuktiPEWARIS mempunyai hutang pada BRI yang Penggugat merupakan penjaminyang pembayarannya harus lunas selambatlambatnya tanggal 17 Maret 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P22 dan P23 terbukti Kios diHypermart No.xxx dibeli atas nama TERGUGAT UI sewaktu masih suami istridengan PEWARIS dan telah diserahkan pemilikannya
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Mrb
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
Raden Dimas Hidayatullah
Terdakwa:
1.ABU BAKAR SIDIK Als SIDIK Bin YAKUP
2.DIKA EKO SAPUTRA Als DIKA Bin Alm RAFLIS
70 — 8
  • sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan untukdirinya sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas menurutMajelis, Para Terdakwa dalam keteranganya telah menyadari bahwa 1 (Satu)Plastik Klip Bening Yang Isinya Serbuk Kristal Diduga Narkotika Jenis Sabu,Sabu Berat Kotor : 0,83 Gram (Berat Plastik 0,23 Gram) Dan Berat Bersih :0,60 Gram termasuk Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanabarang bukti tersebut merupakan barang terlarang yang mana untukpenguasaan dan pemilikannya
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata Tanah
Register : 29-10-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 37/Pdt.G/2014/PN Sbw
Tanggal 4 Juni 2015 — PERDATA - H.AHMAD BOLANG ALS HEMAD BOLANG - MUHARYANTO BIN HUSEIN DKK
80 — 26
  • Ino ; adalah berasal dari Penggugat, namun semuanya sudah beralih pemilikannya dariPenggugat kepada Tergugat III dan almarhumah Sahariani dengan cara jual beli ;sedangkan obyek sengketa berupa : Tanah Pertanian seluas + 11.883 M2 yang terletak di Peliuk Tiu Gelumpang /KebunBunga Desa Moteng, Kecamatan Brang Rea Kabupaten Sumbawa Barat (dulu DesaTepas Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa), dengan batasbatas sebagaie Utara berbatasan dengan Jalan;e Selatan berbatasan dengan H.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-10-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 431/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 18 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : PT. BANK PERMATA Tbk
Terbanding/Tergugat I : JULIANA PAULI
Terbanding/Tergugat II : KANTOR NOTARIS MUHAMMAD DODI BUDIANTORO, S.H
Terbanding/Tergugat III : Nyonya MURNI NINGSIH
Terbanding/Tergugat IV : CANAKYA SUMAN
Terbanding/Tergugat V : KANTOR NOTARIS PPAT ENDRA THASLIM, S.H.
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
Terbanding/Turut Tergugat : RUSIANNA
110 — 105
  • dihadapan EndraThaslim, SH Notaris di Kabupaten Deli Serdang ;Bahwa dan juga sangat tidak logis serta bagaimanamungkin dapat dilakukannya transaksi jual beli yangdilakukan oleh Terlawan dengan Terlawanlll dihadapanTerlawanll atas objek terperkara, sebab perbuatan hukum yangdilakukan TerlawanIl dalam pembuatan Akta PengikatanUntuk Melakukan Jual Beli Nomor 244 tanggal 19September 2017 sesungguhnya tidak memenuhi kriteriakonsep terang dan tunai, terang berarti dilakukan secaraterbuka, subjek dan objek pemilikannya
Pengadilan PN FAK FAK Perdata
Register : 07-08-2017 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Ffk
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat:
DHANY AKHMADI
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Kab. Fakfak
2.Kepala Kantor Pertanahan Kab. Fakfak
3.Kepala Kantor wilayah Pertanahan Nasional Propinsi Papua
4.Bupati Kab. Fakfak
184 — 33
  • No. 153/1981 atas nama Tergugat ,sekaligus menerangkan bahwa sesungguhnya objek sengketa belumpernah diberikan ganti rugi atau bermakna bahwa objek sengketa tidakpernah dipindahkan hak pemilikannya kepada pihak lain termasukTergugat . (Bukti P.6);Bahwa menyikapi surat diatas, Tergugat IV melalui stafnya melakukanpertemuanpertemuan masingmasing:1. Pada tgl. 9 Januari 2002, dihadiri oleh Staf Tergugat IV, Tergugat ,Tergugat Il dan ayahanda Penggugat ABD.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata Tanah
Register : 04-05-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 11/PDT/2017/PT TJK
Tanggal 4 Mei 2017 — PT. BUDI TATA SEMESTA >< M. ROHIM dk.
95 — 240
  • PokokPokokKebijaksanaan dalam rangka Pemberian hak baru atas tanah Asal KonversiHakhak Barat, yang berbunyi:Pasal 1(1) Tanah Hak Guna Usaha, Hak Guna Bangunan dan Hak Pakai asalkonversi hak Barat, jangka waktunya akan berakhir selambatlambatnyapada tanggal 24 September 1980, sebagaimana yang dimaksud dalamUndangundang Nomor 5 Tahun 1960, pada saat berakhirnya hak yangbersangkutan menjadi tanah yang dikuasai langsung oleh Negara.(2) Tanahtanah tersebut ayat (1), ditata kembali penggunaannya,penguasaan dan pemilikannya