Ditemukan 9330 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sakan selatan sedian sepakat sepadan saekan serkan seaman seekan sehkan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 341/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
Jeremy David Wort
Tergugat:
1.Alan John Brooks
2.Ni Made Ariani
3.I Wayan Suparamartha
4.I Komang Nopiana Putra
5.Ni Ketut Ayu Yuliartini
6.I Komang Noviana Putra
Turut Tergugat:
1.Eleanora Maria Pangkahila
2.Ferry Santoso
3.Notaris PPAT I Nyoman Tribayu
4.Eleanora Maria Pangkahila,SH.,MKn
5.I Nyoman Tribayu
106 — 66
  • Bahwa Faktanya TURUT TERGUGAT Il telah mensomasiPENGGUGAT untuk tidak menggunakan dan memanfaatkan haksewa atas obyek yang disewa karena kepemilikan obyek sewadisebut adalah TURUT TERGUGAT Il, fakta ini telah diberitahukanPENGGUGAT kepada TERGUGAT I, namun TERGUGAT justrubertindak diam seakan tidak bertanggungjawab terhadap PerjanjianPemindahan dan Penyerahan Hak sewa sebagaimana Akta Nomor:11 tahun 2016 tanggal 15 Desember 2016 dan Akta nomor:12 tahun2016 tanggal 15 Desember 2016 yang telah dibuat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2267 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 2 April 2015 — A F N I T A
85 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akan tetapi Judex Factijustru. berpendapat seakan akan Terdakwa/Pemohon Kasasisebagai Penerima Kredit dari Bank Riau dengan demikian makaPenerapan Hukum yang dilakukan oleh Judex Facti terhadapTerdakwa adalah UndangUndang Perbankan dan segalaHal. 114 dari 134 hal Putusan Nomor 2267 K/Pid.Sus/2014peraturan yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia dan Bank Riaudahulunya Bank Pembangunan Daerah sepanjang masalahpemberian kredit.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 28-04-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor: 18 /Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bjm
Tanggal 28 April 2015 — MAAT Bin YURDI (Alm);
60 — 15
  • .: 18 /Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm 47SALINANkesepakatan tersebut karena di sodorkan oleh ketua kelompokdengan alasan untuk melengkapi Administrasi kelompok yangtujuannya seakan akan Kerbau bantuan tersebut sdra berada dimasing masing desa. Bahwa tidak ada menerima kerbau bantuan sosial tersebutsebanyak 10 ( Sepuluh ) ekor dan yang saya terima hanya 3 (Tiga ) ekor kerbau saja dan yang menyerahkan kerbau sebanyak3 ( tiga ) ekor tersebut adalah sdra Ketua Kelompok Tani KuripanBersatu yaitu sdr MAAT.
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA MANNA Nomor 0449/Pdt.G/2018/PA.Mna
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 24
  • Bahwa tidak benar dan tidak sependapat Penggugat meninggalkan utang,15.16.17.18.adapun saya Penggugat mempunyai utang, seakan dibesarbesarkan olehTergugat, saya Penggugat meminta namanama orang yang merasaterhutangi atau menghadap, karena saya Penggugat tinggal di PadangGuci Kabupaten Kaur;Bahwa dari pengakuan Tergugat harta bersama bila dijual atau dirupiahkanseakanakan murah dan tidak laku, padahal saya Penggugat tau betultafsiran harga sekarang;Bahwa Tergugat memakai jasa pengacara, karena jawaban
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 363/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat Tergugat
43 — 35
  • tidak pernah ke Qatar, namun Tergugat dan Penggugatsering pulang ke Indonesia, namun sejak tahun 2015 mereka jarangpulang bareng ;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Tergugat danPenggugat ketika ada gugatan cerai (idul fitri 2017, attitudePenggugat kepada mertua kurang pas, karena norma pada keluargaTergugat adalah Agama, jilbab untuk menutup aurat yangmenghindari lekukan tubuh, Penggugat kurang menghargai Tergugatseperti diajak nginap di Serang Penggugat menolaknya denganbahasa tubuh yang seakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 01-09-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2449 K/PID.SUS/2015
Tanggal 1 September 2016 — SURYADI bin M. ALI, dkk
111 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Faisal Mulia selaku Sekretaris, saksiSyaiful Azmi, S.T. selaku Anggota), yang bertujuan Addendum Kontrak I/CCOtersebut seakan sangat diperlukan terhadap perubahan jenis pekerjaan danvolume pekerjaan, padahal dalam pelaksanaannya Panitia Peneliti Kontraktidak pernah meneliti kontrak dan turun ke lokasi pekerjaan untuk melakukanPemeriksaan bersama sebagaimana yang dimaksudkan dalam AddendumKontrak tersebut, namun atas perintah saksi Ir.
    Faisal Mulia selaku Sekretaris, saksiSyaiful Azmi, S.T. selaku Anggota), yang bertujuan Addendum Kontrak I/CCOtersebut seakan sangat diperlukan terhadap perubahan jenis pekerjaan danvolume pekerjaan, padahal dalam pelaksanaannya Panitia Peneliti Kontraktidak pernah meneliti kontrak dan turun ke lokasi pekerjaan untuk melakukanpemeriksaan bersama sebagaimana yang dimaksudkan dalam addendumkontrak tersebut, namun atas perintah saksi Ir.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus
Register : 01-06-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN MALANG Nomor 285/Pid.Sus/2015/PN. Mlg.01
Tanggal 21 Oktober 2015 — FRANSISKA DARIS, S. Pd
75 — 15
  • pada waktu mendaftarkan pengajuan kreditpada bank Himpunan Saudara 1906 Batu Malang dan saat menerima kredittersebut ; Bahwa sebagai persyaratan Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu SusunanKeluarga (KSK) dan Buku Nikah bagi pemohon yang mengajukan kredit padaBank Himpunan Saudara 1906 Tbk Batu Malang, terdakwa membuat KTP danKSK palsu dengan merubah nama pemohon dengan cara : KTP dan KK discandari KTP dan KK asli milik terdakwa, kemudian terdakwa mengganti datanya,foto dan tanda tangannya lalu diprin seakan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus
Register : 11-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 16/Pid.Pra/2019/PN Rap
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD HAITAMY JASNI, SKM
Termohon:
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH SUMATERA UTARA RESOR LABUHAN BATU
132 — 38
  • , selanjutnya diberitanda bukti P.5;Berita Online Sumut Pos.Com tanggal 15 Agustus 2019 OTT PuskesmasLabuhanbatu, status 7 Pegawai belum ditetapkan, selanjutnya diberi tandabukti P.6;Berita Online Lintang News tanggal 13 Agustus 2019 Polres Labuhanbatudikabarkan OTT Oknum Puskesmas Perlayuan, selanjutnya diberi tandabukti P.7;Komunikasi via WhatApp (WA) Hilda pada tanggal 1 Agustus 2019, 5Agustus 2019, 8 Agustus 2019, 9 Agustus 2019, 12 Agustus 2019 yangmenerangkan bahwa Bu Yudha menanyakan dan seakan
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0227/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat:
Ukkas Arpani PT. Borneo Aura Sukses
Tergugat:
Agung Trisnoyuwono Branch Manager PT. Bank Syariah Mandiri
399 — 146
  • Bahwa pada tanggal 07 Desember 2015 dan tanggal 17 Desember1.25.2015 TERGUGAT dengan sepihak menerbitkan surat panggilandan Peringatan Ill kepada PENGGUGAT seakan menolakpermohonan penundaan pembayaran yang diajukan olehPENGGUGAT dengan alasan PENGGUGAT tertunggak dalammelakukan pembayaran angsuran;Bahwa karena PENGGUGAT sadar masih harus membayarangsuran, maka PENGGUGAT berinisiatif mengajukan suratpermohonan waktu penundaan pembayaran angsuran padatanggal 28 Januari 2016 dan Surat pernyataan kesanggupanpenyelesaian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-05-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 21 Mei 2014 — H. M. HADI WASIS Als H.M. HADI WINASIS Als. H.M. SAIDI WASIS Bin WINASIS
109 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Slip Penyetoran tanggal 23 November 2007 senilai Rp300.000.000,(tiga ratusjuta rupiah) ke Rekening Bank BRITAMA KCP Batam Center dengan NomorRek : 062101011254507 atas nama Terdakwa H.M HADI WASISBahwa dana yang diterima Terdakwa H.M HADI WASIS sebesarRp6.010318.181,00 (enam milyar sepuluh juta tiga ratus delapan belas ribu seratusdelapan puluh satu rupiah), yang berdasarkan janji Terdakwa kepada Puryadi, SEakan dikembalikan pada akhir tahun anggaran 2007, akan tetapi sampai saat ini danaDaerah kabupaten
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 478/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 23 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FITRIA TAMBUNAN., SH., MH
Terdakwa:
NUR ALAMSYAH
164 — 166
  • Keadaan palsu misalnya mengaku sebagai anggota polisi, tukang posdan laain sebagainya yang sebenarnya ia bukan pejabat yang bersangkutan.Dan akal cerdik atau tipu muslihat suatu tipu yang demikian liciknya sehinggaseseorang yyang berpikiran normal dapat tertipnu sedangkan karanganperkataan bohong, disini harus dipakai banyak katakata bohong yang tersusunsedemikian rupa sehingga kebohongan yang satu dapat ditutup dengankebohongan yang lainnya, sehingga keselurunhannya merupakan cerita sesuatuyang seakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-08-2012 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1085 K/PID.SUS/2012
Tanggal 8 Agustus 2012 — Drs. MARWAN ADLI, Bc.IP, Msi
98 — 305 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saat itu Terdakwa sangat marah sekali kenapaKapten seakan disembunyikan, maka oleh Terdakwa Agus Rahmanto dimarahin dan kemudian Terdakwa kontak dengan Polres Cilacap;b.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 23-06-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 17/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bjm.
Tanggal 23 Juni 2015 — MALINA YULI
77 — 22
  • .: 18 /Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm 47SALINANkesepakatan tersebut karena di sodorkan oleh ketua kelompokdengan alasan untuk melengkapi Administrasi kelompok yangtujuannya seakan akan Kerbau bantuan tersebut sdra berada dimasing masing desa. Bahwa tidak ada menerima kerbau bantuan sosial tersebutsebanyak 10 ( Sepuluh ) ekor dan yang saya terima hanya 3 (Tiga ) ekor kerbau saja dan yang menyerahkan kerbau sebanyak3 ( tiga ) ekor tersebut adalah sdra Ketua Kelompok Tani KuripanBersatu yaitu sdr MAAT.
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 08-03-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PALU Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Pal
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
1.PT Bumi Nyiur Swalayan
2.PT. Varia Kencana
3.PT. Aditya Persada Mandiri
4.Jusuf Hosea
5.Agus Angriawan
6.Donny Salim
7.Iwan Teddy
8.Sudono Angkawijaya
9.Akas Ang
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq Presiden Republik Indonesia
2.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia
3.Menteri Koordinator Politik Hukum dan Keamanan Republik Indonesia
4.Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Tengah
5.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Sulawesi Tengah
Turut Tergugat:
Menteri Keuangan Republik Indonesia
255 — 595
  • Para Penggugat tidakmemiliki pemetaan wilayah terdampak gempa bumi, tsunami danliquifaksi secara keseluruhan di tiga wilayah tersebut, akibatnya kinerjasemaksimal apapun yang dilakukan oleh Tergugat V seakan tidakmemiliki arti dihadapan Para Penggugat.Berdasarkan mapping area/area pemetaan wilayah terdampak, secarakeseluruhan di Kota Palu, Kabupaten Donggala, Kabupaten Sigimengalami kerusakan atau dampak yang merata yang mengakibatkankerugian hampir semua masyarakat, upaya Tergugat V dengankemampuan
Pengadilan PN PADANG PANJANG Perdata
Register : 02-07-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Pdp
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
FADLY AMRAN, BBA, WALIKOTA PADANG PANJANG.
Tergugat:
PT. ALAM SEJAHTERA SEJATI
228 — 108
  • itudibayar oleh para pedagang;Bahwa legitimasinya para pedagang bisa menunjuk seseorang untukdisepakati sebagai pengelola di pasar tersebut karena menurut parapedagang PT Alam Sejahtera Sejati dan Pemko membiarkan pasartersebut sedangkan pedagang ingin diurus, para pedagang pernahmenanyakan kepada Pemko kata Pemko pasar kepunyaan PT Alamsejahtera Sejati dan para pedagang menanyakan kepada PT AlamSejahtera Sejati kata PT Alam Sejahtera Sejati pasar milik Pemkokarena Pemko yang mengelola, dan karena seakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-08-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 576 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 11 Agustus 2016 — 1. ADE NURDIN, DKK VS PT. HASURA MITRA GEMILANG (diwakili CIOFEN CHANDRA/Direktur Utama
147 — 406 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sumpah;Pemohon Kasasi menyadari bahwa sistem pembuktian dalam hukum acaraperdata cukup mencari kebenaran formil semata (Formeel Waarheid)sehingga seakan secara ekstremnya dari sisi sanubari hakim tidak dituntutkeyakinan. Para Pihak dapat mengajukan pembuktian berdasarkankebohongan dan kepalsuan, namun fakta yang demikian secara teoritisHalaman 87 dari 94 hal. Put. No. 576 K/Pdt.Sus.PHI/2016harus diterima oleh hakim.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 27-04-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 440/Pid.B/2015/PN.JKT.SEL
Tanggal 18 Agustus 2015 —
249 — 138
  • S.Pdyang akan memberikan dana uang sebesar Rp. 200.000.000.000,(dua ratus milyar rupiah) dengan cara melalui Bank Syariah Mandiridan pencairan selanjutnya yakni melalui perjanjian kedua yakni seakan akan melalui terdakwa dengan memberikan dana uang sebesar Rp.300.000.000.000, (tiga ratus milyar rupiah), melalui TONI SETIADIsebagai pihak jasa investasi atau konsultan keuangan, dan saksiDJONI HASJIM selaku pihak penerima dana tersebut.Bahwa benar terdakwa telah menerima uang dari Terdakwa 1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-12-2014 — Upload : 08-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 10 Desember 2014 — 1. TAUFIK HIDAYAT, DKK VS PT. ALANDICK INDONESIA
46 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jamsostek untuk melakukan tindakan seakan akan ParaPenggugat mengajukan pengunduran diri dari peserta Jamsostek,sedangkan Para Penggugat masih mempunyai hubungan kerja yang perlumendapatkan perlindungan tentang jaminan sosial. Tergugat mengakuimenjadi fasilitator atas pembujukan tersebut, dan oleh karena ParaPenggugat ada menyadari dapat merugikan sendiri, sehingga tidak berniatuntuk melakukan perbuatan yang bertentangan dengan PeraturanPerundangUndangan.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 14-06-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 59/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
JASON SURJANA TANUWIDJAJA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Intervensi:
1.PT. Muliasentosa Dinamika
2.Ahli Waris Tan Kwan Seng (Beaty Suria, dkk)
243 — 996
  • Terlebih lagiPenggugat tidak menggunakan keseluruhan Asasasas UmumPemerintahan yang Baik dalam Penjelasan Pasal 53 ayat (2) huruf bsebagai berikut: Yang dimaksud dengan asasasas umum pemerintahan yang baikadalah meliputi aSaS: kepastian hukuM, tertib penyelenggaraan negara; kKeterbukaan,; 2n nnn nn owen nn nn nnn nnn enna nn nnnnennnnnnnnnn akuntabllitas ; 722 nnn nnn nnn nnn nnnBahwa selain itu Penggugat seakan mencobacoba peruntungan,karena tanpa menunggu putusan yang berkekuatan hukum tetap,Penggugat
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 16-10-2020 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 429/Pdt.G/2020/PN Bdg
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
176 — 51
  • Penggugat sadar bahwa hasil terbangnya Jelekdan tidak memenuhi Standar Kelulusan bahkan memintauntukdiLULUSKAN seakan standar kelulusan dapat disesuaikan dengan kemauanPenggugat. Justru yang tidak profesional adalah Penggugat.Selanjutnya mengenai Log Book akan Tergugat jelaskan secara singkatuntuk dimengerti oleh Penggugat, bahwa pada setiap penerbangandimanapun, Log Book diisi oleh pilot dan tentu saja pengisian sesuaidengan Daily Action dan Maintenance Log Book.