Ditemukan 930 data
137 — 61
kepada semua ahli waris LA ODE DIHU dan WA ODE AMBE BULA, akantetap kenyataannya ketiga bidang tanah objek sengketa a quo dikuasalsendiri oleh Tergugat hingga saat ini;Bahwa penguasaan Tergugat atas harta warisan almarhum LA ODE DIHUdan almahumah WA ODE AMBE BULA (objek sengketa) untuk dijadikanusaha Karoke dan rumahtinggal tanpa menghiraukan hakhak ahli warislainnya bertentangan dengan hukum, sehingga Tergugat harus membayarsejumlan uang (Sewa) atas pemanfaatan objek sengketa baik sebagaitempat
77 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Patimah, danPenggugat Nomor 2 merupakan anak kandung dari Agus Anawijaya, dankarenanya adalah cicit dari dan karenanya merupakan ahli waris penggantidari almahumah H. Patimah;. Bahwa almarhum Ahmad pada semasa hidupnya sekitar tahun 1964 telahpernah menggugat H. Amnah, ahli waris H. Rohmah, H. Djuariah, H.Mahpud, H.
SUGIANTI
Tergugat:
1.KODIM SUMBAWABESAR
2.DANREM WIRA BAKTI
3.PANGDAM UDAYANA BALI
4.KASAD TNI AD
5.PANGLIMA TNI RI
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. SUMBAWA
Turut Tergugat:
1.M. TAHIR
2.BURHANUDIN
3.NY.WAJAMUDIDI
4.A R S I H
5.BUDI MINARYO
6.WILLY RUDIYANTO
7.SUMARNI
8.VANNY DWIWAHYUNI
9.ERNI
10.SUMARDI
11.SUPARDI
12.IKHSAN KOHAN
13.ABDILLAH
92 — 95
dan mengadili perkara ini memiliki pendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;JAWABAN TERBANTAH VIDALAM EKSEPSIPERLAWANAN PARA PELAWAN ERROR IN PERSONA; Bahwa Pelawan bukan merupakan pihak ketiga yang berhak mengajukanperlawanan terbadap eksekusi putusan perkara No.33/Pdt.G/2014/PN.Sbw tanggal 28 April 2015 Jo Putusan Banding No.98/PDT/2015/PT.Mtr tanggal 9 Oktober 2015 Jo Putusan Kasasi No.1371.K/Pdt/2016 tanggal 13 Oktober 2016, karena Pelawan merupakananak kandung dari almahumah
129 — 25
Sarno bin Sukri, sebagai suami almahumah, (Pemohon XXVII),
7.5.2. Anik Sutanti binti Sarno, lahir 8 Pebruari 1981 (Pemohon XXVIII);
8.
114 — 24
Penggugat dan tergugat juga Agama Islam yangmerebut harta warisan dari almarhum Kunamah almahumah yangberagama Islam;Jadi baik sipeninggal waris maupun Penggugat dan Tergugat, semuanyaberagama Islam, yang mempermasalahkan harta warisan peningglanKUNAMAH yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini, sehinggayang berwewenang mengadili perkara ini adalah merupakankewenangan Pengadilan Agama Sidoarjo;2. Gugatan Penggugatkabur.a.
83 — 5
Bahwa Almahumah Hj, KARTINI Binti Almaarhum H. ALISERON meninggaldunia meninggalkan AHLI WARIS. sebagai berikut:4.1. H. ASWAN bin H. NASRI (suami);4.2. HARISON bin Almarhum H. ALISERON (saudara kandung lakilaki);4.3. Hj, ZUHRO WATI binti Almarhum H.ALISERON (saudara kandungPerempuan);4.4. H. DARWIN bin Almarhum H. ALISERON (saudara kandung lakilaki);4.5. Hj, ISRO ILMI binti Almarhum H. ALISERON (saudara kandung lakilaki);4.6. KARTILA binti Almarhum H. ALISERON (saudara kandungperempuan);4.7.
1.Muktar Yunus bin M. Yunus
2.Hjh SULDIAH Binti Dg. Sigarra
3.ATTO Bin Dauda
4.Ahliwaris Almh. Hjh.RUKIAH A.S
5.AINUN MARDHIAH
6.FERDI Bin Garlan
7.FABYOLA Binti GARLAN
8.I M P O Binti Dg Sigarra
9.I L H A M Bin Dg.Sigarra
10.SAINIDAR Binti Dg. Sigarra
11.EDDY LAUWO Bin Dauda
Tergugat:
1.Hjh. SOFIATI YUNUS
2.ZULKIFLI DAHLAN
3.NURLAELA
4.MALIK, AHLIWARIS Alm.TAJUDDIN bin M. Yunus
5.ANI, AHLIWARIS Alm.TAJUDDIN bin M. Yunus
6.YANTI, AHLIWARIS Alm. TAUFAN
Turut Tergugat:
1.YETTI alias ETTI ALLO TODANG
2.MELATI Binti Latif
3.Hjh. RUSIA Binti Dg. Sigarra
4.WAN, AHLIWARIS Alm. SAHWAN
5.ISMARYATI alias SAMMOE
6.PUTRI, AHLIWARIS Alm. NATSIR
7.ADHAR
8.JUMRIA
9.ROSANI
10.ISHAYATI
11.YASMIN
12.SURAL SYAMSUDDIN
13.BARATHA YUDHA SYAMSUDDIN
230 — 359
Menetapkan Almahumah Nenek/ Indo Sitti adalah pewaris danpemilik harta bawaan berupa sebidang tanah bernama tanah Parirak*seluas + 9000 Meter 2;6. Menetapkan anakanak yang dilahirkan Indo Sitti dalamperkawinannya dengan Lapattawa;1. Ramalla Binti Lapattawa (anak kandung)2, Mohammad Yunus Bin Lapattawa (anak kandung)3. Dauda Bin Lapattawa (anak Kandung)4. Hj. Baru Binti Lapattawa (anak kandung)adalah sebagai Ahli waris Almarhumah Nene/Indo Sitti;7. Menyatakan bahwa Para Ahliwaris dari 1) Alm.
Menetapkan Almahumah Nenek/Indo Sitti adalah pewarisdan pemilik harta bawaan berupa sebidang tanah bernama tanahHal. 96 dari 206 hal. Put. No.34/Pdt.G/2019/PA.MKI.Parirak* seluas + 9000 Meter 2 atau berdasarkan hasil pengukuranPeninjauan Setempat (PS)6. Menetapkan anakanak yang dilahirkan Indo Sitti dalamperkawinannya dengan Lapattawa;6.1. Ramalla Binti Lapattawa (anak kandung);6.2. Mohammad Yunus Bin Lapattawa (anak kandung);6.3. Dauda Bin Lapattawa (anak Kandung);6.4. Hj.
279 — 179
Ahli waris almahumah SITI binti NAENG bekas pemilik tanah milik adat Cnomor 282d. Ahli waris UMI FATONAH bekas pemilik tanah milik adat C nomor 2619.Untuk membuktikan bahwa objek tanah seluas 1.400 M2 dan 1.000 M2 serta1.030 M2 yang dikuasai dan dimiliki PEMOHON serta ditempati PEMOHON IIterletak setempat dikenal sebagai Jalan Raya Lenteng Agung nomor 41 di RT003/RW 01 Kelurahan Lenteng Agung, Kecamatan Jagakarsa, Kota JakartaSelatan.
189 — 46
Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.JP52.Bahwa Objek Gugatan (Objek Perkara) dalam Perkara a quo BUKANmerupakan Harta Peninggalan, BUKAN Harta Warisan dan BUKAN Tirkahdari Almahumah Ibu Noortje Moenizar Moenaf binti Sutan Salapi,merupakan harta penuh milik Ibu Noortje Moenizar Moenaf binti SutanSalapi yang telah dihibahkan kepada TERGUGAT sejak 13 (tiga belas)tahun lalu dengan Akta Hibah Nomor:26/2006, tanggal 19 September2006 oleh Notaris Muhani Salim, S.H.
Penggugat Il, Penggugat Ill, Penggugat IV danPenggugat V, hingga akhirnya Ibu Noortje Moenizar Moenaf binti SutanSalapi wafat di Jakarta pada tanggal 1 April 2019 dan gugatan tersebutdicabut;Bahwa Objek Gugatan (Objek Perkara) dalam Perkara a quo BUKANmerupakan Harta Peninggalan, BUKAN Harta Warisan dan BUKAN Tirkahdari Almahumah Ibu Noortje Moenizar Moenaf binti Sutan Salapi,merupakan harta penuh milik Ibu Noortje Moenizar Moenaf binti SutanSalapi yang telah dihibahkan kepada TERGUGAT sejak 13 (
41 — 20
Dengan demikian status pewarisalmarhum Katupung bin Aji Kuning Sipupus dan almahumah Hi. AjiPangian Bijak binti Datu Maulana dan ahli waris/penggantinya dantahun meninggalnya telah diakui Para Tergugat ;17.Bahwa dalil Tergugat Il, Tergugat Ill Tergugat NM, Tergugat V,Tergugat Vil, Tergugat VIll, Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI,Tergugat XII dan Tergugat XIll pada pokoknya menguraikan : bahwagugatan Para Penggugat kurang lengkap karena tahun meninggalnyaM.
614 — 209
Sukowati, istri dan ibu dari PENGGUGAT menderitapenyakit Diabetes dengan gejala kadar gula yang tinggi sekitar kurang lebih 600,Suhu tubuh tinggi dikarenakan ada bisul di tubuhnya;Bahwa karena keadaan almarhumah Ibu Sukowati mengalami kambuh penyakitdiabetesnya, Almahumah bersama PENGGUGAT mendatangi Rumah SakitUmum Daerah (RSUD) Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI)pada tanggal 19 Mei 2020;Bahwa sesampai di Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Talang Ubi KabupatenPenukal Abab Lematang
Copy Kartu BPJS Almahumah Ibu Sukowati)3. Bahwa PENGGUGAT mendaftarkan Ibu Sukowati sebagai Pasien Umum/Pribadi,dan di periksa oleh Dokter tugas Jaga IGD Rumah Sakit Umum Daerah Talang Ubiyang pada saat itu praktek bernama dr. Komang yaitu TERGUGAT III;4. Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh TERGUGAT Ill, lbu Sukowatidilakukan diagnosa dengan cara almarhuma langsung dimasukkan ke ruanganCek Point Penangangan Pasien Covid 19 yang juga tergabung dengan ruanganIGD.
41 — 19
Bahwa dengan tidakmencantumkan ALMARHUM atau ALMAHUMAH di belakangnama FATMA SALIM ALKATIRI, telah menunjukkan bahwa hinggapada tahun 2012, FATMA SALIM ALKATIRI masih dinyatakan masihhidup. Bahwa apabilaFATMA SALIM ALKATIRI merasa memilikitanah obyek sengketa atas dasar jual beli, mengapa FATMASALIM ALKATIRI tidak secara langsung dan secara pribadimengajukan gugatan dalam perkara a quo?
214 — 146
Penggugat Il Konvensi/Tergugat IlKonvensi bin Penggugat Konvensi/Tergugat KonvensiPanggabean.6.3 Satu (1) Unit Mobil Sedan Merek PYAGIOT Nomor Polisi sudah tidakdiingat lagi secara pasti oleh Para Tergugat dan turut Tergugatsekarang di kuasai oleh Penggugat.6.4 Satu (1) set emas yang terdiri (1) buah gelangemas,1 (satu) ringgitemas dan 1 (satu) buah cincin emas yang ditaksi secara keseluruhanadalah seberat 50 (lima puluh) gram adalah merupakan harta bersamayang diperoleh selama perkawinan antara almahumah
Pembanding/Penggugat II : SOPHIE GERTJE WATUPONGOH Diwakili Oleh : ALFIAN RATU, SH,MH
Terbanding/Tergugat I : SINYO KORAH SAMUEL WATUPONGOH
Terbanding/Tergugat II : THIMOTHY WELLEM HIZKIA WATUPONGOH
Terbanding/Tergugat III : TELLY ROLLA TUMBELAKA
50 — 20
Bahwa Penggugat dan Penggugat II adalah anak dari SamuelWatupongoh (Almarhum) dan Susi Everdina Korah (Almarhumah),sedangkan Tergugat dan Tergugat II adalah cucu dari SamuelWatupongoh (Almarhum) dan Susi Everdina Korah (Almahumah), dariAnak bernama Rudolf Frederik Watupongoh (Almarhum) alias Rudyyang menikah dengan Tergugat Ill.2.
92 — 48
Latif Baco dan Almahumah Halwiah Meninggal )disertifikat tahun 2007 dikuasai oleh tergugat III (Rabaisyah A. Latif ).4. Sebidang tanah pertanian yang dipergunakan untuk kebun luas 20.000m ( dua puluh ribu meter persegi) yang terletak didusun kesi Desa ToloKalo Kecematan Kempo Kabupaten Dompu yang berdasarkan no.sertifikat hak Milik Nomor : 667 Atas Nama Sugianto A. Latif ( TergugatIV ) No. obyek pajak : 020. 00190 dan 020. 00210 ( Nama wp sugiantodan Abdollah A. Latif ), hasil pencaharian Alm.
179 — 36
Kartim bin Saepan) dengan almahumah Naresih nenek mertuaPenggugat d/r nenek buyut Penggugat II sampai dengan VI d/r telah terjadijual beli tunai dan konkret yang phisik tanah dikuasai langsung terus menerustidak terputus oleh keluarga almarhumah Naresih nenek mertua Penggugatd/r nenek buyut Penggugat d/r Il sampai dengan VI atas sebidang tanahPersil 52 D.
69 — 34
rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1024langfe1024noprooflangfenp3081insrsid9861186charrsid13719321hichaf1dbchaf0lochf1 tab pard ltrparqj fi294li720ri765s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols34adjustrightrin765lin720itap0pararsid14311247contextualspace rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1lang1024langfe1024langnp1033langfenp3081insrsid9861186charrsid13719321 I Kuma bintiLajalling telah meninggal dunia pada tahun 2017, semasa hidupnya telah menikah dengan Lapaibing,meninggal dunia lebih dahulu dari pada Almahumah
124 — 71
Pr.Husna Binti Husin yang meninggal dunia pada Tahun 1983,dan ini bersesuaian dan berhubungan dengan bukti surat yang diajukan Penggugatbertanda P7 berupa Surat Kuasa Nomor 338 tanggal 21 September 1990 yangdibuat dihadapan Notaris Johan Leonard Woworuntu, SH, maka terungkap faktabahwa selaku para ahli waris dari Pr Husna Binti Husin telah memberikan kuasakepada Penggugat selaku salah satu dari ahli waris yang sah untuk melakukanpengurusan tanah hak milik orang tuanya mereka (Harta Peninggalan Almahumah
84 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwadengan tidak mencantumkan Almarhum atau Almahumah di belakangnama Fatma Salim Alkatiri, telah menunjukkan bahwa hingga pada tahun2012, Fatma Salim Alkatiri masih dinyatakan masih hidup. Bahwa apabilaFatma Salim Alkatiri merasa memiliki tanah obyek sengketa atas dasar jualbeli, mengapa Fatma Salim Alkatiri tidak secara langsung dan secarapribadi mengajukan gugatan dalam perkara a quo?
91 — 76
Patimah, dan Penggugat Nomor 2 merupakan anakkandung dari Agus Anawijaya, dan karenanya adalah Cicit dari dan karenanyamerupakan ahli waris pengganti dari almahumah H. Patimah ; . Bahwa almarhum Ahmad pada semasa hidupnya sekitar Tahun 1964 telah pernahmenggugat H. Amnah, ahli waris H. Rohmah, H. Djuariah, H, Mahpud, H.