Ditemukan 9386 data
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Alwie, SH., MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Victor Antonius Sidabutar, SH. MH
215 — 157
2012/PN.Plg,yang dimintakan banding tersebut: 3.Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.5000,(Lima ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Palembangpada hari Senin .tanggal 8 Oktober 2012 oleh kami H.SUGENG ACHMADYUDHI,SH, Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tingg
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
AGUNG WIBOWO
255 — 57
Putusan Pengadilan Tingg!Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 99/B/2020/ PT.TUN.SBY tanggal 8 Juli2020 jo. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 533 K/TUN/2020tanggal 10 Desember 2020, telah pula dinyatakan batal dan mewajibkan kepadaTergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo) untuk mencabut:1.
Terbanding/Tergugat I : PT PERKEBUNAN NUSANTARA II PERSERO
Terbanding/Tergugat II : KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL
198 — 132
Surat Penggugat dr/Tergugat dk tertanggal 23 Desember 2016Nomor : 20/X/1019/XII/2016 perihal : Mohon Pendapat HukumTentang Lahan PTPN II Yang Dimohon oleh Polda Sumatera Utaraseluas + 30 Ha yang ditujukan kepada Kepala Kejaksaan Tingg!Sumatera Utara.
Putusan Pengadilan Tingg!Tata Usaha Negara Medan Nomor:69/BDG/2005/PT.
111 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
Satu bundel AMANDEMEN KONTRAK Nomor 002/AMD/V/ PPKA/STPI2012 Tanggal 7 Mei 2012 antara SEKOLAH TINGG PENERBANGANINDONESIA dengan PT PACIFIC PUTRA METROPOLITAN TentangPENGADAAN PESAWAT LATIH JENIS SAYAP TETAP FIXED WINGSDAN LISTRIK SIMULATOR (MULTIYERS);Hal. 114 dari 142 hal. Put.
324 — 170
pembaharuan Pendidikan Muslimin pada tahun 2010 yang tidak adahubungannya dengan sejarah Kepemilikan tanah sengketa dimaksud ;Menimbang, bahwa demikian juga dengan bukti bertanda TK.I/PR.I dan TK.II/PR.I3berupa Akta Notaris tentang pelepasan Hak atas Tanah, tertanggal 3 Agustus 2010 adalahtindakan yang berlangsung kemudian jauh sesudah perolehan tanah dimaksud ;Menimbang, bahwa surat bukti TK.I/PR.I dan TK.I/PR.II5 dan 6 adalah berupaPutusan Pengadilan Negeri Bandung yang dikuatkan Putusan Pengadilan Tingg
91 — 48
;Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 5Peraturan Menteri Dalam NegeriNomor57 Tahun 2011 tanggal 23 Nopember 2011 tentang pedoman orientasi danpendalaman tugas Anggota DPRD Provinsi dan DPRD Kabupaten/Kota, lembagayang bisa menyelenggarakan kegiatan pendalaman tugas Anggota DPRDadalah :a Badan Diklat Kementrian Dalam Negeri bekerjasama denganDirektorat Kesatuan Bangsa dan Politik ;b Pemerintah Daerah Provinsi ; c Sekretariat DPRD baik Provinsi maupun Kabupaten/Kota ;d Partai Politik ;e Perguruan Tingg
870 — 676
memiliki beberapa mata air sehingga dikategorikankawasan lindung sehingga perlu dikaji kelaskelas karst yangboleh ditambang. ce Halaman II19: Di kawasan IUP merupakan kawasanimbuhan/resapan air tanah, tempat masuknya air ketika terjadihujan menuju akuifer yang dikeluarkan dalam bentuk mata air; ce Berdasarkan hasil pemetaan dengan metode APLIS terdapatdua kategori imbuhan air tanah sedang (4060%) dan imbuhan airtanah tinggi (6080): Imbuhan sedang Karstifikasi sedang,Imbuhan tinggi Karstifikasi tingg
Terbanding/Tergugat I : MIEKE A. UMBOH
Terbanding/Tergugat II : ANNA MARIA UMBOH
Terbanding/Tergugat III : THEO B UMBOH
Terbanding/Tergugat IV : JOHANNES ANDRIES UMBOH ALIAS YOPPY
Terbanding/Turut Tergugat I : CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA BITUG
Terbanding/Turut Tergugat II : CQ. KEPALA KANTOR KECAMATAN GIRIAN
Terbanding/Turut Tergugat III : CQ. KEPALA KELURAHAN GIRIAN PERMAI
Terbanding/Turut Tergugat IV : CQ. BPJN XV SULAWESI UTARA DAN GORONTALO
101 — 330
Demikian pula penyerahanMemori Banding ini melalui Pengadilan Negeri Bitung masih dalam tenggangwaktu yang disyaratkan karena belum ada putusan dari Pengadilan Tingg!
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUDY ASTANTO, SH.,MH
153 — 79
/PT PTKMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka keberatanPenasehat Hukum Terdakwa sebagaimana dalam memori bandingnya haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa atas Memori Banding Terdakwa, Penuntut Umumtelah mengajukan Kontra Memori Banding yang pada pokoknya tidaksependapat dengan keberatan Penasehat Hukum Terdakwa dan memohonagar Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tingg!
1.Nila Sari Rangkuti
2.Amiruddin Sutrisno Rangkuti
Tergugat:
2.PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL) Pematang Siantar
4.David Au
5.Kepala Kantor Pertanahan Kota Pematangsiantar
154 — 23
Bahwa olehkarena Penggugat dan II telah kalah dalam Putusan Pengadilan Tingg!Medan tersebut, maka Penggugat dan II mengajukan upaya hukum kasasikepada Mahkamah Agung RI dan telah dikeluarkan putusan kasasi olehMahkamah Agung RI No. 1700 K/Pdt/2020 pada tanggal 6 Juli 2020 yangamarnya menyatakan menolak permohonan kasasi dari Penggugat dan Iltersebut.
JAFET ARNOLD SAMPUL, SH.
Tergugat:
BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN BPKP PERWAKILAN PROVINSI PAPUA
245 — 2165
Bahwa senada dengan Putusan Mahkamah Agung Nomor: 491K/TUN/2015 tanggal 22 Desember 2015 Jo Putusan Pengadilan Tingg!
Terbanding/Penggugat X : Haryanto
Terbanding/Penggugat VIII : Erwindo
Terbanding/Penggugat VI : Ahmadian
Terbanding/Penggugat IV : Thamrin Sutopo
Terbanding/Penggugat II : Apriyani
Terbanding/Penggugat XIII : Yahya Alexander Iteh
Terbanding/Penggugat XI : Rosdiana
Terbanding/Penggugat IX : Joni Yohanes
Terbanding/Penggugat VII : Lourdes Fransiska Sutopo
Terbanding/Penggugat V : Noverita
Terbanding/Penggugat III : Sidik
Terbanding/Penggugat I : Effendy
Terbanding/Penggugat XIV : Yanti
Terbanding/Penggugat XII : Welly
Turut Terbanding/Tergugat LIX : M. NATSIR
Turut Terbanding/Tergugat XXVII : SADIANTO
Turut Terbanding/Tergugat X : pardi
Turut Terbanding/Tergugat LXXIV : YUN SUPRANTI
Turut Terbanding/Tergugat XLII : NGADIRIN
Turut Terbanding/Tergugat XXV : SYAIFUDIN SIREGAR
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Maulana
Turut Terbanding/Tergugat LXXII : AMAT DIRJO
Turut Terbanding/Tergugat XL : KARNO BI
Turut
213 — 71
Ketua Pengadilan Tingg!sebagai Hakim Ketua Majelis, Tani Ginting., S.H.,M.H. dan Dr. H. Zulfahmi,S.H., M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Nomo93/PEN/PDT/2016/PT.PLG., tanggal 20 September 2016, putusan tersebutpada hari Selasa, tanggal 29 Nopember 2016, diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Tamba P. Hutabarat, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : RUDI BONA HUTA SAGALA, SH., MH
Terbanding/Penuntut Umum II : NATALIA RAMMA, SH
180 — 43
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tingg!Jayapura pada hari Kamis, tanggal 16 September 2021, oleh ANTONIUSSIMBOLON, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, ANDI ASTARA, S.H., M.H.,dan Dr.
Terbanding/Penggugat : PT EUGOSS INDONESIA PRATAMA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT CATUR EKA MANDIRI
Turut Terbanding/Tergugat I : SIEMENS PTE LTD
105 — 77
berdasarkan uraian dan pertimbangan kami tersebutdiatas, maka alasan / dalil keberatan memori banding dari Para Pembandingsemula Para Tergugat tersebut telah beralasan menurut hukum, dan olehHalaman 121 dari 124 halaman Putusan Nomor 121/PDT/2018/PT PBRkarenanya Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pertimbangan danputusan Pengadilan Negeri Batam dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Tinggi tidak sependapatdengan Pengadilan Negeri Batam dalam perkara aquo, maka Pengadilan Tingg
Terbanding/Terdakwa : AMIR HAMZAH Bin MUHAMAD H. ENGKO
191 — 81
30 Juli Juni 2020 tersebut selama 7(tujuh) hari kerja sebelum pengiriman berkas perkara ke Pengadilan TindakPidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Bandung.Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyaratsebagaimana yang ditentukan dalam Undangundang, maka Majelis HakimHalaman 114 dari143 halaman putusan Nomor 19/TIPIKOR/2020/PT BDGPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding Pada Pengadilan Tingg
PT.FAJAR SAUDARA LESTARI
Termohon:
BALAI PENGAMANAN DAN PENEGAKAN HUKUM LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN WILAYAH KALIMANTAN
109 — 23
FAJAR SAUDARA LESTARI dengan lampiran SuratKetetapan Tersangka atas diri Pemohon Nomor: SP.Tap04/BPPHLHKIV/PPNS/2021 tanggal 4 Mei 2021 tentangPenetapan Tersangka kepada Kepala Kejaksaan Tingg!Kalimantan Barat dan PT. FAJAR SAUDARA LESTARI.Selanjutnya termohon menyampaikan surat permintaanketerangan sebagai tersangka PT.
Pembanding/Penggugat II : GAYAN N. SOLICHIN Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat III : NILA HAYATI, S.H Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat IV : Dra. LIA SETIAWATI Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat V : Ir. GERY S. ALAM Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat VI : Ir. GEMA A. SOLIHIN Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat VII : R. NENDEN SUMINAR K Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat VIII : BODI KADARSYAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat IX : MUTIA KADARSIH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat X : SANTYA RACHMAN Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XI : JUNJUNAN KADARSYAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XII : Drs. H. ZENNI Z. MILLAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XIII : Ir. LIES NAFISAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XIV : KEMAL GRAHAM Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XV : MARIE MAEMUNAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XVI : HJ. TETTY HAFSAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XVII : IBA ROMLAH SUNARYA Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XVIII : PRASENA SUNARYA Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XIX : NUGRAHA SUNARYA Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XX : WINI MURNIATI Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XXI : YANA SETIANA Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XXII : ISAL PUTRAJAYA Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XXIII : HIDJIB KOMARDANI Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XXIV : MEMET RAHMAT Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Terbanding/Tergugat XXIV : IV. Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria Cq Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Subang
Terbanding/Tergugat XXV : PT. Sari Ater
Terbanding/Tergugat XXVI : II. Pemerintah Daerah Kabupaten Subang Cq. Bupati Subang
Terbanding/Tergugat XXVII : Pemerintah Daerah Provinsi Jawa Barat Cq. Gubernur Provinsi Jawa Barat
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Desa Palasari Kecamatan Ciater Kabupaten Subang
199 — 276
R.Subekti, SH. membenarkan pertimbangan pengadilannegeri dan pengadilan tingg!
1.Bambang Irwansyah
2.Syahriadi
3.Wagiman
4.Sukiyem
5.Sarpin
6.Suprayetno
7.Ponirin
8.Kasiyem
9.Khaidir
10.Leni Juliani
11.Edi Surianto
12.Kamaruddin
13.Burhanuddin
14.Sani Saragih
15.Ponimin
16.Ngatiyem
17.Muhammad Yani
Tergugat:
1.Kenentrian ATR/BPN Kepala Kanwil Sumatera Utara
2.Kantor Jasa Penailai Publik KJPP Pung's Zulkarnain
3.Kantor Jasa Penailai Publik KJPP Andi Iswitardiyanto & Rekan
4.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RI
Turut Tergugat:
1.Gubernur Sumatera Utara
2.Bupati Batu Bara
3.PT. Waskita Karya
123 — 38
bentuk dan/atau besarnya Ganti Kerugian berdasarkan hasilpenilaian Ganti Kerugian .Bahwa berdasarkan data yang ada, musyawarah telah dilaksanakan padatanggal 13 Agustus 2019 untuk Desa Pematang Jering, untuk Desa Lalangdilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2019 dan untuk Desa Mandarsahdilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 2019 dan Para Penggugat telahmembubuhkan tandatangan pada Daftar Hadir sebagaimana Daftar HadirPelaksanaan Musyawarah Bentuk Ganti Kerugian Pengadaan Tanah JalanTol Kisaran Tebing Tingg
79 — 38
Bulat, Dayung, Tali PenunjangLainnya.Bahwa ketika pemeriksaan pertama tanggal 16 Mei 2012 yangdilakukan oleh Panitia Pemeriksa Pekerjaan dan yang menjaditemuan dalam Pemeriksaan Jenis pekerjaan yang tidak sesuai adalah:No Pekerjaan / Menurut Kontrak Hasil KeteranganPeralatan PemeriksaanJenis/ Jumla Jenis/Merk/ h Merk/Jumla /Ukuran Ukuranh1 /Ukuran Kapal LSL& Pagang LS 27,55M Tidak sesuaiKapal SpesifikasiLS 625M LS 6,50M Tidak sesuaie Lebar SpesifikasiLS Katak5M ILS 2,57 M Tidak sesuaiSpesifikasiLS Tingg
, Cerek, Mangkuk,Waskom, Ember, Ember, Pisau Dapur, PapanIris, Cobee Tangki Air Taware Perlengkapan Labuh meliputi := Jangkar Besi, Tali Jangkar PE, Dampra,Sampan Bulat, Dayung, Tali PenunjangLainnya.e Bahwa Pekerjaan yang tidak sesuai Spesifikasi adalah sebagai berikut :No Pekerjaan / Menurut Kontrak Hasil PemeriksaanKeteranPeralatan ganJenis/ Merk/ Jumlah Jenis/Ukuran Merk/Jumlah Ukuran1 Ukuran Kapal LS1 Panjang Kapal LS 25m LS 27,99M Tidake Lebar sesuai 224 LS Kapal/6,25 M LS 6,50M Spesifike Tingg
Terbanding/Terdakwa : LINDA LIUDIANTO, SE
250 — 146
Seleksi atau penunjukan langsung untuk paket pengadaanjasa konsultansi yang bernilai paling tingg!