Ditemukan 9256 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : unggalan unggawan unggahan ungaran ungkara ungkalan unggaran unggasan
Pengadilan PA KAB MALANG
Register : 24-10-2011 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5259/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Januari 2013 —
109 — 53
  • 12.Bahwa kuasa TERGUGAT bukan tidak tahu atau tidak mengerti jikasemestinya uraian diatas tidak perlu disampaikan dalam jawaban ini,namun karena kuasa TERGUGAT merasa ada yang tidak wajarpada setiap persidangan ditambah lagi dengan permohonanTERGUGAT meminta waktu maksimal pada tahap mediasi (PERMANo. 1 Tahun 2008) namun hanya dianggap angin lalu oleh HakimMediator maupun Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara,sehingga TERGUGAT tidak mempunya cara lain selain dengancara terobuka menyampaikan ungkapan
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Putus : 03-05-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 165/Pid.B/2016/PN.Pwt
Tanggal 3 Mei 2018 — Thio Rahardjo Alias Thio Woengim Alias Thio Woen Kim
337 — 164
  • ., M.Hum dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan pendapatnya sebagai berikut :Dr.Bahwa benar Ahli adalah Dosen Fakultas Ilmu Budaya UniversitasJenderal Soedirman Purwokerto sejak Tahun 2010, Ahli sebagaiKetua di Bidang Bahasa Mandarin, Kepala Penterjemah BahasaMandarin dari SK Rektor dan Ahli merupakan ahli dalam bidangBahasa Mandarin;Bahwa berdasarkan ilmu yang Ahli pelajari, nama depan margamenunjukkan keturunan, misal Thio Woen Pao adalah satu margaThio adalah ungkapan nama Chang, Thio Woen Kim
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 69/Pid.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Nopember 2016 — Pidana Korupsi - KASMAN alias KASMAN SANGAJI
357 — 137
  • setiap sidang ada yang berbicara keras ada yang tidak hal itumerupakan sandiwara saja;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau sidang sudah diatur, hakim yang tengahdan sebelah kanan akan keras;Bahwa maksud saksi mengatakan Udah tau, udah memang formulanya heeh adalah hanya spontanitas saja dan untuk menyakinkan BERTHANATALIARURUK KARIMAN;Bahwa maksud saksi mengatakan Nanti pas ke Medan dibahasnya adalahdalam acara pelantikan Ketua PN Jakarta Utara menjadi Hakim Tinggi Medandi Medan, namun itu hanya ungkapan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-09-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 88/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 27 Nopember 2014 — M. ZAIRIN
130 — 54
  • Dalam klausulnya itu dinyatakan tidak dilanjutkan lagiseluruh yang diserah terimakan kepada Menteri Kehutanan dikembalikankepada PT BJA.Bahwa terdakwa yakin bahwa ungkapan agar dilengkapi sesuaikomitmen adalah ucapan RACHMAT YASIN pada saat Terdakwamelaporkan mengenai FX YOHAN YAP kehilangan uang.Bahwa terdakwa tidak penah melaporkan kepada RACHMAT YASINbahwa ketika Terdakwa bertemu dengan Dirjen Planologi difasilitasi olehDODI dari PT BJA.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-07-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 58/Pid.Sus-TPK/2018/PN.JKT.PST
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pidana Korupsi - Fatmawaty Faqih
165 — 70
  • Pada saat itu saksi meminjammobil teman saksi karena teman saksi itu sedang ada di rumah saksidan mobilnya parkir di jejeran paling belakang diantara mobil yangparkir di lorong masuk ke rumah saksi sehingga saksi meminjam mobilteman tersebut;Bahwa sebelum mengambil uang di pura dari Wahyu Ade PratamaImran itu, saksi berhubungan lewattelepon dengan lvan Santri dan saatitulah ada ungkapan Ivan Santri yang mengatakan kepada saksi bawaji ke rumah ada anggotaku menunggu...
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 27-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AGUSTIAN SH MH
Terdakwa:
ADI SUCIPTO, ST Als CECEP Bin SIDIK ARTASIK Alm
117 — 57
  • Bahwa tuntutan atas tanggungjawab saya sebagai PPTK menurut ahliLKPP, Bahwa PPTK hanya sebagai pembantu Kepala Dinasdiknassebagai PA.Bahwa atas uraian tersebut sebagai ungkapan kekecewaan sayaselama proses awal sampai akhir persidangan ini tdak seseuai denganfakta persidangan.Bahwa berdasarkan uaraian tersebut mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini agar kiranya ;1. Bahwa saya sudah pensiun, yang masih menjadi tulang punggungkeluarga.2.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 06-02-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 62/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NURUL FRANSISCA DAMAYANTI, SH.
Terdakwa:
NORA LAKSSONO Binti GO SEK LAK Als NORA
266 — 68
  • diantaranya ada alasan putative yaitu diantara pembenar dan pemaaf.Kalau alasan pembenar jelas sudah dikatakan itu bukan perbuatanpidana, sedang alasan pemaaf adalah keadaan batin si pembuat adanyacacat misalnya cacat kejiwaan atau adanya pemaksa yang luar biasa ituada alasan putatif yaitu pembenar karena sebenarnya orang itusehat/cakap, tetapi ada 2 alasan yaitu tidak tahu menganai hukumnyadan error paksi; Bahwa unsur mwmbujuk itu. suatu ungkapan atau keadaan palsusehingga orang lain mengikuti kehendak
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 12 Maret 2014 — HM. RUSLI ZAINAL
577 — 215
  • PON, terdakwa tidak pernah menyampaikanuntuk melakukan percepatan mengenai revisi Perda; Bahwa saksi tidak pernah mengikuti pertemuan dirumah dinasGubernur di jalan Diponegoro atau dirumah Johar Firdaus dengananggota dewan ; Bahwa saksi hanya menyampaikan di fraksi, ketika saksi menolakuntuk hadir di paripurna itu saksi sampaikan di fraksi bahwa kalau adayang terkait dengan uang saksi tak mau terima ; Bahwa ungkapan kata memberikan waktu seminggu pada rekanan,maksudnya adalah seminggu untuk memfollow
    menunitut dia agar ini berhasil ; Bahwa yang ngomong Gubernur ini sebenarnya adalah pak LukmanAbbas , ketika bicara dengan sasia udah lapor, udah ngomong samaGubernur lah kirakira begitu, saksi tak pernah berhubungan denganGubernur saksi bertanggung jawab dengan Pak Lukman Abbas , jadibagi saksi perintah Pak Lukman itu yang saksi jalankan terlepas darisiapa yang menyuruhnya, karena saksi kan tanggung jawab langsungke Pak Lukman Abbas dan saksi tidak pula mengecek apa betulnya apa benarnya ;Bahwa ungkapan
    Haryanto mengenai ungkapan pembicaraan 150, ituadalah mengenai pengurusan pelaksanaan Pon anggarannya didispora ada 150 ; Bahwa dalam percakapan itu ada saksi menyebut katamendesak, yang mendesak itu adalah pertemuan antara PakGub dengan Setyo Novanto, itu pesan dari Pak Kahar Muzakirdengan saksi, tolong sampaikan ke Gub ada pertemuan denganSetyo Novanto mengenai anggaran Menpora yang 150, itu anggarannya untuk ke .PB. Pon.
    terdakwa dengan saksi Setya Novanto yang telah mensitirperlunya dukungan anggaran dari APBN untuk memenuhi kekurangan danapenyelenggaraan PON Riau tahun 2012 sebesar Rp. 290.000.000.000, (duaratus sembilan puluh milyar rupiah), saksi Lukman Abbas menterjemahkansikap terdakwa atas laporan saksi Lukman Abbas bahwa saksi LukmanAbbas disuruh mencari uang untuk memenuhi permintaan saksi KaharMuzakir ; Bahwa dalam komunikasi antara terdakwa dengan saksi LukmanAbbas tanggal 24 Februari 2012, terdapat ungkapan
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-01-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 01/PID.TPK/2018/PT.MTR
Tanggal 12 April 2018 — H. JAMALUDDIN, S.H. M.H., M.Kn; MUSTAFA MAKSUM, S.H.; MUHAMMAD NAIM, SAP FATHUL IRFAN, B.Sc; RAMLI, S.H. M.H.;
252 — 169
  • kawasanhutan tidak akan diterbitkan sertifikat, keterangan tersebut serta merta disimpulkanoleh majelis hakim Pengadilan TIPIKOR pada Pengadilan Negeri Mataram seolaholahpara Terdakwa sudah mengetahui adanya kawasan hutan serta objek sertifikat yangdimohon masuk dalam Kawasan Hutan Sekaroh, kesimpulan Majelis HakimPengadilan TIPIKOR pada Pengadilan Negeri Mataram tersebut tidak adarelevansinya sama sekali dengan keterangan dari para Terdakwa di atas, yang justrulebih tepat dimaknai sebagai suatu ungkapan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-12-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 63/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 19 Desember 2013 — SIMON GUNAWAN TANJAYA
391 — 213
  • Pertemuan tersebut dilakukanselama 30 menit; Bahwa Saksi berkesimpulan Deviardi adalah orang dekat Rudi Rubiandinikarena selama Saksi berbicara dengan Deviardi Saksi sering mendengarDeviardi mengutip katakata atau ungkapan yang sering diucapkan oleh RudiRubiandini misalnya Kita SKK Migas dalam mengawasi K3Sharusnyadilakukan secara Makro saja bukan Mikro; Bahwa Deviardi bukan pegawai SKK Migas; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Widodo Ratanachaitong, Febri danTerdakwa;23.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 25/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : S. HENDRIK TIIP, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AGUSTINUS CHRISTOFORUS DULA. Diwakili Oleh : Suyary Timbo Tulung, SH,.MH
258 — 198
  • Ishaka, yang tercantumdalam Notulen Rapat Masalah tanah Pemerintah daerah DiHal 227 dari 281 hal Putusan Nomor 15/PID.SUSTPK/2021/PT KPGKeranga, Kelurahan Labuan Bajo, tanggal 22 Oktober 2014, (VideBarang Bukti Nomor 52 yang diajukan Penuntut Umum), dimanadalam dokumen tersebut dengan jelas terekam ungkapan/keterangan dari Hj. RAMANG ISHAKA yang menyatakan bahwaPosisi di atas tanah sengketa (yang di klaim Pemda) saat ini dalahantara Bapak Niko Naput dengan Pemda.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 06-11-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN AMBON Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.VITALIS TETURAN, SH.MH
3.YOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO,S.H,M.H
Terdakwa:
Drs.SOBO MAKATITTA
156 — 123
  • Dapat Saya pribadi belumturun langsung tetapi saya sudah perintahkan Staf di Dinas untukmelakukan inspeksi langsung terkait dengan laporan masyarakattersebut dan mereka menyampaikan kepada saya bahwa faktalapangan menunjukan ada masalah;Bahwa terdakwa selaku Kepala sekolah SMP Negeri 8 Wakal, telahmenghadap saya dan saya mengatakan kepada yang bersangkutanbahwa kenapa ini tidak selesai, dan dia bilang bahwa pak saya akanselesaikan dan dia menyampaikan ungkapan kekesalan dia bahwa yangmenyebabkan
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 23-03-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 14/G/LH/2017/PTUN.SMD
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat:
MISWANTO, DKK
Tergugat:
WALIKOTA BONTANG
728 — 638
  • Jadi ini pengalaman ahli itu biasanya yang diajak beremubuk itumasyarakat yang paling terdekat industri tidak mungkin masyarakat yangjauhjauh karena tidak terlalu berdampak kepada mereka;Halaman 283 dari 442 halaman Putusan perkara No. 14/G/LH/2017/PTUN.SMDBahwa pelibatan masyarakat itu banyak hal salah satunya bentuksosialisasi tadi hanya ungkapan bahasa saya untuk memudahkanbagaimana mencerna tadi, kalau pelibatannya kan luas kalau daribahasanya empowerment oleh masyarakat, mereka diajak diskusi
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 19-08-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH.
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
ARYANTO PRAMETU
487 — 411
  • Jadi itu pendapatAhliBahwa Ahli kira didalam undang undang tipikor salah satu Ssuap,menjadidimensi dari hukum,kalau pihak kejaksaan berhasil membuktikan bahwaPPHP mendatangani persetujuan diterima,anda bisa ungkapan ada suapdisitu ,mungkin menurut saya ,disitulan masuk berapa nilai korupsinya,tapisepanjang kita tidak buktikan maka apa yang ada dalam kontrak itulahharusnya,itu sebagai contoh sajaBahwa reservasi Ahli eksensi kontrak karya pasca lahirnya undang undang32 no 4 2009,tesis terkait dengan
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-10-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 37/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 12 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : DADANG SUGANDA
Terbanding/Penuntut Umum I : BUDI NUGRAHA
Terbanding/Penuntut Umum II : TITO JAELANI
Terbanding/Penuntut Umum III : MUH RIDUAN
Terbanding/Penuntut Umum IV : HAERUDIN
Terbanding/Penuntut Umum V : MOH. HELMI SYARIF
Terbanding/Penuntut Umum VI : PUTRA ISKANDAR
536 — 306
  • Kami memaklumi hal tersebutkarena itu adalah ungkapan kekecewaan, amarah ataupun sejenis ketidakpuasandari PEMBANDING.Bahwa atas pertimbangan Majelis Hakim yang dijadikan sebagai alasan keberatanPEMBANDING (putusan hal.1141 atau Memori Banding hal. 12) tersebut, adalahsudah berdasarkan faktafakta persidangan yang komprehensif yang manaketerlibatan PEMBANDING dalam perkara ini tidaklah dapat dilepaskan dari peranHERRY NURHAYAT sebagai Pengguna Anggaran yang memiliki peran pentingatas keterlibatan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 03-11-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ISKANDAR MARWANTO.SH.,MH
Terdakwa:
1.CORNELIS BUSTON
2.CHUMAIDI ZAIDI
3.ABDULRAHMAN ISMAIL SYAHBANDAR
435 — 122
  • BUSTAMI YAHYAmenjawab 100, nanti yang ngamanin abang atau MUHAMADIYAH,Saksi waktu itu tidak mengerti separo itu berapa dan ungkapan darisaksi muncul aja karena kalau ada separo berarti ada satu. Saya bingung waktu itu;Saksi membenarkan keterangannya di dalam BAP Nomor 13 berupapercakapan teleponnya di tanggal 28 November 2017 pagi hari setelah rapat paripurna dan waktu itu saksi yang menelpon sdri.