unit perkebunan dilakukan oleh PTX yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan olehPT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBSoleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanPajak DPPPM DPPPK) PPN DPPPM) DPPPK) PPN Pupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkan0) Dibebaskan 400 Tidak dapatdkreditkan(PO 500 50 90Neto 90 90 TBS 4 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkansebagaimana pendapat Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut: Uraian PT.

dipasang maka akan dibayar Rp.4000, (empatribu rupiah) dan bilamana pemasang memasang colok Rp.1000, (seribu rupiah) makabilaman sama dengan yang dipasang maka akan mendapat bayaran Rp.9000, (sembilanribu rupiah) dan bilamana yang dipasang tidak sama dengan gambar angka atau binatang,hewan yang ada pada mata dadu maka uangnya menjadi punya bandar;Bahwa pada saat para terdakwa ditangkap ada hiburan umum;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan banyak orang yang sedang pasang judi koproktersebut;Bahwa peran

dipasang maka akan dibayar Rp.4000, (empatribu rupiah) dan bilamana pemasang memasang colok Rp.1000, (seribu rupiah) makabilaman sama dengan yang dipasang maka akan mendapat bayaran Rp.9000, (sembilanribu rupiah) dan bilamana yang dipasang tidak sama dengan gambar angka ataubinatang,hewan yang ada pada mata dadu maka uangnya menjadi punya bandar; Bahwa pada saat para terdakwa ditangkap ada hiburan umum; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan banyak orang yang sedang pasang judi koproktersebut; Bahwa peran

Yudin sebelah kanan dan terdakwa II.Sainul sebelah kiri saya, dengan peran terdakwa I. Yudin sebegai mengguncangtempurung dadu dan terdakwa II. Sainul sebagai ceker atau sebagai menarik uang darilapak dan melakukan pembayaran terhadap para pemenang; Bahwa cara permaian perjudian jenis koprok atau dadu tersebut dengan cara tempurungyang didalamnya sudah ada 7 (tujuh) mata dadu kemudian terdakwa I. Yudin guncang,dan setelah terdakwa I.

Yudin, dengan peran terdakwa I. Yudin bin Apan sebegaimengguncang tempurung dadu dan terdakwa II. Sainul bin Asri sebagai ceker atausebagai menarik uang dari lapak dan melakukan pembayaran terhadap para pemenang; Bahwa cara permaian perjudian jenis koprok atau dadu tersebut dengan cara tempurungyang didalamnya sudah ada 7 (tujuh) mata dadu kemudian terdakwa I. Yudin guncang,dan setelah terdakwa I.

Setibanya AMRIS AGUS dan HOMED mereka langsung menyuruh paraterdakwa menggelar lapak judi koprok, peran terdakwa I Yudin bin Apan sebagai Bandarjudi koprok yang bertugas mengguncang dadu dan terdakwa II Sainul bin Asri berperansebagai ceker yang menarik uang dari lapak dan melakukan pembayaran terhadappemasang, bahwa cara yang dilakukan oleh para terdakwa dalam melakukan permainanjudi jenis koprok tersebut adalah pertama terdakwa I Yudin bin Apan mengguncang 7(tujuh) mata dadu yang telah ditutup

Setelahitu Terdakwa bersama rekan Terdakwa beserta seluruh barang bukti dibawaanggota kepolisian ke Kantor Polres Bangka Tengah, sedangkan untukPemilik Tl Saudara Aris melarikan diri saat dilakukan penangkapan;Bahwa peran Terdakwa dalam penambangan tersebut yaitu memasukkanbesi rajuk ke dalam tanah serta menarik tali tambang pada ponton;Halaman 13 dari 34 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Kba.Bahwa pemilik Tambang Inkonvensional (TI) jenis rajuk beserta segalaperalatan pendukungnya tersebut adalah

Amri dan Terdakwa 7.Deni, ditangkap pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekira jam 14.30WIB di Daerah Aliran Sungai (DAS) Areal Tambang Inkonvensional (TI)Kenari Merbuk Eks PT Koba Tin, Desa Nibung Kecamatan Koba KabupatenBangka Tengah, atas dugaan pertambangan tanpa izin;Halaman 15 dari 34 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Kba.Bahwa peran Terdakwa dalam penambangan tersebut yaitu menghempaskarpet dan mengambil pasir timah dari karpet;Bahwa pemilik Tambang Inkonvensional (TI) jenis rajuk beserta

Deni, ditangkap pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekirajam 14.30 WIB di Daerah Aliran Sungai (DAS) Areal TambangInkonvensional (TI) Kenari Merbuk Eks PT Koba Tin, Desa NibungHalaman 16 dari 34 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Kba.Kecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah, atas dugaan pertambangantanpa izin;Bahwa peran Terdakwa dalam penambangan tersebut yaitu mengecektanah pada lokasi tambang;Bahwa pemilik Tambang Inkonvensional (TI) jenis rajuk beserta segalaperalatan pendukungnya tersebut adalah

Deni, ditangkap pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekirajam 14.30 WIB di Daerah Aliran Sungai (DAS) Areal TambangHalaman 17 dari 34 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Kba.Inkonvensional (TI) Kenari Merbuk Eks PT Koba Tin, Desa NibungKecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah, atas dugaan pertambangantanpa izin;Bahwa peran Terdakwa dalam penambangan tersebut yaitu memasangjangkar ponton;Bahwa pemilik Tambang Inkonvensional (TI) jenis rajuk beserta segalaperalatan pendukungnya tersebut adalah Saudara

Deni, ditangkap pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekiraHalaman 18 dari 34 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Kba.jam 14.30 WIB di Daerah Aliran Sungai (DAS) Areal TambangInkonvensional (TI) Kenari Merbuk Eks PT Koba Tin, Desa NibungKecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah, atas dugaan pertambangantanpa izin;Bahwa peran Terdakwa dalam penambangan tersebut yaitu menghidupkanmesinmesin;Bahwa pemilik Tambang Inkonvensional (TI) jenis rajuk beserta segalaperalatan pendukungnya tersebut adalah Saudara

juta rupiah) dari saudara Ari namun Saksi tidakberhasil mengurusnya;Bahwa TKI dari Malaysia sebanyak 16 (enam belas) orang tersebutsudah pulang ke kampungnya masingmasing; Bahwa yang menjemput TKI dari Malaysia berjumlah 1 (satu) kapal; Bahwa sebelumnya Saksi belum pernah mengurus TKI yang datangdari Malaysia tersebut; Bahwa sebelum TKI dari Malaysia berangkat Saksi diberitahukan olehSaudara Ari di tengah malam harinya untuk mempersiapkan pengakutanTKI dari Malaysia setelah sampai di Dumai; Bahwa peran

dengan tujuan ke Dumaiuntuk membawa Tenaga Kerja Indonesia (TKI) tersebut pada hari Rabutanggal 1 April 2020 sekira pukul 23.50 WIB; Bahwa Saksi bersama Saksi Latif dan Terdakwa ditangkap oleh anggotakepolisian pada hari Kamis tanggal 2 April 2020 sedangkan Saksi Zamri(Terdakwa dalam tuntutan terpisah) ditangkap pada hari Jumat tanggal 3April 2020; Bahwa yang menyuruh Saksi bersama Saksi Latif dan Terdakwa untukmembawa Tenaga Kerja Indonesia (TKI) dari Malaysia ke Dumai adalahSaudara Ari; Bahwa peran

Dumaiuntuk membawa Tenaga Kerja Indonesia (TKI) tersebut pada hari Rabutanggal 1 April 2020 sekira pukul 23.50 WIB;Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2020/PN Dum Bahwa Saksi bersama Saksi Tito dan Terdakwa ditangkap oleh anggotakepolisian pada hari Kamis tanggal 2 April 2020, sedangkan Terdakwaditangkap pada hari Jumat tanggal 3 April 2020; Bahwa yang menyuruh Saksi bersama Saksi Tito dan Terdakwa untukmembawa Tenaga Kerja Indonesia (TKI) dari Malaysia ke Dumai adalahsaudara Ari; Bahwa peran

untuk membawaTenaga Kerja Indonesia (TKI) tersebut pada hari Rabu tanggal 1 April 2020sekira pukul 23.50 WIB; Bahwa Terdakwa, Saksi Tito dan Saksi Latif (Terdakwa dalam tuntutanterpisah) ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Kamis tanggal 2 April2020 dan Terdakwa di tangkap pada hari Jumat tanggal 3 April 2020; Bahwa yang menyuruh Terdakwa, Saksi Tito dan Saksi Latif (Terdakwadalam tuntutan terpisah) untuk membawa Tenaga Kerja Indonesia (TKI) dariMalaysia ke Dumai adalah Saudara Ari; Bahwa peran

maupun masuk wilayah Negara Republik Indonesia tanpamelalui pemeriksaan imigrasi; Bahwa Terdakwa, Saksi Tito dan Saksi Latif (Terdakwa dalam tuntutanterpisah) berangkat dari Malaysia dengan tujuan ke Dumai untuk membawa16 (enam belas) tersebut pada hari Rabu tanggal 1 April 2020 sekira pukul23.50 WIB; Bahwa yang menyuruh Terdakwa, Saksi Tito dan Saksi Latif (Terdakwadalam tuntutan terpisah) menjemput 16 (enam belas) penumpang tanpamelalui pemeriksaan imigrasi tersebut adalah Saudara Ari; Bahwa peran

Pada Terdakwa II NG FRANSISCUS alias TONI berupa sebuahtimbangan digital (ditemukan di kontrakan di Jalan Songsi, Rt.007/Rw.006 No. 27 Kamar 02, Kelurahan Tanah Sereal, Kecamatan Tambora,Jakarta Barat).Bahwa peran masingmasing Terdakwa :a. Terdakwa F VENDI BONG alias AMIAU bin BONG THEN CEN FAmembantu Terdakwa III NG FRANSISCUS alias TONI untuk menerimauang penjualan sabu menggunakan rekening BCA Norek 5860192774Halaman 8 Putusan Perkara Nomor 1296/PID.SUS/2019/PN JKT.BRTb.

Pada Terdakwa Ill NG FRANSISCUS alias TONI berupasebuah timbangan digital (ditemukan di kontrakan di JalanSongsi Rt. 007 / Rw. 006 Nomor 27 Kamar 02 Kelurahan TanahSereal Kecamatan Tambora Jakarta Barat).Bahwa peran masingmasing Terdakwa :a. Terdakwa F VENDI BONG alias AMIAU bin BONG THEN CENFA membantu Terdakwa III NG FRANSISCUS alias TONI untukmenerima uang penjualan sabu menggunakan rekening BCANorek 5860192774b.

Pada Terdakwa Ill NG FRANSISCUS alias TONI berupasebuah timbangan digital (ditemukan di kontrakan di JalanSongsi Rt.007/Rw.006 No. 27 Kamar 02 KelurahanTanah Sereal, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat).Bahwa peran masingmasing Terdakwa :a. Terdakwa F VENDI BONG alias AMIAU bin BONG THEN CENFA membantu Terdakwa III NG FRANSISCUS alias TONI untukmenerima uang penjualan sabu menggunakan rekening BCANorek 5860192774b.

Pada Terdakwa Ill NG FRANSISCUS alias TONI berupasebuah timbangan digital (ditemukan di kontrakan di JalanSongsi Rt.007/Rw.006 No. 27 Kamar O02 Kelurahan TanahSereal, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat).Bahwa peran masingmasing Terdakwa :a.Terdakwa F VENDI BONG alias AMIAU bin BONG THEN CENFA membantu Terdakwa III NG FRANSISCUS alias TONI untukmenerima uang penjualan sabu menggunakan rekening BCANorek 5860192774.

Pada Terdakwa III NG FRANSISCUS alias TONI berupasebuah timbangan digital (ditemukan di kontrakan diJalan Songsi Rt.007/Rw.006 No. 27 Kamar 02 KelurahanTanah Sereal Kecamatan Tambora, Jakarta Barat).Bahwa peran masingmasing Terdakwa :a. Terdakwa F VENDI BONG alias AMIAU bin BONG THENCEN FA membantu Terdakwa Ill NG FRANSISCUS aliasTONI untuk menerima uang penjualan sabu menggunakanrekening BCA Norek 5860192774b.

tunai pada waktu mesin ATMBCA Offline, melakukan transfer uang ke rekening BNI atas nama ADESAWAN PUTRA atau ke rekening BNI atas nama NOFIRO YARDIANTO;Bahwa Peran Terdakwa ADE SAWAN PUTRA als ADE adalah melakukansetor tunai untuk mengisi ATM BCA yang dipegang masingmasing,melakukan penarikan uang secara tunai pada waktu mesin ATM BCAOffline, melakukan transfer uang ke rekening BNI atasnama ADE SAWANPUTRA atau ke rekening BNI atas nama NOFIRO YARDIANTO;Bahwa uang yang kami dapatkan dalam melakukan

Terdakwa adalah membeli ATM BCA dari Sdr APIP (DPO)sebesar Rp500.000,00 / per unit ATM, melakukan setor tunai untukmengisi ATM BCA yang dipegang masingmasing, melakukan penarikanuang secara tunai pada waktu mesin ATM BCA Offline, melakukan transferuang ke rekening BNI atas nama ADE SAWAN PUTRA atau ke rekeningBNI atas nama NOFIRO YARDIANTO;Peran Terdakwa SIMON JULIAN SASROH als SIMON adalah melakukansetor tunai untuk mengisi ATM BCA yang dipegang masing masing,Halaman 20 dari 43 Putusan Nomor 1156

/Pid.B/2019/PN Jkt.Brtmelakukan penarikan uang secara tunai pada waktu mesin ATM BCAOffline, melakukan transfer uang ke rekening BNI atas nama ADE SAWANPUTRA atau ke rekening BNI atas nama NOFIRO YARDIANTO;Bahwa Peran Terdakwa ADE SAWAN PUTRA als ADE adalah melakukansetor tunai untuk mengisi ATM BCA yang dipegang masingmasing,melakukan penarikan uang secara tunai pada waktu mesin ATM BCAOffline, melakukan transfer uang ke rekening BNI atas nama ADE SAWANPUTRA atau ke rekening BNI atas nama NOFIRO

Terdakwa NOFIRO YARDIANTO adalah membeli ATM BCAdari Sdr APIP (DPO) sebesar Rp500.000,00 / per unit ATM, melakukan setorHalaman 23 dari 43 Putusan Nomor 1156/Pid.B/2019/PN Jkt.Brttunai untuk mengisi ATM BCA yang dipegang masingmasing, melakukanpenarikan uang secara tunai pada waktu mesin ATM BCA Offline,melakukan transfer uang ke rekening BNI atasnama ADE SAWAN PUTRAatau ke rekening BNI atas nama NOFIRO YARDIANTO;Bahwa Peran Terdakwa adalah melakukan setor tunai untuk mengisi ATMBCA yang dipegang

masingmasing, melakukan penarikan uang secaratunai pada waktu mesin ATM BCA Offline, melakukan transfer uang kerekening BNI atasnama ADE SAWAN PUTRA atau ke rekening BNI atasnama NOFIRO YARDIANTO;Bahwa Peran Terdakwa ADE SAWAN PUTRA als ADE adalah melakukansetor tunai untuk mengisi ATM BCA yang dipegang masingmasing,melakukan penarikan uang secara tunai pada waktu mesin ATM BCAOffline, melakukan transfer uang ke rekening BNI atas nama ADE SAWANPUTRA atau ke rekening BNI atas nama NOFIRO YARDIANTO

Kaliurang Jogjakarta, saksi bersama saksiNUGROHO alias BOWO alias ANDRI KURNIAWAN, saksi HERU aliasARIS, Terdakwa I, Terdakwa II dan saudara TAKIM (DPO) memesan 1(satu) kamar untuk membicarakan mengenai peran masingmasing terhadap1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia, warna putih, No.

Kaliurang Jogjakarta, saksi bersama saksiNUGROHO alias BOWO alias ANDRI KURNIAWAN, saksi HERU aliasPUTUSAN No: 46/Pid.B/2013/PN.UngHal. 29 dari 6230ARIS, Terdakwa I, Terdakwa II dan saudara TAKIM (DPO) memesan 1(satu) kamar untuk membicarakan mengenai peran masingmasing terhadap1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia, warna putih, No.

Pol terpasang AB1841K, NokaMHKV1IBA2JCKO010868, Nosin DK45228 yang telah dipesan oleh saksiNUGROHO alias BOWO alias ANDRI KURNIAWAN dari Rental mobilALIF TRANSPORT;Bahwa setelah pembagian peran yang telah disepakati bersamatersebutTerdakwa I, Terdakwa II, saksi HERU alias ARIS dan saudara TAKIM(DPO) keluar dari hotel Popy menuju warung angkringan pinggir jalandengan mengendarai mobil Toyota Avanza No.

Kaliurang, Jogjakarta;Bahwa sesampai dihotel tersebut Terdakwa II bersama Terdakwa I, saksiNUGROHO alias BOWO alias ANDRI KURNIAWAN, saksi HERU aliasARIS , saudara TAKIM (DPO) dan saksi HAMID alias TONI mengaturpembagian peran masingmasing sesuai dengan rencana yang telahdisepakati bersama untuk membawa kabur (satu) unit mobil DaihatsuXenia, warna putih, No.

Pol terpasang AB1841K, NokaMHKV1BA2JCK010868, Nosin DK45228 yang telah dipesan oleh saksiNUGROHO alias BOWO alias ANDRI KURNIAWAN dari Rental mobilALIF TRANSPORT;Bahwa setelah pembagian peran yang telah disepakati bersamatersebutTerdakwa I, Terdakwa I, saksi HERU alias ARIS dan saudara TAKIM(DPO) keluar dari hotel Popy menuju warung angkringan pinggir jalandengan mengendarai mobil Toyota Avanza No.

Adapun peran Saksi bersama denganTerdakwa Muhamad Jamil Sipahutar Als Jamil dalam melakukan pencuriantersebut adalah: Bahwa Peran Terdakwa Muhamad Jamil Sipahutar Als Jamiladalah dimana Saksi menyuruh sdra Terdakwa Muhamad Jamil Sipahutar AlsJamil untuk mengambil kunci sepeda motor yang terjatuh dari saku celanasebelah kanan di tempat tidur sdra INDRA GUNAWAN PASARIBU dan kemudianTerdakwa Muhamad Jamil Sipahutar Als Jamil memberikan kunci sepeda motortersebut kepada Saksi;Bahwa Peran saksi adalah

Adapun peran Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa MUHAMADARIFIN PASARIBU alias IPIN dalam melakukan pencurian tersebutadalah:Bahwa Peran Terdakwa adalah dimana Terdakwa disuruh sdraMUHAMAD ARIFIN PASARIBU alias IPIN untuk mengambil kunci sepeda motoryang terjatuh dari saku celana sebelah kanan di tempat tidur sdra INDRAGUNAWAN PASARIBU dan kemudian Terdakwa memberikan kuncisepeda motor tersebut kepada sdra MUHAMAD ARIFIN PASARIBU alias IPIN.Bahwa Peran sdra MUHAMAD ARIFIN PASARIBU alias IPIN adalah

busuk),dan tidak ada PM yang dikreditkan, baik atas penyerahankonsumtif, produktif, maupun ketika tidak ada penyerahan (TBSbusuk).bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yang ataspenyerahannya dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,maka Pasal 16B ayat (3) UU PPN dapat dipahami : Pajak Masukanyang dibayar untuk perolehan TBS tidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PT X yangmandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Y yang mandiri,dan mengingat penyerahan DPP TBS oleh PT X (perkebunan kelapasawit) dibebaskan, maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPPPK PPN EegakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unit pengolahandilakukan oleh perusahaan yang sama (Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkan sebagaimanaalasan banding Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding

rajaKPupuk 100 10 10TBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 80 Halaman 24 dari 31 Halaman Putusan Nomor 131 /B/PK/PJK/2016bahwa membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai pada butir1) dan butir 2) di atas, maka:Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBS yangdibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai, melanggarketentuan Pasal 16B ayat (8) UndangUndang Pajak PertambahanNilai;Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakan ketidakadilan;bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unit pengolahandilakukan oleh perusahaan yang sama (Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkan sebagaimanapendapat Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

Hal tersebut bertentangan dengannetralitas PPN yang menghendaki PPN tidak mempengaruhikompetisi dalam bisnis.5.2.19Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka Pasal 16B ayat (3) UU PPN dapatdipahami : Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehan TBStidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00Bahwa dalam hal peran unit perkebunan

dilakukan oleh PT Xyang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Yyang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBS oleh PT X(perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, maka penghitunganPPN adalah sebagai berikut:Halaman 25 dari 34 halaman Putusan Nomor 448 B/PK/PJK/2016 Uraian PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit PaneDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPNPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapdikreditkan atdikreditkanTBS 400Dibebaskan 400 TidakdapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90) 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (TermohonPeninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), dan PajakMasukan atas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS)dapat dikreditkan sebagaimana alasan banding TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanPajakDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPNPupuk 100 00) 10TBS 400Dibebaskan 400 (Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padabutir 1) dan butir 2) di atas, maka: Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBSyang dibebaskan dari pengenaan Pajak PertambahanNilai, melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (3) UU PPN Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilanBahwa dalam hal peran unit perkebunan dan

peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (TermohonPeninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), dan PajakMasukan atas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS)tidak dapat dikreditkan sebagaimana pendapat PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) maka penghitunganPPN adalah sebagai berikut:Halaman 26 dari 34 halaman Putusan Nomor 448 B/PK/PJK/2016 Lraian Pils Perke bu an.Kelapa PT.

nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada tanggal 24 Pebruari 2021 sekira pukul 11.00 WIB ketikaterdakwa sedang berada di tempat kos terdakwa yang berada di daerahBaleendah didatangi oleh saudara BENI, dalam pertemuan tersebut disepakatioleh terdakwa dan saudara BENI bahwa peran

saudara BENI adalah berpurapura menjadi paranormal sedangkan terdakwa berpurapura untuk meyakinkankorban bahwa saudara BENI tersebut bisa mengobati segala jenis penyakitBahwa setelah pembagian peran tersebut kemudian terdakwa bersamasaudara BENI berangkat dengan menggunakan sepeda motor Honda beatwarna biru untuk mencari Sasaran orang yang akan diobati oleh terdakwa dansaudara BENI. sesampainya didaerah Cileunyi kemudian terdakwa bersamasaudara BENI melihat saksi JEJEN yang sedang memperbaiki sepeda

atau turut melakukanperbuatan dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain danbarang itu ada dalam tanganya bukan karena kejahata, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada tanggal 24 Pebruari 2021 sekira pukul 11.00 WIB ketikaterdakwa sedang berada di tempat kos terdakwa yang berada di daerahBaleendah didatangi oleh saudara BENI, dalam pertemuan tersebut disepakatioleh terdakwa dan saudara BENI bahwa peran

saudara BENI adalah berpurapura menjadi paranormal sedangkan terdakwa berpurapura untuk meyakinkanbahwa saudara BENI tersebut bisa mengobati segala jenis penyakitBahwa setelah pembagian peran tersebut kemudian terdakwa bersamasaudara BENI berangkat dengan menggunakan sepeda motor beat warna biruuntuk mencari sasaran orang yang akan diobati oleh terdakwa dan saudaraBENI. sesampainya didaerah Cileunyi kemudian terdakwa bersama saudaraBENI melihat saksi JEJEN yang sedang memperbaiki sepeda motor HondaBeat

serta menginsafi akanakibat dari perbuatan ituMenimbang, bahwa Berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dikaitkan dengan barang bukti dipersidangan bahwa benar terdakwa AGUS SANDI IRAWAN bersama dengansaudara BENI Berawal pada tanggal 24 Pebruari 2021 sekira pukul 11.00 WIBketika terdakwa sedang berada di tempat kos terdakwa yang berada di daerahBaleendah didatangi oleh saudara BENI, dalam pertemuan tersebut disepakatioleh terdakwa dan saudara BENI bahwa peran

) yang Saksi SASI EPENDItau barangbarang tersebut adalah milik Saksi MULYADI Als MUL karenamenurut Saksi MULYADI Als MUL barangbarang atau besibesi tersebutadalah sudah menjadi milik Saksi MULYADI Als MUL;Bahwa Saksi SASI EPENDI tidak mengetahui siapa yang sudah memotongmotong besi tersebut dilokasi Saksi SASI EPENDI taunya besibesi ataubarangbarang tersebut sudah terpotongpotong;Bahwa Saksi SAS EPENDI bersama dengan teman Saksi SASI EPENDIyaitu Saksi JAKA SAPUTRA dan Terdakwa UVIK URYANI;Bahwa peran

Saksi JAKA SAPUTRA adalah tukang angkut atau tukangmasukan besi atau barangbarang kedalam mobil Saksi SASI EPENDI(kernet), sedangkan peran Terdakwa UVIK URYANI adalah selaku anakbuah Saksi MULYADI Als MUL yang menunjukan lokasi dan yangmengawal masuk dan keluarnya dari perusahaan PT.

SASI EPENDI adalah pemilik mobil dan atau selaku terimajasa angkutan, sedangkan sedangkan peran Terdakwa UVIK URYANIadalah selaku anak buah Saksi MULYADI Als MUL yang menunjukan lokasiHal. 12 dari 25 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN Smrdan yang mengawal masuk dan keluarnya dari perusahaan PT.

muatan kitamaka tambahi muatan proyek di JUNETUvik: YaSetelah percakapan tersebut kemudian Saksi MULYADI Als MUL meeleponSaksi SASI CAS bisa datang ke rumah ada muatan dan tidak lamakemudian datang Saksi SASI Als ICAS dan Saksi JAKA kemudian SaksiUVIK URYANI naik dan langsung menuju lokasi reruntuhan gedung milikBBE yang telah Saksi MULYADI Als MUL jelaskan kepada Terdakwa UVIKURYANI untuk mengambil barang material tersebut diatas;Hal. 16 dari 25 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN SmrUUBahwa benar peran

Adapun peran Saksi SASIEFENDI pemilik mobil yang kesehariannya bekerja selaku jasa angkut,bongkar muat barang dengan Saksi JAKA SAPUTRA selaku kernetnya danperan Terdakwa UVIK URYANI yang menunjukan lokasi dan barang yangakan dimuat kemudian Terdakwa UVIK URYANI berinisiatif menjualnya kepenumpukan besi Saksi BUJIANTO; Bahwa benar yang mempunyai ide menjual ke penumpukan besi SaksiBUJIANTO adalah Terdakwa UVIK URYANI sendiri atas keterangan SaksiMULYADI Als MUL bahwa sebelumnya Sdr.

Beat warna putih BK 4121 XAP milik Saipul AnwarSiregar Alias Ipol, Wahyudi Sinaga Alias Tontu membawa Terdakwa, SaipulAnwar Siregar Alias Ipol, Prasetio Wibowo Saragih Alias Bowo dan Uji NasutionAlias Uji dengan cara dilangsir ke sebuah terowongan jalan tol yang berada diJalan Umum Pasar Tengah tepatnya di Dusun VII Desa Pematang GanjangKecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, setelan kelimanyasampai ditempat yang dituju sekira pukul 23.45 Wib, kemudian disepakati untukpembagian tugas atau peran

Alias Ipol, Wahyudi Sinaga Alias Tontu membawa Terdakwa, SaipulAnwar Siregar Alias Ipol, Prasetio Wibowo Saragih Alias Bowo dan Uji NasutionAlias Uji dengan cara dilangsir ke sebuah terowongan jalan tol yang berada diJalan Umum Pasar Tengah tepatnya di Dusun VII Desa Pematang GanjangKecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, setelan kelimanyaHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 261/Pid.B/2020/PN Srhsampai ditempat yang dituju sekira pukul 23.45 Wib, kemudian disepakati untukpembagian tugas atau peran

Uji (ketiganya DPO)Bahwa perbuatan tersebut sebelumnya telah direncanakan terlebih dahulupada hari Rabu tanggal 5 Februari 2020 sekira pukul 23.00 Wib, saatTerdakwa bertemu dengan temantemannya di sebuah warnet yang terletakdi Pangkalan Budiman, kemudian oleh Wahyudi Sinaga Alias Tontu,Prasetio Wibowo Saragih Alias Bowo dan Uji Nasution Alias Uji dilakukanpembagian tugas / peran saat berada dilokasi.Bahwa adapun barang yang telah diambil Terdakwa bersamasama dengantemantemannya yaitu 1 (Satu) unit

Uji (ketiganya DPO)Bahwa perbuatan tersebut sebelumnya telah direncanakan terlebih dahulupada hari Rabu tanggal 5 Februari 2020 sekira pukul 23.00 Wib, saatTerdakwa bertemu dengan temantemannya di sebuah warnet yang terletakdi Pangkalan Budiman, kemudian oleh Wahyudi Sinaga Alias Tontu,Prasetio Wibowo Saragih Alias Bowo dan Uji Nasution Alias Uji dilakukanHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 261/Pid.B/2020/PN Srhpembagian tugas / peran saat berada dilokasi.

tidak ada PMyang dikreditkan, baik atas penyerahan konsumtif,produktif, maupun ketika tidak ada penyerahan (TBSbusuk);Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajakyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaanPajak Pertambahan Nilai, maka Pasal 16 B ayat (3)UndangUndang PPN dapat dipahami: Pajak Masukan yangdibayar untuk perolehan TBS tidak dapat dikreditkan;ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp. 100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp. 400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp. 900,00Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PTX yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan olehPT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBSoleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: PT X Perkebunan Kelapa Sawit PT Y Pengolahan Kelapa SawitDPPPMDPPPK PPN DPPPMDPPPK PPNPupuk 100 Tidak Dapat Tidak DapatDikreditkan DikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak DapatDikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Uraian Beban Pajak Bahwa dalam hal peran unit perkebunan

dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding), maka penghitunganPPN adalah sebagai berikut: Pemohon BandingUraian Unit Perkebunan Unit Pengolahan Beban PajakDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPN Pupuk 100 (10) (10) TBS 400 Dibebaskan 400 Tidak DapatDikreditkan CPO 900 90 90

Putusan Nomor 1193/B/PK/PJK/2017Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padaTabel 1) dan Tabel 2) di atas, maka:Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBSyang dibebaskan dari pengenaan Pajak PertambahanNilai, melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (3) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding

tidak ada PMyang dikreditkan, baik atas penyerahan konsumtif,produktif, maupun ketika tidak ada penyerahan (TBSbusuk);17) Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajakyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaanPajak Pertambahan Nilai, maka Pasal 16B ayat (3)UndangUndang PPN dapat dipahami: Pajak Masukanyang dibayar untuk perolehan TBS tidak dapat dikreditkan;ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp900,00Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PTX yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan olehPT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBSoleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT X Perkebunan TBS PT Y Pengolahan CPO Beban PajakDPP PM DPP PK PPN DPP PMDPP PK PPNPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkan Halaman 25 dari 33 halaman.

Putusan Nomor 1307/B/PK/PJK/2016 TBS400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkan CPO900 90 90 Neto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yang digunakanuntuk perolehan TBS) dapat dikreditkan sebagaimanaalasan banding Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding), maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut: UraianPT X Perkebunan TBSPT Y Pengolahan

CPO Beban Pajak DPP PMDPP PK PPN DPP PMDPP PK PPN Pupuk100(10) (10) TBS400 Dibebaskan 400 Tidakdapatdikreditkan CPO900 90 90 Neto 90 80 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padabutir 1) dan butir 2) di atas, maka: Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahanTBS yang dibebaskan PajakPertambahan Nilai, melanggar ketentuan Pasal 16B ayatdari pengenaan(3) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai; Terjadiketidakadilan;Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitketidaksamaan perlakuan

Bahwa sekitar bulan Agustus 2016, Didi Suhartono tertangkap oleh Satnarkoba Polres Purworejo, kemudian dari keterangan yang diperoleh dariDidi Suhartono bahwa terdakwa pernah menyuruh Didi Suhartono untukmengirim paket shabushabu kepada Joko Apriyanto; Bahwa dalam keterangannya pada saat itu Didi Suhartono menyebutkanbahwa yang menyuruh Didi Suhartono untuk mengirim shabushabukepada Joko Apriyanto adalah Heru Budiono als Buhe yang merupakansaudara Sepupunya yang bertempat tinggal di Kebumen; Bahwa peran

Bahwa sekitar bulan Agustus 2016, Didi Suhartono tertangkap oleh Satnarkoba Polres Purworejo, kemudian dari keterangan yang diperoleh dariDidi Suhartono bahwa terdakwa pernah menyuruh Didi Suhartono untukmengirim paket shabushabu kepada Joko Apriyanto; Bahwa dalam keterangannya pada saat itu Didi Suhartono menyebutkanbahwa yang menyuruh Didi Suhartono untuk mengirim shabushabukepada Joko Apriyanto adalah Heru Budiono als Buhe yang merupakansaudara sepupunya yang bertempat tinggal di Kebumen; Bahwa peran

Satnarkoba Polres Purworejo, kemudian dari keterangan yang diperoleh dariPutusan Nomor : 115/Pid.Sus/2017/PN.Pwr Halaman 13 dari 28 halamanDidi Suhartono bahwa terdakwa pernah menyuruh Didi Suhartono untukmengirim paket shabushabu kepada Joko Apriyanto; Bahwa dalam keterangannya pada saat itu Didi Suhartono menyebutkanbahwa yang menyuruh Didi Suhartono untuk mengirim shabushabukepada Joko Apriyanto adalah Heru Budiono als Buhe yang merupakansaudara sepupunya yang bertempat tinggal di Kebumen; Bahwa peran

telah dikeluarkan dari Lapas Kelas II AMagelang karena diberikan Ijin Cuti Bersyarat dan hingga saat ini tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa berdasarkan pasal 185 ayat (1) KUHAP disebutkan keterangan saksisebagai alat bukti ialah apa yang saksi nyatakan di persidangan, sedangkan dalampenjelasannya dijelaskan Dalam keterangan saksi tidak termasuk keterangan yangdiperoleh dari orang lain atau testimonium de auditu.Berdasarkan keterangan saksisaksi yang ada di persidangan, seluruhnyamenyatakan bahwa peran

RAMADHANI dengan Nomor Rek0310009930614, 1 (satu) lembar kartu ATM Bank Mandiri denganHalaman 3 dari 24 Putusan No. 1 14/Pid.B/2014/PN.Kgnnomor kartu 4617 0051 0591 3129 dan uang tunai sebesar Rp.1.400.000, (satujuta empat ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa beserta dengan barangbuktinya langsung diamankan ke Mapolsek Sungai Raya untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa melakukan peran sebagai bandar permainan judi kupon putihtersebut dengan cara menerima pesanan nomor kupon putih

RAMADHANI dengan Nomor Rek0310009930614, 1 (satu) lembar kartu ATM Bank Mandiri dengannomor kartu 4617 0051 0591 3129 dan uang tunai sebesar Rp.1.400.000, (satujuta empat ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa beserta dengan barangbuktinya langsung diamankan ke Mapolsek Sungai Raya untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa terdakwa melakukan peran sebagai bandar permainan judi kupon putihtersebut dengan cara menerima pesanan nomor kupon putih melalui SMS yangkemudian terdakwa kirimkan melalui

RAMADHANI dengan Nomor Rek0310009930614, 1 (satu) lembar kartu ATM Bank Mandiri dengannomor kartu 4617 0051 0591 3129 dan uang tunai sebesar Rp. 1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa beserta dengan barangbuktinya langsung diamankan ke Mapolsek Sungai Raya untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa melakukan peran sebagai bandar permainan judi kupon putihtersebut dengan cara menerima pesanan nomor kupon putih melalui SMS yangkemudian terdakwa kirimkan melalui

HSS;e Bahwa saksi ditangkap karena melakukan permainan judi kupon putih/TOGELtersebut media yang saksi gunakan berupa pesan singkat yang ada dalam fasilitashandphone dan uang sebagai taruhan ;e Bahwa peran saksi mengumpulkan hasil tebakan nomor para pembeli untuk disetorkan kepada Bandar yang berada di Desa Asam Kec. Sungai Raya Kab.

lima ratus rupiah) dari setiap penjualan kupon putihtersebut, namun saksi bagi kembali kepada orang yang membeli 10 % sehingga saksimenerima 15 % saja dari hasil penjualan dan apabila ada nomor pembeli yang benartebakannya (2 angka) saksi mendapatkan tips / bonus uang Rp. 5.000, (lima RibuRupiah) dari RAMADHANI Als MADAN sedangkan untuk 3 angka dan 4 angkahanya dari pembeli nomor namun besarnya bagian uang tidak tetap tergantungkeinginan pembeli untuk memberi uang kepadae Bahwa saksi melakukan peran

melakukan pencuriantersebut yaitu dengan memepet sepeda motor korban lalu setelah korbanHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 143/Pid.B/2017/PN Kbuberhenti saksi Yandi langsung membacok korban denganmenggununakan senjata tajam jenis' laduk lalu' setelah berhasilmendapatkan sepeda motor tersebut saksi dan rekanrekan saksilangsung pergi melarikan diri ;Bahwa sepeda motor hasil pencurian dengan kekerasan tersebut telahlaku terjual oleh terdakwa dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)Bahwa adapun peran

saksi melakukan pencuriantersebut yaitu dengan memepet sepeda motor korban lalu setelah korbanberhenti saksi Yandi langsung membacok korban denganmenggununakan senjata tajam jenis laduk lalu' setelah berhasilmendapatkan sepeda motor tersebut saksi dan rekanrekan saksilangsung pergi melarikan diri ;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 143/Pid.B/2017/PN KbuBahwa sepeda moior hasil pencurian dengan kekerasan tersebut telahlaku terjual oleh terdakwa dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)Bahwa adapun peran

terdakwa ;Bahwa, adapun cara saksi dan rekanrekan saksi melakukan pencuriantersebut yaitu dengan memepet sepeda motor korban lalu setelah korbanberhenti saksi Yandi langsung membacok korban denganmenggununakan senjata tajam jenis laduk lalu' setelah berhasilmendapatkan sepeda motor tersebut saksi dan rekanrekan saksilangsung pergi melarikan diri ;Bahwa sepeda motor hasil pencurian dengan kekerasan tersebut telahlaku terjual oleh terdakwa dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)Bahwa adapun peran

terdakwa ;Bahwa, adapun cara saksi dan rekanrekan saksi melakukan pencuriantersebut yaitu dengan memepet sepeda motor korban lalu setelah korbanberhenti saksi Yandi langsung membacok korban denganmenggununakan senjata tajam jenis' laduk lalu' setelah berhasilmendapatkan sepeda motor tersebut saksi dan rekanrekan saksilangsung pergi melarikan diri ;Bahwa sepeda motor hasil pencurian dengan kekerasan tersebut telahlaku terjual oleh terdakwa dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)Bahwa adapun peran

terdakwa ;Bahwa, adapun cara saksi dan rekanrekan saksi melakukan pencuriantersebut yaitu dengan memepet sepeda motor korban lalu setelah korbanberhenti saksi Yandi langsung membacok korban denganmenggununakan' senjata tajam jenis' laduk lalu' setelah berhasilmendapatkan sepeda motor tersebut saksi dan rekanrekan saksilangsung pergi melarikan diri ;Bahwa sepeda motor hasil pencurian dengan kekerasan tersebut telahlaku terjual oleh terdakwa dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)Bahwa adapun peran

yang Terdakwa berikan dihadapan Penyidik ituadalah benar keterangan Terdakwa sendiri serta Terdakwa ada menandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) dari Penyidik ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama Sdr Supajari Als Sup BinZaini pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 sekitar pukul 10.30 WIBdidepan Bank Mybank jalan Jenderal Sudirman Kota Pekanbaru.Bahwa Sdr SUPAJARI Als SUP Bin ZAINI telah mengambil plastik warnahitam yang berisikan uang tunai dari gantungan sepeda motor korban.Bahwa peran

rupiah dengan rincianuang koin sebanyak 79 keping @ Rp. 1.000, (seribu) dengan total Rp.79.000, (tujuh puluh sembilan ribu) rupiah dan uang koin sebanyak 499keping @ Rp. 500, (lima ratus) rupiah dengan total Rp. 249.500 (dua ratusempat puluh sembilan ribu lima ratus) rupiah, uang Rp. 100.000, (seratusribu) rupiah sebanyak 20 (dua puluh) lembar, uang Rp. 50.000, (lima puluhribu) rupiah sebanyak 17 (tujuh belas) lembar, yang mana diambil olehTerdakwa dari tangan korban Sdri AULIA WIJAYANTI;Bahwa peran

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwaperbuatan tersebut dilakukan oleh lebih dari satu orang dalam arti bahwaperbuatan tersebut dapat selesai karena adanya kerja sama dari Terdakwabersama oranglain.Halaman 19 dari 26 halaman, Putusan Nomor 401/Pid.B/2017/PN PbrMenimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan,terlinat jelas peran aktif masingmasing Terdakwa dan Sdr.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwaperbuatan tersebut dilakukan oleh lebih dari satu orang dalam arti bahwaperbuatan tersebut dapat selesai karena adanya kerja sama dari Terdakwabersama oranglain.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan,terlinat jelas peran aktif masingmasing Terdakwa dan Sdr.

Herry Antoni ketikamengambil 1 (satu) bungkus plastik warna hitam yang berisi uang senilai Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu) rupiah tersebut, yang mana peran Terdakwapada saat melakukan pencurian tersebut yakni Terdakwa berperan membawasepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam nopolnya Terdakwa tidak ingat (milikTerdakwa) dan Sdr SUPAJARI Als SUP Bin ZAINI berperan mengambil langsungHalaman 23 dari 26 halaman, Putusan Nomor 401/Pid.B/2017/PN Pbr1 (satu) bungkusan plastik warna hitam yang

2.800.000, (duajuta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa WAROK berperan berpurapura menawarkan jasa untuk menolong korbandalam melakukan transaksi ATM dengan cara meminta kartu ATM milik korban kemudianditukar dengan kartu ATM milik terdakwa dan meminta korban untuk menyebutkan nomorPIN ATM serta terdakwa berpurapura memasukkan kartu ATM milik korban yang sudahditukar dengan kartu ATM milik kedalam mulut ATM atau Card Reader yang sudah diganjeldengan menggunakan batang korek api sedangkan peran

perananan Terdakwa adalah berpurapura menawarkan jasa untuk menolongkorban dalam melakukan transaksi melalui ATM, dengan cara meminta kartu ATM milikKorban kemudian terdakwa tukar dengan kartu ATM milik terdakwa setelah itu terdakwameminta korban untuk menyebutkan nomor PIN ATM setelah itu terdakwa berpura puramemasuk kartu ATM milik korban yang sudah terdakwa tukar dengan kartu ATM milikterdakwa kedalam Mulut ATM atau Card Reader yang sebelumnya sudah ganjel denganmenggunakan batang Korek Api Peran

dua juta delapan ratus ribu rupiah).Menimbang , bahwa Terdakwa WAROK berperan berpurapura menawarkan jasa untukmenolong korban dalam melakukan transaksi ATM dengan cara meminta kartu ATM milikkorban kemudian ditukar dengan kartu ATM milik terdakwa dan meminta korban untukmenyebutkan nomor PIN ATM serta terdakwa berpurapura memasukkan kartu ATM milikkorban yang sudah ditukar dengan kartu ATM milik kedalam mulut ATM atau Card Readeryang sudah diganjel dengan menggunakan batang korek api sedangkan peran