Ditemukan 9572 data
1.LUSIANA BUDIMAN
2.IWAN SUDJONO
Tergugat:
1.Dr.Helena Herinawati Tanumihardja
2.Drs. Indra Mulyadi Tanumihardja
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Provinsi DKI Jakarta Cq Dinas Perumahan dan Gedung Pemerintahan Daerah
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MADYA JAKARTA PUSAT
3.Gubernur Kepala Daerah Provinsi DKI Jakarta Cq Kepala Direktorat Agraria Kantor Wilayah Badan Pertanahan DKI Jakarta
4.Kepala Kantor Kelurahan Petojo Utara
89 — 26
Bahwa pernyataan penyidik Bareskim Polri yang menyatakan,Dari hasil pemeriksaan pada saksi tersebut di atas, diperolehpetunjuk bahwa permohon hak telah menggunakandokumen/surat diduga isinya bertentangan dengankebenarannya sebagai syarat untuk memperoleh bukti hak dariBPN baik dalam penerbitan SHGB No. 439/Petojo Utara maupunpeningkatan menjadi SHM No. 1022/Petojo Utara.Hal barumerupakan dugaan yang kebenarannya perlu dibuktikan denganadanya suatu Putusan Pengadilan, dan sampai saat ini PutusanHalaman
DEVI ANGGRAINI SARDJITO
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
2.Kantor Wilayah Badan Pemerintahan nasional Provinsi Jawa Barat
Intervensi:
Bong Tjin Djung
263 — 138
Bahwa menurut hukum hak atas tanah sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1 ayat (1) Perkaban No. 2 tahun 2013 tentangPelimpahan Kewenangan Pemberian Hak Atas Tanah Dan KegiatanPendaftaran Tanah seperti : Sertipikat Hak Milik (SHM), Sertipikat HakGuna Usaha (SHGU), dan Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB),maupun Sertipikat Hak Pakai (SHP) adalah merupakan Produk Hukumberupa Suatu Keputusan Tata Usaha Negara (TUN) dari Kepala BadanPertanahan Nasional (BPN) sesuai dengan tingatdan kewenanganmasingmasing berdasarkan
183 — 77
Foto copy sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)No.10, Kelurahan Cawang, Kecamatan Kramat Jati,Jakarta Timur a/n. PT. Superior Coach ( Bukti P1);2. Foto copy Perjanjian Sewa Menyewa antaraPenggugat dengan Tergugat tanggal 2 Juni 2000(perjanjian awal) berikut terjemahannya, (BuktiP2A);3.
69 — 30
TANAH DAN BANGUNAN PABRIK Seluas ( Total 12.728 M2 )berdasarkan:e SHM No. 7 a/n ATHIE ROCHKITAluas 6.133 m2 Alamat : JIn Rancakadu No. 80 BarosSukabumie SHGB No. 491 a/n PT.
146 — 81
Bahwa Rumah sakit Islam Surakarta didirikan di atas Sertifikat HakGuna Bangunan No 13/Pabelan dan SHGB No 2/Pabelan yangkeduanya An. Yayasan Rumah Sakit Islam Surakarta (YARSIS) danijin yang pertama dan kedua atas nama YARSIS sehingga RUMAH Hal.99 dari 186 hal.
113 — 22
Danterbitlah SHGB No. 285 atas nama saksi Suryadi Angga Kesuma.Berdasarkan putusan Mahkamah Agung dalam perkara perdata No2395K/PDT/2003 tanggal 12 Juli 2005 Juncto Putusan Pengadilan Negeri TanjungKarang No: 46/Pdt.G/2001/PN.
Krisnawati,SE
Tergugat:
1.Rosmiyati
2.Radmini Iswanti
3.Misfuryadi
4.Martin Moniaga
5.Eva Junaida,SH
6.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
7.PT. Bank Mandiri Persero Tbk
161 — 97
Fotokopi Sertifikat Guna Bangunan (SHGB) No.2012/Cilincing atas namaKrisnwati, yang diberi tanda bukti TI.TII6;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat TI.TIIl1 sampai dengan T.1.TII6tersebut diatas yang telah dibubuhi materai dan telah dicocokkan denganaslinya sehingga dapat digunakan sebagai alat bukti surat dalam persidangan,kecuali bukti TI.TIl4, berupa fotokopi yang tidak dapat ditunjukkan aslinyadipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat Ill Konvensi/PenggugatRekonvensi III telah mengajukan
130 — 74
., tanggal 28 Mei 2014, KepadaLurah Duri Kosambi Kecamatan Cengkareng, Jakarta, PerihalMohon pemblokiran/tidak menerbitkan Surat dalam bentukapapun atas Tanah SHGB No. 6,7,8 dan 9/Duri Kosambi(Fotokopi Sesuai Dengan Asli);Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaBarat, Nomor 2549/600.31.73/VIV/2013, tanggal 08 Juli 2013,Perihal Permohonan pembuatan surat sertipikat Hak GunaBangunan/Hak Milik Tanah, melalui program PRONA atauLarasita yang terletak di wilayah RW. 04 dan RW. 05,Kelurahan
Pembanding/Tergugat II : HOTEL CLARION Diwakili Oleh : PT. Telekomunikasi Indonesia Tbk. Cq Kantor Network Regional Kawasan Timur Indonesia
Terbanding/Penggugat : MUH. SYARIEF, SH.,MH
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
145 — 73
Menyatakan sah dan berharga Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) milikTergugat yang dimohonkan Penggugat untuk dicabut dan/atau dibatalkan3. Menyatakan Tergugat tidak melakukan Perbuatan Melawan HukumMenyatakan tidak sah dan tidak berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) yangdimohonkan Penggugat5. Menolak seluruh tuntutan ganti rugi dari Penggugat6.
238 — 86
orang lain manakala orang tersebut mengajukan gugatanperdata pada orang lain ;Menimbang, bahwa dengan alasan pertimbangan yang dimaksud, maka gugatan para Penggugat Rekonpensi , II dan Ill tersebutharus ditolak ;Oleh TERGUGAT IV / PENGGUGAT REKONPENSI IV.Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi IV telah mengajukangugatan Rekonpensi dengan alasan :73e Bahwa Penggugat Rekonpensi IV merasa telah memiliki tanah besertabangunan dalam perkara aquo yaitu : Tanah / rumah di Jalan Wijaya IINo.62 / Melawai / SHGB
82 — 9
M2,diatasnya berdiri bangunan rumah hunian terletak di Perumahan MAS / Malang Angun Sejahtera Blok J1-31, Desa Sumberporong, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, sebagaimana dimaksud SHGB : 2286, Tertulis atas nama SUTRISNO yang dikeluarkan oleh BPN Kabupaten Malang, dengan batas batas :
Banjaran Pucung, RT.002/RW.005, Kelurahan Cilangkap, Kecamatan Tapos, Kota Depok objek perkara sejak tahun 1995 hingga saat ini ( 26 tahun), dengan dengan batas-batas:
- Sebelah Utara: Permukiman Warga/tanah milik PT.Karabha Digdaya (SPPHAT atas nama Mahyani);
- Sebelah Timur: SHGB 30 Cilangkap PT.
Provinsi Sulawesi Tengah, dengan batas-batas sebagai berikut:
Sebelah Utara berbatasan dengan tanah dan bangunan rumah milik Rosna dan Munasar;
Sebelah Timur berbatasan dengan tanah dan bangunan rumah milik Mirsad;
Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan umum;
Sebelah Barat berbatasan dengan tanah dan bangunan rumah milik Hari Wahyudi;
1 (satu) bidang tanah perumahan seluas kurang lebih 96 M2 (sembilan puluh enam meter persegi) dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGBMengumpulkan data pemohon baik finansial maupun nonfinansial menyangkut kepemilikan rekening di Bank;e Mengadakan wawancara terhadap pemohon terkait denganrencana permohonan pembiayaan tersebut;e Melakukan peninjauan lapangan ke usaha nasabah;e Melakukan peninjauan terhadap barang jaminan, mengecekkebenaran data jaminan atau agunan fisik;e Melakukan penggambaran denah lokasi jaminan;e Melakukan taksiran jaminan dan pengambilan jenis dan fotobarang jaminan;e Mengumpulkan SHM (Sertifikat Hak Milik) dan SHGB
Mengumpulkan data pemohon baik finansial maupun nonfinansial menyangkut kepemilikan rekening di Bank;e Mengadakan wawancara terhadap pemohon terkait denganrencana permohonan pembiayaan tersebut;e Melakukan peninjauan lapangan ke usaha nasabah;e Melakukan peninjauan terhadap barang jaminan, mengecekkebenaran data jaminan atau agunan fisik;e Melakukan penggambaran denah lokasi jaminan;e = Melakukan taksiran jaminan dan pengambilan jenis dan fotobarang jaminan;e Mengumpulkan SHM (Sertifikat Hak Milik) dan SHGB
DADANGSUHENDI, SH.MH dan ahli BAMBANG HERRY SUSANTO serta laporan penilaiantanah untuk Rusunawa Ill yang dibuat oleh Kantor Jasa Penilai Publik MutaqqinBambang Purwanto Rozak Uswatun dan Rekan Nomor: 0353/PNLP/MBPRUJKT/PWT/IX/2012 tanggal 17 September 2012 yang pada kesimpulannyanilaipasar (market value) dari objek penilaian SHGB Nomor 558 Atas Nama BELLYRACHMAN tanggal 15 Agustus 2011 seluas 1097 M2 adalah pecahan dari21Sertipikat HGB Nomor 229 tahun 1997 (yang akan berakhir tanggal 19 Desember2017
DADANG SUHENDI, SH.MH danahli BAMBANG HERRY SUSANTO serta laporan penilaian tanah untuk Rusunawa Illyang dibuat oleh Kantor Jasa Penilai Publik Mutaqqgin Bambang Purwanto RozakUswatun dan Rekan Nomor: 0353/PNLP/MBPRUJKT/PWT/IX/2012 tanggal 17September 2012 yang pada kesimpulannya nilai pasar (market value) dari objekpenilaian SHGB Nomor 558 Atas Nama BELLY RACHMAN tanggal 15 Agustus 2011seluas 1097 M2 adalah pecahan dari Sertipikat HGB Nomor 229 tahun 1997 (yangakan berakhir tanggal 19 Desember 2017
diawali denganproses identifikasi datadata objek, pemilik, pemberi tugas danpenggunaannya kemudian menyesuaikan dengan Standar nilai, karenadengan standar nilai, maka metode penilainnya dapat ditentukan; Bahwa setelah itu, dilakukan inspeksi ke lapangan, saksi melakukaninspeksi ke lapangan selama satu minggu karena batasbatasnya masihbelum jelas, yang menjadi kesulitannya adalah sebagian besar tanahtersebut tidak memiliki legalitas; Bahwa saksi mencar legal dari tanah tersebut yang terdiri dari SHM,SHGB
Justus Saktiraya Corporation berkedudukan di Jakarta,Masingmasing SHGB No. 161, 171, 172, 1019, berdasarkan suratKeputusan No. 01/HGB/PMDN/1999 yang diterbitkan secara sah OlehTurut Tergugat Kantor Pertanahan Jakarta Utara.
A RachmanSaleh (Siti Khomasiyatun) secara nyata sudah mengetahuiterbitnya objek TUN aquo, sejak tanggal penerbitan keputusanTUN sebagaimana diuraikan diatas, karena sebelum SHGBSHGBtersebut diterbitkan, Tergugat telah mengumumkannya sesuaidengan prosedur penerbitan SHGB yang berlaku, dan ternyatasama sekali tidak ada sanggahan dari pihak manapun, danTergugat Il Intervensi pun telah menguasai tanah yang diatasnyaditerbitkan keputusan tun yang menjadi objek sengketa ini sudahlama, sehingga Penggugat
Untuk bidang tanah yang luasnya 387 M2 dengan hargaRp.463.000.000, dengan SHGB No.2452 ;Dengan total luas 5.209 M2 dengan total harga Rp.4.063.000.000,(empat milyar enam puluh tiga juta rupiah), akan tetapi yang harus saksibayarkan kepada Terdakwa bukan sebesar itu malainkan sebesarRp.7.000.000.000, (tujun milyar rupiah) karena saksi masih harusmengeluarkan uang lagi untuk membayar hutang Terdakwa di BankMuamalat sebesar Rp.2.000.000.000, yang jaminan Sertipikat SHGBNo.2452. dengan kesepakatan jual
Pancoran, Jakarta Selatan, diterbitkan olehAndry Novijandri selaku Kepala Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Selatan, (SHGB No. 1559);4. Bahwa antara Tergugat IV dan Para Penggugat terdapat ikatanhukum atas pembelian Unit Sarusun Nine Residence yang berlokasi diJl. Mampang Prapatan XVI Kel. Duren Tiga Kec. Pancoran, JakartaSelatan, berdasarkan dokumen Perjanjian Pengikatan Jual Bell(PPJB), yaitu:a.
- | Sebelah Utara | : | Rumah Blok J1 / 32 Register : 09-08-2021 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 02-11-2022 Putusan PN DEPOK Nomor 175/Pdt.G/2021/PN Dpk Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat: PT. Karabha Digdaya Tergugat: 1.RAHMAD 2.ELIS 3.SAHRONI 4.ZAENAL ARIFIN 5.APRIYANI 6.SATRIO WICAKSONO 7.SURYANTO 8.DYAN KAYATUN 9.KETUA RT.002/RW.005 Turut Tergugat: 1.KANTOR KELURAHAN CILANGKAP 2.KANTOR KECAMATAN CIMANGGIS 108 — 66 Register : 31-01-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 14-06-2024 Putusan PA Pasangkayu Nomor 37/Pdt.G/2024/PA.Pky Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat 48 — 0 Register : 04-02-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 02-09-2015 Putusan PN PALEMBANG Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg Tanggal 25 Juni 2015 — IWAN SETIAWAN Bin HAK. DAHLAN 95 — 13 Putus : 25-03-2013 — Upload : 04-08-2017 Putusan PN BANJARMASIN Nomor 24/Pid.Sus/TIPIKOR/2012/PN.Bjm. Tanggal 25 Maret 2013 — 48 — 13 Register : 18-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 15-02-2021 Putusan PN SEMARAPURA Nomor 118/Pdt.G/2020/PN Srp Tanggal 28 Januari 2021 — IRWAN SUNARYO VS KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLUNGKUNG, Dk 159 — 65 Register : 29-04-2019 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 19-10-2020 Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 254/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat: 1.PURWANTO 2.SAFEI, Dkk 3.H. MINO Tergugat: 1.NURLAELA 2.Haji Makbul bin ENGKONG 3.TENGKU AZHARI 4.Ny. MASNAH 5.Ny. ROHANDA 6.Kepala Kecamatan Cilincing Jakarta Utara 7.Kepala Kelurahan Semper barat Kecamatan Cilincing Jakarta Utara 8.Kementrian Agraria dan Tata Ruang BPN Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara 9.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia, Direktorat Jenderal Bina Marga 204 — 120 Register : 20-05-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 01-02-2017 Putusan PTUN JAKARTA Nomor 114/G/2016/PTUN-JKT Tanggal 22 Nopember 2016 — SITI KHOMASIYATUN;1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, 2. PT. CITRA ABADI MANDIRI 196 — 554 Register : 14-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 13-08-2019 Putusan PN BOGOR Nomor 133/Pid.B/2019/PN Bgr Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum: 1.REOPAN SARAGIH, SH, MH 2.MARIO NARDO SAGALA, SH Terdakwa: Ir. ELVIS YANWAR S, Msc Bin PURBA SINOMBATUA SIREGAR 143 — 25 Register : 13-01-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 22-09-2021 Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 64/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL Tanggal 16 September 2021 — Penggugat: 1.AGUS FIMUALIF, DKK (19 Orang) Sebagai Para Penggugat 2.CARITA TAMZIL 3.DRH DYAH S LUBIS 4.JURIA AMBAR HARUNI, 5.GLORIA SINAGA 6.IDA DWISARTIKA 7.IR. SATRIO ADJI 8.YOAN TOVANI. SE, MM 9.LUCY CHRYSANTINA 10.HJ. ATIAH 11.NATALI DJODY SUDARMADI 12.DIAN FEBRIANTI 13.MOCHAMAD ILHAM SJARIF 14.IR. HAMDION NIZAR 15.JOICE FARIDA ROSANDI 16.JULIANA 17.MAJA SARI WIDJAJA 18.ANGGRAINI PUSPITA DEWI 19.BASARIA NURHAYATI PAKPAHAN Tergugat: 1.1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEMENTRIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR DKI JAKARTA, Cq WALIKOTA JAKARTA SELATAN, Cq KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI DKI JAKARTA 2.PT. SENTRA SEJAHTERA UTAMA 3.PT. SILOAM INTERNATIONAL HOSPITALS, TBK 4.PT. BIMASAKTI JAYA ABADI 5.PT. TATA MANDIRI DAERAH LIPPO KARAWACI 342 — 207 |