tidak dapat diingat lagi dalam bulan Februari 2013, bertempat di KampungOokter Mangku Oesa Hegarmanah Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjuratau setidaktidaknya pada tempat lain yang tidak dapat diingat lagi yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur, baik sebagai yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang atau uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya Terdakwamengajak saksi Irun Bin Omen (Terdakwa dalam berkas terpisah

Empangsari, Kec.Tawang, Kota Tasikmalaya, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya yangberwenang mengadili dan memeriksa perkara ini, melakuan perbuatanmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

kurang lebih Rp.69.000.000, (enam puluh sembilan juta rupiah), setelan saksi ANASUHANA terima uang tersebut kKemudian saksi ANA SUHANA berikan uangsejumlahn Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) kepada saksi SONISUHERMAN ; Bahwa perbuatan terdakwa membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

Menyatakan terdakwa NISA OKTAVIANI Binti AJAT HUDRAJAT, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamembuat surat palsu atau memalsukan surat yang menimbulkansesuatu hak, yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, yang dilakukan secara bersamasamamelanggar Pasal 263 ayat (1) KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum ;2.

Unsur menjual, menawarkan atau menyerahkan barang makanan, minumanatau obatobatan yang diketahuinya bahwa itu dipalsu, dan menyembunyikanhal itu;3.

Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dihadapkan seseorangbernama SUTINAH binti TARMIDIN dengan identitas sebagaimana tersebut diatas sebagai Terdakwa yang dipertanyakan Majelis Hakim terhadap Terdakwa,dan identitas tersebut diakui oleh Terdakwa secara tegas dan tidak dibantah dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur pertama daridakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi;Ad.2 Unsur menjual, menawarkan atau menyerahkan barang makanan,minuman atau obatobatan yang diketahuinya bahwa itu dipalsu

, danmenyembunyikan hal itu;Menimbang, bahwa di dalam ketentuan Pasal 386 ayat (2) KUHP,disebutkan bahwa bahan makanan, minuman atau obatobatan itu dipalsu jikanilainya atau faedahnya menjadi kurang karena sudah dicampur dengansesuatu bahan lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaimana diuraikan di atas, yaitu fakta hukum poin 1 sampaidengan poin 6, bermula pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 sekira jam09.00 WIB, saksi Waluyo Teguh Priyanto yang

Menyatakan Terdakwa MAMAN SUHERMAN BIN KARSONO, terdakwa IISOMANTRI ADIWIJAYA, terdakwa III AGUS SAPTARI BIN SUDARSONO,terdakwa IV NONI ANRIANI BINT YANCE WOWOBR,, telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana mengedarkan uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara RI sebagai mata uang kertas tulen dantidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya tidak asli atau dipalsu, melanggar pasal 245 KUHP;2.

iaditemukan atau ditahan mengadili perkara terdakwa, hanya berwenangmengadili perkara terdakwa tersebut, apabila tempat kediaman sebagian besarHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 136/Pid.B/2016/PN.Tsmsaksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri itu dari padatempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itudilakukan, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas tulendan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu oleh nya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian denganmaksud untuk mengedarkan sebagai uang asli dan tidak palsu, yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Brigpol Epi Firmansyah, yaitu anggota Polri padaPolres Tasikmalaya mendapat informasi dari Anggota Lantas yang berjaga diAlunalun Singparna Kab.Tasikmalaya yang telah

wilayah hukum Pengadilan Negeri Dumai yangHalaman 6 dari 33 halaman Putusan Nomor 303/Pid.B/2018/PN Dumberhak memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 263 Ayat (1) KUHP JoPasal 55 Ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut: Barang siapa; Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

terpenuhi menurut hukum,;Menimbang, bahwa walaupun unsur barang siapa telah terpenuhi, namununtuk menyatakan Para Terdakwa bersalan atau tidaknya, maka masih harusdibuktikan unsurunsur lain seperti pertimbangan hukum dibawah ini;Ad. 2 Unsur Membuat surat palsuataumemalsukan surat yang dapatmenimbulkansesuatuhak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripadasesuatu hal dengan maksud untukmemakaiataumenyuruhorang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinyabenardan tidak dipalsu

hasil analisa terhadap palmkarnel tanoa melalui standar operasional prosedur (SOP) yang telah ditentukanmelainkan dengan cara analisa visual, dan terhadap unsur Membuat surat palsutelah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsur Yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

sawit yang dinyatakan bagus (inspek), kemudian dibongkar ketempatpenyimpanan berupa silo (Tangki besar) dan dilanjutkan dengan pengolahan(Produksi) secara terus menerus;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang diperuntukkansebagaibukti dari pada suatu hal dengan maksud untuk menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsur terakhir dari pasal a quo yaitu unsur Pemakaian tersebut

No. 602 K/PID/2015yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,karena pemalsuan surat.

terpisah) pada hari Senin tanggal 2 Juli2001 pada waktu yang sudah tidak diingat lagi atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2001, bertempat di Kantor Notaris SANG ABUDA, SH.Jalan Kelurahan Karaton, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Luwuk, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu

, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.

Cacing Km. 3 Kelurahan Cakung Barat,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur,Hal 2 dari 16 Putusan No.05/Pid.B/2015/PN.Jkt.Timmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

DENGAN MAKSUD UNTUK MEMAKAI ATAU MENYURUH ORANG LAINMEMAKAI SURAT TERSEBUT SEOLAHOLAH ISINYA BENAR DANTIDAK DIPALSU, DIANCAM JIKA PEMAKAIAN TERSEBUT DAPATMENIMBULKAN KERUGIAN, KARENA PEMALSUAN SURATad 1Ad. 2Ad.3.

diatas, ternyata Terdakwa mendapathak berupa menerima bayaran uang lembur penuh, yang jumlahnya Rp.1.445.376, (Sat Juta empat ratus empat puluh lima ribu tiga ratus tujuhpuluh enam rupiah); Dari uraian tersebut Majelis berpendapat bahwa unsur YANG DAPATMENIMBULKAN SESUATU HAK, PERIKATAN ATAU PEMBEBASANHUTANG, ATAU YANG DIPERUNTUKKAN SEBAGAI BUKTI DARIPADASESUATU HAL telah terpenuhi;Ad. 4 unsur DENGAN MAKSUD UNTUK MEMAKAI ATAU MENYURUHORANG LAIN MEMAKAI SURAT TERSEBUT SEOLAHOLAH ISINYABENAR DAN TIDAK DIPALSU

Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat PropinsiKalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, membuat secara tidak benar atau) memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkansebagai bukti dari sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

keterangan saksi SIS SUSILOWATI : mendapatkan tiket yang didugapalsu dari pelantara saudari ISFAIZAH (pemilik penginapan putri) dengan hargaperlembar tiketnya sebesar Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dansaksi tidak mengetahui bahwa tiket sebanyak 30 ( tiga puluh ) lembar adalah palsu,tiket diterima pada hari Jumat tanggal 01 Juli 2016, sekitar jam 16.00 WIB ;e Berdasarkan keterangan saksi ISFAIZAH : disuruh oleh DIRIS untuk menerimatiket sebanyak 30 ( tiga puluh ) lembar yang dipalsu

;Menimbang, bahwa dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat palsu atau surat dipalsu itu seolaholah isinya benar dan tidak palsu.Maksud yang demikian itu sudah harus ada sebelum atau setidaktidaknya pada saat akanmemulai perbuatan itu.

Pada unsur / kalimat seolaholah ismya benar dan tidak dipalsumengandung, makna: (1) adanya orangorang yang terpedaya dengan di gunakannya suratsurat yang demikian, dan (2) surat itu berupa alat yang digunakan untuk memperdayaorang, orang mana adalah orang yang menganggap surat itu asl dan tidak dipalsu, orangterhadap siapa maksud surat itu digunakan, bisa orangorang pada umumnya dan bisa jugaorang tertentu.

DHARMA LAUTAN UTAMA, sehingga dengan demikian unsur dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu tidak terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, oleh karenanya dengan tidakterpenuhinya perbuatan terdakwa dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu dalam unsur ini, makacukup beralasan bagi Majelis untuk menyatakan unsur im tidak terpenuhi menuruthukum;Menimbang,

Desa Pala moko;e Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian pemalsuan ijazahtersebut kepada Bupati Sumba Barat melalui pemerintah Desa;e Bahwa ijazah yang di palsu adalah ijazah Paket B setara SLTP;e Bahwa saksi juga sempat mencari tahu tentang status ijazah dariterdakwa pada dinas PPD dan didapat informasi bahwa terdakwa tidak pernah ikut program paket B di kabupaten Sumba Barat;e Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan berupa fata copyijazah saksi mengaku mengenalinya sebagai ijazah yang dipalsu

akan digunakan untuk saudara dariterdakwa 2 yang hendak pergi menjadi tkw di Malaisia;Bahwa karena terdakwa 2 terus mendesak maka saksi memberikansatu buah ijazah meilik LIDA BITA;Bahwa ijazah yang diberikan tersebut tidak ada fotonya;Bahwa kemudian ijazah tersebt dibawa oleh terdakwa 2 dan terdakwa2 berjanji setelah urusan selesai ijazah tersebut akan dikembalikan;Bahwa tanpa sepengetahuan saksi. kKemudian ijazah tersebut di copyatas nama terdakwa ;Bahwa kemudian saksi tahu bahwa ijazah tersebut dipalsu

MOMA DEWA (terdakwa II);Bahwa terdakwa memalsukan ijasah dengan maksud hendakmengikuti pemilihan calon Kepala Desa;Bahwa ijasah yang dipalsukan adalah ijasah paket B setingkat SLTPatas nama LIDA BITA yang diganti menjadi nama terdakwa . yaituKEDU MODO Als AMA MAGI yang sudah diketik di atas kertaskemudian kertas tersebut digunting lalu menempel nama terdakwa I.diatas nama LITA BITA dan terdakwa juga membubuhkan tandatangan serta cap jempol diatas foto terdakwa lalu mengcopy lagiijasah yang sudah dipalsu

mau membantu karena terdakwa I.KEDU MODOterus datang kerumah terdakwa untuk meminta dibantu mencari ijasahpaket B;Bahwa ijasah yang dipalsukan adalah ijasah paket B setingkat SLTPatas nama LIDA BITA yang diganti menjadi nama terdakwa . yaituKEDU MODO Als AMA MAGI yang sudah diketik di atas kertaskemudian kertas tersebut digunting lalu menempel nama terdakwa I.diatas nama LITA BITA dan terdakwa juga membubuhkan tandatangan serta cap jempol diatas foto terdakwa lalu mengcopy lagiijasah yang sudah dipalsu

Dusun Bante, Desa Tanjungrejo,Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo, atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan di Kraksaan yangberwenang mengadili perkara ini, Barangsiapa membantu membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugiankarena pemalsuan surat;4.

Unsur Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian karena pemalsuan surat;Menimbang, Bahwa berdasarkan dari hasil pemeriksaan dipersidangandiperoleh fakta fakta hukum berupa keterangan para Saksi, keteranganTerdakwa

serta adanya petunjuk dan barang bukti, yang pada pokoknyamenerangkan Bahwa arti surat yang dimaksud diatas ialah segala surat baikyang ditulis dengan tangan dicetak, maupun ditulis memakai mesin ketik, DIl.Surat yang dipalsu harus suatu surat yang : dapat menerbitkan suatu hak (misalnya ijazah, karcis tanda masuk, suratandil, dll.) surat yang dibuat terdakwa termasuk dalam kwalifikasi ini ; dapat menerbitkan suatu perjanjian (misalnya : surat perjanjian piutang,perjanjian jual beli, perjanjian

Tuntutan Pidana Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakimyang pada pokoknya Oditur Militer berpendapat bahwa :a Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Kesatu :Barang siapa membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdiperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksuduntuk menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP

Pengadilan Militer I01Banda Aceh telah melakukan tindak pidana Barangsiapa membuat secaratidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak palsukan,diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karenapemalsuan surat, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu

Bahwa benar blangko daftar riwayat hidup yang dibuat oleh Terdakwadiserahkan ke Sipers Yonif 115/ML untuk persyaratan UKP yang isinyadianggap benar kemudian digunakan oleh Terdakwa untuk persyaratan UKPdan oleh Sipers persyaratan UKP antara lain Daftar Riwayat Hidup dikirim kesatuan atas dan Terdakwa berhasil naik pangkat menjadi Pratu..Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ketiga Dengan maksudmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu telahterpenuhi.Bahwa berdasarkan

halhal yang diuraikan di atas yang merupakanpembuktian yang diperoleh dalam sidang, Majelis Hakim berpendapatterdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telahmelakukan tindak pidana :Barang siapa membuat surat palsu dengan maksud memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHPBahwa dakwaan Oditur Militer disusun secara kumulatif maka selanjutnyaMajelis Hakim akan membuktikan dakwaan selanjutnya

Padahalmengetahui bahwa pernikahan yang telah ada menjadi penghalangyang sah untuk itu telah terpenuhiBahwa oleh karena semua unsur dakwaan ke 2 telah terpenuhi, maka Majelis: Barang siapaBahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakan faktahukum yang diperoleh di persidangan Majelis Hakim berpendapat telahcukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah melakukantindak pidana :KesatuBarang siapa membuat surat palsu dengan maksud memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

KUHP.Kedua:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut di bawah ini, yaitu pada tanggal Duapuluh dua bulan Juni tahun dua ribu tiga belas, atau se tidaktidaknya dalam bulan Juni tahun dua ribu tiga belas,atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu tiga belas di Pasar Senen Jakarta Pusat, atau setidak idaknya ditempattempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer II08 Jakarta telah melakukan tindak pidana:Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.Dengan caracara sebagai berikut :1.

seolaholahbenar dan tidak dipalsu adalah bahwa tindakan yang dilarang dilakukan oleh si Pelaku/Terdakwa.

Bank Central Asia Tbk.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur kedua, yaitu Dengan memakai surat yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu telah terpenuhi.Unsur ketiga : Jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugianBahwa yang dimaksud dengan Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian adalah jika suratitu sendiri tidak dapat menimbulkan sesuatu hak, tetapi hak itu imbul karena isi yang tertera /tercantum di dalamsurat itu atau yang dapat dibuktikan surat itu, sehingga

, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian sebagamana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 Ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana, maka Terdakwa harus dijatuhi pidana.Menimbang, bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadili perkara ini, Majelisingin menilai sifat, hakekat dan akibat perbuatan Terdakwa serta halhal lain yang mempengaruhi sebagaiberikut

5 dari 34 Putusan Nomor 258/Pid.B/2020/PN Tjbdaerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang masih berwewenangmemeriksa dan mengadilinya, baik sebagai yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut melakukan perbuatan, membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

lain/oerbeda dengan isi surat semula;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dapat menimbulkan hak,perikatan atau pembebasan utang atau diperuntukkan sebagai bukti mengenaisesuatu hak, perikatan atau pembebasan utang berarti sifatnya alternatif atauHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 258/Pid.B/2020/PN Tjbdengan kata lain apabila ada salah satu telah terpenuhi, maka dianggap telahterpenuhi pula;Menimbang, bahwa pada frasa dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat palsu atau surat dipalsu

Pada unsur / kalimat*seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu mengandung, makna: (1) adanyaorangorang yang terpedaya dengan di gunakannya suratsurat yang demikian,dan (2) surat itu berupa alat yang digunakan untuk memperdaya orang, orangmana adalah orang yang menganggap surat itu asli dan tidak dipalsu, orangterhadap siapa maksud surat itu digunakan, bisa orangorang pada umumnyadan bisa juga orang tertentu;Menimbang, bahwa terkait dengan maksud dari pemakaian surat palsuyang dapat menimbulkan kerugian

, Majelis Hakim berpendapat bahwa kerugianyang dapat timbul akibat dari pemakaian surat palsu atau surat dipalsu, tidakperlu diketahul atau disadari oleh petindak, sebagaimana dimaksud dalamArrest Hoge Raad (861897) yang menyatakan bahwa petindak tidak perlumengetahui terlebih dulu kemungkinan timbulnya kerugian ini.

Tidak adaukuranukuran tertentu untuk menentukan akan adanya kemungkinan kerugianjika surat palsu atau surat dipalsu itu dipakai, hanya berdasarkan pada akibatakibat yang dapat dipikrkan oleh orangorang pada umumnya yang biasanyaterjadi dari adanya penggunaan surat semacam itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, diketahui bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 Saksi JhonDaniel Tambunan, Saksi Ardi Hans Panjaitan masingmasing anggota Polri dariPolres Tanjungbalai

BUDIHARTO BIN H.NGADIMINagar memalsukan nilai tjazah yang merupakan akta outentik yang akandiperuntukan sebagai bukti syarat pendaftaran Calon Bintara Polri TA. 2017atas nama JOSE SIREGAR seolaholah nilainya benar dan tidak dipalsu, dansesuai janji Terdakwa Il. AGUS BIN SOBANA bertemu dengan Terdakwa I.BUDIHARTO BIN H.NGADIMIN dihalaman parkir Gedung Pemuda Pancasilasekitar jam 11.00 Wib, lalu Terdakwa II. AGUS BIN SOBANA menyerahkan ijazahasli an.JOSE SIREGAR kepada Terdakwa I.

8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana menjadi kewenangan PengadilanNegeri Kelas IA Bandung untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

BUDIHARTO BIN H.NGADIMIN agar memalsukannilai dalam ijazah tersebut yang diperuntukan sebagai bukti syaratpendaftaran Calon Bintara Polri TA. 2017 atas nama JOSE SIREGAR seolaholah nilainya benar dan tidak dipalsu, dan sesuai janji Terdakwa Il. AGUS BINSOBANA bertemu dengan Terdakwa I. BUDIHARTO BIN H.NGADIMIN dihalamanparkir Gedung Pemuda Pancasila sekitar jam 11.00 Wib, lalu Terdakwa II.

BUDIHARTO BIN H.NGADIMIN agarmemalsukan nilai dalam ijazah tersebut yang diperuntukan sebagai bukti syaratpendaftaran Calon Bintara Polri TA. 2017 atas nama JOSE SIREGAR seolaholahnilainya benar dan tidak dipalsu ;Bahwa benar Terdakwa II selain menyerahkan 1 (Satu) lembar ljazah Asli atasnama JOSE SIREGAR untuk dirubah nilainya juga menyerahkan uang sebesarRp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) sebagai DP, lalu ijazah asli an.JOSE SIREGAR oleh Terdakwa BUDIHARTO BIN H.NGADIMIN dibawa pulangmenuju

Unsur membuatsuratpalsu ataumemalsukan suratyang dapatmenimbulkansesuatuhak, perikatanataupembebasan hutang, atau yangdiperuntukansebagaibukti daripadasesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugiankarena pemalsuan surat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan saksisaksi dan barang bukti serta petunjuk yang dibenarkan olehPara

Menyatakan terdakwa Moh Abdul Muin bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja memakai surat tersebut dalamaktaakta otentik, yang isinya tidak benar atau yang dipalsu seolah olahbenar dan tidak palsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana pasal 264 ayat 2KUHP dalam surat dakwaan alternatif ketiga.as Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Moh AbdulMuin dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 6(enam) bulan,dikurangkan selurunnya selama

Unsur dengan sengaja memakai surat tersebut dalam aktaakta otentik,yang isinya tidak benar atau yang dipalsu seolah olah benar dan tidak palsu,jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian ;Adi.

Dalam hal ini Terdakwatidak dalam keadaan kurang sempurna akalnya (verstandelijke vermogens)atau sakit jiwa (zeekelijke storing der verstandelijke vermogens) sebagaimanadimaksud pasal 44 KUHP.Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan.Halaman 53 dari 67 Putusan Nomor 479/Pid.B/2020/PN KpnAd.2 Unsur dengan sengaja memakai surat tersebut dalam aktaaktaotentik, yang isinya tidak benar atau yang dipalsu seolah olah benar dantidak palsu, jika pemakaian surat itu

ALI NASITH selaku Pejabat Pembuat Akta IkrarWakaf (PPAIW);Menimbang, bahwa apabila faktafakta tersebut di atas dikaitkandengan dakwaan alternatif ketiga yaitu pasal 264 ayat (2) KUHP yang telahdibuktikan oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umum yang mempunyal unsurpokok yaitu dengan sengaja memakai Akta Otentik (Akta Ikrar Wakaf) yangisinya tidak benar atau yang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, proses Wakaf (yang akhirnya

seolaholah benar dan tidak dipalsu tidak terpenuhi dalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa selain dari apa yang telah diuraikan di atas,dakwaan Penuntut Umum dalam perkara a quo pada pokoknya tentangPemalsuan yang apabila dikaitkan dengan pasal 78 ayat (1) ke3 KUHP jopasal 79 ke1 KUHP dimana daluwarsa penuntutan pidana mengenai kejahatanyang diancam dengan pidana penjara lebih dari tiga tahun, sesudah dua belastahun, yang mana mengenai pemalsuan atau perusakan mata uang, tenggangmulai berlaku

YANG TELAH BERALIH KEPADA EKAHALIM, TERLETAK DI KAMPUNG PREPEDAN RT 002/007 KELURAHANKAMAL, KECAMATAN KALIDERES KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARATPROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA KARENA CACAT HUKUMADMINISTRASI, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemalsuan surat itu dapat menimbulkan kerugian,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa tersangka Eka Halim adalah pemilik Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 6414/Kamal (sisa) atas nama

Artinya bahwa dalam hal inipelaku menghendaki melakukan perbuatan memakai, dan pelakumenyadari dan menginsafi bahwa surat yang dipakainya adalah palsuatau dipalsukan serta pelaku sadar betul bahwa pemakaian akta palsuatau yang dipalsukan tersebut dapat menimbulkan kerugian.= Unsur Memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu.Yang dimaksud dengan memakai akta/surat yang isinya tidak benar ataudipalsukan seolaholah asli adalah ada perbuatan memakai, memakai

Dengan seolaholahsuratnya asli dan tidak dipalsu berarti bahwa ada orang yang terpedayadengan digunakannya suratsurat yang palsu tersebut dan surat tersebutdigunakan sebagai alat untuk memperdaya orang lain.

seolaholah benar dan tidak dipalsu, yangpemakaian dapat menimbulkan kerugian, knususnya terhadap saksi korbanSURYAWAN SANTOSA, selaku pemilik bidang tanah yang terletak di Jl.Raya Benda Kampung Prepedan RT 002/007 Kel.

Brt.dengan sengaja memakai surat otentik yang isinya tidak benar atau yangdipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu sebagaimana dimaksud dalamPasal 264 ayat (2) KUHP.2. Ahli DR. EVAACHJANI ZULFA.

IDRUS telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemakai surat palsu, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemalsuan surat itu dapat menimbulkankerugian, sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (2) KUHP dalam dakwaan lebih subsider Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa YAL HANUR BIN T.

JenderalSudirman No.235 Pekanbaru, berhubung sebagian besar saksi yang dipanggillebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian daripada tempatkedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itudilakukan, maka Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut (Vide Pasal 84 Ayat (2) KUHAP),dengan sengaja memakai surat tersebut dalam ayat pertama, yang isinya tidaksejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika

Bahwa maksud dantujuan terdakwa dengan sengaja memakai surat tersebut yang isinya tidaksejati atau yan dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu yaitu berupa fotocopy Sertifikat Akreditasi Program Studi Sarjana Teknik Sipil Universitas PasirPangaraian dan Surat Lampiran Keputusan Badan Akreditasi NasionalPerguruan Tinggi Tentang Nilai Dan Peringkat Akreditasi Program Studi PadaProgram Studi Sarjana, Nomor : 106/SK/BANPT/AkXV/S/IV/2013 tanggal 4April 2013 dari Akreditasi C menjadi Akreditasi B

sebagian besar saksi yang dipanggillebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian daripada tempatkedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itudilakukan, maka Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut (Vide Pasal 84 Ayat (2) KUHAP),dengan sengaja memakai surat tersebut dalam ayat pertama, yang isinya tidakHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 145/Pid.B/2018/PN Prpsejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu

Bahwa maksud dantujuan terdakwa dengan sengaja memakai surat tersebut yang isinya tidaksejati atau yan dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu yaitu berupa fotocopy Sertifikat Akreditasi Program Studi Sarjana Teknik Sipil Universitas PasirPangaraian dan Surat Lampiran Keputusan Badan Akreditasi NasionalPerguruan Tinggi Tentang Nilai Dan Peringkat Akreditasi Program Studi PadaHalaman 12 dari 33 Putusan Nomor 145/Pid.B/2018/PN PrpProgram Studi Sarjana, Nomor : 106/SK/BANPT/AkXV/S/IV/2013 tanggal

atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu masih dalam dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Belopa yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahMembuat surat palsu atau memalsukan surat berupa AKTA JUAL BELI Nomor :14/AJB/KLT/XII/2017, tanggal 14 Desember 2017, yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Kesatu Penuntut Umum yang paling sesuai untuk diterapkanyaitu Pasal 264 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Unsur barang siapa;2 Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan, atau sesuatu pembebasan hutang atau yangdiperuntukkan sebagai keterangan bagi sesuatu perbuatan;3 Unsur dengan maksud untuk memakai surat tersebut atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai surat tersebut atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa pelaku pemalsuan dapat dihukum apabila dalamperbuatannya ia mempunyai tujuan untuk penggunaan tertentu atas surat itu,mempunyai niat atau kehendak untuk mempergunakannya atau menyuruh orang lainguna dipergunakannya seakanakan asli dan tidak palsu;Menimbang, bahwa pada unsur/ kalimat seolaholah surat itu asli dan tidakdipalsukan mengandung makna (1) adanya

orangorang yang terpedaya dengandigunakannya suratsurat yang demikian, dan (2) surat itu berupa alat yangdigunakan untuk memperdaya orang, orang mana adalah orang yang menganggapsurat itu asli dan tidak dipalsu, yakni orang terhadap siapa maksud surat itudigunakan, bisa orangorang pada umumnya dan bisa juga orang tertentu (Drs.ADAMI CHAZAWI, SH, Kejahatan Terhadap Pemalsuan, PT.

Sehingga kerugian yang dapat timbul akibat dari pemakaian surat palsuatau Surat dipalsu tidak perlu diketahui atau disadari oleh si petindak;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah menjual sebidangtanah milik dari saksi korban Elias Banne Padang serta menandatangani suratperjanjian jual beli dan suratsurat lainnya dihadapan Camat Lamasi Timur hinggamenimbulkan kerugian yang berarti dengan hilangnya tanah milik korban dimanaterdakwa dengan mengatasnamakan Elias Banne Padang selaku pemilik

namunberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP karena para terdakwaditahan di Rutan Wonogiri dan saksi saksi sebagian besar yangdipanggil berdomisili di Kabupaten Wonogiri sehinggaPengadilan Negeri Wonogiri berwenang mengadili perkara ini,membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

lagi oleh terdakwaJOKO WINARNO ke Koperasi' selanjutnya setelah uang cairdigunakan untuk kepentingan pribadi oleh terdakwa JOKOWINARNO tidak sampai ke Nasabah.Bahwa Koperasi tidak langsung bersentuhan dengannasabah tapi pihak petugas lapangan (Kolektor / mantri)yang bertemu nasabah jadi Dalam pengajuan dan Pencairansemua melalui kolektor dan untuk penerimaan uangpinjaman pihak nasabah menandatangani tapi untukmasalah terdakwa JOKO WINARNO dalam buku ~ Promispenerima nasabah tanda tangannya semua dipalsu

dipersidangantersebut diatas Majelis memilihmempertimbangkan dakwaan~ Kesatu yaitu terdakwa didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 263 KUHP yang unsur unsurnya adalah1. barangsiapa;2. membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau. pembebasanhutang, atau diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu. hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai surat tersebut seolah olah isinyabenar dan tidak dipalsu

membenarkannya,disamping itu berdasarkan pengamatan Majelis ternyataterdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani =;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,Majelis berpendapat bahwa unsur pertama telah terpenuhi ;2 Unsur : Membuat surat palsu atau memalsukan = suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olahisinya benar dan tidak dipalsu

A YaniNo. 64 Kota Serang atau setidaktidak disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang telah dengan sengaja memakaisurat tersebut dalam ayat pertama yaitu aktaakta otentik, yang isinya tidakbenar atau palsu seolaholah benar atau yang dipalsu, jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian dan beberapa perbuatan itu meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungan sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut

A YaniNo. 64 Kota Serang atau setidaktidak disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang telah dengan sengaja memakaisurat yang isinya tidak benar atau palsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu,jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian dan beberapa perbuatanitu meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatanberlanjut (voortgezette hendeling) dengan cara sebagai berikut

Unsur Dengan sengaja menggunakan surat tersebut dalam ayatpertama, yang isinya tidak benar atau yang dipalsukan seolaholah benar dantidak dipalsu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah suatusikap bathin seseorang dimana orang tersebut pada waktu melakukanperbuatan itu dalam keadaan sadar dan mengetahui bahwa yang dilakukannyaitu. adalah salah serta bertentangan dengan hukum dan normanormakesuliaan, dan untuk membuktikan apakah ada unsure kesengajaan atau tidakpada diri terdakwa, maka

Majelis Hakim lebih dahulu akan mempertimbangkanapakah Terdakwa Terbukti melakukan menggunakan akta yang isinya tidakbenar atau dipalsu yang menimbulkan kerugian pada orang lain, sebagaimanayang akan dipertimbangkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa ayat (2) dalam pasal 264 KUHP ini disebutkandengan sengaja memakai surat tersebut, yang mengandung arti merujukkepada ayat (1) yang yaitu barang siapa memalsukan surat dan yang dimaksudHalaman 52 Putusan Nomor: 158/Pld.B/2019/PN.Srg.dengan surat dalam unsure

No.103 tersebut datanya tidak benar atau telah dipalsu, apalagidalam perkara ini saksi YAYAT KARDIAT BIN RAHMAT CARGA, stafbagian Arsip BPN Kabupaten Serang, saksi AMRIL, SH. bin HMMAHMUD,sebagai Kasubsi Pengukuran BPN Kabupaten Serang dan Ahli ECEPMULYA NAKHROWI, SSIT, MH Bin H.TABRI ENDANG SUKRANI, yangmerupakan Kepala Seksi Penanganan Perkara Pertanahan BPNKabupaten Serang, tidak ada yang menjelaskan bahwa pengukuran yangdilakukan saksi Tono itu salah lokasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian