Ditemukan 999 data
PT.FAJAR BAIZURI dan BROTHER
Tergugat:
H. t. Alaidiansyah als Haji Tito
129 — 316
selanjutnya padalahan masing masing di tanami oleh tanaman Sawit yang diberikan olehKoperasi Serba Usaha Makmur Mulia lalu tanah tersebut dikelola olehKoperasi Serba Usaha Makmur Mulia dan masyarakat Gapa Garumendapatkan berupa pinjaman uang dari Koperasi tersebut ;Bahwa Saksi sekarang bekerja di Koperasi Serba Usaha Makmur Muliauntuk mengurus tanah milik Saksi yang berada didalam objek perkara danSaksi juga masih memanen hasil Sawit tersebut dan upah memanentersebut dibayar oleh Koperasi;Bahwa tanama
1.ZUBIR GELAR DT MAJO INDO
2.MUHAMAD NASIR SUTAN SARI PADO
3.GUSNADI TANJUNG
4.NURLISMA
Tergugat:
1.H. NASIR SUTAN MANGKUTO
2.ERIANTO PANGGILAN MALANO ANTO
3.SYAFRIAL PANGGILAN SICEH
4.MISRAWATI PGL MIS
5.EPIYANTI nama panggilan sehari sehari
6.KERAPATAN ADAT NAGARI KAN BATU TABA
94 — 16
Bahwa kirakira tahun 1982 disebabkan objek perkara tidak lagi digarapoleh pihak dari istri kakek penggugat bernama Galopah Dt.Majo Indo/almdiatas, maka ibu penggugat 2 bernama Kamarijah beserta penggugatmenanami objek perkara dengan tanama Pokat, mangga, coklat, sausdil, penanaman mana tidak ada dipermasahkan oleh siapapun jugatermasuk para Tergugat A sekarang ;9.
ABDUL BASIK
Terdakwa:
1.Wisnu Tri Turmansyah Bin Tri Turmansyah
2.Muhamad Iklas Susanto Alias Arab Bin Sunoto
58 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan TerdakwaI WISNU TRI TURMANSYAH Bin TRI TURMANSYAH dan Terdakwa II MUHAMAD IKLAS SUSANTO Alias ARAB Bin SUNOTO telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan kedua;
130 — 89
perkebunan akibat terjadinya aksi penjarahan hasil tandanbuah segar (TBS) dan tidak terpenuhinya target lahan yang diperjanjikan.Yang apabila kerugiankerugian tersebut dihitung sejak tahun 2005sampai dengan 31 Maret 2018 adalah sebagai berikut: Berio Survel,ae pemet Pembu Penanama Pemeliha Pemb(tahu aan kaan n bibit di raan uatan Biayan) tanah, lahan, lokasi tanaman & langsungkonsoli persiap proyek Pemel lainnyadasi an inaraaKerugian Langsung Halaman&8dari 64 Putusan Nomor 154/Pdt/2020/PT MDN lahan tanama
Pembanding/Tergugat II : H. Devi Edy Komara Diwakili Oleh : Arif Rohman syaeful S,H
Terbanding/Penggugat : Cecep Nasrullah SH
55 — 57
., ASRIYADI TANAMA.,SH.,ASAAD AHMAD.,SH masing masing advokat yangkesemuanya memilin domisili hukum di HT & Partnersberalamat di jalan Semarang No.88 Antapani KotaBandung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25Januari 2021, untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Penggugat;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTSetelah membaca :.
1.SAMBAS SADIKIN
2.A ROCHMANA
Tergugat:
Kepala Dinas Keputusan Badan Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Bandung
813 — 339
Asriyadi Tanama, S.H;7. Lasma Natalia HP, S.H;8. Gugun Kurniawan,S.H;9. Moh. Abdul Muit Pelu, S.H*;10. Reza Rumakat, S.H*;11. Rangga Rizki Pradana, S.H.,M.H*; halaman 1 dari 62 halaman Putusan Perkara No.19/G/LH/2019/PTUN.BDG12.
Pembanding/Tergugat II : BOLGAH SIPAYUNG Diwakili Oleh : RASPAN DAMANIK, SH,
Terbanding/Penggugat I : RAINIM BR LINGGA
Terbanding/Penggugat II : SOPIAN SARAGIH
Terbanding/Penggugat III : JULIANA BR SARAGIH
Terbanding/Penggugat IV : HERMON SARAGIH
Terbanding/Penggugat V : RUSTI BR SARAGIH
Terbanding/Penggugat VI : ROBIN SARAGIH
Terbanding/Penggugat VII : KORNELIUS SARAGIH
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA MARJANDI PEMATANG, KECAMATAN GUNUNG MERIAH KABUPATEN DELI SERDANG
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT. LANTANA ENERG
102 — 67
berbatas denganArmen Purba ; sebelah barat berbatas dengan Armen Purba, YangHalaman 35 dari 58 Putusan Nomor 504/Pdt/2020/PTMDNmana tanah/ladang tersebut diperoleh oleh Tergugat I/Pembanding dari warisan orangtua Tergugat I/Pembanding bernama BokkotSipayung (alm);Bahwa sebidang tanah/ladang tersebut dikuasai secara terusmenerus oleh BOKKOT SIPAYUNG orang tua Tergugat/Pembanding Il dengan menanaminya tanaman karet, durian,kemiri, bambu dan hingga saat ini telah beralih ke Tergugatli/Pembanding II tanama
108 — 62
Selambat-lambatnya dalam waktu 5(lima) Tahun sejak diterbitkannya keputusan ini,pemegang HPHTI harus sudah membuat tanama minimal (sepersepuluh dari luas Areal kerja yang diberikan ;9. Selambat-lambatnya dalam waktu 25 (dua puluh lima)Tahun sejak diterbitkannya keputusan ini, seluruh Areal Hak Pengusahaan Hutan Tanaman Industri (HPHTI) Pulp yang telah diberikan harus sudah ditanami ;10.
kegiatan Pengusahaan Hutan Tanaman Industri dengankemampuan sendiri/patungan meliputi kegiatankegiatan penanaman,pemeliharaan, pemungutan, pengolahan dan pemasaran sesuai denganRencana Karya Pengusahaan Hutan Tanaman Industri menurutketentuanketentuan yang berlaku serta berdasarkan Azas manfaat,Azas kelesteriandan Azas prusahaanHalaman 9 dari 56 halaman, Putusan Nomor 47PDT/2015/PT.BJM8.Selambatlambatnya dalam waktu 5(lima) Tahun sejak diterbitkannyakeputusan ini,joemegang HPHTI harus sudah membuat tanama
94 — 38
menggarap tanahsengketa,tapi sampai sekarang; Bahwa Penggugatperoleh tanah tersebut beli dari Petrus Gampur; Bahwa Petrus Gampur mempunyai anak 2 (dua) orang ; Bahwalstrinya Petrus Gampur masih hidup ; Bahwa pada waktu penggugat menggarap tanah sengketa, PetrusGampur masih hidup; Bahwa Petrus Gampur sudah meninggal ; Bahwa Petrus Gampur tidak keberatan pada waktu penggugatmenggarap tanah sengketa; Bahwa Saksipernah kerja diatas tanah sengketa tahun 2019; Bahwapada tahun 2019, Saksi kerja memberi pupuk tanama
190 — 43
Ompu Harungguan Lumbangaoldapat dipulihkan dan dikuatkan secara hukum ;Bahwa tidak itu saja, Para Tergugat ataupun orang lain yang mendapatperintah dan upah dari Para Tergugat, telah menebangi sebahagian pohonkemenyaan dan kayu kayuan yang tumbuh di atas tanah perkara, serta ParaTergugat atau orang orang upahannya tersebut melakukan pembakaran danpengrusakan atas tanama tanaman yang ada di atas tanah perkara, padahalpohon kemenyaan dan kayu kayuan tersebut adalah merupakan pohonkemenyaan yang ditanami
62 — 43
2010 orang tua tergugat tidak berhasilmenguasai tanah milik penggugat dan penggugat serta tanah lainnya,kemudian tahun 2020 muncul lagi oarang yang ingumn menguasaitanah milik para pengguat tersebut setelah di cek kelokasi ternyataotrang yang ining menguasai tanah pengguat dan II serta tanahlainnya tersebut adalah tergugat, dimana tergugat kembnali nerusdaktanaman dan tanah milik Penggugat dan penggugat II namun kembalitidak berhasil dimana pada tahun 2010 tersebut tergugat telah merusaktanah dan tanama
ABDUL ARIFIN
Tergugat:
1.KHARUDIN
2.KASMIDAR
Turut Tergugat:
KEPALA DESA PANGKALAN GONDAI
623 — 456
Air Putin DesaPangkalan Godai Kecamatan Lenggam yang merupakan areal tanahulayat pebatinan Pelabi Godai, (Selanjutnya disebut : objek perkara)dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut :Utara : berbatas dengan GultomSelatan : berbatas dengan LapukTimur : berbatas dengan Sarifudin DamanikBarat : berbatas dengan Parit BandaraHalaman 21 dari 58 halaman, Putusan Nomor 25/Padt.G/2018/PN PlwBahwa Penggugat dalam rekonpensi mengelola sendiri lahan tersebutsejak tahun 1999 yang diatasnya telah ditanami tanama
197 — 56
Markasan, di lahan perkebunan tinggalcoklat tanama eks PTP IX, tepatnya di atas arean PTP IX sekarang PTPN Il. Bahwa menurut Surat Keputusan Badan Pertahanan Nasional Nomor :42/2002 tanggal 29 November 2002 Dikte ketiga menegaskan atas sebagiantanahtanah perkara sebagaimana diuraikan dalam daftar pet Kep ini seluas3353, 59 Ha yang terletak di Kec. Sunggal. P. Batu, Kutalimbaru, T. Morawa,STM Hilir, P.
Terbanding/Tergugat I : MANGATUR SIMANJUNTAK ALIAS AMANI RONA
Terbanding/Tergugat II : BILON MANURUNG alias AMANI LONITA
Terbanding/Tergugat III : SAHMIN SINAGA alias Amani YORA
Terbanding/Tergugat IV : ABDI SINAGA alias Amani HITLER
Terbanding/Tergugat V : HALOMOAN MALAU alias Amani RELI
Terbanding/Tergugat VI : PANGULU NAGORI SIPANGAN BOLON
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DINAS KEHUTANAN UPT. KESATUAN PENGELOLAAN HUTAN WILAYAH II PROVINSI SUMATERA UTARA
126 — 115
Emun Sinagaadalah dengan cara menanami dengan tanaman kopi, tanaman Alpukat ,Tanama Cabal, tanaman Kunyit.11. Bahwa sesuai dengan fakta persidangan telah terbukti Pembandingsangat keberatan atas perbuatan Para Terbanding 1,Terbanding Il, TerbandingIll, Terbanding IV dan Terbanding V telah menguasai tanah perladangan milikAlm.
51 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2149 K/Pid.Sus/2010 Tana Tanama Bang Ganti Rug! 5% erima Ganth n funan Rugi(M?)
Jumlah Pajak + JumlahTana Tanama Bang Ganti Rugi 5% lerima Gantih n funan Rugi(M?)
1.YURISWANDI, SH.,MH
2.TITO SUPRATMAN,SH
Terdakwa:
ABU BAKAR bin HANAFI
51 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan ABU BAKAR BIN HANAFI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanama
115 — 89
masayarakat;Bahwa kemudian terbitlah Surat Keputusan Bupati Indragiri nomor50.A tahun 2001 tentang Penetapan Calon Peserta Plasma(CPP); Bahwa di Desa Redang Seko telah di tetapkan peserta plasmasebanyak 487 (empat ratus delapan puluh tujuh) kepala keluarga;Bahwa tanah yang ditetap oleh pemerintah sebanyak 2000 hektaretersebut yang terletak di Desa Redang Seko yang terdiri dari DesaBanjar Balam, Desa Redang Seko;Bahwa isi Surat Keputusan nomor 50.A th 2001 tersebut, antara lainberisi selama 48 bulan umur tanama
105 — 30
berkebun selama empat tahun.Bahwa Jalan trans Yamdena dibuka sejak tahun 1970an.Bahwa sebelum jalan trans Yamdena dibuka, biasa masyarakat melaluitransportasi laut.Bahwa setelah trans Yamdena dibuka baru diketahui orang Sangliatberkebun di tanah desa Arui.Bahwa Selain Tergugat Il dan Tergugat Ill ada juga orang SangliatKrawain lain tapi tidak tahu siapa.Bahwa setahu saksi kepala desa Sangliat Krawain tahu kalau orangSangliat berkebun ditanah desa Arui.Bahwa daerah Rangwas milik desa Arui.Bahwa tanama
BOIMIN BIN KARSAN KEMIS Als REBO
Tergugat:
HABE DAENG MATTOLA ALIAS HABE BIN AMBO TANG
104 — 35
Tanah tersebutSaksi tanami sawit yang sekarang sudah Saksi panen buahnya sebanyak2 kali;Halaman 44 dari 67Putusan No:8/Pdt.G/2017/PN.TjtBahwa Saksi tidak mengetahui siapa mengelolah tanah yang berada disebelah Timur dari tanah saya;Bahwa Kondisi tanah yang berada di sebelah Timur dari tanah Saksipada tahun 2014 tersebut yaitu masih berupa semak belukar, akan tetapisekarang ini sudah ada tanama sawitnya;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang menanam sawit di tanah yangberada di sebelah Timur dari
118 — 15
sumpahmenurut agamanya masingmasing;711.Saksi BUHA SIPAHUTAR Bin MARULI SYAMSUDIN SIPAHUTAR.Bahwa saksi tahu, ada masalah sengketa tanah garapan antaraPara Penggugat dan Tergugat;Bahwa tanah sengketa tersebut terletak di Desa Tanjung BenuangKecamatan Pamenang Selatan Kabupaten Merangin;Bahwa luas tanah yang disengketakan tersebut luasnya sekitar 26(dua puluh enam) hektar;Bahwa tanah sengketa tersebut sekarang dikuasai oleh ParaPenggugat;Bahwa tanah sengketa tersebut ditanami oleh Para Penggugatdengan tanama