Ditemukan 77963 data
37 — 5
Binjai Kota, Kota Binjai atau tepatnya di rumah terdakwa sendiri, serta temansaya melakukan penangkapan adalah Nur Kholis, Ananda Ginting ;Bahwa peran terdakwa dalam perjudian tersebut adalah sebagai agen judi togel ;Bahwa terdakwa mengetahui permainan judi tersebut bersifat untunguntungan dan memakaitaruhan uang ;Bahwa terdakwa ditangkap saat sedang dudukduduk menunggu pesanan pembeli judi togelyang dikirimkan pemesan ke handphone terdakwa ;Bahwa saksi menyita dari tangan terdakwa berupa (satu)
Binjai Kota, Kota Binjai atau tepatnya di dalam sebuah warung kopi milik saksisendiri saksi ditangkap petugas Kepolisian dan setelah ditanyai saksi mengakui bahwa ianyasedang memasang/memesan angkaangka tebakan judi jenis togel kepada terdakwa, lalu atasinformasi saksi tersebut, petugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa peran terdakwa dalam perjudian tersebut adalah sebagai Agen judi togel ;e Bahwa terdakwa mengetahui permainan judi tersebut bersifat untunguntungan dan memakaitaruhan
BinjaiKota, Kota Binjai ;Bahwa terdakwa ditangkap Polisi karena melakukan permainan judi jenis togel ;Bahwa peran terdakwa adalah sebagai agen tebakan judo togel;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tersebut bersifat untunguntungan dan tidak amemiliki izin dalam permainan judi tersebut ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum, dan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti kepersidanganberupa: (satu)
43 — 2
Supriyanto als Supri baik secara bersamasama atau sendirisendiri dengan saksi Edi Jumawanto saksi Jumino als mino saksi Sutar, saksiFitriono als onces, saksi Masiswanto als Klowor saksi Tukimin als suman, saksiSuwarno als Bandot (masingmasing sebagai terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) sert Bro , tunut miswan dan ewin (masingmasing dalam pencarian)sesuai dengan peran dan kedudukannya masingmasing baik sebagai orangyang melakukan turut melakukan atau turut serta melakukan suatu perbuatanpada hari
Supriyanto als Supri baik secara bersamasama atau sendirisendiri dengan saksi Edi Jumawanto saksi Jumino als mino saksi Sutar, saksiFitriono als onces, saksi Masiswanto als Klowor saksi Tukimin als suman, saksiSuwaro als Bandot (masingmasing sebagai terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) sert Bro , tunut miswan dan ewin (masingmasing dalam pencarian)sesuai dengan peran dan kedudukannya masingmasing baik sebagai orangyang melakukan turut melakukan atau turut serta melakukan suatu perbuatanpada hari
unum menyju perkampungan di kebun sawit milik Daham didusun lubuk panjang desa sisumut kec.kota pinang kabupaten labuhan batuselatan atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masihsendiri dengan saksi Edi Jumawanto saksi Jumino als mino saksi Sutar, saksiFitriono als onces, saksi Masiswanto als Klowor saksi Tukimin als suman, saksiSuwarno als Bandot (masingmasing sebagai terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) sert Bro , tunut miswan dan ewin (masingmasing dalam pencarian)sesuai dengan peran
29 — 4
yang ada tulisan angka dan besaran tombokan judi togel, Uang tunaisebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah), 1 (satu) buah buku Nota yangdidalamnya terdapat tulisann angka dan besaran tombokan judi togel, 1 (Satu) buahHandphone merk Sony Ericson type K 310ia dengan no.simcard085235482903 :152064;Halaman 5 dari 14 halamane Bahwa sewaktu ditunjukan kembali barang bukti saksi membenarkan barang buktitersebut yang telah disita oleh petugas pada saat melakukan penangkapan terhadapterdakwa ;e Bahwa peran
Taman Kota Madiun ;e Bahwa saksi membeli tombokan nomer judi togel kepada terdakwa kurang lebih sudah3 (tiga) bulan ;e Bahwa peran terdakwa dalam melakukan perjudian judi togel tersebut sebagai pengecersedangkan bandarnya adalah saudara Tengkleng ;e Bahwa terdakwa melakukan perjudian tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Halaman 6 dari 14 halamanBahwa saksi tidak mengetahui berapa keuntungan terdakwa yang diperoleh dalam setiapperjudian judi togel tersebut ;Bahwa saksi dalam membeli
penangkapanterhadap terdakwa berupa : 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 5300 denganno.simcard 081335152064 yang di dalamnya terdapat sms tombokan judi togel ,1 (satu)lembar sobekan kertas yang ada tulisan angka dan besaran tombokan judi togel , Uangtunai sebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) , 1 (satu) buah buku Nota yangdidalamnya terdapat tulisann angka dan besaran tombokan judi togel , 1 (Satu) buahHandphone merk Sony Ericson type K 310ia dengan no.simcard 085235482903 :152064;e Bahwa peran
SAMUEL A.T PATANDIANAN, SH
Terdakwa:
HERMAN
31 — 2
TatangaKota Palu; Bahwa cara melakukan pencurian yaitu ALING membuka gembok pintu depankost menggunakan kunci duplikat, sedangkan terdakwa menunggu di pinggirjalan; Bahwa Peran terdakwa waktu itu menunggu di pinggir jalan diatas motormelihatlinat orang datang sedangkan ALING masuk kedalam kost danmengambil barang berupa TV dan salon saat itu, kemudian bersamasamamembawa hasil curian kesebuah rumah kost; Bahwa terdakwa mendapatkan hasil dari penjualan barang hasil crian tersebutdari ALING sebesar
TatangaKota Palu; Bahwa cara melakukan pencurian yaitu ALING membuka gembok pintu depankost menggunakan kunci duplikat, sedangkan terdakwa menunggu di pinggirjalan; Bahwa Peran terdakwa waktu itu menunggu di pinggir jalan diatas motormelihatlinat orang datang sedangkan ALING masuk kedalam kost danmengambil barang berupa TV dan salon saat itu, kemudian bersamasamamembawa hasil curian kesebuah rumah kost;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN Pal Bahwa terdakwa mendapatkan hasil dari penjualan
Tatanga Kota Palu;Menimbang, bahwa cara melakukan pencurian yaitu ALING membuka gembokpintu depan kost menggunakan kunci duplikat, sedangkan terdakwa menunggu dipinggir jalan;Menimbang, bahwa peran terdakwa waktu itu menunggu di pinggir jalan diatasmotor melihatlihnat orang datang sedangkan ALING masuk kedalam kost danmengambil barang berupa TV dan salon saat itu, kemudian bersamasamamembawa hasil curian kesebuah rumah kost;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN PalMenimbang, bahwa terdakwa
24 — 3
Pohan ;e Bahwa yang diambil Terdakwa yaitu sepeda motor merk Honda Vario warna putihdengan Nomor Polisi 6991 YP, Nomor Rangka MH1JFB125DK064392 dan NomorMesin JFB1E2018308 ;e Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik Saksi ;e Bahwa Saksi tidak melihat langsung Terdakwa melakukan pencurian ; Bahwa Saksi memarkirkan Sepeda Motor tersebut dalam keadaan kunci stang dankunci ganda juga ;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama dengan temannya yang bernamaJaya Hasibuan (berkas perkara terpisah) ;Bahwa peran
Terdakwa yaitu sepeda motor merk Honda Vario warna putihdengan Nomor Polisi 6991 YP, Nomor Rangka MH1JFB125DK064392 dan NomorMesin JFB1E2018308 ;Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik Saksi Korban ;Bahwa Saksi melihat langsung Terdakwa melakukan pencurian dan Saksi berteriakmemanggil Saksi Korban ;Bahwa Sepeda Motor tersebut diparkirkan dalam keadaan kunci stang dan kunciganda juga ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama dengan temannya yang bernamaJaya Hasibuan (berkas perkara terpisah) ;Bahwa peran
Amir Hamzah Rantau Prapat,Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu;e Bahwa yang diambil Terdakwa yaitu sepeda motor merk Honda Vario warna putihdengan Nomor Polisi 6991 YP, Nomor Rangka MH1JFB125DK064392 dan NomorMesin JFB1E2018308 ;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan Jaya Hasibuan(berkas perkara terpisah) ;e Bahwa peran Terdakwa dalam pencurian tersebut yaitu mencongkel kunci kontaksepeda motor Saksi Korban sedangkan Jaya Hasibuan memantau lokasi kejadian ;e Bahwa akibat
229 — 66
APU yang methat kejadan secara &ngsung dan methat dari peran ParaTerdakwa, tetapi hal ini oleh Majelis Hakim tidak dipertimbangkan dalammembuat putusan tersebut, dan pencabutan BAP tanpa alasan yang sahdan tidak tidak didukung dengan alat bukti lainnya dapat dijadikan petunjukdari kesalahan Terdakwa hal ini sesuai dengan Yurisprudensi :Putusan Mahkamah Agung Reg.
APU yang melhat kejadiansecara fangsung dan melhat dari peran Para Terdakwa maupun peran saksiMUHAMMAD RIDWAN Al. KOMO dan MUHAMAD SABAR Als. SABAR (keduanyadalam berkas perkara terpisah, yang jelas jelas di persidangan mengatakan ParaTerdakwa tkut melakukan pemukulan / pengeroyokan terhadap korbanFRANS MHAYTIMO.3.
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
Suri Anak Alm Kauk
93 — 37
GAM (Gapura Alas Makmur)yang beralamat di Dusun emperiuk Baru, Desa ambarang, KecamatanNgabang, Kabupaten Landak untuk memanen pohon kelapa sawit; Bahwa Terdakwa memanen kebun kelapa sawit tersebut bersamasamadengan saksi Suparto dan 2 (dua) keponakan Terdakwa; Bahwa yang memiliki ide untuk memanen kebun kelapa sawit adalahTerdakwa, lalu kemudian terdakwa mengajak oleh Saksi Suparto untukmemanen bersamasama; Bahwa peran Terdakwa adalah memanen buah kelapa sawit denganmenggunakan dodos sawit dan juga
GAM (Gapura AlasHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 185/Pid.B/2021/PN NbaMakmur) yang beralamat di Dusun emperiuk Baru, Desa ambarang, KecamatanNgabang, Kabupaten Landak untuk memanen pohon kelapa sawit;Menimbang bahwa Terdakwa memanen kebun kelapa sawit tersebutbersamasama dengan saksi Suparto dan 2 (dua) keponakan Terdakwa;Menimbang bahwa yang memiliki ide untuk memanen kebun kelapasawit adalah Terdakwa, lalu kemudian terdakwa mengajak oleh Saksi Supartountuk memanen bersamasama;Meimbang bahwa peran
Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang tidakdibantah oleh para terdakwa diperoleh fakta hukum yang terungkapdipersiangan bahwa Terdakwa memanen kebun kelapa sawit tersebut bersamasama dengan saksi Suparto dan 2 (dua) keponakan Terdakwa;Menimbang bahwa yang memiliki ide untuk memanen kebun kelapasawit adalah Terdakwa, lalu kemudian terdakwa mengajak oleh Saksi Supartountuk memanen bersamasama;Menimbang bahwa peran Terdakwa adalah memanen buah
22 — 1
berurutansama dengan nomor angka Kim Hongkong yang dikeluarkan, makapembeli mendapat uang sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) dari pembelian Rp. 1000, (Seribu rupiah), bila 3 (tiga)angka yang keluar maka pembeli mendapat uang sejumlahRp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah), bila 2 (dua) angka yang keluarmaka pembeli mendapat uang sejumlah Rp.70.000, (tujuh puluh riburupiah) ;Bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa sedang dudukmemegang Hp menerima SMS dari pembeli angka ;Bahwa peran
berurutan samadengan nomor angka Kim Hongkong yang dikeluarkan, maka pembelimendapat uang sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dari pembelian Rp. 1000, (seribu rupiah), bila 3 (tiga) angkayang keluar maka pembeli mendapat uang sejumlah Rp.500.000, ( limaratus ribu rupiah), bila 2 (dua) angka yang keluar maka pembelimendapat uang sejumlah Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) ;Bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa sedang dudukmemegang Hp menerima SMS dari pembeli angka ;Bahwa peran
berurutan sama dengan nomorangka Kim Hongkong yang dikeluarkan, maka pembeli mendapat uangsejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dari pembelianRp. 1000, (Seribu rupiah), bila 3 (tiga) angka yang keluar maka pembelimendapat uang sejumlah Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah), bila 2(dua) angka yang keluar maka pembeli mendapat uang sejumlahRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) ;e Bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa sedang dudukmemegang Hp menerima SMS dari pembeli angka ;e Bahwa peran
39 — 5
Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari terdakwamelakukan perjudian jenis Kim tanpa izin dengan peran sebagai tukang tulis nomor judiKim yang terdakwa lakukan setiap hari mulai pukul 18.00 Wib dengan cara terdakwamenuliskan setiap angka tebakan pemasang kedalam kupon judi yang telah disediakan olehSub Agen yang bernama ALEK (DPO) dengan menuliskan pasangan 2 (dua) angka, 3(tiga) angka dan 4 (empat) angka
Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari terdakwamelakukan perjudian jenis Kim tanpa izin dengan peran sebagai tukang tulis nomor judiKim yang terdakwa lakukan setiap hari mulai pukul 18.00 Wib dengan cara terdakwamenuliskan setiap angka tebakan pemasang kedalam kupon judi yang telah disediakan olehSub Agen yang bernama ALEK (DPO) dengan menuliskan pasangan 2 (dua) angka, 3(tiga) angka dan 4 (empat) angka
saksi tambahkan ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yangsebagai berikut :Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedoiamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 sekira pukul20.30 Wib di Desa Hutaimbaru Kecamatan Halongonan Kabupaten Paluta karenaturut serta melakukan permainan judi jenis kim dengan peran
25 — 2
kemudiandengan menaiki sepeda motor Honda REVO berboncengan menuju kearahTikuW menuju keareal persawahan, setelah sampai di salah satu sawah,Terdakwa dan Terdakwa Il jhenti dilihatnya ada 1 unit sepeda motorsepeda motor Suzuki smash tahun 2005 No Pol : W2691GP Warna Silver,yang sedang diparkir dengan kunci masih menempel pada kontaknya, Bahwa para Terdakwa kemudian berbagi tugas, terdakwa Il bertugasmengambil sepeda motor tersebut, sedanglan sendiri yang mnegambilsepeda motor tersebut sedangkan peran
Lamongan Dan barangbukti yang diambil 1 unit sepeda motor Suzuki smash tahun 2005 NoPol: W 2691GP Nomor Rangka: MH8FD110C5J902683, Nosin :E4021D893511 Warna Silver bahwa terdakwa sendiri yang mnegambilsepeda motor tersebut sedangkan peran sdr. radi bertugas untukmengawasi dan berjagajaga saat ia mnedekati sepeda motor tersebut,dan kebetulan kunci kontak sepeda motoir tersebut menempel,kemudian terdakwa menyalakan mesin dan seterusnya terdakwa bawalari dengan diikuti sdr. radi di belakang dengan menggunakan
Terdakwakemudian dengan menaiki sepeda motor Honda REVO berboncenganmenuju kearah TikuW menuju keareal persawahan, setelah sampai di salahsatu sawah, Terdakwa dan Terdakwa Il jhenti dilihatnya ada 1 unitsepeda motor sepeda motor Suzuki smash tahun 2005 No Pol : W2691GPWarna Silver, yang sedang diparkir dengan kunci masih menempel padakontaknya,Bahwa benar para Terdakwa kemudian berbagi tugas, terdakwa Il bertugasmengambil sepeda motor tersebut, sedanglan sendiri yang mnegambilsepeda motor tersebut sedangkan peran
46 — 12
Terdakwa melakukan sambutan/orasi denganmenyampaikan keberhasilan kepemimpinan Bupati pada Pasion didalam pertemuan koordinasi pemenangan team Pasion 1;e Bahwa peran Terdakwa II yaitu menyampaikan sambutan/orasi yangmendukung pasion 1 dan juga mengatakan terkait kader supaya bekerjayang baik dan jangan mendengkul kirka (perkiraan pemilin paslon no1);e Bahwa peran Terdakwa Ill adalah rumahnya yang dijadikan tempatpertemuan team atau kader pemenangan pasion nomor 1;e Bahwa setahu saksi kemasan atau
Terdakwa III selaku tuan rumah;Sambutan oleh saksi selaku ketua tim pemenangan paslon nomor 1Sambutan Camat Nogosari (Terdakwa )Sambutan oleh Suyudi tim pemenangan paslon 1 dari KabupatenSambutan oleh Kepala Desa (Terdakwall);Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi didalam Berita AcaraPenyidikan pada poin angka 18 yang menerangkan tentang peranTerdakwa melakukan sambutan/orasi dengan menyampaikankeberhasilan kepemimpinan Bupati pada Paslon di dalam pertemuankoordinasi pemenangan team Paslon 1; peran
Terdakwa Il yaitumenyampaikan sambutan/orasi yang mendukung paslon 1 dan jugamengatakan terkait kader supaya bekerja yang baik dan janganmendengkul kirka (perkiraan pemilin paslon no 1); peran Terdakwa IIIadalah rumahnya yang dijadikan tempat pertemuan team atau kaderpemenangan pasion nomor 1;Bahwa saksi membenarkan keterangan didalam BAP Penyidik yaitu:mengenai susunan acaranya :Pertama pembukaan rapat koordinasi pemenangan SenoSaid olehSarwadi (pembawa acara);Sambutan dari tuan rumah Jimandiyanto
Terdakwa Il yaitumenyampaikan sambutan/orasi yang mendukung paslon 1 dan jugamengatakan terkait kader supaya bekerja yang baik dan janganmendengkul kirka (perkiraan pemilih paslon no 1) ;peran Terdakwa Illadalah rumahnya yang dijadikan tempat pertemuan team atau kaderpemenangan pasion nomor 1;Bahwa pada hari Senin, pada tanggal 30 Nopember 2015 di rumahTerdakwa Ill di Dk Gembosan Rt 01/Rw 02 Desa Bendo KecamatanNogosari Kabupaten Boyolali ada rapat koordinasi team pemenanganpasangan calon bupati
Terdakwa melakukansambutan/orasi dengan menyampaikan keberhasilan kepemimpinanBupati pada Paslon di dalam pertemuan koordinasi pemenangan teamPaslon 1; peran Terdakwa II yaitu menyampaikan sambutan/orasi yangmendukung pasion 1 dan juga mengatakan terkait kader supaya bekerjayang baik dan jangan mendengkul kirka (perkiraan pemilin paslon no1) ;peran Terdakwa Ill adalah rumahnya yang dijadikan tempatpertemuan team atau kader pemenangan paslon nomor 1;Menimbang, bahwa sehingga Majelis Hakim dengan
1.Asepte Gaulle Ginting, SH, MH
2.ANITA MAGDALENA RAJAGUKGUK,SH
3.Eva Kartika Turnip, SH
Terdakwa:
1.Taufik Alias Topik Bin Nuri
2.Hasan Basri Tambunan Alias Hasan Bin Sarkawi Tambunan
110 — 27
Kuspan tumpangi ditegah oleh Tim Patroli Kapal BC30001 karena telah memuat ballpress pakaian bekas sebanyak 420(empat ratus dua puluh) ball; Bahwa Saksi merupakan Tekong/ Nakhoda (pemimpin) di KMBintang Terang GT 33 No. 1054/Ppe karena ditunjuk oleh FAHRUI yangmerupakan pengurus dan pemilik barang tetapi Saksi tidak memilikidokumen berupa paspor dan seaman book untuk berlayar ke Malaysia;Halaman 10 dari 35 Putusan Nomor 609/Pid.B/2018/PN Kis Bahwa peran Saksi adalah:e Berhubungan dengan penerimaan
Kuspan tumpangi ditegah oleh Tim PatroliKapal BC30001 karena telah memuat ballpress pakaian bekassebanyak 420 (empat ratus dua puluh) ball; Bahwa Saksi merupakan ABK di KM Bintang Terang GT 33 No.1054/Ppe ikut bersama Saksi Erwin Alias Tison Bin Muhammad Basahtetapi Saksi tidak memiliki dokumen berupa paspor dan seaman bookuntuk berlayar ke Malaysia; Bahwa peran Saksi adalah :e Melakukan permuatan Ballpres (Pakaian Bekas) keatas kapale Menyusun barang berupa Balpress (pakaian bekas) keatas kapal
Kuspan merupakan ABK di KM BintangTerang GT 33 No. 1054/Ppe ikut bersama Saksi Erwin Alias Tison BinMuhammad Basah tetapi tidak memiliki dokumen berupa paspor dan seamanbook untuk berlayar ke Malaysia; Bahwa peran Terdakwa , Terdakwa II, Saksi Sofian Als lan Bin Alm. M.Yusuf, dan Saksi Agus Salim Alias Agus Bin Alm.
Muhammad Basah tidak memilikidokumen berupa paspor dan seaman book untuk berlayar ke Malaysia; Bahwa peran Saksi Erwin Als Tison Bin Alm.
Kuspan merupakan ABK di KM Bintang Terang GT 33No. 1054/Ppe dimana peran Terdakwa , Terdakwa II, Saksi Sofian Als lan Bin Alm.M. Yusuf, dan Saksi Agus Salim Alias Agus Bin Alm. Kuspan adalah melakukanpermuatan Ballpres (Pakaian Bekas) keatas kapal, enyusun barang berupaBalpress (pakaian bekas) keatas kapal, menutupi terpal kapal dan menjagapermuatan Kapal, melempar tali pada saat kapal menyandar dan emasak diataskapal secara bergantian dengan ABK Lain, sedangkan Saksi Erwin Als Tison BinAlm.
18 — 5
islam, pendidikan SMA,eis iegel oi Blok G RT. 11 RW, 04, Desa Karya Tunast indiagit Mild Bawah. aumpahniya + Rowe Penson tae Test atin sete ce woeTouma botenent ramehd: bere Kerye'Twam Seite Mai, 4 lari 10 tail, Putesan Nomar SBP aL GROTWPA, ahwa rata langga Panggugal dengan Teigugat sudah rukun danSageinana layakiya Guam) ist dan dikarunil seorarng anakyangsekarang:anaktereebut dalam amuhen Penggugat, Bahwa kemudian nimah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dana ee es ae ee ee ae ee Sanwa peran
Saeful Uyun Sujati, SH
Terdakwa:
AGUS SANDI IRAWAN Bin MOMO Alm.
87 — 16
nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada tanggal 24 Pebruari 2021 sekira pukul 11.00 WIB ketikaterdakwa sedang berada di tempat kos terdakwa yang berada di daerahBaleendah didatangi oleh saudara BENI, dalam pertemuan tersebut disepakatioleh terdakwa dan saudara BENI bahwa peran
saudara BENI adalah berpurapura menjadi paranormal sedangkan terdakwa berpurapura untuk meyakinkankorban bahwa saudara BENI tersebut bisa mengobati segala jenis penyakitBahwa setelah pembagian peran tersebut kemudian terdakwa bersamasaudara BENI berangkat dengan menggunakan sepeda motor Honda beatwarna biru untuk mencari Sasaran orang yang akan diobati oleh terdakwa dansaudara BENI. sesampainya didaerah Cileunyi kemudian terdakwa bersamasaudara BENI melihat saksi JEJEN yang sedang memperbaiki sepeda
atau turut melakukanperbuatan dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain danbarang itu ada dalam tanganya bukan karena kejahata, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada tanggal 24 Pebruari 2021 sekira pukul 11.00 WIB ketikaterdakwa sedang berada di tempat kos terdakwa yang berada di daerahBaleendah didatangi oleh saudara BENI, dalam pertemuan tersebut disepakatioleh terdakwa dan saudara BENI bahwa peran
saudara BENI adalah berpurapura menjadi paranormal sedangkan terdakwa berpurapura untuk meyakinkanbahwa saudara BENI tersebut bisa mengobati segala jenis penyakitBahwa setelah pembagian peran tersebut kemudian terdakwa bersamasaudara BENI berangkat dengan menggunakan sepeda motor beat warna biruuntuk mencari sasaran orang yang akan diobati oleh terdakwa dan saudaraBENI. sesampainya didaerah Cileunyi kemudian terdakwa bersama saudaraBENI melihat saksi JEJEN yang sedang memperbaiki sepeda motor HondaBeat
serta menginsafi akanakibat dari perbuatan ituMenimbang, bahwa Berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dikaitkan dengan barang bukti dipersidangan bahwa benar terdakwa AGUS SANDI IRAWAN bersama dengansaudara BENI Berawal pada tanggal 24 Pebruari 2021 sekira pukul 11.00 WIBketika terdakwa sedang berada di tempat kos terdakwa yang berada di daerahBaleendah didatangi oleh saudara BENI, dalam pertemuan tersebut disepakatioleh terdakwa dan saudara BENI bahwa peran
HERMOKO FEBRIYANTO, SH
Terdakwa:
PURNOMO AJI Alias AJIBON
31 — 26
Beat warna putih BK 4121 XAP milik Saipul AnwarSiregar Alias Ipol, Wahyudi Sinaga Alias Tontu membawa Terdakwa, SaipulAnwar Siregar Alias Ipol, Prasetio Wibowo Saragih Alias Bowo dan Uji NasutionAlias Uji dengan cara dilangsir ke sebuah terowongan jalan tol yang berada diJalan Umum Pasar Tengah tepatnya di Dusun VII Desa Pematang GanjangKecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, setelan kelimanyasampai ditempat yang dituju sekira pukul 23.45 Wib, kemudian disepakati untukpembagian tugas atau peran
Alias Ipol, Wahyudi Sinaga Alias Tontu membawa Terdakwa, SaipulAnwar Siregar Alias Ipol, Prasetio Wibowo Saragih Alias Bowo dan Uji NasutionAlias Uji dengan cara dilangsir ke sebuah terowongan jalan tol yang berada diJalan Umum Pasar Tengah tepatnya di Dusun VII Desa Pematang GanjangKecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, setelan kelimanyaHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 261/Pid.B/2020/PN Srhsampai ditempat yang dituju sekira pukul 23.45 Wib, kemudian disepakati untukpembagian tugas atau peran
Uji (ketiganya DPO)Bahwa perbuatan tersebut sebelumnya telah direncanakan terlebih dahulupada hari Rabu tanggal 5 Februari 2020 sekira pukul 23.00 Wib, saatTerdakwa bertemu dengan temantemannya di sebuah warnet yang terletakdi Pangkalan Budiman, kemudian oleh Wahyudi Sinaga Alias Tontu,Prasetio Wibowo Saragih Alias Bowo dan Uji Nasution Alias Uji dilakukanpembagian tugas / peran saat berada dilokasi.Bahwa adapun barang yang telah diambil Terdakwa bersamasama dengantemantemannya yaitu 1 (Satu) unit
Uji (ketiganya DPO)Bahwa perbuatan tersebut sebelumnya telah direncanakan terlebih dahulupada hari Rabu tanggal 5 Februari 2020 sekira pukul 23.00 Wib, saatTerdakwa bertemu dengan temantemannya di sebuah warnet yang terletakdi Pangkalan Budiman, kemudian oleh Wahyudi Sinaga Alias Tontu,Prasetio Wibowo Saragih Alias Bowo dan Uji Nasution Alias Uji dilakukanHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 261/Pid.B/2020/PN Srhpembagian tugas / peran saat berada dilokasi.
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
UVIK URYANI Bin H. BAKRIE
36 — 5
) yang Saksi SASI EPENDItau barangbarang tersebut adalah milik Saksi MULYADI Als MUL karenamenurut Saksi MULYADI Als MUL barangbarang atau besibesi tersebutadalah sudah menjadi milik Saksi MULYADI Als MUL;Bahwa Saksi SASI EPENDI tidak mengetahui siapa yang sudah memotongmotong besi tersebut dilokasi Saksi SASI EPENDI taunya besibesi ataubarangbarang tersebut sudah terpotongpotong;Bahwa Saksi SAS EPENDI bersama dengan teman Saksi SASI EPENDIyaitu Saksi JAKA SAPUTRA dan Terdakwa UVIK URYANI;Bahwa peran
Saksi JAKA SAPUTRA adalah tukang angkut atau tukangmasukan besi atau barangbarang kedalam mobil Saksi SASI EPENDI(kernet), sedangkan peran Terdakwa UVIK URYANI adalah selaku anakbuah Saksi MULYADI Als MUL yang menunjukan lokasi dan yangmengawal masuk dan keluarnya dari perusahaan PT.
SASI EPENDI adalah pemilik mobil dan atau selaku terimajasa angkutan, sedangkan sedangkan peran Terdakwa UVIK URYANIadalah selaku anak buah Saksi MULYADI Als MUL yang menunjukan lokasiHal. 12 dari 25 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN Smrdan yang mengawal masuk dan keluarnya dari perusahaan PT.
muatan kitamaka tambahi muatan proyek di JUNETUvik: YaSetelah percakapan tersebut kemudian Saksi MULYADI Als MUL meeleponSaksi SASI CAS bisa datang ke rumah ada muatan dan tidak lamakemudian datang Saksi SASI Als ICAS dan Saksi JAKA kemudian SaksiUVIK URYANI naik dan langsung menuju lokasi reruntuhan gedung milikBBE yang telah Saksi MULYADI Als MUL jelaskan kepada Terdakwa UVIKURYANI untuk mengambil barang material tersebut diatas;Hal. 16 dari 25 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN SmrUUBahwa benar peran
Adapun peran Saksi SASIEFENDI pemilik mobil yang kesehariannya bekerja selaku jasa angkut,bongkar muat barang dengan Saksi JAKA SAPUTRA selaku kernetnya danperan Terdakwa UVIK URYANI yang menunjukan lokasi dan barang yangakan dimuat kemudian Terdakwa UVIK URYANI berinisiatif menjualnya kepenumpukan besi Saksi BUJIANTO; Bahwa benar yang mempunyai ide menjual ke penumpukan besi SaksiBUJIANTO adalah Terdakwa UVIK URYANI sendiri atas keterangan SaksiMULYADI Als MUL bahwa sebelumnya Sdr.
40 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
busuk),dan tidak ada PM yang dikreditkan, baik atas penyerahankonsumtif, produktif, maupun ketika tidak ada penyerahan (TBSbusuk).bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yang ataspenyerahannya dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,maka Pasal 16B ayat (3) UU PPN dapat dipahami : Pajak Masukanyang dibayar untuk perolehan TBS tidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00bahwa dalam hal peran
unit perkebunan dilakukan oleh PT X yangmandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Y yang mandiri,dan mengingat penyerahan DPP TBS oleh PT X (perkebunan kelapasawit) dibebaskan, maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.
Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPPPK PPN EegakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unit pengolahandilakukan oleh perusahaan yang sama (Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkan sebagaimanaalasan banding Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding
rajaKPupuk 100 10 10TBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 80 Halaman 24 dari 31 Halaman Putusan Nomor 131 /B/PK/PJK/2016bahwa membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai pada butir1) dan butir 2) di atas, maka:Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBS yangdibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai, melanggarketentuan Pasal 16B ayat (8) UndangUndang Pajak PertambahanNilai;Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakan ketidakadilan;bahwa dalam hal peran
unit perkebunan dan peran unit pengolahandilakukan oleh perusahaan yang sama (Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkan sebagaimanapendapat Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak ada PMyang dikreditkan, baik atas penyerahan konsumtif,produktif, maupun ketika tidak ada penyerahan (TBSbusuk);Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajakyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaanPajak Pertambahan Nilai, maka Pasal 16 B ayat (3)UndangUndang PPN dapat dipahami: Pajak Masukan yangdibayar untuk perolehan TBS tidak dapat dikreditkan;ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp. 100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp. 400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp. 900,00Bahwa dalam hal peran
unit perkebunan dilakukan oleh PTX yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan olehPT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBSoleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: PT X Perkebunan Kelapa Sawit PT Y Pengolahan Kelapa SawitDPPPMDPPPK PPN DPPPMDPPPK PPNPupuk 100 Tidak Dapat Tidak DapatDikreditkan DikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak DapatDikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Uraian Beban Pajak Bahwa dalam hal peran unit perkebunan
dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding), maka penghitunganPPN adalah sebagai berikut: Pemohon BandingUraian Unit Perkebunan Unit Pengolahan Beban PajakDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPN Pupuk 100 (10) (10) TBS 400 Dibebaskan 400 Tidak DapatDikreditkan CPO 900 90 90
Putusan Nomor 1193/B/PK/PJK/2017Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padaTabel 1) dan Tabel 2) di atas, maka:Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBSyang dibebaskan dari pengenaan Pajak PertambahanNilai, melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (3) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal tersebut bertentangan dengannetralitas PPN yang menghendaki PPN tidak mempengaruhikompetisi dalam bisnis.5.2.19Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka Pasal 16B ayat (3) UU PPN dapatdipahami : Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehan TBStidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00Bahwa dalam hal peran unit perkebunan
dilakukan oleh PT Xyang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Yyang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBS oleh PT X(perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, maka penghitunganPPN adalah sebagai berikut:Halaman 25 dari 34 halaman Putusan Nomor 448 B/PK/PJK/2016 Uraian PT.
Y Pengolahan Kelapa Sawit PaneDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPNPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapdikreditkan atdikreditkanTBS 400Dibebaskan 400 TidakdapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90) 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (TermohonPeninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), dan PajakMasukan atas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS)dapat dikreditkan sebagaimana alasan banding TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)
Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanPajakDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPNPupuk 100 00) 10TBS 400Dibebaskan 400 (Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padabutir 1) dan butir 2) di atas, maka: Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBSyang dibebaskan dari pengenaan Pajak PertambahanNilai, melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (3) UU PPN Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilanBahwa dalam hal peran unit perkebunan dan
peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (TermohonPeninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), dan PajakMasukan atas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS)tidak dapat dikreditkan sebagaimana pendapat PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) maka penghitunganPPN adalah sebagai berikut:Halaman 26 dari 34 halaman Putusan Nomor 448 B/PK/PJK/2016 Lraian Pils Perke bu an.Kelapa PT.
26 — 9
Adapun peran Saksi bersama denganTerdakwa Muhamad Jamil Sipahutar Als Jamil dalam melakukan pencuriantersebut adalah: Bahwa Peran Terdakwa Muhamad Jamil Sipahutar Als Jamiladalah dimana Saksi menyuruh sdra Terdakwa Muhamad Jamil Sipahutar AlsJamil untuk mengambil kunci sepeda motor yang terjatuh dari saku celanasebelah kanan di tempat tidur sdra INDRA GUNAWAN PASARIBU dan kemudianTerdakwa Muhamad Jamil Sipahutar Als Jamil memberikan kunci sepeda motortersebut kepada Saksi;Bahwa Peran saksi adalah
Adapun peran Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa MUHAMADARIFIN PASARIBU alias IPIN dalam melakukan pencurian tersebutadalah:Bahwa Peran Terdakwa adalah dimana Terdakwa disuruh sdraMUHAMAD ARIFIN PASARIBU alias IPIN untuk mengambil kunci sepeda motoryang terjatuh dari saku celana sebelah kanan di tempat tidur sdra INDRAGUNAWAN PASARIBU dan kemudian Terdakwa memberikan kuncisepeda motor tersebut kepada sdra MUHAMAD ARIFIN PASARIBU alias IPIN.Bahwa Peran sdra MUHAMAD ARIFIN PASARIBU alias IPIN adalah