Ditemukan 20216 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sonjaya senjaya sanjata sunjaya senjata
Penelusuran terkait : Prada oki sanjaya Praka pirman sanjaya Tubagus akbar sanjaya Rian Hukum Pidana Keasusilaan Rohim sanjaya bin sunar 100 H. aris bin laso Rahmat sanjaya 538/pid.b/2013/pn.sky Adi sanjaya bin ahmad so’i Josphina luarmasse vs i. kepala kantor pertanahan kota ambon. Ii. arie sanjaya; Andis sanjaya vs direktur utama perusahaan umum daerah air minum kota makassar;; Hodland dm. S.e vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten kotawaringin timur. Ii. drs. hosea sanjaya. Iii. ana Dkk;;
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 09-11-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1066/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
Johanes Budi Raharjo
Tergugat:
Anak Agung Ngurah Darmawan
Turut Tergugat:
1.I Ketut Budiada
2.BPN Kota Denpasar / Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
148 — 65
  • Penggugatdengan usaha dan kemampuanya/Profesionalisme bernegosiasi denganmengambil hati Bapak haji Sahawan untuk dapat menerima tawaranjaminan tersebut walaupun Jaminan yang di berikan tidak sepadandengan dana yang telah di ambil oleh Tergugat pada Pelapor tapi ataskegigihan Penggugat menyelesaikan persoalan maka pelapor ( HajiSahawan ) bersedia melakukan perdamaian dengan Tergugat, makapada tanggal 18 Oktober 2016 Penggugat dengan Tergugat mengajakHaji Sahawan ( Pelapor ) menghadap Notaris KETUT SANJAYA
    pengakuan Tergugat bahwa tanah tersebut telah di jual dandi bangun oleh developer/Pengembang Kapling, ini menunjukanbahwa lahan tersebut sudah benar benar di jual kepadadeveloper yang bernama KETUT BUDIADA ( Turut Tergugat )yang sekarang sedang melakukan proses balik nama di BadanPertanahan Kota Denpasar ( Turut Tergugat II ).Bahwa Penggugat telah melakukan kewajibannya selaku Kuasa Hukum,dengan di terbitkannya Akta Perdamaian ( Dading ) No. 46 tertanggal 18Oktober 2016 yaitu oleh Notaris KETUT SANJAYA
    Mahendradata No. 89XDenpasar Bali..... .Bahwa atas isi Posita tersebut diatas Penggugat mendalilkan dengandibuatnya Akta Perdamaian (Dading) No. 46 tertanggal 18 Oktober 2016yaitu oleh Notaris KETUT SANJAYA, SH yang beralamat di Jl.Mahendradata No. 89X Denpasar Bali maka Penggugat telahmelaksankan kewajibannya, apa yang disampaikan Penggugat initidaklan dapat diterima serta merta oleh karena Turut Tergugat mengetahui bahwa ternyata Kuasa Hukum Penggugat dalam perkara aHal 26 dari 63 Halaman Putusan
    DPS tertanggal 09112020 di angka 12secara tegas menyatakan bahwa Akta Perdamaian (Dading) No. 46tertanggal 18 Oktober 2016 yaitu oleh Notaris KETUT SANJAYA, SHyang beralamat di JI. Mahendradata No. 89X Denpasar Bali telahDIBATALKAN berdasarka Akta PEMBATALAN Nomer: 01 Tertanggal02 Desember 2017 dibuat di Notaris KETUT SANJAYA, SH yangberalamat di JI.
    Mahendradata No. 89X Denpasar Bali.Bahwa berdasarkan hal diatas maka apa yang didalilkan Penggugat yangmenyatakan dengan dibuatnya Akta Perdamaian (Dading) No. 46tertanggal 18 Oktober 2016 yaitu oleh Notaris KETUT SANJAYA, SHyang beralamat di JI.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 26-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 328/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 26 September 2018 — Dennis Lal Nathani lawan Ny. Kho Kwi Eng dkk
102 — 74
  • 2.000.000.000, (dua miliar rupiah);Bahwa atas hal tersebut juga, senyatanya pada saat itu telah adakesepakatan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT untukmembatalkan perjanjian jual beli tertanggal 19 Nopember 2015tersebut, namun kesepakatan pembatalan perjanjian jual bellitertanggal 19 Nopember 2015 tersebut,belum dilakukan didepanpejabat yang berwenang, dan juga PENGGUGAT senyatanyasudah mengembalikan sebagian uang muka yang telah diterimanyakepada TERGUGAT melalui anak TERGUGAT yang bernamaTommy Limantoro Sanjaya
    Menyatakan sah secara hukumterkait dengan adanya tindakanyangdilakukan oleh Penggugat kepada Tergugat melalui anaknyaTergugat yang bernamaTommy Limantorfo Sanjaya terkaitpengembalian uang sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah), yang mana merupakan sebagai bagian pengembalian uangmuka yang sebelumnya telah diterima oleh Penggugat;.
    Bahwa atas hal tersebut juga, senyatanya pada saat itu telah adakesepakatan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT untukmembatalkan pernanjian jual beli tertanggal 19 Nopember 2015tersebut, namun kesepakatan pembatalan perjanjian jual belliterlanggal 19 Nopember 2015 tersebutbelum dilakukan didepanpejabat yang berwenang,dan juga PENGGUGAT senyatanyasudahmengembalikan sebagian uang muka yang telah diterimanya kepadaTERGUGAT melalui anak TERGUGAT yang bernama TommyLimantoro Sanjaya sebesar Rp. 200.000.000
    Menyatakan sah secara hukumterkait dengan adanya tindakan yangdilakukan oleh Penggugat kepada Tergugat melalui anaknyaTergugat yang bernamaTommy Limantoro Sanjaya terkaitpengembalian uang sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah), yang mana merupakan sebagai bagian pengembalian uangmuka yang sebelumnya telah diterima oleh Penggugat,4.
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 13-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN BATANG Nomor 28/Pid.B/2020/PN Btg
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ZAENUDIN MUSTOFA, SH
Terdakwa:
1.AYI SUHARYADI bin SURLI
2.ANGGA BANGKIT SANJAYA PUTRA bin LANI ERWARD
3.YOYO ARIO bin KARDI
4.ASEP SURYANA bin ATO MULYANA
52 — 6
  • Menyatakan Terdakwa I AYI SUHARYADI, Terdakwa II ANGGA BANGKIT SANJAYA PUTRA, Terdakwa III YOYO ARIO, Terdakwa IV ASEP SURYANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan;
    3.
    Penuntut Umum:
    MUHAMMAD ZAENUDIN MUSTOFA, SH
    Terdakwa:
    1.AYI SUHARYADI bin SURLI
    2.ANGGA BANGKIT SANJAYA PUTRA bin LANI ERWARD
    3.YOYO ARIO bin KARDI
    4.ASEP SURYANA bin ATO MULYANA
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 18-05-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PA GRESIK Nomor 183/Pdt.P/2022/PA.Gs
Tanggal 25 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
25 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya bernama (Adi Sanjaya bin Sutrisno) dengan calon suaminya bernama (Rahma Nazila Susiana binti Sutrisno);

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 11-05-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1048/Pdt.G/2022/PA.Bjn
Tanggal 19 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rahmad Sanjaya bin Samijo Sahid) terhadap Penggugat (Sukini binti Sali);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.460.000,00(empat ratus enampuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 07-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0398/Pdt.G/2022/PA.Lpk
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 21
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Sanjaya bin Abdul Mukti) terhadap Penggugat (Ainun Marsela binti Marjono Siwomiharjo).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.690.000,00 ( enam ratus sembilan puluh ribu rupiah ).
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 931/Pdt.G/2023/PA.Sim
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suheri Sanjaya bin Ramlan) terhadap Penggugat (Ewi Nurdila binti Khairul Basir);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp139.000,00 (seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1547/Pdt.G/2021/PA.Lmj
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WINDU SANJAYA bin MISNANDI) kepada Penggugat (RENI SUNDARI binti MOH.
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama
Register : 27-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PA KANDANGAN Nomor 196/Pdt.G/2024/PA.Kdg
Tanggal 11 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Rizki bin Sukma Sanjaya) terhadap Penggugat (Khairun Nisa binti Mukhlis);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah).
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 21-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA WONOSARI Nomor 156/Pdt.G/2022/PA.Wno
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Sanjaya bin Saamin) terhadap Penggugat (Supartini binti Wakidjo).
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000.00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 07-08-2024 — Putus : 26-08-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1676/Pdt.G/2024/PA.Kbm
Tanggal 26 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5

  • 1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2.Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;

    3.Memberi izin kepada Pemohon (Narji Sanjaya bin Marsimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitrianingsih binti Partijo) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 555000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 15-07-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1556/Pdt.G/2022/PA.Gsg
Tanggal 2 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Sanjaya Allias Bui Bui Bin Lie Po Hon) terhadap Penggugat (Novita Sari Alias Nofita Sari Binti Riwan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 22-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4314/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MA RUF IWAN SANJAYA bin AGUS DARSONO) terhadap Penggugat (Hj. SEKTI MAYA LESTARI binti SUTIKNO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 03-08-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PA CIMAHI Nomor 746/Pdt.G/2023/PA.Cmi
Tanggal 24 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 73
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Peter Sanjaya bin Tarma) kepada Penggugat (Siti Mariyam alias Siti Maryam binti Aming alias Aming Abdul Rozak alias Aming Abdul Rozak)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510.000,00( lima ratus sepuluh ribu rupiah)
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 14-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1435/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SILIH SANJAYA BIN NGADIYOSO PRAWIRO) kepada Penggugat (MEI MUSTIANI BINTI JAENUDIN);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp446.000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu
    Fotokopi Surat Keterangan Nikah atas nama Silin Sanjaya dan MeiMustiani, Nomor : Xxxxx, tanggal 01 Juli 2019, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.2);3.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 20-12-2023 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 16-01-2024
Putusan PA Soreang Nomor 7791/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 16 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wira Sanjaya Kusumah Bin Ahmad Wihidin) terhadap Penggugat (Mita Siti Meisaroh Binti Useng Sujana);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-08-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 3930/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Dani Sanjaya Bin Soekamto) terhadap Penggugat (Fabiola Binti Ir.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 16-08-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PA GARUT Nomor 4016/Pdt.G/2023/PA.Grt
Tanggal 14 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugih Sanjaya bin Yepi Munandar) terhadap Penggugat (Lisa Rohayati binti Sarif Hidayat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp195000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 10-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2434/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Aris Sanjaya Bin Jumyati) terhadap Penggugat (Ai Yeti Bin H. Abidin Alm);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PN MADIUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 145/Pid.Sus/2015/PN Mad
Tanggal 21 Oktober 2015 — - E L S Y E
42 — 8
  • 2015 bertempat dipinggir jalan diatas trotoar Jalan MT.Haryono Kelurahan Mojorejo KecamatanTaman Kota Madiun, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Madiun, dengan permufakatan jahat, tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikaGolongan I, yang dilakukan dengan cara :Bahwa pada awalnya Petugas satuan reserse Narkoba dari PolresMadiun Kota diantaranya saksi DANY EKA SANJAYA
    yang menerima uangnya dari FREDDY AGUSSANTOSO bukan terdakwa tetapi adik terdakwa yang bernamaELVI ;Setelah mendapat informasi tersebut selanjutnya PetugasKepolisian melakukan pengembangan dengan cara FREDDYAGUS SANTOSO pesan lagi Narkotika jenis sabu kepadaterdakwa dengan cara FREDDY AGUS SANTOSO menghubunginomor telepon terdakwa dengan handphone milik FREDDY AGUSSANTOSO dan selanjutnya percakapan telepon antara terdakwadan FREDDY AGUS SANTOSO didengarkan oleh Team narkobadiantara saksi DANY EKA SANJAYA
    20.00 Wib atau pada suatu waktu dalamtahun 2015 bertempat di pinggir jalan diatas trotoar Jalan MT.HaryonoKelurahan Mojorejo Kecamatan Taman Kota Madiun, setidaktidaknya disuatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Madiun, denganpermufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan (satu)bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara :e Bahwa pada awalnya Petugas satuan reserse Narkoba dari PolresMadiun Kota diantaranya saksi DANY EKA SANJAYA
    tetapi adik terdakwa yang bernamaELVI ;e Setelah mendapat informasi tersebut selanjutnya PetugasKepolisian melakukan pengembangan dengan cara FREDDYAGUS SANTOSO pesan lagi Narkotika jenis sabu kepadaterdakwa dengan cara FREDDY AGUS SANTOSO menghubunginomor telepon terdakwa dengan handphone milik FREDDY AGUSSANTOSO dan selanjutnya percakapan telepon antara terdakwadan FREDDY AGUS SANTOSO didengarkan oleh Team narkobaHalaman 7 dari 42 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2015/PN Mad.diantara saksi DANY EKA SANJAYA
    Saksi DHANY EKA SANJAYA, SH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian Resort MadiunKota dimana keterangan saksi dibuat berita acara dan keterangansaksi tersebut adalah benar ;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan di persidangan ;e Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan saksi FREDDYAGUS SANTOSO, dan saksi melakukan penangkapanterhadap saksi FREDDY AGUS SANTOSO bersama dengansaksi ICHWAN MARDIANTO