. : 1291 /NNF/2013 tanggal 29 Nopember 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh pemeriksa YAYUK MURTI RAHAYU, B.Sc,IBNU SUTARTO, ST dan EKO FERY PRASETYO, S.Si dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa serbuk kristal mengandungMETAMFETAMINE terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009, tentangNarkotika dan adanya Surat Keterangan Medis Hasil PemeriksaanTerduga Pengguna Narkoba Nomor : R/0023/SKMN/XI/2013/ Urkes,tanggal 25 Nopember 2013 yang ditanda

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang SemarangNomor Lab. : 1291 /NNF/2013 tanggal 29 Nopember 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh pemeriksa YAYUK MURTI RAHAYU, B.Sc,IBNU SUTARTO, ST dan EKO FERY PRASETYO, S.Si dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa serbuk kristal mengandungMETAMFETAMINE terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009, tentangNarkotika dan

Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenangsebagai penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Semarang Nomor Lab. : 1291 /NNF/2013 tanggal 29Nopember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh pemeriksa YAYUKMURTI RAHAYU, B.Sc, IBNU SUTARTO, ST dan EKO FERY PRASETYO,S.Si dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa serbuk

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang SemarangNomor Lab. : 1291 /NNF/2013 tanggal 29 Nopember 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh pemeriksa YAYUK MURTI RAHAYU, B.Sc,IBNU SUTARTO, ST dan EKO FERY PRASETYO, S.Si dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa serbuk kristal mengandungMETAMFETAMINE terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009, tentangNarkotika;.

bahwa narkotika adalah zat atau obat yangberasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintesis maupun senusintesis yangdapat menyebabkan penurunan arau perubahan kesadaran , hilangnya rasa ,mengurangt sampat menghilangkan rasa nyert, dan dapat menimbulkanketergantungan yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampirdalam Undang Undang ini.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangSemarang Nomor Lab. : 1291

A-1291-AM, Noka : MHKM1BA3JDK148206, Nosin : MB3548 STNK atas anam : RENDI, alamat Linkungan Secang Rt. 04/10 Kel. Cimuncang Kecamatan dan Kota Serang atas nama CV. RENDI JAYA RENTAL sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah), tertanggal 8 Nopember 2014, - 1 (satu) lembar surat keterangan pengganti BPKB kendaraan mobil Toyota Avanza, tahun 2013 warna Putih Nopol. A-1291-AM, Noka : MHKM1BA3JDK148206, Nosin : MB3548 STNK atas anam : RENDI, alamat Link. Secang Rt. 04/10 Kel. Cimuncang Kec.

A 1291 AM, NokaMHKM1BA3JDK148206, Nosin : MB3548 STNK atas anam : RENDI,alamat Linkungan Secang Rt. 04/10 Kel. Cimuncang Kecamatan danKota Serang atas nama CV. RENDI JAYA RENTAL sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), tertanggal 8 Nopember 2014. 1 (satu) lembar surat keterangan pengganti BPKB kendaraan mobilToyota Avanza, tahun 2013 warna Putin Nopol. A1291AM, Noka :MHKM1BA3JDK148206, Nosin : MB3548 STNK atas anam : RENDI,alamat Link. Secang Rt. 04/10 Kel. Cimuncang Kec.

A 1291 AM, Noka : MHKM1BA3JDK148206,Nosin : MB3548 STNK atas anam : RENDI, alamat Linkungan Secang Rt.04/10 Kel. Cimuncang Kecamatan dan Kota Serang atas nama CV. RENDIJAYA RENTAL sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), tertanggal 8Nopember 2014.1 (satu) lembar surat keterangan pengganti BPKB kendaraan mobil ToyotaAvanza, tahun 2013 warna Putin Nopol. A1291AM, NokaMHKM1BA3JDK148206, Nosin : MB3548 STNK atas anam : RENDI, alamatLink. Secang Rt. 04/10 Kel. Cimuncang Kec.

A 1291 AM, Noka : MHKM1BA3JDK148206, Nosin : MB3548 STNK atas anam :RENDI, alamat Linkungan Secang Rt. 04/10 Kel. Cimuncang Kecamatan danKota Serang atas nama CV. RENDI JAYA RENTAL sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah), tertanggal 8 Nopember 2014, 1 (satu) lembar suratketerangan pengganti BPKB kendaraan mobil Toyota Avanza, tahun 2013warna Putih Nopol. A1291AM, Noka : MHKM1BA3JDK148206, Nosin :MB3548 STNK atas anam : RENDI, alamat Link. Secang Rt. 04/10 Kel.Cimuncang Kec.

Padang Barat,seluas + 1.412 M2, yang merupakan pecahan dari Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 1291, Surat Ukur (SU) Nomor 00555/2006 Tgl. 7Desember 2006 luas + 2.007 M2 atas nama Para Tergugat Rekonvensi,yang asalnya adalah dari SHM Nomor 280 SU Nomor 289 Tgl. 1Nopember 1971 luas + 2.327 M2 atas nama Tjie Eng Jan dan Tjie EngHian;7.

telahmelakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad/tort) terhadapPenggugat Rekonvensi/Tergugat B Konvensi;Menyatakan objek perkara adalah sebagai hak milik PenggugatRekonvensi/Tergugat B Konvensi;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 280, Surat Ukur Nomor 289tanggal 1971 dengan luas tanah + 2327 M2 atas nama Tjia Eng Jan danTjia Eng Hian yang terletak di Kampung Pondok, Kecamatan PadangBarat, Kota Padang adalah lumpuh dan tidak mempunyai kekuatanhukum:Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1291

telah melakukanperbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad/tort) terhadapPenggugat Rekonvensi/Tergugat C, C.1, C.2, dan C.3 Konvensi;Menyatakan objek perkara adalah sebagai hak milik PenggugatRekonvensi:Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 280, Surat Ukur Nomor 289tanggal 1971 dengan luas tanah + 2327 M2 atas nama Tjia Eng Jan danTjia Eng Hian yang terletak di Kampung Pondok, Kecamatan PadangBarat, Kota Padang adalah lumpuh dan tidak mempunyai kekuatanhukum:Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1291

Jonison Hutahaean tidaksah dan batal demi hukum.Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan Sertifikat HakMilik Nomor 1291 Kepada Penggugat Rekonvensi.Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar uang paksa (dwangsom)atas kelalaian dan keterlambatan dalam menjalankan isi putusan sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) perhari keterlambatan terhitung sejakadanya aanmaning;Menghukum agar Tergugat Rekonvensi tunduk dan patuh dalammelaksanakan isi putusan;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar

Terbanding/dulu TergugatRekonvensi untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1291 kepadaPemohon Kasasi/dulu Pembanding II/dulu Penggugat Rekonvensi;. Menghukum Termohon Kasasi/dulu. Terbanding/dulu. TergugatRekonvensi membayar uang paksa (dwangsom) atas kelalaian danketerlambatan dalam menjalankan isi putusan sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) perhari keterlambatanterhitung sejak adanya aanmaning;.

1291/Pdt.G/2012/PA.Mgt

PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.MegtBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Magetan , selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam

, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Magetan , selanjutnya disebutsebagai Tergugat;weeeeee Pengadilan Agama tersebut ;eweeeee Telah mempelajari berkas perkara ;wonn Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 20 Desember 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan dengan Nomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.Mgt, telah mengajukan halhal sebagai berikut

1291/Pid.Sus /2015/PN.BJM

PUTUSANNomor 1291/Pid.Sus /2015/PN.BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama, telah mengambil putusan seperti tersebut berikut ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap ; ROBIANOR Als ROBI Bin NORMANSYAH.; Banjarmasin.Tempat lahirf 39 tahun / 10 Nopember 1976.Umur /tanggal lahirJenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan IndonesiaTempat tinggal JI. Antasan Kecil Timur Kec.

Hasan Basry Kota Banjarmasin, sebagai Penasehat Hukum terdakwaberdasarkan Penetapan Majelis Hakim No. 1291/Pen.Pid.Sus/ 2015/PN.BJM. tanggal 17Nopember 2015Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin No : 1291/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Bjm, tanggal 09 Nopember 2015 tentang penunju kan Majelis Hakimuntuk Memeriksa dan Mengadili Perkara tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan.Telah memperhatikan

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan PermohonanPemohonuntukseluruhnya;
2. Menyatakan terdapat kekeliruan penulisan/pencetakan tahun lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1291/1990, tanggal 30 November 1990, yang tertulis seribu sembilan ratus limapuluh tiga;
3. Merubah redaksi tahun lahir Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1291/1990, tanggal 30 November

1291/Pdt.G/2012/PA-Btg

PUTUSAN Nomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.

Nopember2012 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;TERGUGAT, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan terakhirSTM, bertempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimukapersidangan ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal, 10September 2012 dan didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Batang Nomor: 1291

1291/Pdt.G/2015/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatunkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempatkediaman di Kecamatan Wedi Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

kediaman diKecamatan Wedi Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1291/Pdt.G/2015/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sesuai Berita Acara Penimbangan Barang Bukti NarkotikaNomor:1291/110004/2014 yang dikeluarkan PT.

Lab.: 1019/NNF/2014 tanggal 16 Oktober 2014dalam Kesimpulan yang pada pokoknya menerangkan bahwa Barang Bukti NomorBB2355/2014/NNF berupa serbuk kristal dengan berat 0,822 gram milik terdakwaCATUR AGUNG SETIAWAN adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftardalam golongan 1 nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa sesuai Berita Acara Penimbangan Barang Bukti NarkotikaNomor:1291/110004/2014 yang dikeluarkan PT.

saksi Paulus dan saksi Paulusmemberikan ganja sebanyak 1 (satu) ampel yang ketika itu terdakwa simpandisaku kiri depan celana terdakwa ; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan tanaman; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sampel barang bukti tersebut, olehUPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor LAB : 1291

cara terdakwa menghubungisaksi Paulus melalui sms dan terdakwa memberi tahu saksi Paulus akanmembeli ganja seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang rencananyaakan terdakwa pakai sendiri dirumah;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan tanaman;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sampel barang bukti tersebut, olehUPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor LAB : 1291

terdakwa gunakan untuk diri sendiri dengan cara ganja tersebutdibungkus dengan kertas rokok atau dibuat lintingan, lalu ujungnya dibakarkemudian dihisap seperti orang merokok;Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2015/PN Gns. hal 6 Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk menggunakannarkotika jenis tanaman tersebut bagi diri sendiri; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sampel barang bukti tersebut, olehUPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor LAB : 1291

uraian putusan ini, maka segalaapa yang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti yang telah disita secara sah menurut hukum, berupa : 1 (satu) ampel daun dan batang kering Narkotika jenis ganja ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita Acara HasilPengujian Laboratorium oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional No. 1291

1291/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:noon nnn H Penggugat;MELAWANwonen nn Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03

Maret 2014 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Oktober 1988, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jemberdengan Penetapan Pengadilan Agama Jember Nomor :1474/Pdt.P/2013 /PA Jr tanggal06 Desember 2013 tanggal 06 Desember 2013 dengan status Penggugat perawan sedangTergugat

M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI:- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA:- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;- Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad)- Menyatakan Laporan Polisi Nomor: LP/1291/IX/2013/SU/RES-LBH, tanggal 24 September 2013 atas nama TAN KOK TJIANG ALIAS JISMAN ALIAS ASIONG (ic.

berlangsung ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 19Desember 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRantauprapat dengan Register Perkara Nomor 73/Pdt.G/2013/PN Rap tertanggal 24Desember 2013, telah mengajukan gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut:A Bahwa gugatan Penggugat ini diajukan karena ada perselisihan berupaprayudisial, dengan lahirnya Laporan Polisi tanggal 24 September2013, sebagaimana Laporan Polisi Nomor: LP/1291

/PEM/2005; secara Keperdataan, denganmelakukan Gugatan Prayudisial sesuai dengan Pasal 81 KUHP yangberbunyi mempertangguhkan Penuntutan untuk sementara karenaada perselisihan tentang hukum yang harus diputuskan lebihdahulu oleh satu mahkamah lain, mempertangguhkan gugurnyapenuntutan untuk sementara.Bahwa berdasarkan argumentasi yang telah diuraikan di atas mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, untuk menyatakanPengaduan yang dilakukan oleh Tergugat sebagaimana Laporan PolisiNomor: LP/1291

Bahwa berdasarkan uraian dan alasan hukum tersebut di atas, mohonkiranya Pangadilan Negeri Rantauprapat untuk memanggil para pihakyang berperkara pada suatu hari persidangan yang telah ditentukanuntuk itu, untuk membela diri dan mengajukan buktibukti serayamengambil putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;TUNTUTAN (PETITUM)1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad);3 Menyatakan Laporan Polisi Nomor: LP/1291

Bahwa gugatan Penggugat ini diajukan karena ada perselisihan berupa prayudisial,dengan lahirnya Laporan Polisi tanggal 24 September 2013, sebagaimana LaporanPolisi Nomor: LP/1291/ITX/2013/SU/RESLBH, atas nama TAN KOK TJIANGALIAS JISMAN ALIAS ASIONG dengan tuduhan bahwa Penggugat telahmelakukan Pemalsuan Surat dan atau menguasai sebidang Tanah tanpa seizing yangberhak, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 ayat (1), ayat (2) KUHP Jo Pasal 6Jo 2 UU No. 51 Prp.

Bahwa berdasarkan argumentasi yang telah diuraikan di atas mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Rantauprapat, untuk menyatakan Pengaduan yang dilakukanoleh Tergugat sebagaimana Laporan Polisi Nomor: LP/1291/IX/2013/SU/RESLBHatas nama TAN KOK TJIONG ALIAS JISMAN ALIAS ASIONG (ic. Tergugat)dengan tuduhan Penggugat telah melakukan Pemalsuan Surat dan atau menguasaisebidang Tanah tanpa seizing yang berhak, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263ayat (1), ayat (2) KUHP Jo Pasal 6 Jo 2 UU No. 51 Prp.

1291/Pdt.G/2012/PA.Pas

PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak diketahui,pekerjaan Tidak bekerja, bertempat

tinggal di Kabupaten Pasuruan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonanbertanggal 12 September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 12 September 2012 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

1291/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Lmg.WwW WwWpari!

Tidak Bekerja, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman semula di Kecamatan KedungpringKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor :1291

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal 07Desember 2011, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang dengan status jejaka danperawan sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1291/44/XII/2011 tanggal 07 Desember 2011 ;Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (Ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1291/44/XII/2011 tanggal 07 Desember 2011yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungdung KabupatenSampang (bukti P);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON ASLI nomor3527060107902972 tanggal 27 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala kantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sampang (bukti P.2);B. Saksi :1.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Nopember 2008, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Gadung,Kota Jakarta Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :1291/01/X1/2008 tanggal 03 Nopember 2008;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1291/01/XI/2008 tanggal 03Nopember 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.2);Bahwa, disamping mengajukan bukti surat, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing bernama :1.

Kk.16.09.4/PW.01/1291/2012 bertanggal 6 Desember2012.Bahwa setelah perkawinan, penggugat dan tegugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Balikpapan, dan hingga saat sekarang iniperkawinan penggugat dan tergugat telah berjalan lebih kurang 6 tahun,dan dari perkawinan tersebut penggugat dan tergugat dikaruniai anak 2orang, yaituggugat.Bahwa sejak tahun 2011, kehidupan rumah tangga penggugat dantergugat mulai tidak harmonis, setelah antara penggugat dan tergugatsering terjadi perselisihan dan

Kk.16.09.4/PW.01/1291/2012bertanggal 6 Desember 2012, sesuai aslinya, dimeterai cukup, bertanda P.Bahwa selain bukti tertulis, penggugat telah menghadirkan pula duaorang saksi:1.

1291/Pdt.G/2018/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.kItat ita : a a it pee yl oe y)l abl acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Kuasa Hukum,Advokat dan Konsultan Hukum alamat

tanggal27 Agustus 2018, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Karangnongko, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 27Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1291

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 26 Desember 2014berdasarkanKutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung , dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor:1291/36/XII/2014, tanggal26 Desember 2014.2.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1291/36/XII/2014 tanggal 26Desember 2014 yang dikeluarkan oleh KUA Cleunyi Kabupaten Bandung,telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1. Opi Sopiah binti H.Abdurohman, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Ko.