kerja Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon bermaksudberceraidengan istrinya yang bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 27 Agustus 2019; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama dirumah Orangtua Pemohon kadang pindah ke rumahorang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Pemohon pernah datang ke Kantor tempatkerja Termohon dan menemui kepala BPR Tanjung; Bahwa saksi tahu sejak itu Termohon resign

memdapatlkanpekerjaan karena sebagai kepala keluarga Tergugat memelliki tanggungjawab untuk menafkahi Penggugat dan anakanak , bahkan pada saatTergugat memilih untuk bekerja di kapal pesiar, Penggugat lah yangmembvantu untuk meminjamkan uang kepada orang tua Penggugat untukbiaya Tergugat membayar agent agar bisa bekerja di kapal pesiar, akantetapi setelah Tergugat mendapatkan pekerjaan tersebut, dengan alas antidak menyuakai atasan, rekan kerja dan suasana kerja, Tergugat memilihuntuk berhenti (resign

Woori Sukses Apparel bulanApril 2015 sampai Terdakwa resign bulan Agustus 2016 denganjabatan General Affair yang mempunyai tugas pokoknya mengurusperijinan, mengurus keperluan pimpinan perusahaan dankeluarganya dan mencari hutangan.

Bahwa menolak poin Gugatan Rekonvensi nomor 3 yang menyatakankewajiban sebagai seorang suami hanya omong kosong belaka, padafaktanya sebelum menggangur Pemohon Konvensi/TermohonRekonvensi bekera sebagai Perawat di Rumah Sakit Sansani Pekanbarudan setelah itu resign, Termohon Konvensi/Pemohon Rekonvensi pergimeninggalkan Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi kerumahorang tua Termohon Konvensi/Pemohon Rekonvensi;.

Bahwa pada pokoknya Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensimenolak seluruh Permohonan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi,Halaman 20 dari 61 halaman Putusan nomor 321/Pdt.G/2020/PA.TIkkecuali yang telah diakui kebenarannya;Bahwa benar Pemohon Konvensi sebelumnya berkerja sebagai Perawat diRS Sansani Pekanbaru dan resign. Tetapi yang di maksud oleh TermohonKonvensi bukan hanya tanggung jawab soal nafkah tetapi tanggung jawabnya sebagai kepala keluarga yang bisa membimbing istri dan anaknya.

internet sehingga bisa menginput sendiri namunHal 29 dari 79 Hal Put No. 112/Pid.B/2017/PN Madjika internetnya error para agen menelepon Kantor Cabang dan saksimeminta ID/Password untuk meginput dan setelah selesai saksi log outkemudian tagihannya kepada Terdakwa; Bahwa setoran dari agen bisa diterima oleh Sales Counter, Ridermaupun Kurir kemudian semua uang setoran tersebut disetorkan kepadaTerdakwa sehingga posisi terakhir uang ada pada Terdakwa; Bahwa pada tanggal 24 Pebruari 2017 Terdakwa pamit resign

namunjika internetnya error para agen menelepon Kantor Cabang dan saksimeminta ID/Password untuk meginput dan setelah selesai saksi log outkemudian tagihannya kepada Terdakwa; Bahwa setoran dari agen bisa diterima oleh Sales Counter, Ridermaupun Kurir kemudian semua uang setoran tersebut disetorkan kepadaTerdakwa sehingga posisi terakhir uang ada pada Terdakwa; Bahwa pada tanggal 24 Pebruari 2017 Terdakwa menelepon saksi agardatang kerumah dan sesampai dirumah Terdakwa titip HP kantor danpamit resign

Bahwa ID/Password masingmasing tersebut sesuai aturan Pusat tidakboleh diketahul orang lain termasuk terdakwa sebagai Officer, tapi setahusaksi Terdakwa mengetahui ID/Password dari para Agen; Bahwa pada tanggal 24 Pebruari 2017 Terdakwa pamit resign secaralisan kepada pak Nanang dan pak Wahyudi dan disampaikan pada temanteman di kantor termasuk saksi, sehingga mulai tanggal 25 Pebruari 2017Terdakwa tidak masuk kantor; Bahwa pada tanggal 26 Pebruari 2017 saksi Kasto Wibowo dan saksiDimas Andika Auditor

mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang memberikan keterangan padakoknya sebagai berikut:Saksi Widarti dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi dulu bekerja pada Tergugat, Saksi kenal dengan Penggugatdulu pernah satu kantor di Cabang Pangkalpinang, saksi tidak adahubungan keluarga dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat bekerja pada Tergugat tahun 2012, Saksi mulai bekerjatanggal 28 Januari 2013, Saksi terakhir bekerja pada Tergugat pada 20 Mei2020, karena resign

dengan agenda pengajian, dan laporanpekerjaan harian, Saksi pernah mendengar laporan kinerja Penggugat,kinerjanya bagus, Penggugat diberikan fasilitas mobil dinas untukoperasional kantor; Bahwa Saksi pernah dimutasi dari Kas Keramat ke Kas Tempilang Muntok,Saksi menyatakan keberatan, namun tidak disetujui akhirnya diterima,Saksi tidak ada fasilitas rumah ada uang transport Rp20.000,00 (dua puluhribu rupiah) per hari, biaya transportasi Rp60.000,00 (enam puluh riburupiah), ini salah satu alasan Saksi resign

; Bahwa Saksi yang menolak mutasi dikembalikan kepada karyawannya,Saksi tidak masuk bekerja selama 3 (tiga) hari, pada saat keberatan mutasi,dipanggil untuk memberikan alasan keberatannya, alasan Saksi merawatkakak ipar sakit dan punya anak balita, tidak diterima; Bahwa karyawan yang menolak mutasi, kontrak kerja diputus tanpa adapesangon, kebanyakan resign, tidak ada yang diberikan surat peringatan; Bahwa Penggugat pernah menjadi Legal dan Kasubdiv Remedial, KepalaKas, gajinya berbeda, jam kerja

Rp 40.000.000, lokasinyabelakang, semakin ke depan harganya semakin mahal; Bahwa Saksi mengetahui pembeli kavling ada yang sudah lunasada yang masih mencicil; Bahwa Saksi mengetahui ketika masih bekerja di sana, pembellikavling yang mencicil belum lunas membayar harga tanah; Bahwa Saksi mengetahui ratarata pembeli tanah belum lunasmencicil karena ada yang sepakat 1 tahun, 2 tahun, sampai 3 tahun; Bahwa Saksi tidak mengetahui adanya protes dari pembeli tanahkavling di kantor PT APN karena sudah resign

; Bahwa Saksi resign dari PT APN karena ditawari gaji ternyatatidak naik, sudah tidak cocok hati selanjutnya tidak nyaman dengan Fer!

Yulianto; Bahwa Saksi resign perkiraan bulan Januari, Februari, Maret2017; Bahwa Saksi pernah ikut ke notaris untuk mengantar membellikavling;Halaman 131 dari 157 Putusan Perdata Gugatan Nomor 184/Pdt.G/2019/PN SDA Bahwa Saksi mengantarkan ke pembeli kavling ke notaris Ariska; Bahwa Saksi mengetahui notaris membuatkan IJP yang lembaran1 map; Bahwa Saksi mengetahui yang menyiapkan IJP adalah anakbuahnya Ariska; Bahwa Saksi mengetahui jika pembeli tandatangan di IJP; Bahwa Saksi mengetahui jika tidak

ada Feri Yulianto saat tandatangan IJP, Feri Yulianto nantinya beberapa berkas dibawa ke kantor,Saksi sebagai saksi dalam perjanjian; Bahwa Saksi lupa kapan terakhir bertemu Feri Yulianto; Bahwa setelah Saksi resign, masih sempat bertemu Feri Yuliantokarena tetangga; Bahwa Saksi merupakan tetangga tinggal dengan Feri Yulianto,waktu Saksi keluar Feri Yulianto tidak nyaman dengan Saksi jadi jarangbertemu selang hamper 7 bulanan baru ketemu; Bahwa Saksi ditawari oleh Feri Yulianto pekerjaan untukproyeknya

; Bahwa kejadian ditawari pekerjaan oleh Feri Yulianto saat belumramai kasus terbengkalainya tanah; Bahwa Saksi pernah didatangi banyak pembeli tanah kavlinguntuk minta kejelasan tanahnya; Bahwa Saksi pernah dikirimi WA oleh pembeli tanah kavling; Bahwa Saksi menyampaikan kepada pembeli tanah kavling yangmengirimi WA jika sudah resign dari situ; Bahwa Saksi terakhir kali melewati tanah yang bermasalah saat 2minggu lalu dari Mojokerto; Bahwa Saksi melihat tanah tersebut dalam bentuk kosong alangalang

Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kaliketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal156 ayat (4).dengan perincian sebagai berikut:1 Uang Pesangon 1X6XRp1.800.000,00 =Rp10.800.000,002 Uang Penghargaan masa kerja 2XRp1.800.000,00 =Rp3.600.000.00Jumlah =Rp14.400.000,003 Uang Perumahan/Pengobatan 15%XRp14.400.000,00= Rp2.160.000,004 Uang Penggantian hak cuti 12/25XRp 1.800.000,00 =Rp864.000.00Jumlah =Rp17.424.000,005 Dikurangi Uang Konfensasi Resign

Setelah menikah sempat berhubungan jarak jauh selama 2 bulan,karena status Pembanding dulu masih bekerja, kemudian resign dari pekerjaanatas permintaan suami, baru kami hidup bersama di Karawang sejak Januari 2016sampai dengan bulan Juni 2016, selama 6 bulan, dan sejak bulan Juli sampaiHal 7 dari 33 hal Put. No.142/Pdt.G/2018/PTA.Smgdengan November 2016 kembali berhubungan jarak jauh, karena suami menyuruhsaya untuk melahirkan di Kampung halaman, sementara suami tinggal danbekerja di Karawang.

Saksi Hendra Wijaya Alias Hendra Bin Irin keterangannyadibacakan dipersidangan sebagaimana yang ia berikan dihadapan Penyidikatas nama Aditya Hadmanto, S.Tr.K dan Nasikun pada hari Sabtu tanggal 29Juni 2019, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi bekerja di Syihab Ponsel yang beralamat di JalanVeteran Banjarmasin sebagai karyawan di bagian sales untuk handphone; Bahwa Saksi sementara diperbantukan di bagian Second karenaada karyawan yang resign sehingga Saksi juga bertugas melayani bila

Akhir tahun 2012 resign (keluar) dari IBPA;Halaman 2 dari 26 hal Putusan 355/Pdt/2018/PT. DKI.Tahun 2013 mendirikan perusahaan BONDRI (perusahaan yang bergerak dibidang riset obligasi), namun tutup sekitar bulan Maret 2014;. Sejak BONDRI tutup, TERGUGAT menjadi pengangguran sampai denganakhir 2015 bekerja di PT RIFAN FINANCINDO BERJANGKA;.

Kemudian ada 3orang lagi yang pernah membawa hilux tersebut akan tetapi saat inisudah resign karena habis kontrak, yaitu Slamet, lan dan Rudini.Bahwa pada saat Penggugat menggunakan unit HILUX milikperusahaan, unit tersebut tanpa sengaja mati mendadak.Bahwa setelah kejadian tersebut Penggugat dianggap oleh pihakperusahaan telah melakukan kesalahan berat.Bahwa Penggugat disuruh untuk mengundurkan diri dari perusahaantanpa ada bukti yang akurat dan tanpa ada saksi, jikalau Penggugatyang melakukan kerusakan

Saksi Sutrisno:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena samasama bekerja ditempat Tenggugat, bergerak dalam ekspedisi;Bahwa Saksi bekerja sebagai staf administrasi sekitar 10 tahun;Bahwa Penggugat sudah bekerja sekitar 13 tahun;Bahwa permasalahan Penggugat adalah Penggugat resign pada tanggal10 Maret dan saksi ada laporan dari Juliana kalau telpon kantor ada yangcabut lalu Penggugat bilang dia yang mencabut kabel telpon tersebut;Bahwa tanggal 11 s/d 19 Maret 2020 saksi menegur melalui chat kepadaPenggugat

Bahwa point 8 s/d point 12 membuktikan bahwa Tergugat mengakui bahwasejak Tergugat menikahi Penggugat, Tergugat juga tidak pernahmemberikan nafkah lahir, hal ini dikarenakan karena memang sejaksebelum menikah Tergugat yang dahulunya bertempat tinggal di Bali danbekerja sebagai Marketing di Bank BCA namun Tergugat resign(mengundurkan diri) sebelum menikah di bulan Desember 2013.

Pernyataan dari penggugat, saya tidak mampu menafkahi padapenggugat itu juga tidak lah benar saya masih tetap berkewajiban untukmenafkahi walaupun belum maksimal saya bekerja serabutan dan apaadanya karena saya dengan keadaan saat itu sudah di resign (perampingankaryawan) dari perusahaan karena sudah mulai bangkrut, walau demikansaya tetap berusaha semaksiml mungkin untuk kelangsungan kewajibantanggungjawab sebgai kepala rumah tangga untuk menafkahi, akan tetapiharapan saya penggugat harus lah menyadari

Saya pernah meminta nafkah ke suami pada akhir tahun 2018setelah beberapa bulan kakak saya resign dari kantornya karena luluscpns, namun karena permintaan nafkah saya seolah seperti mengemissetelah itu saya urungkan niat untuk meminta lagi. Dan setelah itu padaawal februari sampai akhir april 2019 sebelum saya pindah ke muarobungo di penempatan pns kakak saya suami sudah tidak pernahHalaman 6 dari 31 Putusan nomor 000/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 3380/Pdt.G/2018/PA.Cbn>Resign / keluar dari PT. Catur Griya Naradipa Akhir November 2007 exProject Manager KID ZANIA FACIFIK PLACE SCBD>Desember s/d Februari 2008 bekerja PT.Insight Furnicenter ex ProjectManager Hotel Bela Ternate dan distributor Herbal Life ex supervisor thn2008 menjalani bersama istri> Bekerja di PT Diagram / Direkturnya kawan sendiri ex PT. CaturGriyaNaradipa Bapak Indro &Bapak Darwin Proyek Zurigh Bank WismaBCA Jl.

SIMAS Finance sejak September2010 dengan jabatan surveyer, dan sekarang sudah resign (mengundurkandiri) pada bulan Pebruari 2011 dan meneruskan usaha ayahnya;e Bahwa PT.

J&T Ekspress, namun Terdakwa sudah resign atauberhenti dari PT J&T Ekspress sejak tanggal 8 Februari 2018; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa masih bisa mendapatkan resi dari PTJ&T Ekspress dari Supervisor PT J&T Ekspress terdahulu, karena Terdakwamempunyai bisnis online di Bukalapak;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sejak bulan Maret 2018

Saya setiap bulan telah memberinaikah 80% dari gaji saya, apa itu kurang cukup atau kurangbersyukur, karena saya merasa di fitnah kalau saya ada maindengan rekan kerja wanita padahal saya tanya soal kerjaan karenasaat itu rekan kerja saya telah resign dan tidak ada lembarpelimpahan detail pekerjaannya sampai dimana, lalu akhirnya istrisaya bentakbentak saya dengan katakata saya disuruh menikahidia dan istri saya bilang minta cerai.