Ditemukan 1367 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warisman warisan wariawan warsiman wariman warikan wariska
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 02-12-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 180/G/2014/PTUN.SBY
Tanggal 4 Juni 2015 — MUCHAMMAD SHOLAHUDDIN vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I dan LYDIAHNINGSIH TANOTO
104 — 67
  • Menimbang, bahwa dengan mengacu pada uraian pengertiankepentingan tersebut diatas pertanyaan lanjutan adalah, apakah adakepentingan Penggugat yang diambil, dikurangi, dihalangi, dandiabaikan dengan diterbitkannya obyek sengketa a qou oleh Tergugat,sehingga menyebabkan dirugikannya kepentingan Penggugat ;Menimbang, bahwa yang mendasari Penggugat untukmenggugat obyek sengketa a quo, adalah didasarkan bahwaPenggugat menguasai bidang tanah yang dahulu di wariskan olehorang tuanya H.ABDOELRACHMAN di Kelurahan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 10-04-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 646/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 24 Nopember 2014 — 1. PARA PENGGUGAT 2. PARA TERGUGAT
43 — 1
  • XXXXX, belumpernah dibagi wariskan kepada Ahli Waris;Menimbang, bahwa dasar hukum yang dijadikan alasan oleh pemohonadalah ketentuan rumusan Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam di Indonesiayang menentukan bahwa ahli waris adalah orang yang pada saat meninggaldunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris,beragama Islam, dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa dalam hal adanya perbaikan gugatan oleh paraPenggugat melalui Kuasanya, majelis
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-01-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0104/Pdt.G/2014/PA.Bjm
Tanggal 2 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
60 — 14
  • ., P.38 dan 1.1, T.4,ditemukan fakta bahwa Syarifah Maryam memiki harta berupa 2 bidang tanahsebagaimana dalam gugatan pada angka 9.1 dan barang bergeraksebagaimana pada angka 9.2 yang telah dihibahkan atau di wariskan kepadakedua anaknya yaitu Syarifah Fatmah dan Syarifah gamar, dengan demianmasingmasing anak tersebut mendapat seperdua bagian dari hartapeninggalan Syarifan Maryam tersebut;Manimbang, bahwa ketika Syarifah Fatmah meninggal dunia,meninggalkan ahli waris yaitu Syarifah Gamar, ibu kandung
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 180/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat:
ISNANI BINTI H. ZAENAL ARIFIN Alias H. ZAENAL ABIDIN
Tergugat:
AHYAR BIN HAJI AHYAR
50 — 16
  • Bahwa terhadap gugatan Penggugat pada poin No. 11 berupa 1(satu) unit rumah permanent dengan kiosnya berdiri di atastanah seluas 5 are bukan tanah hibah melainkan harta orang tuaTergugat yang belum dibagi wariskan oleh orang tua Tergugat,karena orang tua Tergugat masih hidup dan yang menjadi hartabersama Tergugat dan Penggugat hanyalah bangunannya danisi dari bangunan tersebut..
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Putus : 13-03-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 31/PDT.G/2012/PN.PSP
Tanggal 13 Maret 2013 — SYAWALUDDIN SIREGAR
60 — 5
  • MADDA SIREGARAR kemudian di wariskan kepoada Sadr.SYAWALUDDIN SIREGAR ;222002222222555Bahwa saksi mengetahu bahwa Sdr. IMBALO menjual tanah terperkara kepadaSdr. MADDA SIREGAR karena dulunya saksi mengetahui bahwa tanah tersebutmau saksi beli kemudian datanglah suami saksi tausahlah kita beli kemudiantanah tersebut dibeli Sdr. MADDA SIREGAR ; Bahwa saksi mengetahui bahwasanya ada anakanak Alm. MADDA SIREGARmembagibagi warisan ; Bahwa anakanak Alm.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 16-12-2015 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA. Mdn
Tanggal 19 Mei 2016 — PARA PENGGUGAT
25 — 0
  • menunjukkan suatu kekaburan hukum;Bahwa di satu pihak dalil gugatan Penggugatpenggugat menyatakanXXX telah meninggalkan harta bawaan dan dilain pihak Penggugatpenggugat menyatakan XXX ada meninggalkan harta warisan yangharus dibagikan kepada sesama ahliwarisnya sebagaimana petitumgugatan Penggugatpenggugat;Bahwa akan tetapi Penggugatpenggugat tidak menguraikan denganrinci dan jelas mana hartaharta bawaan dari XXX tersebut dan manapula hartaharta yang berupa harta peninggalan/warisan XXX yangharus dibagi wariskan
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 03-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 127/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 8 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : YULIANI PURNAMI Diwakili Oleh : LALU AZHABUDIN TARMIZI, SH.
Pembanding/Penggugat II : ADELIA TAMIRA PUTRI Diwakili Oleh : LALU AZHABUDIN TARMIZI, SH.
Terbanding/Tergugat I : HAJI SYAFII
Terbanding/Tergugat II : Hj.MARDIANAH
Terbanding/Tergugat III : H.MUHAMMAD TAHER
Terbanding/Tergugat IV : HAJI MUNAWIR
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI KOTA MATARAM
Terbanding/Turut Tergugat : ADAN PERTANAHAN NASIONAL RI KABUPATEN LOMBOK BARAT
109 — 49
  • yang terletak di jalan Merdeka Raya BTN PEPABRI Pagesangan,Kecamatan sekarbela, Kota Mataram,dengan Batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Tanah Negara Sebelah Timur : Jalan/Gang Sebelah Selatan :Jalan/Gang Sebelah Barat : Tanah Gs.No.758,759, 760,761, 762Kepemilikan tanah atas nama H.HAITAMI yang di wariskan kepada ParaPenggugat berdasarkan surat pernyataan ahli waris tanggal 19 Oktober2006, mengetahui karang pule Reg. No.548/Kel.KP/x2006, camatAmpenan Reg. No. 190/CA/X1I/2006, KUD. Kec.
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama
Register : 02-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0184/Pdt.G/2017/PA.SWL
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
  • Beli lahan untuk kolam embung dan kebun coklat.Investasi inilah yang pemohon wariskan sebagai Sumber pembiayaan anakanak yang pemohon tinggalkan.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 27-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 120/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : ESA BINTI BACO Diwakili Oleh : SAMSUDDIN, SH
Pembanding/Penggugat II : NAJIB BIN BACO Diwakili Oleh : SAMSUDDIN, SH
Pembanding/Penggugat III : M. IKHWAN BIN H. M. YASIN Diwakili Oleh : SAMSUDDIN, SH
Pembanding/Penggugat IV : AHMAD BIN USMAN Diwakili Oleh : SAMSUDDIN, SH
Pembanding/Penggugat V : SUDIRMAN BIN USMAN Diwakili Oleh : SAMSUDDIN, SH
Terbanding/Tergugat I : TAUFIK BIN A. TALIB, S.Sos Diwakili Oleh : KISMAN PANGERAN, SH
Terbanding/Tergugat II : SITI MARYAM Diwakili Oleh : KISMAN PANGERAN, SH
81 — 20
  • sebelumPenguasaan para tergugat dalam hal ini suami tergugat II (A Talib Bakar)sampai diajukannya Gugatan oleh para Penggugat /pembanding tidaksatupun pihak /Anakanak dari tergugat Il yang mengerjakan, menguasaldan menikmati Tanah sengketa bahkan ketika Majelis Hakim turunmelaksanakan Pemeriksaan Setempat (PS) pada obyek tanah sengketa yanghadir disana hanyalah tergugat dan tidak ada pihak lain yang secara nyatamengatakan bahwa tanah obyek sengketa saat ini (PS) telah dikuasaimasingmasing karena telah dibagi wariskan
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 25-02-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN AMBON Nomor 40/Pdt.G/2015/PN. AB
Tanggal 28 Januari 2016 — 1. H. ISMAIL PARY, Umur 66 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan TNI AD, Beralamat dan Bertempat tinggal di Kompleks POM-AD, Jl. Kalibata Tengah RT. 11 – RW. 06, Jakarta Selatan ; 2. Drs. H. SULAIMAN PARY, M. MPD, Umur 62 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Beralamat dan Bertempat tinggal di Jalan Palang RT. 14, Kelurahan Namaelo, Kecamatan Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah ; dalam hal ini dikuasakan kepada : RUSTAM E. MARUAPEY, SH. dan SAMRIN SAHMAD, SH., keduanya Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum “RUSTAM E. MARUAPEY. & REKAN”, beralamat Kantor di Jalan Jenderal Soedirman RT. 003/05 Nomor 1, Batumerah, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 19 Januari 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai .......................................................................................................... : PENGGUGAT ; M e l a w a n : 1. MUHAMMAD DIN LESITUSEN, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Beralamat dan Bertempat tinggal di Negeri Liang, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagai ................................. : TERGUGAT I ; 2. YUSUF PARY, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS, Beralamat dan Bertempat tinggal di Negeri Liang, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagai ................................ : TERGUGAT II ; 3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MALUKU TENGAH, Tempat kedudukan di Jalan R.A. Kartini Nomor 13, Kecamatan Masohi, Kabupaten Maluku Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagai ....................................................................................... : TERGUGAT III ;
87 — 33
  • Bahwa Tanah / Dusun Tihu merupakan salah satu dari Tanah / Dusun PeninggalanMoyang Almarhum Mehram Pary yang sekarang di wariskan Kepada ParaPenggugatdan seluruh Anak Keturunan selaku Ahli waris dari Moyang AlmarhumMehram Pary, juga Tanah /Dusun Woosa yang Letak dan Kedudukannya punberada dalam Hak Adat Petuanan NegeriLiang Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah, yang di miliki, di kuasai dandi nikmati secara turun temurun hingga sekarang ini secara bersama samasecara aman tanpa hambatan, Keberatan
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-09-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA SEKAYU Nomor 494/Pdt.G/2013/PA.Sky
Tanggal 6 Februari 2014 — Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V melawan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III
109 — 30
  • x 9 m. terbuat dari lantaikeramik, dinding beton dan atap genteng dengan 1 (satu) ruangkeluarga/tamu, 2 (dua) ruang kamar tidur dan 1 (satu) ruang dapur; 5 (lima) petak kolam ikan dan 2 (dua) petak kolam penangkaran ikan dalambentuk beton;Bahwa semua harta warisan peninggalan almarhumah Rosma Binti Abassebagaimana tersebut pada pasita point 5 (lima) dan 6 (enam) tersebut diatasselama ini dan sampai sekarang dikuasai secara sepihak oleh Tergugat danTergugat Il, dan sampai saat ini belum di bagi wariskan
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-01-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 24/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 12 April 2018 — -. NOOR JALIS VS -. SITI RUCHILLU, DKK
68 — 33
  • Bahwa pernyataan Penggugat dalam gugatanya pada halamanhalaman 2 point 6, pada halaman 3 point 7, point 8, point 9, dan point10 yang mempersoalkan tentang keabsahan sertifikat 0035 tahun1992 atas nama pemegang hak milik Raden Panji abdullah dansertifikat pengganti 0035 tahun 2016 atas nama Raden PanjiAbdullah yang di wariskan kepada tergugat s/d IX Tidak BeralasanHukum.Bapak Majelis hakim yang Mulia pewarisan hak milik dari RadenPanji Abdulah kepada tergugat s/d IX yaitu 1. Siti Ruchillu, 2.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 30-11-2009 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 120/Pdt.G/2009/PN.Jr
Tanggal 7 Oktober 2010 — 1.H. MINO 2.A.SALAM alias P.SAMSUL ABDUSSALAM 3.MARIA M E L A W A N 1. B. MUDA 2. RUKMI 3. MOH BAISUNI alias P.YUYUN 4. SUSI 5. MANISRI 6. SUHRIYE 7. SUMIATI 8. MARHAMAH 9. ESU MARSUM alias P.JUMARTO 11. MARTINA 12. JAENAL 13. TOHAK 14. MINA 15. T E N 16. ASMANI 17. NAIMAN 18. AHMAT ANWAR 19. AMNA 20. ARSINI 21. EMAT 22. BURHAN 23. MUTI’AH 24. B. SUS 25. RUSLAN 26. TI’ A 27. P. FULAN 28. B. ENJI 29. JUMADIN 30. KIRAN 31. B. MUTIK 32. MARYAM 33. LIANA 34. SUTIR
93 — 0
  • sah atautidak berkekuatan hukum, karena perbuatan hibah tersebut melebihi 1/3dari luas obyek sengketa, sehingga perbuatan perwakafan tersebut jugaharus dinyatakan bertentangan dengan hukum ;wana nnnn Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada satupun alat buktiyang diajukan oleh pihak TergugatTergugat maupun Turut Tergugattersebut baik berupa bukti surat maupun bukti Saksi yang mendukungdalil bantahannya yang dapat membuktikan bahwa semasa hidupnya P.MOESTAKIN DOEL harta peninggalannya telah dibagi wariskan
Pengadilan PN LUWUK Perdata Tanah
Register : 05-01-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN LUWUK Nomor 1/Pdt.G/2015/PN Lwk
Tanggal 15 Juni 2015 — Perdata - MAUN TANGA BALAINA - ANWAR KOMALA RADEN - HAENUN LAGONA
95 — 6
  • adalah perempuan;Bahwa Saksi tidak tahu berapa kali Rugaiya menikah;Bahwa saudara dari Nuran Maguna tersebut masih hidup;Bahwa yang saksi dengar dari Nuran Maguna bahwa yang menimbun lokasi tanahsengketa tersebut adalah Tergugat I kemudian Tergugat I mendirikan rumah;Bahwa setahu saksi tanah itu bukan milik dari Ibunya Nuran Maguna;Halaman 13 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2015/PN Lwk14Bahwa kalau Arang dapat tanah itu dari Tete saksi yang namanya saksi tidak tahu;Bahwa Tete saksi wariskan
Pengadilan PN PRAYA Perdata Tanah
Putus : 03-12-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 12/PDT.G/2013/PN.PRA
Tanggal 3 Desember 2013 — - MERAHUM, DKK. - H. NASARUDIN, DKK.
57 — 30
  • SAID yang telah di wariskan kepada anaknya yang bernama H.NASRUDIN luasnya +2, 2 Hektar Are terletak di Dusun Kembang Kerang, Desa AikDarek, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah. Dengan batasbatastanahnya yaitu :SebelahUtaraJalan ;Sebelah Selatan : SaluranAll Sebelah Timur : Tanah JeroKomang ;Sebelah Barat : TanahMuktamat ;52Menimbang, bahwa saksi saksi tersebut menerangkan pula bahwa tanahsengketa tersebut telah diwariskan kepada anakanak dari almarhum H.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 26-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 32/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Tergugat : FARTUNA DEWI BINTI KAOY Diwakili Oleh : M. HASBI HASAN, S.H
Terbanding/Penggugat I : MERLIN GUNAWAN DAULAY BIN MARA GUNUNG DAULAY Diwakili Oleh : ZULFIANSYAH, S.H.,
Terbanding/Penggugat II : MAISAL GUSRI DAULAY BIN MARA GUNUNG DAULAY Diwakili Oleh : ZULFIANSYAH, S.H.,
50 — 10
  • Bung Kaoy yang belum dibagi wariskan kepada ahli warisnya yangberhak menerima, karena pada saat difaraidhkan hartaharta peninggalanAlm.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 305/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : Sukatman Bin Soetijo
Terbanding/Penggugat : Hesti Widi Murwani, SE Binti H. Suprapto
78 — 50
  • Selama iniTerbanding bisa hidup tanpa nafkah dari Pembanding ,berkat hartawarisan orang tua Terbanding karena selain di wariskan sertifikat hakmilik No : 147 tanggal 22 Juni 2011 luas 530 M2, yang semula atasnama H.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 09-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Pya
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat:
1.SUYATNI, S.Pd.
2.YULIA WARDANI
3.ANGGUN WAHYUNI, AMD.KEB
4.AYU RATNA FURI, S.Pd.SD
5.ELYA HUSNAENI, S.Pd.SD
6.AZWAR ANAS, S.Pd
Tergugat:
1.HAJI HARMUNADI
2.MASDIN
56 — 30
  • Asmuni yangbelum dibagi wariskan kepada para ahli warisnya?Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg para Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Kuasa para Penggugat untuk menguatkan dalilgugatannya telah mengajukan bukti Surat berupa bukti P.1 sampai dengan P.5.dan 2 (dua) orang saksi yaitu 1.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 111/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : H.ABAS ABU RODI BIN H.ALI ABU FANDI
Pembanding/Penggugat II : H.TAFA ABU SAHA H.ALI ABU FANDI
Pembanding/Penggugat III : ISKANDAR BIN H.BURHAN
Terbanding/Tergugat I : H.MUHAMMAD BIN IBU AMA LANDA
Terbanding/Tergugat II : SUNARDIN BIN IBU AMA LANDA
Terbanding/Tergugat III : NADRAH BINTI IBU AMA LANDA
Terbanding/Tergugat IV : BUPATI BIMA Cq CAMAT BELO
Terbanding/Turut Tergugat I : H.RAHMAN BIN H.FANDI
Terbanding/Turut Tergugat II : ARIFUDIN BIN H.MAHMUD
Terbanding/Turut Tergugat III : HAWIA NUNI INA MANDIO
Terbanding/Turut Tergugat IV : ENGA BIN MUSTAMIN
38 — 17
  • Abidin Abu Alu adalah oknum yangsama sebagai penjual labur obyek yang digugat, dan sudah pastisebagaimana nama orang yang tencantum dalam Akta Jual Beli Labur(artinya obyek sudah di jual maka tidak mungkin di wariskan, sabagaimanadi dalilkan oleh para penggugat/kuasanya), yang mana oleh para penggugatI, Il disebut sebagai kakek,dan di sebut buyut oleh penggugat III serta paraturut tergugat , Il, Ill dan IV, yang mana selanjutnya para Tergugat akanmenjelaskan kejadian beralinnya/melepasnya Hak seseorang
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 22-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 265/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 22 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : Lalu Hasan Basri
Terbanding/Tergugat I : LALU HARTAWAN
Terbanding/Tergugat II : LALU ZAINAL
Terbanding/Tergugat III : LALU AWALUDIN
Terbanding/Tergugat IV : LALU MASBAN
Terbanding/Tergugat V : BAIQ SASIH
Terbanding/Tergugat VI : LALU ISHAK alias MAMIQ ENAL
Terbanding/Tergugat VII : LALU ISHAK alias MAMIQ YANTI
Terbanding/Tergugat VIII : LALU M.NUH
Terbanding/Tergugat IX : LALU SUAIB
Terbanding/Tergugat X : LALU M.AMIN
Terbanding/Tergugat XI : LALU MUHIDIN
Terbanding/Tergugat XII : LALU SALEH
85 — 85
  • dengan Mamig Nahar dan Mamiq Seah; Bahwa saksi ada di tempat ketika terjadi pembagian tanah waris yangkemudian dibuatkan Surat Perdamaian Bagi Waris (Bukti T2) danmembubuhkan tanda tangan sebagai saksi pada surat tersebut; Bahwa saksi mengakui dan membenarkan Bukti T2 tersebut; Bahwa Saksi menjelaskan maksud dari Hasyim dkk adalah setiapnama mewakili beberapa orang ahli waris yang berhak atas tanahwarisan tersebut; Bahwa Tanah Objek Sengketa merupakan tanah peninggalan LaluGirilan yang kemudian di wariskan